1. Я к тому уточнил и повторил, что про объявление войны я вообще не писал.
Но вы прибежали с этим объявлением, а потом включили кэпа.
2. Я в курсе, что последствия вариантов действия легко просчитываются на основе исторических примеров.
Грузия в 2008 ответила на агрессию и получила в итоге военные действия, Украина в 2014 не ответила и все равно пришлось вести военные действия. Вывод: воевать пришлось бы независимо от того, был ли ответ на агрессию или нет. Потому что если не защищаться, то потеряешь всю страну.
То же самое по событиям 1919-21гг.: объявляешь войну или не объявляешь, все равно Красная Армия вторгается.
3. Как я уже писал в п.2 логика событий одинакова.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. Что Вы несете - про объявление войны было написано в камменте на который вы реагировали. Я просто написал соображение на этот счет, а вот вы принеслись и стали пожарить, что про "объявление войны" речи не было.
2. Если у вас не хватает соображения, чтобы понять, что Грузия отвечала на действия ВС РФ, а в Украине была другая ситуация, то о чем здесь говорить. Каждая ситуация индивидуальна и все "легко просчитывается" только у верхоглядов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1/ у вас было написано: "Не в смысле войну не начинает...". Т.е. вы сами изначально войну, как возможные действия не предполагали.
2. Грузия ответила на действия РФ, а Украина не ответила. Вот и вся разница.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. Будьте внимательнее. Это не я вообще написал-то...))
2. Разница колоссальна - Грузия ответила на действия ВС РФ. Украине надо было отвечать непонятно на что...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. а, так это вы вклинились в разговор. И вы первый написали про объявление войны.
Ну, так я вам и написал, что разрыв отношений - это не объявление войны. И мне пришлось это повторить несколько раз.
2. Грузия как раз ответила "непонятно на что". А уже в ответ на это РФ отреагировала открытым вторжением. И это самое "непонятно на что" повторилось в Крыму и потом на Донбассе. Разница между Украиной и в Грузией лишь в том, что в Грузии военные действия велись задолго до 2008 года, а к 2008 году воюющие стороны были разделены определенной линией. Но Россия действует по одной логике: гибридная война; в случае успешного ответа - вторжение.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. Про объявление войны было написано в первом комментарии. И я никуда не вклинивался - я выразил свое мнение.
2. "Но Россия действует по одной логике: гибридная война; в случае успешного ответа - вторжение". -Ну и? Подумайте теперь и скажите нужно ли было Украине официальное вторжение войск РФ? О чем и спич: они то помнят 1919 год поэтому и осторожны с агрессором. А если бы там были такие любители шашкой помахать как вы все кончилось бы как в том же 1919 - в Киеве.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1/ если к вам никто не обращался и ни о чем не спрашивал, а вы подключились к разговору - значит, вклинились.
Потом почему-то пишете, что это я "отреагировал".
2. Гибридная война и открытое вторжение преследуют одну цель - установить контроль над территориями.
В Крыму Украина, как говорится, расслабилась и получила удовольствие.
Только потом шоу продолжилось на Донбассе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. Да отчего же я не могу написать каммент на каммент - что за бред вы несете!? С чего я должен ждать чьего-то обращения ко мне в сети для того, чтобы выразить свое мнение?
2. Почитайте-ка что такое "стратегия престижа" по Месснеру, который принципы гибридной войны (он правда ее "мятежевойной" называл) первым описал. Да и еще - вы не осветили вопрос - так а чем лучше-то ответ Грузии - она потеряла Ю.Осетию ровно так же, как и Украина Крым?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. вы сначала пишете, что я к вам привязался. Но выясняется, что это вы вклинились. Разберитесь уже сами с собой.
2. Грузия могла полностью попасть под оккупацию. Но выстояла. Удалось почти полностью эвакуировать грузинское население из анклавов в Южной Осетии. Фактически Грузия в 2008-м потеряла контроль над анклавами в Южной Осетии и в Абхазии. Большая часть территории этих автономий грузинскими властями не контролировалась.
Украина в Крыму имела немалый воинский контингент, включающий авиацию и флот. И просто сдала все.
Грузины успели повоевать, и, учитывая соотношение сил, шансов у них не было.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. Вы привязались многократным повторением одного и того же. И продолжаете привязываться...)))
2. Так и Украина могла полностью попасть под оккупацию. Но выстояла. Вы и сами видите, что пример ваш дохленький - никакой разницы фактически. Другое дело, что Украина смогла саккумулировать международное сообщество и вся эта ситуация сподвигла его на санкции в отношении России. Это гораздо страшнее для Путина. Это превращение в страну-изгоя пережмет его режим в оконцовочке.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

иди на хуй, а?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А...сорвался все-таки, пингвиненок?! Иди дрочи дальше и обтекай. Такие малообразованные нули как ты только в энтернетах и умеют хамить!

(Reply to this) (Parent)