Мне кажется что всё не так просто. Данные компании говорят о начале использования наиболее рентабельной части своих месторождений при цене в $50 за баррель. А есть много других, для которых порог рентабельности на $10-20 выше.
Компании, кстати не хотят работать за себестоимость а хотят получать какую-то прибыль
Так что видимо коридор цен на нефть, который до сланцевой революции был $60-$120, теперь будет $35-$70. И это при условии отсутствия крупных военных конфликтов которые всегда могут привести к резкому скачку.

(Reply to this) (Thread)

Что вы называете крупным военным конфликтом? Сейчас идет война в Ираке, Ливии и Сирии.

Больше будет только если на Россию наложат полное эмбарго по поставкам нефти. Вот тогда на рынке нефти появится брешь в 10 млн баррелл в сутки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Гражданская война в Саудовской Аравии, война между Ираном и Саудовской Аравией

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Война между Ираном и Саудами давно идет (прокси, в Йемене). Никак не влияет на цену на нефть.

После казни Нимр ан-Нимра, все считали что реальная война вот вот начнется (я имею в виду разрыв дип. отношений). А на деле оказалось наобоот - Сауды и Иран начали договариваться. В правительстве Ирана сейчас много тех, кто участвовал в войне против Ирака. Война без выигрыша им не нужна. А победить саудов Ирану не удастся никогда.

Не выйдет ничего. Это не Армения и Азербайджан, где Кремлю удается сталкивать всех лбами в Нагорном Карабахе.

(Reply to this) (Parent)

> Компании, кстати не хотят работать за себестоимость а хотят получать какую-то прибыль

их кредиторам на это более-менее плевать.

(Reply to this) (Parent)

Не забывайие, что весной большие мощности в нефтепереработке закрываются на профилактический ремонт. Цена всегда весной увеличивается, хоть от 3.50, хоть от 1.50.
А товарищ индус пусть думает, что он обманет рынок. Большинство водителей прекрасно знают, где наиболее низкие цены. Проезжая мимо, автоматически фиксируют цену в голове, а когда пора заправляться - едут туда.
У нас тут costco построило заправку около своего магазина. Из-за очереди проехать мимо можно только в крайнем левом ряду.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

по-моему, есть еще фактор сева. весна, вся Европа пашет-сеет, а это топливо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, правильные аграрные компании (ориентированные на успех) имеют свой запас топлива и не покупают в период сева за ту цену, за которую продают. Тут и думать особо не нужно, зимой цена на топливо ниже - покупай и сберегай, а весной - используй.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

кроме "правильных компаний" есть еще крестьянство.

(Reply to this) (Parent)

Цены на нефть предсказать невозможно, тут никакая логика не действует. Слишком много игроков на рынке, слишком много политики, прочих факторов.

(Reply to this) (Thread)

И тем не менее, тенденцию к повышению или понижению предсказать можно. Когда в 2013, Нгерия не могла вообще пристоить свою нефть, стало ясно, что цены будут идти вниз. Июль 2013.

А когда в Китае начала томозить экономика, стало совсем очевидно, что цена пойдет вниз. Это была зима 2013-14.

Другой вопрос, никто не мог знать на какой цене остановится падение. Но тут уже как раз цена добычи сланцевой нефти играет не последнюю роль. Если в 2013 компаниям по добыче сланцевой нефти нужна была цена в 80-100 долларов, чтобы получать прибыль, то сейчас им достаточно 30 долларов (break even price)


А так, да, может быть все что угодно. Но только в современных условиях - сланец и забитые до отказа нефтехрранилища в США, нужно что-то огромное, чтобы цена на нефть поднялась выше 100 в ближайшем будущем.

Нужна такая же по объему экономика, как Китай, которая бы развивалась темпами Китая, чтобы был скачок в цене на нефть. Или полное эмбарго нефтяное на Саудов или Россию, чтобы убрать 10 млн баррелл в сутки.

(Reply to this) (Parent)

Я думаю, что легко вообразить недалекое в будущее в котором Россия будет блокирования от продажи любых энергоносителей за плохое поведение и цена несколько повысится, однако ей ничего не достанется.

(Reply to this) (Thread)

Не могу согласиться, что легко такое представить.
Слишком велик ядерный (и не только) потенциал РФ - есть чем шантажировать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну прямо. У них не будут покупать нефть и они бомбить будут своих клиентов? Вряд ли.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не обязательно клиентов - можно Украину (АЭС особенно украинские угрожать взорвать) либо ещё кого-то возле границ РФ .

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Блин, что у людей с мозгами. Да-да! Разбомбит всю нашу ГТС, по которой газ их качаем в Европу и будут его дирижаблями доставлять. Что за бредни… Нет у кремлёвских фашистов никаких мер противодействия. Если только разбомбить Воронеж.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Нет у кремлёвских фашистов никаких мер противодействия. Если только разбомбить Воронеж
Да: пшик, блеф, надувание щёк, Моська, лающая на слона, ноль без палочки.

(Reply to this) (Parent)

Укажите, пожалуйста, пункт ядерной доктрины РФ, позволяющий подобное применение ядерного оружия

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tvzvezda. ru/news/vstrane_i_mire/content/201507041203-zftf.htm

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Только дебилы могут увидеть там возможность применения ядерного оружия в случае эмбарго.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Путин начинает горячую войну с соседом и проигрывает. Достаточные условия для применения ЯО.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да ты что???
http://avmalgin.livejournal.com/6125048.html?thread=404378104#t404378104

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Только это останавливает поставки оружия в Украину.

По поводу разных бумажек типа Конституции РФ и проч. Не смешите. Никто в РФ их уже давно не читает. Особенно президент.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Могу предположить, что "Договор о нераспространении ядерного оружия" остановит даже такого недоумка, как Путин.
Или можно будет смириться с ядерным статусом Украины, Грузии, Прибалтики, Норвегии, Финляндии и Японии?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Он параноик. Он приводил ядерные силы РФ в состояние полной боевой готовности в дни захвата Крыма. Он думал, что НАТО нападет. Что у него в голове не знает никто. На все договора он плевать хотел.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Бред. Ядерные силы всегда в полной боевой готовности, и не только у РФ.

"На все договора он плевать хотел" - тоже бред. Не на все и не только на договора.
Конфликт с Турцией показал слабость Путина.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тут вы по обоим вопросам выходите далеко за пределы реальности.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

?!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

sevkrimrus. narod. ru/ZAKON/1997god.htm

Читать статью 2 и 3.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это и есть все (!!!) договора? Ты утверждал "На все договора он плевать хотел"

Что насчет "Конфликт с Турцией показал слабость Путина"?

(Reply to this) (Parent)

Укажите пункт конституции, запрещающий изменять военную доктрину.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Написание с маленькой буквы уже есть твоё проявление неуважения к Конституции, это есть твой первый шаг к предательству Родины.

По поводу пункта "запрещающего изменять военную доктрину"
Конституция РФ Статья 15
... 4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора

Договор о нераспространении ядерного оружия
Пять государств, обладающих ядерным оружием, приняли на себя обязательства не применять его против государств, не располагающих таким оружием, за исключением ситуации, когда они отвечают на ядерный удар или на нападение с применением обычных средств, совершённое в союзе с ядерным государством.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

щас, уже побежал за печеньем и вареньем. "Сначала он играет джаз..." Таки бывают люди, которые пишут по-русски и не являются гражданами РФ. И, следовательно, как бы немножко безразличны к твоему трепетному отношению к документу типа "конституция", имеющему в РФ собственное имя "Конституция". Это во-первых.

Во вторых, эта Ваша цытата, она откуда? Из русской вики? А оригинал договора на русском почитать и глупости не постить?

Это Ваше утверждение, что нини, ни на полшышечки, цену имеет примерно как Будапештский меморандум. То есть, существенную для цивилизованный стран и рулона туалетной бумаги для правительства РФ. Угрозы уже были кстати. Не помните? Или память работает строго в рамках методички?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Продолжаю бороться с твоей вопиющей безграмотностью.
Не "цытата", а цитата. Для дегенератов характерно незнание грамматики русского языка, точнее неспособность писать без ошибок.

В русской Википедии черным по-белому написано, что "эти обязательства, однако, не были включены в текст самого Договора".

Однако Путин обосрался даже конфликта с безъядерной Турцией, и только чмошники типа Жириновского верещали что-то про "ответ".

Выкинь свою методичку, дегенерат путинский.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Для особо тупых: есть понятие "авторский стиль". Бабеля еще поправь или Платонова, умник. "Цытата" соответствует старому правописанию и такая форма широко употреблялась еще в 1930х. Если уж ты такой нежный и видишь в этом "вопиющую" ошибку, так это ошибка не грамматическая, а орфографическая. С языком, надеюсь, закончили.

Шо до русской википедии, то я Вас умоляю, не делайте мне нервов и не цытируйте этот мусорник. Забор за сараями информативнее. И таки включите Вашых мозгов: если слова не стоят в договоре, так они там не стоят. Вам бы это сказали Ваши собственные глаза, если бы Вы ими начали читать первоисточник. Шо как бы намекает, шо это просто слова чтоб красиво выглядеть пристойным образом в культурной компании. А юридической силы в них примерно как мужской у старого Хаима, за которого его Соня уже 40 лет говорит шо он в климаксе. И Вам любой поц с тремя курсами юрфака из Задрыщенского университета это подтвердит умными словами. Ферштанден?

Но мало того, шо эту ваши Снигерию ничего не удерживает от первого ядерного удара юридически, мало того, шо она через телевизор говорила, шо вот всё в пепел могу, что в 19 веке было безусловным casus belli, так и практика указывает на то, что снигерийское правительство и лично фюрер свой МПХ использует не только для того, чтобы возбуждацца на мальчиков, но и чтобы вертеть на нем договоры и законы, и в первую очередь конституцыю, на которую Вы с каким придыханием ... ну скажем так, смотрите. И если ему будет выгодно, или ему покажется, что будет выгодно, он начнет большую войну. Или Вы хотите тутошней публике задвинуть, шо кусок бумаги остановит отморозка? Я Вас умоляю, отморозков останавливает "двойка" из 9мм в центр масс. Ну или да, бумага. Которой запыжен картечный патрон.

Я надеюсь, мы достигли взаимопонимания?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Беня говорит мало, но он говорит смачно. Он говорит мало, но хочется, чтобы он сказал еще что-нибудь. (с)

ППКС, короче.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+

(Reply to this) (Parent)

---Укажите, пожалуйста, пункт ядерной доктрины РФ, позволяющий подобное применение ядерного оружия---

есть такой пункт - ПУТИН ОБИДЕЛСЯ

(Reply to this) (Parent)

Я вас умоляю. Вы что, считаете, что нынешняя эрэфия могла до сегодняшнего дня НЕ применить ядерное оружие, если бы оно у неё было?

(Reply to this) (Parent)

Нужно еще пару лет подождать. Тогда Европа сможет отказаться от российского газа. На данный момент, она еще не в состоянии это сделать. Поэтому и политика по по отношению в Вове такая вялая. Тянут время.

(Reply to this) (Parent)

Главное в недавно опубликованных тезисах ЕС по России:
- необходимость противодействия российской пропаганде - т. е. Россия проводит враждебную ЕС политику;
- энергетическая независимость (от российского газа).
Обвинения Путина в коррупции со стороны США и в соучастии в убийстве со стороны Великобритании. Поручение М6 провести проверку военных преступлений РФ в Сирии. Поручение Конгресса провести проверку причастности властей РФ к политическим убийствам, приведут к новым обвинениям.
Добавьте к этому президента США республиканца.
И вот вам эмбарго.

(Reply to this) (Thread)

Добавьте к этому президента США республиканца

Да откуда же он возьмётся ?
По опросам хорошо против Хиллари выступал только Марко Рубио, но он уже в пролёте.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В 2008-м по опросам Хиллари тоже была явным фаворитом - пока не столкнулась с Обамой. Она тупая, как пробка, да еще и Бенгази на ней висит, так что Трамп, думаю, при его энергии сделает из нее отбивную.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Cмешные вещи пишете.
Мало того, что по опросам Трамп проигрывает кому угодно с огромным отрывом http://hotair.com/archives/2016/03/18/emerson-poll-hillary-tops-trump-by-17-sanders-beats-trump-by-19 ...

... так ещё и малообразованные, составляющие костяк трамповского электората ...

... традиционно хуже ходят на выборы чем высокообразованные .

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Никакого "традиционно" на этих выборах не будет. Кандидата, подобного Трампу, не было в новейшей истории. За него будут голосовать как раз те, кто обычно не голосует, потому как не верят в систему. Он позиционирует себя как несистемный кандидат - и отчасти им является.

Что же до Хиллари, то он за нее еще даже не взялся, дожимает Круза пока что. Когда возьмется - мало не покажется, поверьте.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

чем это он не системный?То что поддерживал TARP и спасение автоотрасли?или тем.что активно снабжал деньгами демократов?


Трамп обычный crony-capitalist,и подобный кандидат уже был Герберт Гувер.

(Reply to this) (Parent)

>он за нее еще даже не взялся, дожимает Круза пока что

И наживает врагов, многочисленных и многообразных. Обратите внимание: на всех поздних праймериз - за него больший процент среди рано проголосовавших избирателей, чем среди вновь приходящих. И это - среди республиканских избирателей, а если взглянуть шире, вот недавний обзор:

“ 67 процентов американских избирателей имеют неблагоприятное мнение о Трампе, согласно опросу Washington Post / ABC News, а 56 процентов говорят, что их мнение "сильно" неблагоприятное.
Его благоприятный рейтинг на уровне 30 процентов, что дает ему чистую оценку минус 37.
Это не только самый низкий рейтинг любого кандидата в гонке 2016 года: это один из самых низких рейтингов в современной истории.
Клинтон имеет плачевные рейтинги в отношении честности/надежности ; рейтинги Трампа в этой категории хуже - в некоторых случаях почти в два раза хуже, чем у Клинтон. В сравнении с Трампом один на один, она оценивается в качестве кандидата, более чуткого и имеющего больше общего с избирателями, и имеющего более подходящий опыт для этого поста. И, что немаловажно, чем больше избиратели знакомились с ним - тем хуже он выглядел для них. Его показатели во всех этих категориях снизились с сентября месяца, в некоторых случаях значительно.
Отдельный опрос Washington Post , опубликованный в конце января, обнаружил, что почти 7 из 10 американцев говорят, что идея президентства Трампа их "тревожит". Для Клинтон - это 5 из 10. (51 процент говорят, что они "очень" обеспокоены Трампом, 35 процентов говорят то же самое о Клинтон)”

(Reply to this) (Parent)

В 2008-м по опросам Хиллари тоже была явным фаворитом - пока не столкнулась с Обамой (с) mancunian@lj

Прекрасно помню как я узнал о существовании Обамы.
Было это 10го августа 2007го благодаря этому посту http://kireev.livejournal.com/221811.html
Уже из него было понятно, что Обама cкорее всего выиграет у Хиллари, а уж в 2008м его грядущая победа на прймариз была очевидной.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Задним умом все крепки, ага.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну, вы-то, очеидно, крепки передним умом, раз обещаете нам Трампа... после выборов эти свои комментарии просто распечатаете и съедите, или как будем делать?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Никто не "обещает Трампа". Я всего лишь утверждаю, что победа Хиллари отнюдь не гарантирована, как бы этого ни хотелось ее фанатам.

(Reply to this) (Parent)

Последние 3 строки - самые главные: конец нажима ОПЕК!

(Reply to this)

По нефти сейчас похоже разворот в цене намечается.

А благодаря гениальным действиям правления РесФеда летом М-100 будет в каждой ёмкости, потому что экспортировать его при текущем соотношении цена/пошлина архиубыточно.

(Reply to this)

цены будут расти, если будет расти внешний спрос и следовательно экспорт

(Reply to this)

Собственно, указана верхняя граница. Существование сланцевой технологии не позволит больше задирать цену до сотни и держать годами. Выше 40-50 - сланцевики активно начнут распаковываться.
Как с этим жить? Да как всегда жили. Нефть и не должна стоить ни 100, ни 80. Она никогда подолгу столько не стоила. Цена может болтаться на уровне 20-30, может подниматься к 40-50. А если увлечься и несколько лет держать под сотню - найдутся и сланцы, и арктические шельфы, и электромобили, и ветрогенераторы, и прочее, что после отработки технологии уже назад не запихнёшь.

(Reply to this) (Thread)

именно. собственно, это описание любого рынка, не только нефтяного. та самая "невидимая рука" и все такое.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Именно на нефтяном рынке такой регулятор раньше отсутствовал. Не было способов резко нарастить добычу. Были способы начать разведку, через три года пробурить пробную скважину, ещё через пять лет довести туда трубу и пробурить рабочую скважину... А теперь есть технологии, которые, как только это будет рентабельно (цена стабилизируется выше 40-50) - выкинут на рынок немалый объём.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не "теперь есть технологии", а "технологии появились, потому что это потребовалось рынку".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Думаю, рынок не откажется от технологий недорогого изготовления бензина из канализационных стоков, или от технологий выращивания котлетно-колбасных кустов, или от технологии поатомного дупликатора материальных объектов. Но такие технологии пока не появились. А эти - появились. И повлияли на рынок нефти именно таким образом: ограничили верхнюю цену. Более того - не исключаю, что ограничат и пониже. Особенно если цена будет постоянно болтаться вблизи этого ограничения, и все сланцевые компании будут напряжённо искать способ снизить себестоимость и влезть на рынок.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

куда инвестировали, то и появилось.

но вам просто таки хочется почитать нотации - даже несмотря на то, что я с вами согласился с первого же комментария. что ж, тоже бывает.

(Reply to this) (Parent)

Так цена на нефть будет расти или падать?

(Reply to this)

Америка добилась своей энергобезопасности и держит нефтяные рынки в своей узде

(Reply to this)

Карго-культ "танкеров в Роттердаме" среди диванных экспертов, я смотрю, предсказуемо закончился.
Для нефти начинают придумывать другие причины, по которым цена на нее "не может расти".

Если рост цены продолжится, начнется не менее азартное придумывание обстоятельств, из-за которых "это временно".

А если цена упадет, то будут всерьез ожидать "голодных бунтов", хотя любой такой "бунт" без раскола правящей элиты рассосется при виде первого встречного ППСника. Ну, максимум, будет новый Тянь-ань-мынь с теми же последствиями.

Вот будет смехатура, когда долгожданный, как мессия, президент-республиканец объявит, как и Никсон в свое время, "разрядку" и капитуляцию по всем внешнеполитическим фронтам.

Граждане Путистана, не ждите этапирования Путина в Гаагу, лучше готовьте крупу и консервы, закупайте сахар, соль и стиральный порошок, пока их "дают" без талонов и ограничений "в одни руки"; поймите, наконец, что возврат в совок - это не пока Путин жив, а минимум на десятилетия, и доброму "Западу" на это начхать, лишь бы советские танки соблюдали Ялтинские и Потсдамские договоренности и не двигались дальше Берлинской стены.
Добрый волшебник Горбачев в разгар перестройки уморил в тюрьме диссидента Анатолия Марченко, истреблял людей в Баку, Тбилиси, Прибалтике - и все ему с рук сходило. И на скамье Гаагского трибунала его что-то не видно. Убийцу Хонеккера как следует судить - и то не стали, устроили оправдательный фарс. И Путину со товарищи ниче не будет, не мечтайте. Разве что свои грохнут, чтобы посадить на его место какого-нибудь Рогозина или Медведева, но вам от этого легче не станет.
Распад СССР случайность, происшедшая вопреки воле Запада. Однако никаких чувствительных последствий для партхозноменклатуры это событие не повлекло.

Колебания цены на нефть не являются частью какого-то хитрого плана, это просто колебания цены на нефть, происходящие в обе стороны, больше ничего.
Что до Эрэфии, то в обозримом будущем жрать станет нечего и жить будет тяжелее, но от отправки в колхоз для помощи селу это никого не освободит. Когда должность рубщика мяса в продмаге станет престижнее, чем должность директора по развитию, меня вспомните. Вот только за бугор вы фиг уедете, или в составе официальных делегаций - или никак.

Что самое смешное, абсолютно все читатели данного журнала всё это прекрасно понимают, но зачем-то убеждают друг друга и самих себя, будто до падения чекистского режима рукой подать.
"Паниковский не ответил. Он уже все понял и последние полчаса водил ножовкой только для виду." (с)

(Reply to this) (Thread)

толсто

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Посмейтесь, посмейтесь.

(Reply to this) (Parent)

Я понимаю, что цены на нефть обычно связывают с уровнем добычи.

Но ведь есть и спрос, и он по моим представлениям должен расти в геометрической прогрессии. Уровень жизни в Азии растёт, они покупают автомобили, изделия из пластика, и другие плоды цивилизации, для которых необходимы углеводороды. Кто-нибудь оценивает спрос на нефть с этих позиций?

(Reply to this) (Thread)

растет, но медленее добычи. с одной стороны, надо пару лет, чтобы выровнялось (и то, за счет падения добычи) - с другой, кто знает, как оно там будет, через пару лет... сама потребность в нефти может тоже сократиться наконец-то.

(Reply to this) (Parent)