Как всегда, - "пацаны" глумятся, в натуре....

(Reply to this) (Thread)

чавес, к сожалению, подох своей смертью, в отличие от чаушеску

от души надеюсь, что этот плешивый ублюдок своей смертью не сдохнет.... и доживет до суда

(Reply to this) (Parent)

Ваще, рехнулись

(Reply to this) (Thread)

Кремль тупит.

Её следует выпускать (и "дать мильон впридачу"), менять, дать сбежать - всё что угодно, лишь бы мировые СМИ перестали ворошить эту тему.

Савченко, находящаяся в заключении, нанесёт урон российскому государственному фашизму многократно больший, чем если бы она была опытным диверсантом или командовала бы дивизионом Градов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так с..ь они хотели на любую международную реакцию, разве они это еще не всем доказали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не так.
Они создают такую видимость.
А негативная международная реакция пересчитывается в проёбанные контракты, необходимость идти на уступки в других областях, расширение санкций и в итоге - негативная внутренняя реакция. Что уже и происходит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Демонстративное, показное наплевательство на реакцию развитых стран, и даже целенаправленные, умышленные действия им назло, применяемые в сочетании с пропагандой, приносят во внутренней политике (и в конечном счете в вопросе сохранения власти, ради чего всё и делается) как сложности, так и бонусы - в виде 86% "крымнаша". Мне кажется, они рассчитывают на то, что рейтинг, полученный на этой показной "крутости", играет более значимую роль, чем глухое недовольство тех немногих, кто понимает, куда нас ведут. Во всяком случае, в краткосрочной перспективе. 86% проявляется сразу, а экономические и социальные плоды сегодняшней политики и сколько-нибудь значимая негативная внутренняя реакция могут проявиться спустя годы (а могут и не проявиться вообще). Но "спустя годы" для них сейчас не важно - им бы ночь простоять да день продержаться, а там авось еще какой-нибудь повод для "патриотизма" найдется.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кончится всё это, скорей всего, очень плохо; но им на это наплевать.

(Reply to this) (Parent)

Совершенно верно.

(Reply to this) (Parent)

Ну я думаю что если б они не считали эти потери допустимыми, то вели б себя немного по другому и попытались бы придать хотя б минимальную законность происходящему.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У них на всё это ... нет мозгов!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Согласен, но опираться на безмозглых или командовать безмозглыми и быть безмозглым немного разные вещи. Когда ты умный, а твои подчиненные идиоты, то руководить ими вообще не проблема и лепить из них можно что тебе угодно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Обама назвал Путина недоумком, и с этим никто не стал спорить.

(Reply to this) (Parent)

Сбитый турками Су-24 тоже нанес урон России в десятки миллиардов долларов.
И Турции нанес такой же урон.
И ни путин, ни эрдоган не пошли ни на какой компромисс...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мировые СМИ имеют много больший вес, чем взятая отдельно Турция.
Кстати, не мог бы ты подтвердить пруфом убытки Турции в десятки миллиардов долларов?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

РБК подойдет?
http://www.rbc.ru/economics/24/11/2015/565491679a794731607274ef
да и самому посчитать можно плюс-минус миллиард...
"Вклад российских туристов в ВВП Турции оценивается по состоянию на 2015 год почти в три миллиарда долларов."(РИА Новости http://ria.ru/world/20151125/1328045762.html#ixzz43ojLvJgP)
Убытки от эмбарго на турецкие продукты и товары и т.д.
К тому же это только видимая часть айсберга, а ведь кроме того банкротство каждой гостиницы или фермы в свою очередь приводит к потерям доходов их поставщиков... Не просто так Эрдоган извивался ужом, чтобы встретиться с путиным... это путину - по херу на всю экономику, а вот Эрдогану не по херу...

(Reply to this) (Parent)

т.е. суд украины должен согласится с судом россии..
)))

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

Прежде всего такой пункт есть в российском УПК (Ст. 471 2б)

В передаче лица, осужденного судом Российской Федерации к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого это лицо является, может быть отказано в случаях <...> непризнания судом или иным компетентным органом иностранного государства приговора суда Российской Федерации либо признания судом или иным компетентным органом иностранного государства приговора суда Российской Федерации без установления порядка и условий отбывания осужденным наказания на территории иностранного государства.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"непризнания судом или иным компетентным органом иностранного государства приговора суда Российской Федерации..."

Так не надо принимать решения о непризнании, вот и все. Или принять такое решение, которое нельзя трактовать ни в ту, ни в другую сторону. А порядок пребывания можно изложить любой. Потом это можно не выполнить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если Украина так хоть раз поступит, Россия может тупо отказать в дальнейших выдачах. Т.е. для Сенцова и всех остальных мышеловка, по-видимому, захлопнется окончательно (благо что своих солдатиков Путин чой-то не торопится вызволять). Разве Украину это хоть с какой-нибудь стороны устраивает?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Украина - это Европа.
Подтираться "бумажками" - это по-собянински как то...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:) Не возражаю.

(Reply to this) (Parent)

Украине далеко до европейской демократии, но действовать обязана в рамках установленных ЕД процедур.
Например, украинцы собирались а рамках люстрации уволить практически всех судей (того же Печерского - аналог Басманного), а Венецианская Комиссия, естественно, это делать запретила, поскольку должна быть доказана вина каждого судьи во взяточничестве и др. нарушениях.

(Reply to this) (Parent)

Так по бумаге, формально, она может и сидеть, по крайней мере - какое-то время. Как Васильева. И более того - большинство украинского истеблишмента это вполне устроило бы, мне кажется.

(Reply to this) (Parent)

Порошенко уже заявил, что Украина не признаёт ни это судилище, ни этот приговор. Правда, это ещё не документ с подписью.

(Reply to this) (Parent)

25 декабря 2014. Безусловный обмен пленными "все на всех". Просто это означает, что санкции сняты не будут никогда при текущем положении вещей. А за Савченко вполне могут добавиться новые.

(Reply to this) (Parent)

Дело в том, что "обмен" (напр., шпионов) - и передача осужденного для отбывания наказания в его государство, о котором вы пишете, - это два разных явления. "Обмен" не предусматривает отбывания назначенного судом наказания в другом государстве, он предполагает вообще освобождение от его отбывания. Анна Чапмен была экстрадирована в Россию не для исполнения здесь приговора американского суда, а в порядке освобождения. И Буковский с Корволаном не отбывали срок после передачи.

Украина предлагает обмен Савченко. Это значит, что она отправляется на Украину, а не в украинскую тюрьму на 22 года.

Процедура "признания" приговора иностранного суда без его исполнения вообще не предусмотрена процессуальным законодательством.

И потом, что это значит - "признание обвинительного приговора"? Порошенко уже признал, что Надежде российским судом вынесен обвинительный приговор. Этот факт никто не отрицает. А ревизия российского приговора на предмет законности и обоснованности вне юрисдикции Украины.

В общем, "источник в правоохранительных органах РФ" залепил какую-то юридически безграмотную чушь или журналисты попутали в формулировках.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дело в том, что никакого "обмена" с юридической точки зрения не существует. Обмен шпионами оформляется через президентское помилование - то есть эти люди освобождаются от уголовной ответственности еще будучи на территории государства, где им вынесен приговор. Например, тот же Сутягин формально может вернуться в Россию и по закону ему здесь ничего не грозит. Но Сутягина нельзя было "передать для отбывания наказания" никуда, потому что он гражданин РФ, и Конституция этого не допускает.

Что касается Савченко, то я уверен, что наши по пути помилования не пойдут. А Украине, по большому счету, нечего предложить взамен - судьба Александрова и Ерофеева наших не интересует, они же облажались. Соответственно, единственный путь - передача осужденного для отбывания наказания и последующее формальное помилование со стороны Порошенко.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я говорю не о том, что будет или не будет или может быть, а о предложении Украины в текущем моменте.

(Reply to this) (Parent)

Это были далеко не все условия. Тогда Россия тоже брала заложников:

26 февраля 2004 года в тот же день, когда власти Катара арестовали сотрудников российских спецслужб, в Москве в аэропорту «Шереметьево-2» были задержаны летевшие из Белоруссии в Белград на отборочный предолимпийский турнир по греко-римской борьбе граждане Катара борец Ибад Ахмедов, его тренер Александр Дубовский (известный в Катаре под именем Ибрагим Ахмед) и член совета Национальной федерации борьбы Катара Насер Ибрагим Мидахи. Предлогом послужил провоз незадекларированной валюты в размере 7,2 тыс. долларов США. При этом сотрудники ФСБ заявили, что задержанные по описанию похожи на террористов, взорвавших 6 февраля 2004 года поезд метро в Москве. Дубовский был отпущен практически сразу. А освобождение катарских борцов произошло 23 марта буквально через несколько часов после телефонного разговора президента РФ Владимира Путина с эмиром Катара шейхом Хамадом бен Халифой аль-Тани, состоявшегося в ночь с 22 на 23 марта 2004 года. Считается, что именно тогда стороны договорились о дальнейшей судьбе арестованных сотрудников российских спецслужб и первого секретаря посольства Александра Афанасьева. В начале марта в Париже министр обороны РФ Иванов заявил: «Государство использует все имеющиеся в его распоряжении средства для освобождения российских граждан, незаконно арестованных в Катаре» (Википедия)

(Reply to this) (Parent)

Во-первых, может, а не должно, во-вторых, в случае непризнания. Расшифровываем: даже в случае непризнания может быть не отказано. А уж когда не было ни признания, ни непризнания - про этот случай в данной статье ваще ничего нет

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну нет, так дела не делаются. Чего-то я не припомню такого прецедента, чтобы суды удовлетворяли ходатайство о передаче при наличии явных оснований для отказа, фигурирующих в этой статье. Конечно, формулировка слегка кривовата, но надо ж реально на вещи смотреть (тем более что российская сторона уже всё внятно артикулировала).
Заметим также, что судья, вообще говоря, не может с бухты-барахты взять и принять такое решение, которое заведомо ущемляло бы интересы правосудия и/или права других лиц. Применительно к данной статье: государство (правосудие) заинтересовано, чтобы после передачи осуждённый нёс наказание, сопоставимое с назначенным ему здесь, в то время как потерпевшая сторона заинтересована в возмещении материального ущерба. Если же страна, куда хотят отправить осуждённого, не может гарантировать сопоставимости наказания и/или возмещения ущерба - судья должен будет отказать; в противном случае он становится нарушителем интересов невиновной стороны - т.е. правосудия (на страже которого он кагбэ стоит) и/или законных прав потерпевших лиц.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Чего-то я не припомню такого прецедента, чтобы суды удовлетворяли ходатайство о передаче при наличии явных оснований для отказа, фигурирующих в этой статье. Конечно, формулировка слегка кривовата, но надо ж реально на вещи смотреть" ©

А я вот не припомню, чтобы суды НЕ удовлетворяли "ходатайство" с самого верха, зато припоминаю, как удовлетворяли, вынося при этом беспрецедентные решения, и используя любые кривоватости формулировок законов. Так что да, надо реально на вещи смотреть :)

"Применительно к данной статье: государство (правосудие) заинтересовано, чтобы после передачи осуждённый нёс наказание, сопоставимое с назначенным ему здесь" ©

Это - в общем случае в вакууме, когда больше никаких влияющих факторов нет. А тут мы имеем случай исключительный, в котором иные государственные (да и частные, что греха таить) интересы, могут значительно перевесить этот.

(Reply to this) (Parent)

А в этом есть вообще хоть какой то смысл кроме как написать в газетах?)

(Reply to this)

Какой именно частью или инстанцией Украины?

(Reply to this) (Thread)

Вообще надо признать, а потом сказать "не припомню такого."

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Свалить все на пранкеров, типа

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вообще начать дело то, что делает Россия - врать смело в глаза (врать врагам - это доблесть), издеваться на здравым смыслом (это весело и выгодно).

Вести гибридную войну, короче. Все средства хороши.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дык уже ведут гибридную войну.
Вон турки сваю на строящемся керченском мосту снесли.
Вроде случайно.
19 марта случилось и коль молчат СМИ, значит будет продолжение.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну вот

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Турецкий сухогруз «Лира» протаранил строящийся рабочий мост через Керченский пролив.

По данным СМИ, инцидент произошел вечером в субботу, 19 марта, но только в настоящее время о нем стало известно.

«Сухогруз навалился на опору рабочего моста №2, который строится между островом Тузла и фарватером», — сказал сотрудник.

По его словам, в результате уничтожена опора №80, возможно, есть скрытые повреждения у опоры №79. Также были уничтожены две маячные сваи, а опоры №79 и №81 имеют смещения.

Мост, который повредил сухогруз, является вспомогательным сооружением для доставки грузов при строительстве основного сооружения — мостового перехода через Керченский пролив.

Сухогруз «Лира» принадлежит Turkuaz Shihhing Corp, судном управлял гражданин Турции. В результате столкновения пострадавших среди девяти членов экипажа нет

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сухогруз шёл под панамским флагом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это-то каким боком?

(Reply to this) (Parent)

Там что, уже свая есть?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну вроде да.
Одновременно с вами поставила более полный комментарий, посмотрите выше.
И там есть: "По его словам, в результате уничтожена опора №80, возможно, есть скрытые повреждения у опоры №79. Также были уничтожены две маячные сваи, а опоры №79 и №81 имеют смещения."

(Reply to this) (Parent)

Если начать делать то, что делает Россия, то постепенно в "Россию" и превратишься, не?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если не делать, то можно стать Россией, частью ее.

Хотя конечно некая тревога есть. Впрочем Украина пока не далеко ушла в плане мирового масштаба. До нормальной страны еще большая дорога.

(Reply to this) (Parent)

Не сто́ит. Уподобляться утыркам, используя их же методы - не самое лучшее решение.

(Reply to this) (Parent)

Верить нельзя, после принятия одного условия, кремлевские найдут еще 100 причин, для других условий....

(Reply to this) (Thread)

Я думаю, что никто ее на Украину не передаст и она просто будет сидеть в российской тюрьме. Все 22 года. Или пока Путин не помрет. Все эти намеки, утечки и полутона про обмен - просто тень на плетень.

(Reply to this) (Parent)

А если все признать: "Да, да виновата, мы знаем. "Журналистов" убила, Кенеди убила, всех убила". Выставить это фарсом, высмеять суд России. Пригласить ее на "95 квартал". Постебатся. В США на программу Конана О’Брайена съездить. Потом наградить ее. Но главное вернуть домой. А после заявить, что мы не признаем вину. Сказать, что мы написали признание на обратной стороне Будапештского Меморандума.

(Reply to this)

А что, с признанием приговора может быть какая-то "многоходовочка"? Оно же превратится в тыкву, как только Савченко окажется на Украине. Или тогда Сенцову и Кольченко совсем плохо придется?

(Reply to this)

Можно прислать признание, а потом сказать какой-нибудь "пранкер Остап" возьмёт ответственность за это признание на себя )))

(Reply to this) (Thread)

+++С языка сняли.

(Reply to this) (Parent)

Украина и так де-факто признает обвинительный приговор, если обратиться к руководству РФ с просьбой о выдачи Н.В. Савченко для отбытия срока наказания на родине.
А вот для обмена, о чём говорит Киев, такого признание не потребуется - меняют осужденных россиян на осужденных украинцев (думаю, вместе с Савченко будут менять Сенцова и Кольченко).

(Reply to this)

А там всё мелкое ((

(Reply to this) (Parent)

Да пусть в Украине признают все, что просит цахес, а потом ве признания похерить. С подлецами нельзя по-другому.

(Reply to this)

(Reply to this) (Thread)

Да!

(Reply to this) (Parent)

Признать официально правомерность суда над Савченко--на это никто не согласится,и в первую очередь она сама. Мне так кажется. Такие невыполнимые условия выставляются, для того, чтобы согласились на меньшее для себя зло: сухопутный коридор в Крым

(Reply to this) (Thread)

Опять идиоты про свой «коридор». Вот скажите, вы глупый человек или как? Какие к чёрту «коридоры»? Вы что курите? Никто и никогда не даст никаким методом территорию: ни военным, ни такой бредятиной.
А Штаты по этой маразматичнской логике должны Бута и кого там ещё на Кёнигсберг поменять, да? Или на Камчатку . Надоело уже, примите лекарство какое-то что ли.

(Reply to this) (Parent)

сухопутный коридор в Крым

а ключи от Киева не хотите?))

(Reply to this) (Parent)

Вы в своем уме?
Т.е. ради одного человека Украина должна признать Крым российским, и отдать России в придачу еще значительную часть своей территории, чтобы россиянам было удобнее ездить в Крым? После двух лет войны, после тысяч погибших... И это вы называете меньшим злом?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Речь идёт о неком путепроводе из РФ в Крым с особым статусом, а не о передаче территории.

Предача территории Украины, согласно ст.73 Конституции Украины, возможна только путём всеукраинского референдума.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну даже в таком виде - это признание Крыма российским. Бред это, короче.

(Reply to this) (Parent)

> Кроме того, условием выдачи является признание Украиной обвинительного приговора

Как и кто должен или может это признать? И что такое признание означает? Что она должна будет тогда деюро сидеть эти 22 года, но на Украине? Так? Впрочем, последние вполне перебивается президентским помилованием.

Но вообще да, ситуация смешная - "съешь мою какашку, и получишь желаемое"

(Reply to this) (Thread)

Как и кто должен или может это признать?
Компетентные органы Украины, аналогичные российским (т.е. суд, госдепартамент по исполнению наказания и проч.)

последние вполне перебивается президентским помилованием.
Здесь уже в украинских законах есть некая дыра. Согласно указу президента Украины от от 21 апреля 2015 года №223/2015, право просить о помиловании имеет лицо, которое "осуждено судом иностранного государства и передано для отбывания наказания в Украине без условия о неприменении помилования". Я лично плохо представляю себе, как такое условие может быть сформулировано на практике, но если оно будет-таки сформулировано - о помиловании придётся в ближайшее время забыть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

И ещё. Если я правильно помню, Савченко является депутатом ВР, а у депутатов ВР есть неприкосновенность, как и у их российских коллег. В свою очередь, российский УПК (та же статья, что процитирована мною в комментарии выше) требует, чтобы условия отбытия наказания осуждённым лицом до и после передачи не носили принципиальных отличий. Т.е. пока ВР не снимет с Савченко депутатскую неприкосновенность, у российского суда будет серьёзная формальная причина не отпускать её на родину.

(Reply to this) (Parent)

"Признаем, что Россия вынесла обвинительный приговор"

(Reply to this)

Ну на самом деле есть такая буква в законе, для выдачи необходимо полное признание вины стороной принятия преступника, при учёте что эта вина прописана в УК страны принятия (не может человек сидеть в тюрьме в США за то что в Саудовской аравии он ел свинину на улице). Хохма здесь в другом, а Россиия собирается признавать обвинитьельный приговор, Ерофеева в случае обмена на него?
Если с Савченко всё относительно ясно Украина признаёт приговор, и амнистирует её по прилёту, то с Ерофеевым полная труба, если Россия признает приговор Ерофееву то его можно будет передать России и без обмена на Савченко. Это уже слишком много.
Мне кажется что если эта информация правдива то Москва начала намекать Киеву что обменя на Ерафеева не будет.

(Reply to this) (Thread)

Проблема в том, что Савченко-то реально невиновна в том, в чём её обвинили. А по Ерофееву Россия может либо признать его своим военнослужащим, после чего он военнопленный, но Россия признала своё вторжение, либо признать его вольноопределяющимся отпускником, после чего он террорист-наёмник.

(Reply to this) (Parent)

Есть такое понятие как кабальная сделка. По-моему, перед нами как раз этот случай

(Reply to this)

История с Ходорковским повторяется. Хотя это было очевидно с самого начала.

(Reply to this) (Thread)

не понял, что Вы имеете в виду под сделкой по освобождению Ходорковского?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, что-то там тоже было, помиловку подать, или что-то в таком духе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Перед Чемпионатом мира могу и помиловать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На "Гранях" пишут -- посол вроде сказал, за две недели отдадут.
С другой стороны, поди знай, что им в голову взбредет.

(Reply to this) (Parent)

Признай вину, тогда сможешь рассчитывать на УДО/помилование и пр.

(Reply to this) (Parent)

“Да, мы знаем, что они (Путин и его окружение ) хотели бы получить больше. Их, например, интересует путепровод из Ростова в Крым. Мне об этом открыто говорил … человек, близкий к Кремлю. Я сказал, что нас интересует вопрос освобождения всех заложников. На что он ответил: “Ну, тогда нужно, чтобы вы тоже шли нам навстречу. Нам нужен стабильный связь с Крымом, чтобы грузы туда можно было возить, пассажиров “.
На это предложение Юрий Тандит ответил, что Украина готова к любым компромиссам, но так вопрос стоять не может: “Я ему сказал, что только на Востоке можно менять принцессу на полцарства … Уже все мировое сообщество высказалась за освобождение Нади”.

http: //rusjev.net /2016/03/21/za-savchenko-i-ukrainskih-plennyih-kreml-hochet-koridor-v-kryim/

(Reply to this)

и как только Украина признает приговор, Путин скажет "поэтому убийца россиян должна сидеть. в российской тюрьме"

(Reply to this)

Не отдадут, хоть запризнавайся. Поглумятся в очередной раз и не отдадут.

(Reply to this)

Ну вот, пропал камент.
Повторюсь:

Да, мы знаем, что они <в Москве> хотели бы получить больше. Их, например, интересует путепровод из Ростова в Крым. Мне об этом открыто говорил тот самый человек, близкий к Кремлю. Я сказал, что нас интересует вопрос освобождения всех заложников. На что он ответил (произносит с акцентом. — П. К.): «Ну, тогда нужно, чтобы вы тоже шли нам навстречу. Нам нужно стабильная связь с Крымом, чтобы грузы туда можно было возить, пассажиров». Я ему сказал, что только на Востоке можно менять принцессу на полцарства. И так вопрос стоять не может. Уже все мировое сообщество высказалось за освобождение Нади. И мы готовы к любым компромиссам.

Новая Газета, интервью Юрия Тандита от 21 марта 2016 г.

(Reply to this)

Было бы неправильно отрицать, что в рамках сложившегося в России режима и его представлений о справедливости данный приговор является справедливым.

(Reply to this) (Thread)

наиболее справедливым из всех возможных приговоров, когда-либо выносимых человеческими судами, будет, безусловно, публичное повешение одного маленького плюгавого полковника на центральной площади Нюрнберга.
почему именно Нюрнберга? потому что символично.

(Reply to this) (Parent)

Ни судьи, ни Кремль не считают справедливым ни приговор, ни суд. В этом вся и соль.


Савченко судят чтобы показать всему миру что могут творить что хотят. Поэтому все дело шито белыми нитками.


Нарочно несправедливо.


Это такой психологический маневр. Чем несправедливее, тем лучше для Кремля. Воспитывает покорность в массах.

(Reply to this) (Parent)

Хотят урвать официальную бумагу, освобождающую от ответственности за фальсификацию доказательств по особо тяжкому преступлению.

(Reply to this) (Thread)

а хрена моржового они не хотят?

(Reply to this) (Parent)

Бумаги, подписанные под давлением и для сохранения жизни, международным судом не учитываются.

Можно будет подтереть зад этой бумагой.

(Reply to this) (Parent)

А, то есть российской так называемой "судебной системе" нужен заложник, чтобы хоть из кого-то попытатся выторговать признание этой самой "судебной системы"? Замечательно! Про "незаконные действия не могут привести к законному исходу" они не слыхивали?

P.S. Вот интересно, гитлеровская Германия выдала бы евреев и прочих "недолюдей" загнивающему и слабому Западу в обмен на требование признать правомерность постройки концлагерей с газовыми камерами и печами?

(Reply to this)

Да они берут заложников чтоб потом их выторговать на что-то для них важное или кого-то важного. Ну так чему удивляться ведь линия поведения "Да, мы ох..и и что" не сегодня и не вчера появилась и ведь пока эта линия действует без сбоев зачем ее менять.

(Reply to this)

Да у них вся страна в заложниках. У 87% стокгольмский синдром. Остальным откровенная демонстрация "Мы способны на все".
Региональная страна зла. ИГИЛ, Россия, вирус Эбола.

(Reply to this) (Thread)

причем стоит отметить, что ИГИЛ и Россия - это не совсем независимые, а достаточно сильно взаимосвязанные стороны мирового зла.

(Reply to this) (Parent)

как только, так и сразу - если Гаага признает его справедливым!

(Reply to this)

Безусловно, надо признавать, чтобы освободить Савченко. Как нужно соглашаться во всем с вооруженным сумасшедшим, чтобы его обезоружить. Ведь всем и так понятно, кто есть кто.

(Reply to this)

(Reply to this)

У нестандартной задачи должно быть нестандартное решение...
Какой самый эффективный способ воздействия на россиянцев?
Украинцы конечно не пойдут по чеченскому пути по разым причинам, но точечные мероприятия им по силам.
Выкрасть Савченко не получится, тогда надо сосредоточиться на подобном по отношению к какой-нибудь хяре из ближайшего окружения солнцеликого. Выбор небольшой, жизнь любого российского холопа практически ничего не стоит, но что-то должно быть? Если украинская разведка растлена и деморализована, то может обратиться к опыту израильской, как они нациков отлавливали....
Если ответные меры не будут симметричными, то ничего не помешает рашиноидам и дальше безнаказанно похищать людей.

(Reply to this)

Я думаю, что факт приговора не то, что признавать, а всеми силами отрицать будет сам Кремль. Потому что уголовный суд над военнопленным является очевидным нарушением международной конвенции ООН, и будет рассматриваться поздно или рано как военное преступление.

(Reply to this)

"Источник" видимо не юрист или не спец по международному праву. Или я чего не знаю

(Reply to this)

сегодня слышала...путлер хочет Савченко на Бута поменять...

(Reply to this)

Наверное нужны искать другие пути освобождения Савченко.

(Reply to this)

Аркадий Бабченко справедливо обращает внимание на то, что организаторы дела Савченко совершили преступление по Ст. 126 УК РФ - Похищение человека:
часть 2. То же деяние, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору;
в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;
г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
и часть третья пункт а:
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:
а) совершены организованной группой...
наказываются лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

То есть судьям, следователям и прочей путинской своре грозит особо тяжкая статья по законам РФ!.

(Reply to this)

ни убавить, ни прибавить... (((
просто ставлю сюда свою аватарку...

(Reply to this)

Договоры с бандито-чекистами бессмысленны и опасны.

(Reply to this)