Про деятельность Бидзины Иванишвили и Булата Чагаева тоже скоро исчезнут..

(Reply to this)

Хехе, а они думали, что этим законом должны пользоваться только "свои"?

(Reply to this) (Thread)

Это и есть свои.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А что мешает тогда воспользоваться не своим? Потроллить так сказать?

(Reply to this) (Parent)

Норм, чо. Мало ли где какие обезьяны в мире живут? Бизнес есть бизнес, даже с обезьянами. Proper colonial attitude.

(Reply to this)

похождения скинхедов - это для россии неактуально и недостоверно, а также нарушительно законно 3*[Роскомнадзор]

(Reply to this)

Нашла про скинхедов 2006 года... в гугле, набрав имя Юрий Щебетюк. Я также не поняла причем здесь сайт Сова и почему их должны уведомлять, да и на Сове все прекрасно находится. Очень бы хотелось увидеть эти "письма гугла" воочию.

Хотя мне понравилась новость по всему интернету, где подробно указано какую информацию удалили из поиска. "Вычистили" так, что информация многократно размножилась.

Я сильно подозреваю, что это вброс.

(Reply to this) (Thread)

То есть Сова всё придумала, и гугл им письма не писал?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не знаю, может кому в Сове приплатили. Может кто-то притворился гуглом (очень бы хотелось увидеть копии писем). В конце-концов, если гугл удалил информацию *из своего поиска*, причем здесь сайт Сова и зачем его уведомлять? Если кого уведомлять, то пользователей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сову уведомляют, потому что ссылки на их публикации перестают индексироваться. Кстати, Гугл довольно активно удаляет из поиска ресурсы по жалобам американских граждан.

Вы сами можете попросить Гугл удалить информацию о Вас из результатов поиска. Для этого есть форма: https://support.google.com/websearch/troubleshooter/3111061?hl=ru

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Поисковик не обязан отчитываться, что он индексирует или нет. Полно случаев, когда индексирование игнорирует robots.txt, но никому писем не пишут.

Ключевые слова по линку, удалить из гугла можно "конфиденциальную личную информацию", типа кредиток и банковских счетов (даже адреса и телефоны не удаляют). Публикация личной информации без разрешения человека противоречит законодательству и практике безопасного интернета (Safe Harbor).

В данном случае речь идет не просто о заметке в СМИ, а о публичной информации - такой как постановление суда. Напротив, я далеко не уверена, что публичную информацию законно блокировать.

(Reply to this) (Parent)

тоже думаю что это вброс. Вполне в их стиле. Через пару недель, возможно, враньё откроется, а пока - "кушайте, не обляпайтесь".

(Reply to this) (Parent)

гугл.де не находит вашего Юрия Щебетюка. А бинг например находит.

(Reply to this) (Parent)

Пипец какой. И чем теперь пользоваться?

(Reply to this) (Thread)

Собственной памятью и здравым смыслом, как в мире Оруэлла:

"С такими задачами Уинстон справлялся хорошо. Ему даже доверяли уточнять передовицы "Таймс", писавшиеся исключительно на новоязе. Он взял отложенный утром четвертый листок:

таймс 03.12.83 минусминус изложен наказ с. б. упомянуты нелица

переписать сквозь наверх до подшивки

На староязе (обычном английском) это означало примерно следующее:

В номере "Таймс" от 3 декабря 1983 года крайне неудовлетворительно изложен приказ Старшего Брата по стране: упомянуты несуществующие лица. Перепишите полностью и представьте ваш вариант руководству до того, как отправить в архив."

(Reply to this) (Parent)

Яхо , Бинг и еще косой десяток :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Поиск по блогам, какой был у Яндекса прежде, пока ещё никто не заменил.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Посмню несколько случаев, когда из поиска Яндекса по блогам полностью вычищались некоторые мои посты про некоторых членов партии жуликов и воров.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Яху вас высоко выдаёт.

(Reply to this) (Parent)

Бинг выдаёт по скинхедам из Анголы всё как полагается.

(Reply to this) (Parent)

если по миллиону за каждого уродца штрафовать, то да. Даже гугл сможем разорить

(Reply to this) (Thread)

Для этого придется сначала доказать, что Гугл подчиняется российкой юрисдикции, подать в суд, долго судиться и тд. В интернетах полно подобных случаев с Гуглом, кто-то что-то потребовал удалить (проиграли-выиграли-проигнорировали). А в российском случае сразу сказали "есть" и побежали исполнять. Мания величия.

(Reply to this) (Parent)

интересно, человек все-таки отвечает на письма из google, или там давно уже работает ИИ?

(Reply to this)

Какая такая Васильева? Какой такой Сердюков? Не было ничегошеньки.

(Reply to this)

Интересно, всё-таки, что именно удалили? Проверить, хотя бы, это только на территории великойимогучей, или везде?

(Reply to this) (Thread)

не знаю что удалили, но если задать в гугле Сова Юрий Щебетюк то пятая ссылка как раз на Сову за 2008 год (Штаты)

(Reply to this) (Parent)

Погуглить? Я представляю, что раз информация о ком-то, то по имени (по которому все прекрасно находится).

Повторю, я думаю что это вброс. Даже не про удаление-нет, а что заявление какое-то странное. Если удалили, так из гуглопоиска (повсеместно или нет), а не из поиска сайта Сова.

(Reply to this) (Parent)

Из Германии не находит. Походу реально удалили, вместо ограничения выдачи. Бинг находит.

(Reply to this) (Parent)

Репетиция всё это, пробный заход.
Не за горами те дни, когда закон о забвении понадобится для копченой колбасы, а не для скинхедов, избивших гражданина Анголы.

(Reply to this) (Thread)

Это когда копченую колбасу снабдят искусственным интеллектом. Она лично будет от Гугла добиваться забвения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это когда она из свободной продажи исчезнет.

(Reply to this) (Parent)

Интересно другое какой поисковик не будет этого делать. Может Яху?

(Reply to this) (Thread)

а яху таки поисковик, или как был в самом начале, тупо "рубрикатор"? или они пользуются поисковиком кого-то другого?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Поисковик вроде. Ну и как яндекс или мейл почта новости соцсеть, как обычно. Не панацея конечно. И не конкурент гуглу уже.

(Reply to this) (Parent)

Бинг пока по скинхедам выдаёт всё как было. Вот уж не думал, что будет повод перейти на Бинг.

(Reply to this) (Parent)

имхо, гуглу неплохо бы простимулировать "закон барбары стрейзанд" по таким поводам, чтобы другим было бы неповадно что-то блокировать (естественно в пределах здравого смысла)

(Reply to this)

Этим поисковик в России убивает сам себя. Я как только появился этот дурацкий закон сразу возобновил в закладках яху и ничего - нормально работаю. Окей, гугл, забудь себя сам!

(Reply to this)

просто бизнес, чо уж там.
интересно, а гугловцы и на повешение придут, если закон такой появится?
в рФ это быстро)

(Reply to this) (Thread)

какой бизнес? Они действуют не в интересах клеинтов. Это антибизнес.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

дык.. в раше и бизнес особый.
наверное им выгодней прогнуться, других объяснений нет.
может боятся, что вовсе потеряют Россию, как рынок. какие-нить санкции хуйловская шайка введет(

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да дело вовсе не в этом. Вопрос: зачем менять результаты поиска в других странах, вместо того, чтоб ограничить выдачу в России.

(Reply to this) (Parent)

Вообще-то уже предлагают какие-то частные плагины, позволяющие осуществлять поиски, взамен исчезнувших на Яндексе, например. Так что скоро просто каждый купит себе свою поисковую систему. Ибо технологии совершенствуются.

(Reply to this)

Гугл стал ужасно тупым. Вот что делает размер с фирмой - она тупеет. Походу они реально удалили ссылки на данную информацию, вместо того, чтоб ограничить её выдачу на территорию России. Это просто капец какой-то.

В Европе тоже есть подобный закон. Так вместо того, чтоб зарегистрироваться как СМИ, которым не надо удалять ссылки на информацию, гугл и здесь её удаляет.

(Reply to this)