(Reply to this)

А если не получат ничего, то тем более Клинтон должна объяснить свои отношения со Сбербанком.
Ну не нравится она мне, как и все остальные кандидаты.

(Reply to this) (Thread)

Клинтон после выборов обещала рассекретить всю инфу по инопланетянцам. Уже за одно это стоит выбрать) Очень уж интересно))))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это точно:)

(Reply to this) (Parent)

Ага, только ведь обманет.

(Reply to this) (Parent)

Клинтон решит проблему с Россией раз и навсегда, а все несогласные станут удобрением. После этого она ликвидирует государства как таковые. Миром будут править корпорации.

Хайль Гидра!

(Reply to this) (Parent)

Как все некстати, мне лично Хиллари нравится, вернее так, я ее уважаю и, если она будет номинантом от демократической партии, буду за нее голосовать. Упаси нас бог от Сандерса.

(Reply to this) (Thread)

Спаси нас Бог от Трампа:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А чем вас (и соратников -"нас") беспокоит Дональд Трамп, богобоязненная сударыня?
IMHO у него есть видение, знания (особенно экономические - он выпускник Wharton School of Business), завидная харизма (на его выступления, собирающие стадионы, невозможно достать билета). Он справедливо считается лучшим переговорщиком в мире. Он понимает болезненные точки американской жизни и предлагает неординарные, но решительные меры их устранения. В отличие от политических болтунов, спонсируемых лоббистами всех сортов - в том числе, оказывается, и путиноидами - он демонстрирует уверенную свободу от закулисных манипуляций своим мнением. Я буду голосовать за него, ибо алтернатива Трампу, увы, - традиционные демагоги (Хиллари, Круз) или идиот-популист (75-летний еврей-социалист).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

//В отличие от политических болтунов, спонсируемых лоббистами всех сортов - в том числе, оказывается, и путиноидами//


У Трампа и вовсе советник со связями в Кремле (Газпром-Кремль, это по-моему, ясно).


Неразбочив в связях, и отличается дурным вкусом и абсолютно неприемлемыми высказываниями - сначала думала, что он просто шутит, когда выдает расистские шуточки.

http://www.bloomberg.com/politics/articles/2016-03-30/trump-russia-adviser-carter-page-interview


Популярность Трампа в США сейчас заставляет весь мир по-другому смотреть на американцев. Вся Европа в ужасе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Приведите пример хотя бы одной расистской шуточки Трампа?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Here Are All the Racist Comments That Got Donald Trump Fired From NBC


http://www.slate.com/blogs/the_slatest/2015/06/29/donald_trump_fired_from_nbc_celebrity_apprentice_star_and_republican_presidential.html


И это еще не все публикации с его расистскими коментариями.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То есть назвать мексиканцев мексиканцами, нелегалов нелегалами, а преступников преступниками это расизм?))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В этом блоге каждый второй делает чрезмерные сообщения по поводу русских ватников, это что у вас двойные стандарты?
Каждый мексиканец который нелегально переходит границу становится преступником и нелегалом. Образованные мексиканцы, которые чего-то стоят, не пересевают границу US нелегальным способом. Так в чем обобщение?

(Reply to this) (Parent)

пардон, вся европа это кто? я заметил - ничего личного - что австралийцы как-то своеобразно европейские дела понимают.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Австралийцы по поводу Трaмпа пока не высказывались. В основном немцы и британцы.


Europe hates Trump. Does it matter?

http://www.bbc.com/news/magazine-35702584

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мадам, карнавал в Дюсселе это мощный источник достоверной информации, особенно инсталляция каких-нибудь зеленых (узнаю по использованию слова "фашизм"). Ну и ББС это королевское СМИ, а не континентальное, это стоит иметь в виду.

Континенту в общем пофигу, кто будет рулить Америкой. Главное чтобы фигура была договороспособной. И это мнение озвучивается FAZ, Süddeutsche, Die Presse, которые как-то лучше знают состояние дел на местах.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы статью прочли? Или только картинку посмотрели? В статье вообще-то не о карнавале.
В статье как раз о почитателях Трампа. Почитатели в Европе есть - Ле Пен.


Немецкое издание Der Spiegel назвало Трампа самым опасным человеком

Французское Liberation - Трамп это кошмар, ставший реальностью.

Trump, du cauchemar à la réalité
http://www.liberation.fr/planete/2016/02/21/trump-du-cauchemar-a-la-realite_1434958

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну вот видите, Вы сами подтверждаете мои слова.

Либерасьон - леваки, от которых давно всех тошнит. Эти фошшызм найдут даже в использованной туалетной бумаге.

Клинтон в интервью Шпигелю сказала и Шпигель считает - это 2 большие разницы.

Мариночка почитатель Трампа? И шо? Недавно она тащилась от Путина. Как выясняется, очень выгодно тащилась. Ознакомьтесь с тем, насколько она представительный политик.

(Reply to this) (Parent)

http://www.spiegel.de/international/world/donald-trump-is-the-most-dangerous-man-in-the-world-a-1075060.html


Donald Trump is the leader of a new, hate-filled authoritarian movement. Nothing would be more harmful to the idea of the West and world peace than if he were to be elected president. George W. Bush's America would seem like a place of logic and reason in comparison.


Это Шпигель - Трамп - лидер нового, ненавистью наполненного авторитарного движения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И чо? А статью читали? Мнение кого она содержит? Немцы там упоминаются? Или все больше New Yorker и прочие Паркеры? Вы различаете мнение немцев и мнение американцев, доносимое до немцев?

(Reply to this) (Parent)

Вы живете в Австралии. Не так ли? Что Ваши деятели заявили по поводу иноверцев? Не нравятся наши законы? Пусть катятся обратно к себе на Ближний Восток. Трамп предлагает профайлинг. Ваших деятелей, почему-то, фашистами никто не называет. Впрочем, по поводу теракта в Брюсселе Латынина хорошо проехалась. Если не читали, то взгляните
http://ru-crazy-news.livejournal.com/649259.html
После этого, надеюсь, не будете ссылаться на арабскую проститутку BBC и прочие леволиберальные отбросы, которые время от времени что-то молотят о непропорциональных ответах по нищщастным фаластынцам, а также об израильском геноциде и апартеиде.

(Reply to this) (Parent)

Кстати, как только вижу протестантов, то почему-то на первом плане представители BLM (Black Lives Matter) & BDS (Boycott, Divestment and Sanctions Movement). Плюс, всякая левацкая проплаченная шушера. Вот основные Сандерсовские клиенты. Они там призывали к Occupy Trump. Пока с ними security справляются

(Reply to this) (Parent)

А это Германия.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(леволиберальным) дуракам закон не писан.

(Reply to this) (Parent)

популярность Трампа в США преувеличена
принерно такая же как у Жириновского в 90-х и примерно такой же контингент
стать президентом ему не грозит

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У Жириновского нет миллиардов, но есть длинный язык. У Трампа есть миллиарды, которые он заработал сам, да еще прикармливал обе партии...

(Reply to this) (Parent)

Трамп-это бунт против неизбежного. Обречённый бунт. Вроде Марвина Химейера. Он должен умереть.

(Reply to this) (Parent)

Он для этого слишком умен, а если чего-то не понимает, умеет прислушиваться к меннию специалистов...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вот здесь Вы, батенька, мимо. Трамп давно на людях. Один конкурс красоты чего стоит. Он делал все, чтбы его замечали. Пусть ругают, пусть хвалят, пусть обсуждают его похождения. Главное, быть в центре внимания. Это на людях. А свой основной бизнес (продажи домов) он ведет в тиши от посторонних глаз, и туда прессу близко не подпускают. Никакого шума не было вокруг его пожертвований обоим партиям и индивидуумам, чтобы не ставили палки в колеса его проектам казино и гостиниц. Вы же понимаете, что для этих мега-проектов требуется большие отводы земель и инфраструктура, и чтобы не иметь проблем, надо кому-то кой-чего дать. Ходят слухи о связях с нью-йоркской мафией. Слухи-слухами, а пойди докажи? Такие сделки, как Вы понимаете, не протоколируются. Так что, с одной стороны прическа и скандалы, а с другой...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

О Боже, как можно голосовать за Трампа, когда это адская трэшь ! Он ничего не знает и знать не желает. Сплошная самонадеянность и популизм - все его обещания просто физически невыполнимы, но он плетет языком все подряд - гопота схавает. Она и хавает

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, если Трамп -это трэш, то остальные - это генетический мусор

(Reply to this) (Parent)

А по прическе Клинтон скажешь, что она такая умная))) бабушка любящая денежки, за которые продала даже своё честное имя))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Бабушка жила одна в глухом лесу, где до ухода на пенсию по инвалидности работала уборщицей в Театре оперы и балета.
Как-то, заменяя внезапно умершую балерину, она упала в оркестровую яму, сломала ноги, руки, шею, позвоночник и выбила зубы.
С тех пор уже не вставала.
Раз в год Пашечка носила ей пирожки с начинкой из продукции фирмы "Гедеон Рихтер". Бабушка радовалась, счастливо улыбалась, ничего не видя и не слыша, и только выбивала желтой пяткой мелодию вальса "Амурские волны".
Александр Иванов
КРАСНАЯ ПАШЕЧКА

(Reply to this) (Parent)

Простите, КЕМ он считается лучшим переговорщиком в мире? Что касается экономики - к вашему сведению, экономике в School of Business не учат, учат бизнесу. А уж какая харизма была у Гитлера!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как специалист по школам бизнеса вы должны знать, что бизнес - это, по определению, организованная экономическая активность.

Насчет вашего требовательного "КЕМ" - поинтересуйтесь книжкой "The Art of the Deal". На семинарах в Хопкинсе, КСГ (Харвард), джорджтауне эта работа считается обязательной к ознакомлению.

Гитлер, конечно, имел харизму, но он опирался на ватников ваймарской республики, примерно того же качества, что и нынешние путинские. В США, несмотря на солидную армию социальных паразитов, "ватников" такого качества, пожалуй нет. В США именно паразитирующие компоненты общества образуют социальную базу либеральных политиков, лицемерно открытых во все времена для толстых кошельков. Феномен Сандерса в том, что он обещает социальных паразитам все блага работающей части общества, и тем самым лишает сметливых либеральных политиков типа Хиллари солидной части их электората.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Трамп - выбор необразованных бедных республиканцев - о чём ещё говорить ???

(Reply to this) (Parent) (Thread)

100%. Достаточно посмотреть на карту распределения голосов по штатам.

(Reply to this) (Parent)

Как человек с хорошим экономическим образованием я знаю разницу между бизнесом и макроэкономикой.

Я знаю про книжку. А вот Гугл ничего не знает про то, что ее, якобы, изучают в упомянутых вами учебных заведениях. Будьте добры привести какие-то доказательства. В любом случае, это совершенно не значит, что Трамп "считается лучшим переговорщиком в мире". Вы все это высасываете из пальца.

Насчет ватников вам уже внизу ответили.

(Reply to this) (Parent)

Вот, кстати, чудная рецензия. http://www.theatlantic.com/business/archive/2016/03/an-ethicist-reads-the-art-of-the-deal/475605/

(Reply to this) (Parent)

Трамп сам себя считает лучшим переговорщиком в мире

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Руди Джулиани считает его прекрасным переговорщиком. Кроме того, судя по Атлантик-Сити, он явно неплохой перегорщик, т.к. обо всем договорился с демократами от Нью-Джерси. Неспроста его поддержал Крис Кристи.

(Reply to this) (Parent)

Я тоже считаю, что это единственный нормальный мужик среди всего этого паноптикума...

(Reply to this) (Parent)

А вот меня лично, например, настораживают политики, у которых "видение", "завидная харизма", "на концерты выступления которых, собирающие стадионы, невозможно достать билеты", которые "понимают болезненные точки германской американской жизни и предлагают неординарные, но решительные меры их устранения".

(Reply to this) (Parent)

И от него тоже.Похоже, что у него не хватит голосов.

(Reply to this) (Parent)

Да, все некстати. И с референдумом в ЮК тоже некстати скандал с David Cameron.

(Reply to this) (Parent)

Мне ваша Хилари не нравится. Но на фоне Трампа и Сандерса она выглядит почти нормальной фигурой. Впрочем, в США такая система, что выдержит любого президента.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

может не выдержать

(Reply to this) (Parent) (Thread)

выдержит... 24 года как вижу воочию... солдаты, актёры, ковбои, интеллектуалы, бывшие хиппи: все президенты соблюдают Конституцию...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это есть, но может оказаться недостаточно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

выдержит... это видно на уровне муниципалитетов...

к тому же выросло новое поколение ...

(Reply to this) (Parent)

Кроме последнего.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

К счастью, конгресс, кое-как, сгладил его идиотизм. К сожалению, не всё

(Reply to this) (Parent)

Сандерса и Круза может не выдержать

(Reply to this) (Parent)

Трамп как-то жертвовал Клинтонам большие суммы денег, поэтому теперь Клинтонша боится говорить о нем плохо)) Ни разу не слышала её критики в его адрес.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Трам очень близок с семьей Клинтонов. Более того, Иванка и Челси две близкие подруги. Так что, ответ ясен...

(Reply to this) (Parent)

В Вашингтон Пост появилась статья, что за сливом панамских оффшоров может стоять Россия. Во первых, о Путине информация минимальна, на фоне остальных он выглядит даже неплохо. Во-вторых, вроде бы хакера отследили к России.

На этом фоне выглядит интересным минимальный слив про США. Если все вышесказанное правда, то оставили для шантажа?


The not-completely-crazy theory that Russia leaked the Panama Papers

https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2016/04/09/the-not-completely-crazy-theory-that-russia-leaked-the-panama-papers/?hpid=hp_hp-top-table-main_wv-panamapapers-819am%3Ahomepage%2Fstory



В этом случае, слили только о тех, кого не хотят чтобы выбрали.


Не отвергайте сразу гипотезу. Она довольно интересна.

(Reply to this) (Thread)

Учитывая заявленный объем инфы (несколько террабайт) мы видели хорошо если "трейлер" то 1-ю "серию" целого "сериала". В Инете была инфа, что 2-я "серия" "намечена" на май. Так что, вполне возможно, что нам предстоит "узнать" про целый "оркестр" из "виолончелистов" разного "калибра".
Основной "зритель" на которого "рассчитан" "сериал" находится вне РФ + еще раз показать Вове и Ко "Мы знаем что вы делали все эти года и где что лежит".
Одной из целей "Панамгейта", в части касающейся РФ, может быть также "низведение" ВВХ до "уровня" латиноамериканского, если не африканского диктатора, грабящего свой народ, угрожающего и убивающего "хороших парней". Которого "надо" заменить на "хороших парней".

Есть еще такое мнение (из ФБ Владимира Милова)
"Еще один вброс про "панамское досье": все обсуждают публикацию Клиффа Гэдди из Брукингса, который пишет, что там якобы по Путину это все никак не бьет, а организовали эти сливы русские, чтобы от себя подозрение отвести, но как-то на Запад при этом повлиять. Вот сегодня все перепечатывают статью Вашингтон Пост про эту публикацию.

Я Клиффа очень хорошо знаю, он в 2006 году меня представлял в Брукингсе, когда я там выступал, он реально очень хороший эксперт. Но в последнее время, видимо, ездил слишком много на Валдайский клуб, как-то у него угол зрения на мировые и российские проблемы сместился не в ту сторону, в какую нужно.

Дорогой Клифф! Хочу тебе сообщить вот что. У российских спецслужб есть такой один простой, но главный принцип - "Не светиться". Это первое, чему их учат в их академиях - stay below radar at all times, никогда не раскрывать никакую ценную информацию о себе первым.

Панамское досье раскрыло крайне ценную информацию о Путине и его камарилье: документальные факты использования скрипача Ролдугина как фронтмена их капиталов. Твоя версия, дорогой Клифф - что это было сделано специально. Так вот, российские спецслужбы НИКОГДА, ни при каких условиях не пошли бы на раскрытие даже 0,0001% известной только им эксклюзивной информации о себе, даже ради самых привлекательных супер-глобальных целей..."

(Reply to this) (Parent)

Не понимаю, как "Пост" может печатать такой бред. Во-первых, нет никаких сведений о том, что это российский хакер, да еще и "поддерживаемый правительством". Просто выдумка от начала до конца. Во-вторых, зачем было вообще включать сведения о Путине? Для конспирации этого вовсе не требуется. В-третьих, сведения вовсе не такие безобидные: явно же раскрыт глубоко законспирированный личный кошелек Путина. Если уж надо было отдать кого-то на съедение, выбор из бизнесменов и политиков очень широк. Да и реакция самого Ролдугина и Путина свидетельствует о том, что для них это было неожиданностью.

(Reply to this) (Parent)

Если это так, то зачем публиковать инфо о Хиллари?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот про Хиллари может быть как раз вброс. Там выбирать реально не из кого - Хиллари и Трамп. Кремль думает что Трамп им медом помазан, возможно что вбрасывают чтобы на Клинтон тени накинуть, вышибая ее таким образом из гонки

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Клинтон обещает продолжать дело Обамы, а Обама обещал Путину полную свободу действий после его вторых выборов. Что и произошло.
Ну и кого нужно Кремлю бояться. Клинтонша как раз им на руку, в отличие от Трампа.

(Reply to this) (Parent)

По моему вброс.

(Reply to this)

В этой истории (про братьев Подеста) против Хилари ничего нет. То что один из них собирает пожертвования на её компанию ни о чём не говорит - бизнес отдельно, общественная деятельность отдельно. То что кто-то из братьев займёт какие-то посты в администрации Хиллари - просто домысел. А после этой статьи вообще не о чем говорить.
Единственный, но очень серьёзный момент, в этой статье это то, что братья Подеста играются с определением "Сбербанка" как "частного бизнеса", хотя все понимают в РФ "частных бизнесов" такого маштаба не существует, Сбербанк так или иначе, подчинён государству. А если банк подчинён государству, то Подесты должны были зарегистрироваться не как "лоббисты", а как "Агенты Иностранного Государства". Я думаю, что пока они сидели тихо, при их связях, на это закрывали глаза. Но если кто-то из них попытается вернуться в реальную политику, то из-за Сбербанка путь им закрыт.
И, кстати, на эту тему, здесь уже упомянули выше, забавная статья в Washington Post

"The not-completely-crazy theory that Russia leaked the Panama Papers"

(Reply to this) (Thread)

Проблема не в том, что Хиллари получала деньги от путина (что, разумеется, отвратительно). Проблема в том, что братья Подеста помогали путиноидам обойти санкции США. По законам США это уголовное преступление, за которое им прийдется ответить при любом правительстве, и оно, конечно, запятнало репутацию Хиллари в самом невыгодном аспекте: неразборчивость в "друзьях" и "всеядность". Вполне в силах Трампа раздуть грандиозный скандал в прессе, которая ловит каждое его слово, - но они дружат с Клинтонами семьями, так что возможны и более мягкие "варианты".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хиллари получала деньги от Путина?
Ссылочку на этот факт можно?
Братья Подеста помоголаи РФ обойти санкции США в рамках закона.

(Reply to this) (Parent)

Абсолютно пустой журнал и три тысячи комментов. Тогда понятно. Почём картошка в Ольгино? Proxy посты не тормозит?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Он не Ольгино, видела его коментарии в этом блоге уже давно.

Просто он за Трампа - что на самом деле интересно, я не видела ни одного эмигранта, кроме российких, кто был бы за Трампа.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А, ну может быть...

(Reply to this) (Parent)

>>я не видела ни одного эмигранта, кроме российких, кто был бы за Трампа<<

ещё украинские попадались
а так, да
но не все, среди работающих в универах таких поменьше

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"ещё украинские попадались" - я "попалась" швейцарская :))

"универ", как я понимаю, это означает "университет"? Да.

(Reply to this) (Parent)

Мадам, я имею честь быть того же пола, что и вы в Австралии.
В матушке-России была пару раз, интересуясь в основном "новоязом".

(Reply to this) (Parent)

может, правильнее, нью-йоркских и нью-джерсийских, где россиийских эмигрантов очень много и где Трамп пользуется популярностью у очень многих? Достаточно много народа читают такую газету, как New York Post???

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)

Советник Тампа, кстати, знаком и с Пинчуком (Украина). Не только с кремлевской газпромовской мафией.


So many people who I know and have worked with have been so adversely affected by the sanctions policy,” Page said in a two-hour interview last week. “There's a lot of excitement in terms of the possibilities for creating a better situation.”

Да, санкции надо с России снять, а то стоооолько замечательных бизнесов страдают.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

на то советников и берут советовать, что они со всеми знакомы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

читала что Трампу не нужны советники - он и сам сусам, по его словам

(Reply to this) (Parent) (Thread)

он так же обещает набрать советников после избрания.

Он вообще много чего говорит.

(Reply to this) (Parent)

> Хиллари получала деньги от путина (что, разумеется, отвратительно).

Там идет поток пожертвований безо всяких обязательств.
Проверять все чеки абсолютно невозможно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А моральный облик?
Видите ли, на Западе, особенно в американском обществе значение "virtue" играет очень большую роль как один из трех важнейших компонентов лидерства (и в политике, и в бизнесе). Биллу Клинтону в 90х годах вполне обоснованно задавали трепку с китайскими пожертвованиями. Так что этот дурно пахнущий тренд вполне наблюдается. В нынешней избирательной кампании Трамп абсолютно чист в этом аспекте, да и Сандерс выглядит вполне пристойно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это не трепка, мелочная нападка. Случается со всеми кандитатами. Никаких последствий не имеет.

=== cut ===
President Barack Obama's re-election campaign said Tuesday it is returning about $200,000 in donations collected by two Chicago men after a newspaper report described their brother as a fugitive with alleged links to violence and corruption in Mexico.
"More than 1.3 million Americans have donated to the campaign and we constantly review those contributions for any issues," Obama campaign spokesman Ben LaBolt said. "On the basis of the questions that have been raised, we will return the contributions from these individuals and from any other donors they brought to the campaign."
=== cut ===

(Reply to this) (Parent)

меня Сандерс пугает не тем, что он социалист, а тем, что он марксист

(Reply to this) (Parent)

Да неужели. Вы так наивны. Поток без обязательств идёт в суммах до нескольких тысяч долларов, а вот за миллионы придётся потрудиться.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Обама и Ромни вместе израсходовали 2.6 млрд на избирательную кампанию в 2012.
За "миллионы" можно получить разве что фотографию с кандидатом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну Хиллари пока ещё и близко к этому не подошла, слава богу))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В 2008 ее сборы были

Individual contributions $195,340,539 79%
PAC contributions $1,409,779 1%
Candidate self-financing $13,175,000 5%
Other $13,248,021 5%

"миллионами" долларов президентов не покупают.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А что же по-вашему в этом отчёте за 2008, как не миллионы долларов)) К тому же вы видимо плохо знаете американские традиции с thank you notes. Каждый кандидат просто обязан поблагодарить за присланные деньги. С какой суммы они благодарят персонально, видимо с миллионов как раз и благодарят. Это вам не Путлер, которому 2 миллиарда баксов это детские игрушки))

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)

Сбербанк распоряжается народными деньгами как в голову моча стукнет. Потом подделывают документы.

(Reply to this)

Пишут,что Хиллари единственная кто может и желает обломать рога ублюдку путину.В этом контексте кремлёвские деньги работают против неё.Сомнительно,чтобы в её окружении были пропутинские мудаки.

(Reply to this) (Thread)

Тот кто это пишет врут очень нагло. Клинтон будет помогать Путину или не мешать, что одно и тоже.

(Reply to this) (Parent)

Очередная межпартийная предвыборная грызня в США. Этот "список Шиндлера" - просто "заказуха" от республиканцев, судя по тому, что в нём фигурируют только демократы. Но до наших PR-щиков им всё-равно далеко: вот когда по всем каналам покажут снятую скрытой камерой сцену между Хиллари и Бараком - тогда можно будет сказать что мы догнали америку!

(Reply to this)

Примерно с 1993 года СБЕР ежегодно проверяет независимая аудиторская компания.
Раньше это была Прайс Уотер Хаус, Price Waterhouse и Coopers
Аудиторы могли и обязаны были обнаружить нехаконные сделки.
Правда, в апреле 2011 года руководство PricewaterhouseCoopers признало вину компании в проведении некачественного аудита индийской компании Satyam Computer Services (аудиторы не обнаружили мошенническую схему, посредством которой руководство компании наносило многомиллионный ущерб её владельцу).
PwC согласилась выплатить 7,5 млн долларов штрафа американским регуляторам и 18 млн долларов компенсации владельцу индийской компании[3

(Reply to this) (Thread)

Здесь же речь идет об офшорах, причем они названы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да уж, при предшественнике, Казьмине Андрее Ильиче, оффшоры ещё не были так популярны.
Хотя СБЕР и полугосударственный, нужно понимать, что он - "подневольный". Например, за каким фигом ему было светиться и покупать в (санкционном) Крыму пансионат "Мрия"?
Если уж ЦБ не может быть независимым, то что взять со СБЕРа..:-(

(Reply to this) (Parent)

Кого велено, того и будет "финансировать". Зараза расползается...

(Reply to this)

Похоже Клинтонша может делать что угодно и её все-равно будут считать уважаемым кандидатом. Она лжёт, ей грозит тюрьма за распространение classified документов, за что любого другого "обычного" человека уже давно посадили бы. Она ответственна за гибель американского посла и нескольких американцев в Бенгази, она погрязла в коррупции, о чем сама заявляла после президентства своего муженька: они пришли в белый дом банкротами, а ушли оттуда с 300 миллионами долларов. Каким образом президент может заработать столько денег? Семейка Клинтоеов-продажная и держится только на общих деньгах. Все её речи тщательно отрепетированы, чтобы произвести впечатление на недалеких демократов. Абсолютно слабый политик и не очень умная тётка, Но за неё собираются голосовать. Удивительно. Собственно для того республиканцы и выдвигали Буша, Круза и Рубио, чтобы Хиллари победила. А Трамп у них всех теперь как бельмо на глазу. Они не смогут им управлять, а этого обе партии очень боятся. Хиллари для них абсолютно удобный кандидат, будет делать то, что ей говорят, главное чтобы платили.

(Reply to this) (Thread)

К сожалению, если они завалят Трампа, то по сравнению с Крузом и Сандерсом выбора не останется. Или голосовать за Клинтон, или сидеть дома, что тоже самое

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это точно. Сколько уже было выборов, когда выбирать было не из кого. Обама и МакКейн, Обама и Ромней. А теперь возможно Хиллари и Круз? Почему каждый раз нам подсовывают идиотов и предлагают сделать их президентом of US? Вопрос риторический.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кстати, о питичках. Не помню, я писал Вам или нет, если да, то прошу прощения за повтор. В 2008 у республиканцев был прекрасный кандидат - Руди Джулиани, быв. наш мэр. Но, во-первых, он был замечен в порочащих связях (три женитьбы), а, во-вторых, он был реальным лидером, не менее жестким, чем Трамп, причем, в отличии от Трамп, человек с высокими моральными принципами (до избрании мэром, он был прокурором, грозой мафии). Кстати, может, поэтому Руди и назвал его своим близким другом и человеком, с которым ОН мог договариваться. Наши итальянцы полу-шутя/полу-любовно называли его "наш Муссолини". Я мог бы многое написать о Руди, но в данном контексте речь не о нем. Такой кандидат вызвал у республиканского истеблишмента откровенный страх. В результате, они выдвинули МакКейна. Далее, я думаю, нет смысла продолжать.

P.S. Что касается Ромни, то это, вообще, какая-то абсолютно серая личность. В нем, прошу прощения, многие возмущаются, когда я так говорю, есть что-то мышиное. МакКейн, конечно, глубоко порядочный и принципиальный человек, но он - типичный деда, со свойственными всем дедам болячками и бзиками.

(Reply to this) (Parent)