Пока только Эрдоган показал себя мужиком и сбил уродов.

(Reply to this) (Thread)

А собьют,потом вони сколько будет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да сколько там ее, немного гусей подавят и все гг

(Reply to this) (Parent)

и что ?

(Reply to this) (Parent)

Кому мешала их вонь?

(Reply to this) (Parent)

Твари,специально провоцируют,руки чешутся повоевать.

(Reply to this) (Thread)

100% Совокупный военный бюджет стран NATO по-моему более ТРИЛЛИОНА долларов против скольких там миллиардов РФ?

(Reply to this) (Parent)

звучит конечно величественно, но даже я этнический латыш, стал сомневаться что НАТО ввяжется за Балтию если что случится

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот да.
Интересно, кто реально на западе будет принимать решение о вмешательстве/невмешательстве в случае такого конфликта.
Если последнее слово будет за Обамой и его администрацией, то дела плохи.

С другой стороны, как быть с американским контингентом в Прибалтике?
Хотя, его могут либо сразу эвакуировать, либо потом, по согласованию с РФ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот и мне кажется, что в случае крупной заварухи никто не подпишется
во первых НАТО уже не торт
во вторых конечно Опама

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Печально это.
История ничему не учит илитку.
Никто не хочет брать на себя ответственность. Хотя, думаю, они понимают, чем всё это может закончиться. Просто надеются, что пронесёт, и как-то вырулят в итоге.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот и я о том
что по ходу даже НАТО не в состоянии сдержать плешивого

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"по ходу даже НАТО не в состоянии сдержать плешивого"

Не будь НАТО войны в Грузии и Украине прошли бы по чеченскому сценарию

(Reply to this) (Parent) (Thread)

однако сколько их территорий оттяпали под квази государства

(Reply to this) (Parent)

Если НАТО не впишется, за одного своего члена, то остальные могут задуматься - нафига им оно тогда нужно. Что чревато оттоком участников и финансов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так все к этому и идет

(Reply to this) (Parent)

Мне показалось, что год назад мусу таута не случайно не пошла через зоопарк и не усадила ни сказочницу, ни доктора, а перевела Раймонда с Валдемара улицы в дом Черноголовых.

(Reply to this) (Parent)

Крупной заварухи не будет. Поскольку РФ увязнет даже против прибалтийских армий.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

увязнет то увязнет. Тем паче не смотря на вой пропаганды, ну даже русские там не любят нынешнюю урюССию

(Reply to this) (Parent)

я адвокат международник, спасибо за напоминания статей

я рассуждаю о реальном положении дел!!!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

бгг. но этническому латышу,да еще и адвокату -международнику ну как можно знать о наличии 5й статьи и вообще о том,что есть в мире кто-то,кто руководствуется буквой закона, а не эмоциями ;)

(Reply to this) (Parent)

Скажите, как его на ютубе найти.

(Reply to this) (Parent)

Пока это всё только красивая теория, а когда зайдёт речь о принятии команды на первый выстрел, то поджилки затрясутся у всех.
Крым тоже могли легко отстоять, в первые несколько дней можно было всё решить. Но, в итоге испугались и решили слить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Крым тоже могли легко отстоять, в первые несколько дней можно было всё решить. Но, в итоге испугались и решили слить."

Или же Крым использовали в качестве приманки, а Донбасс -в качестве капкана.

(Reply to this) (Parent)

У вас там достаточно сложная логистика может получиться - если по Литве отсекут от Польши.
Вроде как слышала намеки о содержании стратегии: Прибалтику - Латвию, Эстони и Финляндию обронять не будут, а пойдут через Польшу, Украину в тыл. Прична именно в логистике - занятые Аландские острова закроют вход в Балтийский залив + отсечь Латвию с Эстонией то же как то географически просто. Но за доставерность не ручаюсь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

посмотрим

(Reply to this) (Parent)

Извините, кто пойдет и кому в тыл?

(Reply to this) (Parent)

России, мягко говоря, с НАТО воевать не по шансам. Как только Россия начнет собирать какую то ударную группировку, со всей Европы тотчас же подойдет подкрепление. А развертываются американцы куда быстрее.

(Reply to this) (Parent)

Не ввяжется. Потому что не случится.

(Reply to this) (Parent)

"Гитлер напал в мае, но командующий западным фронтом Павлов выполнил указ ставки и привёл войска в готовность."

а почему вы решили, что Павлов не сделал это в июне?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Павлова сделали крайним.
Документы и факты говорят как раз о своевременном развертывании РККА в канун германского нападения.
"История ВОВ" - да, крайне "правдивый" источник.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а, по-вашему, авиация должна была висеть в воздухе постоянно?
Плохая связь после начала войны никак не опровергает того, что части РККА не были развернуты до ее начала.
На северо-западном направлении была сосредоточена самая мощная группировка РККА. Против нее и был основной удар немцев.
У Марка Солонина опубликованы документы о развертывании РККА до начала войны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

историк. Работает с документами. В них как раз все и написано. Это не беллетристика.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если есть приказы о развертывании частей, то мемуары зачем?

(Reply to this) (Parent)

Война с РФ будет идти по сценарию бури в пустыне (если без ЯО), так что ссать там нечего.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Война с РФ будет идти по сценарию бури в пустыне (если без ЯО), так что ссать там нечего. "

скорее по сирийскому сценарию.

(Reply to this) (Parent)

Надо не забывать, что с-300 давно уже есть в распоряжении вероятных противников россиюшки и методики противодействия давно разработаны.
А вот, что могут амеры - никто не знает, это да.

(Reply to this) (Parent)

"Никто не знает что могут амеры, так как их пилоты ссутся вступать в конфронтацию с С-300 и С-400. "

Да -да. В Сирии мы это уже видели:)))

(Reply to this) (Parent)

"Если б тот же Гитлер напал в мае-апреле, вполне бы закончил"

Не факт. Альтернативный пример - японо-китайская война того же периода.

(Reply to this) (Parent)

Все закончится за пару недель. Читал мнение, типа, эксперта на каком-то форуме, он говорил, что в случае чего все закончится за сутки, за которые стелс и дроны уничтожат ПВО и 90% всего потенциала ЯО, а 10% того что взлетит с лодок будет сбито ПРО на подлете, а потом в течение 2-3 недель высокоточным оружием снесут и расхерачат все остальное, что шевелится, погрузив противника в каменный век. Остальной мир настолько далеко ушел в своем технологическом развитии с дронами, стелс, райлганами, лазерами, что как правильно многие отмечают в войне будущего победит та страна, которая сумеет наштамповать пару миллионов дронов по штуке на каждого солдата противника не дороже $100 штука… А танки, пушки и ракеты это уже прошлый век...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, а боевые роботы рогозина добьют выживших.
Как только прилетят с базы на луне.

(Reply to this) (Parent)

"После всего что вы расписали на небольшом контейнеровозе в порту Сан-Диего под флагом Панамы открывается пара контейнеров оттуда появляются пара ракет а-ля Искандер и держат путь на кратер. "

Учитывая опыт СССР и нынешний сирийский сценарий, ваш сценарий особенно актуален.

(Reply to this) (Parent)

"10% это минимум 150 боеголовок."

Афганистан-1989. СССР-1991.
"И сильно тебе помог твой английский?" (С)

(Reply to this) (Parent)

"А разве есть рецепт как закончить войну с Россией раньше октября? "

Афган, первая чеченская.

(Reply to this) (Parent)

Бездуховние пендосы раскатали в 2003 году в одно лицо армию, сопоставимую по численности и техническому уровню на тот момент с армией РФ, за 3 кажется недели. И это в в песчаные бури и прочие прелести пустыни.
Хотя если финразведка вывалит реально, кто у кого сколько виолончелей скрысил, 3 недели могут сократиться до ГКЧПшных 3 дней.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Очень обидные ваши слова. А на сколько глубоко отступила армия СССР по сравнения ОВ 1812 года?
Про ядреные ракеты после димы кислова и слов Киссинджера уже даже не смешно.
Чьи активы озерники бомбить то собрались?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Шваброй её ебошат.

(Reply to this) (Parent)

Если Россия своими ядерными мощАми даже Эрдогана не смогла напугать, то что уж говорить о величайшей мировой державе?

(Reply to this) (Parent)

"Начать надо с того, что ядерных ракет у "сопоставимой по численности и техническому уровню" не было."

У СССР ЯО было.

При сирийском же сценарии и оно только продлит агонию.

(Reply to this) (Parent)

Ну, там не столько раскатали, сколько купили генералов.

Ну и вообще, у Ирака вооружение было древнее, как гавно мамонта, и ни самолётов, ни ПВО, ни крылатых ракет.
А при условии полного господства в воздухе успех наземной операции - это вопрос нескольких недель.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Там была российская система ПВО, что интересно.

(Reply to this) (Parent)

Там российское было все. В том числе и ПВО и ВВС. В том числе и тактика и стратегия ведения войны.
Хорошо помню как утром в телевизоре счастливые российские дикторы, захлебываясь от предвкушения завтрашней победы, кричали про танковые колонны, отправившиеся громить проклятую Америку.
Вечер - нет сообщений о победе, следующий день - опять молчок. Чу, где же победы, мало того, где же колонны. Американцы потом даже стеснялись их фотографии показывать - чтобы upset у рассматриваемых не случился.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А потом советские генералы лет через десять признавались, что для них было шоком, что американцы так быстро закончили кампанию. После чего термин "сетецентрические войны" стал пунктиком для российских военных, они до сих пор догоняют американцев.

(Reply to this) (Parent)

немедленно после того, как военный репортёр FoxNews передал о том, что абрамы в настоящий момент вкатываются в Багдад, я опубликовал эту информацию на одном из российских форумов. Местные ватники кидали в меня какашками, обзывая подпиндосником и предателем, ещё целые сутки, пока до них наконец не дошло.:-)

(Reply to this) (Parent)

Как уже указали ниже, некоторые россияне ожидали разгрома американцев от иракской армии, у которой ПВО таки было, просто оно быстро кончилось после ударов натовцев.

Классика жанра:

(Reply to this) (Parent) (Thread)

есть круче вариант

(Reply to this) (Parent)

Вы мыслите критериями прошлых войн. :) Уже 70 лет с тех пор прошло.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

если вспомнить каменный век, то вообще невозможно воевать.
Но ракетам все равно какая температура за бортом.
К будущей войне вспоминать прошлую не находите ли странным?
Так делают только генералы.
У нас на военной кафедре гордо висела картина "Дубовая роща" подаренная благодарными студентами.
Долго висела, но кто-то подсказал - сняли.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы не про МАИ насчёт "Дубовой рощи"? Или это было массовое явление?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не, это нгу был, наверное массовое.

(Reply to this) (Parent)

Ил 18??
МУЗЕЙНЫЙ ЧТО-ЛИ?

(Reply to this) (Thread)

Я просто напомню, что в атаке на ВТЦ 11 сентября участвовали чисто пассажирские самолеты.
Так что да, глупо не воспринимать неопознанный самолет как угрозу.

(Reply to this) (Parent)

Ну дык, упадёт ведь, а РФ скажет, что гейропейцы из Бука сбили.

(Reply to this) (Parent)

Ил-38 (по кодификации НАТО: May) — советский противолодочный самолёт, разработанный в ОКБ-240 Ильюшина на основе пассажирского Ил-18В. Самолёт предназначен для самостоятельного или совместного с противолодочными кораблями поиска и уничтожения подводных лодок, для морской разведки, поисково-спасательных операций, постановки минных заграждений.

(Reply to this) (Parent)

Настоящие Ил-18 до сих пор в составе Красной Армии, и до сих пол летают. В прошлом году сам видел.

(Reply to this) (Parent)

Демострации порожних понтов, мол "вот какие мы смелые - с диспетчерами не связываемя, пускай эти натовцы понервничают", ведь больше показать нечего. А то, что такое уже не раз приводило к опасному сближению с гражданскими бортами, их не волнует.

Кстати, напомнило. Когда рижский ОМОН убирался нафиг со своей базы, они там покидали дымовух и свистели, типа свою молодцоватость показывали. "Дебилы, бля!"(С)
Бессильная злоба, она такая... не надо тут искать рационального объяснения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, я так понимаю, что это скорее всего над морем по пути в Калининград. Но вообще-то один российский истребитель уже упал в Литве сколько-то там лет назад, и ничего - в МО РФ сказали, что он заблудился, так что у нас тут поржали насчет "высокой" квалификации российских летчиков, в которой и так уже были большие сомнения, а ватаны важно рассказывали басни про то "что это он так разведывал возможности натовских радаров".

(Reply to this) (Parent)

В конце концов, есть же гораздо менее затратные и более безопасные для окружающих способы самоубийства.

Они не ищут лёгких путей.

(Reply to this) (Parent)

Никогда эти противники не были одинаково сильны.

(Reply to this) (Parent)

Тут ничего говорить не надо. Умница Шендерович уже все сказал:

"Из-за угла выскочил шкет, подбежал сзади к большому «качку», дал ему пенделя на глазах у всех — и скрылся в подворотне. И празднует там, в подворотне, среди своих: видали, как я его?

Из подворотни доносятся звуки народных гуляний и запах тамошнего патриотического подъема.

«Качок» немного озадачен.

Он, конечно, может сильно надрать шкету уши, если поймает.

Он просто раньше не видел его в упор, шкета.

Другим был занят. Для встречи с аятоллой тренировался.

Теперь, конечно, будет иметь в виду и этого, субтильного, с горячечным огнем в глазу.

Большая победа русского оружия."

(Reply to this) (Parent)

смысл -"прокукарекать, а там хоть не рассветай". Выебнуться короче -для телевизора.

(Reply to this) (Parent)

Говорят что ежа невозможно напугать голой жопой, но возможно что если ему её показывать по сорок раз в день он умрёт от отвращения

(Reply to this)

Что означает в этом контексте слово "перехватили". Я не понимаю. Что, взяли в "коробочку" и заставили сесть на свой аэродром? Что конкретно имеется в виду?

(Reply to this) (Thread)

или показали дорогу домой

(Reply to this) (Parent)

О, и я задал этот же вопрос, а теперь только прочел ваш коммент. :)
Раньше я помню - принудительно сажали на своей территории.
Думаю если самолет не отвечает на запрос, то его как СССР над Курилами - сбивают!

(Reply to this) (Parent)

на было бы не плохо, только куда 40 самолетов складывать?

(Reply to this) (Parent)

А кто обернется превратится в соляной столб.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Про ракеты написано особенно подробно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вообще-то Откровение от Иоана (хрен его знает кто он таков), а прообраз Иисуса, если вообще существовал в реальной жизни, в чем есть большие сомнения, ко времени написания Откровения уже сгнил.

(Reply to this) (Parent)

Кто на ком стоял? Бог, пошел нахуй. Исследуй это мое откровение. А как постигнешь всю его глубину, можешь уверовать в меня.

Я.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ахаха)) Браво!

(Reply to this) (Parent)

Смеялась сильно Вашей словеснрй виртуознтсти в ответе Богу:)!

(Reply to this) (Parent)

Дорогой Андрей, разъясните мне пожалуйста, что скрывается под фразой - "перехвачено было более 40 российских истребителей".

Их что заставили произвести посадку? Если нет, то может ли считаться если я в бинокль увидел российский стрельбище, то я его перехватил?

(Reply to this) (Thread)

С каких пор "перехват" стал означать именно "принудить к посадке " ??

Перехватить - пойти по траектории сближения необходимой для выполнения задачи. А те могут быть разными. Для зенитной ракеты, например - подойти достаточно близко для подрыва.

Для истребителя в данных случаях - полагаю, сблизиться до визуального опознавания. В других (наверное, не про них сейчас разговор, и слава богу) - выйти на позицию для ракетной атаки.

(Reply to this) (Parent)

Ответ можно найти в "Южном парке" (сезон 8, серия 5).

(Reply to this) (Parent)

Перехват означает сблизиться до визуального контакта, достаточного чтобы понять, что если ты, пидор, пересечешь чужое воздушное пространство, то будешь сбит нахуй, а Путин за это твоей семье запретит покупать помидоры, выращенные в стране сбившего.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так это же никогда Путина не остановит.
думаю если россияне станут пухнуть с голоду так как в Россию перестанут идти товары со всех стран, где собьют российских нарушителей то:
1. на всех не хватит репы и гречки.
2. у РФ кончатся самолеты.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это здраво:-) Пойду закуплю гречки, а там глядишь и самолеты закончатся.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И соли не забудьте!

(Reply to this) (Parent)

стандартная практика разведки сил и средств ПВО: где какие радары, какого типа, рабочие частоты и т.д.
По идее, должны составляться планы подавления ПВО на случай войны, ну и разрабатываться средства радиоэлектронной борьбы для оборудования самолетов.

Просто обычно это делается в штатном порядке, ну там раз в сезон пролетели-зафиксировали, но денег на эту работу все равно не было, а тут видимо дали финансирование и спустили приказ "провести комплекс мероприятий и отчитаться".
Вот и разлетались...

(Reply to this)

Обожаю сравнение стран Балтии с Крымом, хотя и с Крымом было бы иначе, если бы не "крымнаш". Похоже, что Старовойтову в записи ниже никто не слушал. Там во время путча западные политки выразились весьма однозначно, что если жители страны так хотят, т.е., примут путчистов, то значит договариваться будут с ними.
В Крыму же те, кто вышел с украинскими флагами ещё 8 марта, через нескоько дней покинули полуостров. Кто не орал "намкрыш", те тихонечко пережидали. Сомнительно, чтобы эстонцы спокойно стояли и ждали "зелёных человечков". 21 век, картины бойни в одной взятой стране, будут транслироваться по всему миру. НАТО не будет стоить после этого выеденного яйца, как и репутация любой западной страны.
Российские ракеты уже летали в Сирую. Убили 3 барана? Или даже 4, не долетев. Подлодку сначала спалили, а потом утопили, самолёты с вертолётами едва ли не ежедневно падают, что там на самом деле с ядерным оружием-неизвестно.
Что болтаемся все в неизвестности и неизвестно, чем закончится, это, увы.

(Reply to this)