То есть Яблоко таким образом покрывает фальсификаторов? Интересно получается.

(Reply to this) (Thread)

А вы еще не поняли, что Яблоко с ними в одной команде играет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В одной команде играют те, кто в Думе сидели. На счёт Яблока есть некоторые сомнения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как раз насчёт Яблока никаких сомнений нет, насчёт Парнаса в его нынешнем виде есть некоторые сомнения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Список Яблока, хотя бы первая его десятка, - внушает, а список Парнаса - вообще нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Хороший человек" это не профессия. Кто из них открыто выступает против Путина и его режима и говорит ему "пошёл нафиг"? Только это сейчас имеет значение.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не выбираю сердцем, разумеется. Послушайте или почитайте Шлосберга и других из списка, сами сделаете свои выводы. Если прямым текстом никто не заявил "пошёл нафиг", то только лишь потому, что это ни к чему не приведёт. Это большая политика, а не разборки в младшей школе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>>лишь потому, что это ни к чему не приведёт
Да, конечно, все будут живы здоровы и при деле. Как и в последние 25 лет. Я посмотрю ещё, но уже насмотрелся знаете ли.

(Reply to this) (Parent)

Без "пошел нафиг" политики нет, и особенно нет "большой политики". Вся партия "Яблоко" целиком и каждый ее кандидат в частности - актеры одного большого спектакля по фальбификации выборов. Не зря Явлинский так долго увиливал на "Дожде" от ответа на простой вопрос: ходит ли он к Путину обсуждать подготовку к выборам.

(Reply to this) (Parent)

У меня они раньше были, эти сомнения, а теперь уже не осталось. Все сходится

(Reply to this) (Parent)

Яблоко могло получить соответствующее предписание от Роскомцензуры и удалила одну страницу ценой невнесения всего сайта в блокировку.

Вот эта страница в архиве: ***web.archive.org/web/20140601173433/http://www.yabloko.ru/spisokchurova

(Reply to this) (Parent)

Многократно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А за что, если не секрет? Тоже пишу на политические темы, может и меня прижучат однажды. Надо знать что и как. Можно здесь, можно в личку, как удобно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не скажу. Любой блог уязвим, не хочу никому давать подсказок.

(Reply to this) (Parent)

Читается как "пригрозили подать в суд на ЖЖ"

(Reply to this) (Parent)

"Яблоко"...
Это же были кристально честные парни.
Были...
Или не были?

(Reply to this) (Thread)

Парни которые родину продали законом о ЦБ и СРП? Ха)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Закон об СРП, например, прекрасно работает, принося России миллиарды прибыли. А к закону о ЦБ какие претензии?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Закон о СРП лишил Россию десятков миллиардов долларов, а заработала она менее 20 миллиардов за все годы его действия. Закон о ЦБ вывел ЦБ из российской юрисдикции, читаем Конституцию. А вообще рекомендую погуглить хорошенько эту тему.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вывел ЦБ из российской юрисдикции

Привет адепту Старикова-Фёдорова.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да нет, я этих кремлеклоунов всерьез не воспринимаю. Но факт есть факт. "Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России - по обязательствам государства" и многое другое.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну так иди возьми в библиотеке учебник по экономике и почитай почему так - это просто и бесплатно.

(Reply to this) (Parent)

Каких десятков миллиардов??? Даже Глазьев такой бред не осмелился нести. Все проекты СРП в России за всю историю столько не добыли.
У нас что тут, пациент Старикова-Федорова в комментах завелся? :)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Уже написал тебе, но не доходит. Меня кремлевские подпевалы не интересуют. А клоуны типа стариковско-федоровской секты тем более. Гуглом не умеешь видимо пользоваться. Вот что только в вики пишется - В ходе проверки было установлено, что в нарушение положений СРП по проектам «Сахалин-1» и «Харьягинское СРП» имущество, созданное при реализации СРП, стоимость которого составила 16,3 млрд $ и полностью возмещена государством, до настоящего времени не передано Российской Федерации. А сколько вывезено нефти оттуда? Или нам 100% все отдавали? Почитай что на этот счет пишет Болдырев. Да и Глазьева ты не слушал. За сим прощаюсь, упоротые меня волнуют так же как и кремлевцы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тебе фраза "в нарушение положений СРП" что-нибудь говорит вообще, или это для тебя - так, вензеля бессмысленные? Это закон виноват, что его участники СРП нарушают? В обоих упомянутых СРП имеют доли государственные "Роснефть" и "Зарубежнефть", пусть Путин позвонит туда своим друзьям, чтоб исправили.

Естественно, что по соглашению О РАЗДЕЛЕ продукции, продукцию делят пропорционально долям, какие еще 100%???

Так что там за бредятину тебе Болдырев с Глазьевым внушили? Они хоть объяснили тебе, что СРП нужны, когда у России нет собственных технологий добычи - в данном случае на шельфе - и мы вынуждены приглашать иностранцев, чтобы они своими технологиями, специалистами и деньгами добыли наши ресурсы, при этом прибыль мы с ними делим соответственно долям?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я в курсе что это такое. Почитай по ссылке. Я больше доверяю ученым, экономистам. чем незнакомцу в интернете. Изначально по СРП все наши ресурсы должны были уйти на запад. Спорить больше не буду - не имеет смысла.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты, дурачок, доверяешь анонимному тексту в интернете, неизвестно кем и для чего скомпонованному. Впрочем, понятно кем и для чего - слишком уж явно там торчат уши колхоза имени Федорова-Старикова, восхваляющих "Великого Путина", который "вернул нам наши недра!!!"

При этом в самом тексте упоминается, что всего 3 месторождения работают в России по СРП. И все три - успешны, и Путин лично своим ртом их хвалит, и они успешно продолжают работу на благо России.

(Reply to this) (Parent)

Обольщаться не надо, нет и не было никогда кристально честных.
Выбор приходится делать исходя из другого.
Я вот несколько дней назад такой текст написал:

Предстоят выборы 2016, 2018 годов. Что мне, обычному, рядовому избирателю делать? Не ходить на выборы – там всё равно обман, власть всё равно нарисует, мол, проценты кому надо и сколько надо? Или как Подрабинек говорит – идти, но бросить в урну испорченный бюллетень? А каков в этом смысл? Для некоего самоудовлетворения? По принципу как в анекдоте: обиженный пИсал тайком в чайник своим обидчикам? Или для цифры некоего такого вот протеста? Так власти же и эту цифру могут точно так же обнулить.

Не думаю, что протест неучастием в выборах лучше, чем участие в них, какова бы ни была вероятность, что они обманом окажутся. Вряд ли процент участия в выборах и любые нарисованные результаты этих выборов способны уже что-то изменить или добавить в легитимности и легитимизации для нынешней власти. Для меня же, для рядового обывателя и избирателя очень важно это участие, хоть какая-то попытка каких-то действий в пределах моих возможностей по изменению имеющейся сейчас ситуации. Я же не за провластные партии пойду голосовать, а за те, кто хотя бы какую-то оппозицию из себя представляют. Такими я вижу только Яблоко и Парнас. К обеим у меня есть большие претензии, но, как говорится – «нэт у меня для вас других оппозиционэров». Конечно же, я не считаю мой выбор безусловно идеальным, но пока для нас только он возможен. Хуже любого неудачного выбора, возможного на данный момент, может быть только то, что Вождь будет продолжать на своём месте оставаться. Так что я не столько за Яблоко или Парнас голосую, сколько против тех, кто явно за Вождя, не отдаю им свой голос, и голосовать иду, чтобы отнимая мой голос у них, добавить его другим. Конкретного категоричного выбора между этими двумя другими у меня пока нет, но это уже второй вопрос, пожалуй что – даже и второстепенный. Первый – это то, что нет для меня и для нас здесь и сейчас никаких других альтернатив и претендентов, кроме этих двух. Вот в этом пока и есть мой выбор. Но вы можете считать по-другому, это будет ваш выбор...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Наивные люди, ищут закона в беззаконии.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Есть такая фраза, советую над ней вам подумать: "наивность - свидетельство чистоты души". И ещё одна, с той же целью вам: "Тот, кто считает, что всё на свете делается за деньги - сам способен за деньги - сделать всё !"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мимо

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Судя по отсутствию ответа - в точку, как раз.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Набрали Яблоко и Парнас 15%
Освободят Дадина и других политзаключенных?
Отменят преступные законы? точка невозврата пройдена

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет такого понятия, как точка невозврата. Не живут такие режимы долго в Историческом смысле.

(Reply to this) (Parent)

Что вы так придрались? evgen_gavroche со своим "Наивные люди, ищут закона в беззаконии," прав в том, что одна только наивность не очень помогает, когда на мое "ну нельзя же так!" кремлядь отвечает своим "а ебали мы все соглашения!" (ну, не прямо так по тексту, но по смыслу). Вот что делать, когда рамки не то что приличия, а уже и даже закона тупо не соблюдаются, и это вроде бы всем понятно, кроме упорото верующих во вселенскую миссию и праведность "богоспасаемой", но при этом человек пытается найти пути к переменам в рамках все тех-же законов? Ну ладно, можно сначала действительно попытатся в рамках закона попытатся попасть в политику самому или проголосовать за врде бы правильных ребят и девчат, но и это получится только тогда, если самомерзавец всея Руси соизволит уступить эту малость власти. Как в рамках закона могли евреи защищаь свои права в Третьем рейхе?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А я где-то сказал, что нужно только одной наивностью руководствоваться ? Где ?

(Reply to this) (Parent)

Не жалею ,что а 2011 году отдал голос за яблоко в Питерский Закс,а вот зато ,что голосовал за СР в госдуру жалею

(Reply to this) (Parent)

Давно Вас здесь не видел. Жаль, т.к. Вы всегда интересно пишете.
Была передача на "Свободе" недавно. С Орешкиным и Кыневым, если не ошибаюсь.

Они, по-крайней мере Орешкин, считают, что идти на выборы надо, т.к. голоса против известных 4-х думских партий, например, за Яблоко - это некий сигнал наверх, с которым правящие круги будут считаться. Неучастие в выборах Орешкин объяснял совковой позицией диссидентов, мол, мы такие чистые и мараться не хотим. Оптимизма у них нет - т.е. ничего кардинально не изменится, но какие-то сигналы будут наверх поданы и будут приняты. Но они исходят из некой прагматической позиции ныне власть предержащих. Мол, надо что-то делать. У меня же впечатление, что никакой прагматической позиции у властей нет. Позиция одна - нахапать и пусть трава не расти.

Я для себя не решил идти или нет. Видимо, решу ситуативно в день выборов. Яблоко - очевидный спойлер в последние годы. Хотя там много интересных и ярких людей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот почитайте выше по веточке коммент от psihspaarnis - это было бы типичное то, о чём говорит в интервью Ольга Курносова:
— Сейчас среди российской интеллигенции очень распространены пораженческие настроения, которые можно выразить следующими словами: «ничего не изменить», «после Путина будет Распутин», «народ не тот», «84% поддерживают Путина» «над страной довлеет проклятие, которое не преодолеть», «Западу на нас плевать» – что вы на это скажете?
— Скажу, что по странному такому совпадению немалую часть “всепропальцев” – составляют люди, которые сами довольно долго и плодотворно работали на власть, в том числе и на ЕдРо, а потом вдруг «прозрели». Собственно психологически это вполне объяснимо – трудно чувствовать себя подлецом, гораздо легче оправдывать свои поступки 84% поддержкой Путина, наследием Орды, неприспособленности русского народа к демократии и прочим бредом. На самом деле это для многих лишь оправдание собственного бездействия или даже помощи режиму.

Я сказал было бы, потому что этот автор, всего скорее, никакая не российская интеллигенция, а путинский тролль.
Об этом есть в интервью далее:
— То есть вы хотите сказать, что подобный пессимизм нагнетается искусственно?
— То, что он нагнетается, это очевидно, как я уже сказала — власть в этом заинтересована жизненно.

Я действительно в последнее время редко заглядывал к АВМ.
Зная его методу банить врагов и троллей вот и не знаю теперь: он таких своих посетителей как воспринимает? что ли как непримиримых антипутинцев?

Считаю, что идти на выборы надо, как бы ни разочаровывала нас наша оппозиция.
А что вы хотите - какова власть, такова ей и оппозиция.
А не пойдёте на выборы - этот вариант чем лучше?
Вспомните притчу про двух лягушек, которые упали в кринки с молоком.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Выборы для вас некая отдушина, выполнил гражданский долг поддержал любимую партию?
А считаю именно в этом ошибка, людям дают почувствовать свою важность всего лишь один день.
Просто многие не понимают как по другому можно изменить ситуацию, все силы брошены на "выборы".
Помощь режиму - будут выборы Парнаса в Крыму.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы и ваши единомышленники что делаете, как с путинизмом боретесь?

(Reply to this) (Parent)

Хвосты подчищают по всем фронтам. Оппозиции затыкают рот, усиливают контроль спецслужб во всех сферах, закручивают гайки со всех сторон.

(Reply to this)

Интернет такая штука, что...

Вот нагуглилось:

http://filume-or-fil.livejournal.com/27116.html

http://nextrus.ru/interes/295-spisok-churova-i-perechen-narushenij-v-moskve.html

http://rb.ru/article/rbru-sostavil-chernovik-spiska-churova/6839447.html

(Reply to this)

Интересно, а в ljsear.ch копия осталась? Я не смог найти по словам "запомним этих людей" - это точные слова?

(Reply to this) (Thread)

Это точные слова.
Не там ищете, ищите в Гугле: https://www.google.ru/search?hl=ru&as_q=запомним+этих+людей&as_epq=&as_oq=&as_eq=&as_nlo=&as_nhi=&lr=&cr=&as_qdr=all&as_sitesearch=avmalgin.livejournal.com&as_occt=any&safe=images&as_filetype=&as_rights=

(Reply to this) (Parent)

Собственно пост со всеми комментариями в кэше Google:
cache:// avmalgin livejournal com/2833953 html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

Кеш гугла скоро протухнет, вот вечная ссылка в вебархиве:
***web.archive.org/web/20140601173433/http://www.yabloko.ru/spisokchurova

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)

Симптоматично. И противно. И бессмысленно.

(Reply to this)

было бы даже забавно про "убрали" кабы не брала досада что они мало того что мерзавцы. но вдобавок еще и тупые:
на сегодняшний день веб архив-дот-орг показывает 92 сохраненные копии этого позорища.
кому угодно может отмотать хоть на 2012 и посмотреть на все ФИО и соответствующие хари.
"Авторские права", в рот компот.

(Reply to this) (Thread)

Именно поэтому Роскомпозор сосёт в очередной раз из-за элементарного обхода блокировок.

(Reply to this) (Parent)

Андрей, ФСБ затребовалa у Венедиктова расшифровку передач с Шендеровичем и Радзиховским ((

(Reply to this) (Thread)

Зачем это требовать, если это все спокойно висит у них на сайте?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ужас нагнать, вот зачем

(Reply to this) (Parent) (Thread)

После операции "Чистая моча" какой ужас эти могут нагнать?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

причём тут операция моча ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это операция ФСБ, тех, кто, как Вы выразились, хотят "нагнать ужас" требованием у Эхо Москвы расшифровку передач с Шендеровичем и Радзиховским.
Понятно объяснил "причём тут операция моча"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет. Из того, что в цивилизованном мире - фсб попалось на истории с допингом - НЕ СЛЕДУЕТ, что здесь фсб - бояться перестали. Я понятно объяснил, что операция моча - не причем ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да кто этот "орден моченосцев" боиться? Совсем зашуганные колхозники, твари дрожащие, бздуны по жизни?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Глупости, беззакония боятся очень разные люди, включая приличных.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Беззакония, но не конкретный орган исполнительной власти под названием "Федеральная служба безопасности Российской Федерации". Это первое.
И второе: беззакония в РФ не боятся, а с ними живут, но пока не сталкиваются с ним ежедневно. Пока.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это уж вовсе чушь откровенная. Если вы не понимаете, что беззаконие и конкретный орган исполнительной власти под названием "Федеральная служба безопасности Российской Федерации"- это одно и тоже, я уж и не знаю...
Насчёт "с ним живут, но не боятся". Так - было, а сейчас пропаганда расстаралась, чтобы каждый знал - какова эта власть !

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Жертва пропаганды? И как живётся с вечным страхом ФСБ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нормально: телевизор много лет не смотрю, из России - давно уехал
а вы чего - на личности решили перейти ? аргументы кончились ? (участливо)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так я же с Вами разговариваю. Почему же мне Вас не спросить? Или Вы не личность?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Разговаривать с вами и о вас - не синонимичные понятия.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Меня интересует собеседник, т.б., он высказывает свои мысли, вот меня и заинтересовала личность высказывающего. Вполне естественная вещь, на мой взгляд.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

см. мой коммент выше

(Reply to this) (Parent)

"нормально: телевизор много лет не смотрю, из России - давно уехал"
Тогда непонятно, почему Вы считаете, что этих Ваших "ребят" из ФСБ в России все жутко боятся?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Потому что информационно - я от России не оторван. И личные контакты, и по работе многочисленные - позволяют так считать. Только не передёргивайте - я не говорил, что все боятся.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я понял по Вашим словам, что Вы были удивлены, что кто-то ещё не дрожит от слова "фээсбэ" как осиновый лист.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да ? (с удивлением) И что же в моих словах было такого, что говорило о том, что я этим удивлён ?

(Reply to this) (Parent)

Список смотрим через архиватор:
http : //web . archive . org/web/20120131085437/http : //yabloko . ru/spisokchurova

Кстати, вполне возможно, что это работа не Яблока, а обладателей этих фоток. С яблочного сайта убрали из-за тех же претензий.

(Reply to this)

Если дело в фотках, то можно переопубликовать его без них.

(Reply to this) (Thread)

Сайт Яблока не в США, сказали убрать значит убрать.

(Reply to this) (Parent)

.
Я всегда думал, что авторские права блюдут для защиты коммерческих интересов правообладателя. Это в чему же состоит их интерес?

(Reply to this) (Thread)

Может, кто-то решил выпустить настенный календарь с этими фотографиями? :)))

(Reply to this) (Parent)

Это трейдмарк. По-видимому, под "авторскими правами" имеется ввиду "копирайт".

Если опубликовали фотку, то автор (или не автор) может заявить "это моя авторская работа, опубликована без моего разрешения". Cайт является крайним, именно на него подадут в суд если что. Поэтому им легче всего удалить пост, а опубликовавшему придется доказывать что публикация была fair use.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

.
Материал был опубликован на официальном сайте и честно скопирован ( с указанием ссылки на источник, как всегда, я полагаю ). Получается, что copyrights были нарушены яблочниками, при публикации на своем сайте. Ну, что же, молодцы они тогда.

(Reply to this) (Parent)

1. Необходимо повторить пост с соблюдением всех медицинских формальностей.
2. Но главное. яблоко червивое и с гнильцой.
3. Существо, владеющее этим яблоком, очень мутное и склизкое.

(Reply to this) (Thread)

продублируйте у себя на сайте и всё. Я так сделал. Впрочем если вы из России, то может быть не стоит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У меня нет сайта. Может, это Вы не мне?...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В ЖЖ у всех есть свой сайт.

(Reply to this) (Parent)

интересно девки пляшут!

(Reply to this)

Бггг. Это не новость. У меня на сайте комментаторы разместили информацию о высокопоставленном воре из русско-фашистской гебешной хунты. Google написал, что удалит из поиска эти страницы по решению суда. :)

(Reply to this)

Яблоко для меня было всё ещё лет 10 назад, теперь ещё попробую за Парнас. Последний раз.

(Reply to this)