Зря смеетесь не разобравшись.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Совсем не зря. Говорю вам как разобравшийся.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Раз Вы разобрались, то значит поняли, что устройство старое, как говно мамонта и уступает по всем параметрам любому современному защищенному накопителю сделанному по стандарту милитари. Но другой вопрос - Вы разобрались для чего это устройство решили делать в единичных экземплярах и в составе каких систем оно будет работать? Представьте, что это оборонка. Прикрутить к старой машине новое устройство - технически особых ппроблем нет. Нужен лишь адаптер для интерфейса RS-232 (там такой кажется). Проблема в другом - чтобы внести какие-то изменения в конструкцию работающего комплекса придется пройти 7 кругов ада всевозможных согласований и экспертиз. Дешевле по старым чертежам вот эту бандуру 25 килограммовую заказать. Что касаемо цены - штучное производство дешевым быть не может, но в любом случае дешевле, чем конструкцию менять.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, тут не RS-232. Как вы это вообще себе представляете?

Тут аналог вот этой штуки
https: // ru. wikipedia. org/wiki/ST-506

С 15 тысячами зарплаты, анонсированной на этом сайте, думаю, что просто никто и не может, а зря.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не про само устройство а про интерфейс писал. Кстати, никакой не RS-232, как я ошибочно предположил. Там манчестер-2 по давно не действующему ГОСТу 26765.52-87, аналогу американского MIL-STD-1553 (в вики есть описание)

Что касаемо указанного Вами Сигейта. Не знаю, чего они там внутри наклепали. Не разбирался. Возможно. В любом случае - не сами придумали. Российские ученые обычно у американцев такие вещи слизывали.

В общем-то всё это детали, не суть важные.

UPD Не думаю, что за основу была взята конструкция ST-506. Они были крайне чувствительны не то что к ударам, но даже к незначительным вибрациям. Я когда-то работал с такими.

UPD2 Когда эти вещи разрабатывались - отставание СССР от США в области компьютерной техники и ПО было совсем незначительным - лет на 10-15, не более. Это сейчас мы отстаем чуть менее, чем навсегда.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Для 50 мегабайт не такой уж и тяжёлый.
Болгарский от Ески на 29 мег весил раза в три больше.
Там мотор был размером как у точила.
Одни блоки питания с трансформаторами на дне машины килограмм на 30 тянули.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У серии ЕС немного другой принцип был. Дисководы отдельно, пакеты дисков отдельно. Про 30 килограммов не помню, но что-то такое да, тяжелое было. Дисководы же - вообще стационарные. Так, или иначе, эта техника уже к середине 80-х начала стремительно отмирать и разбираться с целью получения разъемов с позолоченными контактами. А вот тот диск, что мы обсуждаем - он в начале 90-х, скорее всего (судя по используемым ГОСТам) появился.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Этот видимо без вакуумного насоса, раз несъёмный (герметичный).
А в Есовских ещё один мотор кажется для создания пониженного давления стоял, с фильтрами.

(Reply to this) (Parent)

манчестер никуда не делся, только используется для другого.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Понятно что используется еще где-то. В частности такой пример использования и рассматриваем в этой ветке.

(Reply to this) (Parent)