Почему "боюсь"? Что ж тут страшного, если эта команда этой страны получит заслуженное?

(Reply to this) (Parent)

Газпромовский духовник "Зенита" оказался педофилом.
Чем отличится олимпийский мракобес? Обслуживанием борцов?

(Reply to this) (Thread)

Именно его после долгого разбирательства Израиль высылает в руки российского правосудия.
Православные деятели Израиля сначала восприняли его,как жертву политических репрессий.
Но израильский суд рассмотрел представленные Россией документы и пришёл к выводу, что этот человек не заслуживает предоставления ему убежища, а заслуживает осуждения по законам России.

(Reply to this) (Parent)

Перестаньте! Горзовский не педофил, он перешёл дорогу кому-то с крупными деньгами, поэтому на него и сшили "дело". В Гугле всё есть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Интересно, откуда у него такие дела и деньги, которые заставили кого-то "пришить" ему педофилию.
В материалах его дела есть некоторые детали, которые для меня являются доказательством...
Многие в Израиле считают убийцу Задорнова не виновным, а я имею право считать его виновным так же,как и считает суд.
Мне не нравится, когда молодой воспитатель фотографируется с девочками подростками, сидящими у него на коленях... Возможно, что это совсем не относится к педофилии, но это поведение НЕ ПРАВИЛЬНОЕ и более того, НЕДОПУСТИМОЕ.
Это фото не может быть основанием для осуждения! Но если есть данные о наличии его ДНК с определённой степенью доказанных подробностей, то пусть этот ПОПИК защищается и доказывает, что все слухи о его педофилии не соответствуют действительности...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В РФ? Вы правда верите, что кто-то может в РФ доказать свою невиновность? Савченко, к примеру, много доказала?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Там, где политический заказ, нет ни малейшего шанса выиграть СУДилище.
Там, где педофилия, есть возможность доказать невиновность: отсутствие прямых улик,: ДНК, записи в компе и пр.

(Reply to this) (Parent)

Зря тролля кормите.
А он тут давно подъедает, меняя аватарки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо за предупреждение, но по-моему в этом журнале отлично банят и троллей и ольгинских.

(Reply to this) (Parent)

Очень уютненько расположилась РПЦ в современной России, не так, как Академия Наук.

(Reply to this) (Thread)

Паразитировать на мифилогическом сознании удобно и приятно.

(Reply to this) (Parent)

Что ж, можно понять воодушевление протоиерея. Помимо "много диких обезьян" там еще очень много горячих бразильянок.

(Reply to this) (Thread)

они ему не дадут, потому что у него в бороде вши....

(Reply to this) (Parent) (Thread)

побреется ради такого дела..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"неправославно" :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

скажет: "азм грешен" и простится :)

(Reply to this) (Parent)

Церковь Госбезопасности никого не может вдохновить
от нее не исходит святости
посему будет как с "протонами" :))

(Reply to this)

М.б., с божьей помощью, росийская команда в т.н. медальном зачёте получит более аысокое место? Не 15, а 13? Или даже 11?


....волею пославшего мя...

(Reply to this) (Thread)

если окропить мочой с мельдонием, то возможно, а так нет

(Reply to this) (Parent)

По мне так это песней звучит:
протоиерей-лейтенант, иерей-майор, патриарх-генерал и т.д.

(Reply to this) (Thread)

у них погоны из-под ряс просвечивают

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я уже писал тут, что у этого явления есть 2 стороны.
Если КГБ оставит попов бесконтрольными, то вокруг них могут начать формироваться центры повышенного мракобесия.
И это будет опасность не просто государственному, а даже общественному строю.
Наподобие того, что происходит с движением шахидов-аллаха-ради в мусульманских весях и странах.
Религия сама по себе настолько фантастична и иррациональна, а архаичные священные тексты способны быть истолкованы и переведены настолько разнообразными способами, что это порождает множество вариантов.
Сейчас градус мракобесия регулируется КГБ в нужных для его задач рамках - не больше, не меньше.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И тайна исповеди в РПЦ, не такая уж и тайна!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

История отношений с попами сына и сестры государя Петра Алексеевича весьма красноречива.
Кстати, касалось это поначалу только антигосударственных замыслов.
Собственно, герр Питер и являлся первым интегратором попов в систему гос-безопасности.
Человек он был очень неглупый и прекрасно понимал проблематику.

(Reply to this) (Parent)

тогда не было российского телевидения
да и у "мальчика" трусиков не было
и было "мальчику" 33 года

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И было ему 33года,и был он настоящей исторической личностью, сумевшей донести все десять заповедей, которые и отличают человека от бешеного шакала.
При этом не верю в его вознесение!
Был такой герой и,как истинный герой, он погиб...
Но человеческие законы остаются после его смерти, и они будут актуальными всегда!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И было ему 33года,и был он настоящей исторической личностью, сумевшей донести все десять заповедей, которые и отличают человека от бешеного шакала.
_______________
10 заповедей до Вас лично не донёс Моисей)))) Тот, Кому 33 года было, не донёс другие девять(((

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Плюсану. ))

(Reply to this) (Parent)

Моисей не только это дал ОДНОМУ народу...
И Иисус попытался отдать свои знания для массового превращения человека в Человека.
А вот уж сам человек,несмотря на христианство, оказался совсем не Человеком...
Поэтому пылали костры инквизиции и были кровавые крестовые походы...
Не в коня корм?
Религия не принесла человеку мир и любовь.
И нынешняя ситуация с исламистским террором ужасает своей широкой географией.

(Reply to this) (Parent)

минусану

(Reply to this) (Parent)

"Помни день субботний". Дадад именно этим человек отличается от бешеного шакала.

(Reply to this) (Parent)

Интересно, поляков переплюнули?

(Reply to this) (Thread)

у поляков, во всяком случае, есть Папа, который считается преемником Апостола Петра, бывшего первым римским епископом.
а не пригебленный обладатель заретушированных часов и засыпанной нанопылью квартиры
который к тому же никакой не патриарх, а обыкновенный ересиарх, раскольник, не признающий верховную юрисдикцию Константинополя, которую признают практически все православные церкви

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вообще-то ересиарх звучит как комплимент...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну, верующих не хочется обижать, но про себя я давно его зову говнархом или гебиархом :-)

(Reply to this) (Parent)

Это вполне устоявшийся термин.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Разумеется.
В этом списке уважаемый мною Арий находится.
Если бы главпоп стал ересиархом, это было бы похвальной подвижкой в сторону от надоевшего УГ в его репертуаре.
И поспособствовало продаже поп-корна.

(Reply to this) (Parent)

Во, теперь этот настоятель будет козлом отпущения.

(Reply to this) (Thread)

а он скажет, что это не он неправильно благословлял, а спорцмены неправильно молились и недостаточно крепка их вера :-)

(Reply to this) (Parent)

...а хто мулла-наставник? пастор-наставник? раввин-наставник? лама-наставник? и, наконец, дуршлаг-наставник?...

(Reply to this) (Thread)

про летающего макаронного монстра и дуршлаг Вы вспомнили, а вот растафарианцев забыли!!! :-)
тем более, что употребление конопли ничуть не менее духовно-скрепно, чем употребление мельдония - в списках WADA и ТГК значится, и ловили на этом россиян даже :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кажецца, первыми на ТГК поймали бездуховных пендосов, ещё давным-давно, при совке.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну так они, во всяком случае, не визжали, что все их обижают по политическим причинам

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, они молча схавали обиду.

(Reply to this) (Parent)

В сборной не только православные. Зачем попы нагнетают страсти.

(Reply to this) (Thread)

ну исинбаевой декларируемое мусульманство не помешало прийти на церемонию "патриаршего благословения" отъезжающих спорцменов в успенском, кажется, соборе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Она полукровка, мать русская.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

но утверждала публично, что она мусульманка

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Где и когда?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

было когда-то интервью
в блоге у АВ кто-то из комментаторов про это говорил

(Reply to this) (Parent)

русская тоже может быть мусульманкой..
а араб-хримтианином.

(Reply to this) (Parent)

Как выразился один мой знакомый, "Советский грек - уже не грек, а просто русский человек." Так что все российские олимпийцы, включая кавказцев и татар, это православные в душе люди.

(Reply to this) (Parent)

...а как карается вероотступничество в исламе?...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вас интересует,какой именно смертью?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как?! Смертью?!! Это же не гуманно и не демократично!!!

(Reply to this) (Parent)

Насколько мне не так давно объясняли - для мусульманина нет особой проблемы зайти в церковь.
Даже совершение намаза в церкви нигде не запрещается.
Не годится только принимать прямое участие в немусульманских религиозных обрядах.
А "патриаршее благословение" - оно разве входит в число таковых? Спорный вопрос.
Чего там, в конце концов, происходит - какой-то дядя в рясе речь толкает? Ну и Аллах с ним.

(Reply to this) (Parent)

> Зачем попы нагнетают страсти.

Попы - это не монахи.
Со страстями борюцца монахи, а попы вполне себе живут со своими попадьями и размножаются.
Хотя по большому, монашечьему счёту - это грехъ.
Ибо ебущийся рая да не узрит.

Впрочем, мы знаем и о "голубом лобби" РПЦ, которое исповедует гомосексуальные и педофильные связи спасения души ради.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а это типа не грехъ :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Все грешны. Один гаспоть безгрешен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

тут возникает парадокс
если гаспоть сотворил грешный мир
он тем самым совершил грех
обеспечив обитателям этого мира бесконечные страдания
одновременно утверждается, что он безгрешен
но он не может быть безгрешен, ибо как минимум один грех он совершил

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, грехъ он же относителен и может быть только перед богом (причём, мы знаем, что у разных в истории человечества богов разный набор грехов).
Иудеохристианский гаспоть (являющийся праобразом Аллаха, в том числе) поначалу всё ништяк заделал.
Он поместил организмов в райский сад, в идеальные природные условия и т.д.
Однако он не смог всего предусмотреть. А именно появления Змия-Совратителя, Падшего Ангела и т.д.
А это ставит под вопрос такую фундаментальную характеристику Господа, как всеведение.
Ведь солидный гаспоть для солидных господ знает наперёд всё будущее, включая собственные деяния.
И тут он повёл себя просто как лохъ.
Это уже подрывает веру в правильного, solidдного (твёрдого) Господа.
А ведь это не единственный случай, когда гаспоть лоханулся, и повёл себя как слабый человекообразный.
Сверхразумы так себя не ведут, это любой фантаст на пальцах объяснит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Бред. Бог знал всё наперёд, но не желая навязывать Себя никому, дал каждому свободную волю и право выбирать между Ним и мелочёвкой. Быть господином и любимым с помощью какого-то искусства хотят даже не все люди - купить или создать себе раба проще простого, но радость от этого может чувствовать только последнее быдло. Свободная личность не будет творить рабов. Свободная личность хочет любви и честных отношений просто потому, что это - качество свободной личности и она сама такая. К тому же план Бога УЖЕ не провалился. Среди организмов в каждом поколении миллионы воспользовавшихся свободой правильно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Похвальный спич за свободу воли.
Можно с кафедры произносить.
А если ближе к делу?
Зачем всезнающий Господь позволил Змию искушать невинных Адама с Евой?
Он провокатор?

Ведь что имеем?
По наущению Диавола, временно принявшего образ Змия, Адам и Ева выбирают мелочёвку (секс), а с ней и всё прилагающееся:
ссылку в Сибирь на Землю, работу в поте лица своего, рождение детей в муках и т.д.
И Господь всё это знал наперёд.
Более того, знал и то, что Перволюди поддадутся на провокацию Змия и захотят таки познать вкус яблочка.
Знал, но ничего не предпринял. Наоборот - поспособствовал.
Довольно жестокий и циничный экспериментатор данный гаспоть, надо заметить...
Другие сверхразумные творцы так не поступали с продуктами своего синтеза.
(Взять хоть Вишну, вырастившего всё из собственного пупка).

Впрочем, нам грешным тоже доводится живых организмов собственного производства в унитаз сливать, не испытывая ни малейшей к ним жалости, а порой и напротив - с ненавистью...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ведь что имеем?
По наущению Диавола, временно принявшего образ Змия, Адам и Ева выбирают мелочёвку (секс), а с ней и всё прилагающееся:
ссылку в Сибирь на Землю, работу в поте лица своего, рождение детей в муках и т.д.
______________
Паки бред, товарищ!)))
Змей только ускорил обнаружение древа. Люди скушали запретный плод не потому, что змей им его в кашу подмешал, а потому что они склонны по своей свободе выбирать между добром или злом и, не будучи совершенными, склонны часто выбирать зло - уж Вы-то могли за свою жизнь насмотреться и войн, и коррупции и прочих мерзостей, Вас лично ни в чём дурном не подозреваю))). Злом в том саду явилось внеплановое приобретение смерти лично ими и их потомками, которая, собственно и росла на этом условном древе познания добра (бессмертия) и зла (смертности, тленности и страстности, в смысле, болезненности и уязвимости). А секс запрещён не был))) Людям, сразу по сотворению, была дана заповедь плодиться и размножаться и населять землю. Думаю, Вы уже настолько большой мальчик, что знаете, что наш вид размножается половым путём ;) Шендерович, правда, рассказывал, что где-то в Австралии обитает племя, в упор не видящее связи между сексом и деторождением, но, подозреваю, они такие одни уникальные )))) Диавола же в те поры ещё не было. Сатаной один из прекрасных ангелов стал именно в тот момент, когда объединился из праздного любопытства и непослушания с первым людьми в преступную группировку для кражи плода. И да, Бог знал, что кража состоится и будет катастрофа. Но знал и наперёд, как последствия этой катастрофы можно будет устранить. И они уже 2000 лет, как устранены.
Но тут не амвон и не кафедра для азбучных истин, так что, если хотите критиковать, учите матчасть и критикуйте конструктивно, а не на уровне детского сада! ;)
Для конструктивной критики раздолье офигенное!(((

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Понимаю Вашу непростую роль адвоката Господа.
Могу рекомендовать прочесть первые 3 главы Книги Бытия в их естественном порядке (1-2-3), не перескакивая, и с пониманием, что это последовательное изложение событий.
И не добавляя к этому поздних трактовок разного рода попов, святых и сумасшедших (все эти авторитеты да отправятся в сад отнюдь не эдемский).

> Змей только ускорил обнаружение древа.

Очень наивная отмазка, рассчитанная именно на незнание мат-части.
Перволюди знали о Древе, ибо Господь их специально инструктировал об отраве.

16. И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть,
17. а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.
(Быт. 2:16,17)

Тут, кстати, наш креатор банально обманул: в тот же день люди не умерли.
Так родители обманывают маленьких детей.

2. И сказала жена змею: плоды с дерев мы можем есть,
3. только плодов дерева, которое среди рая, сказал Бог, не ешьте их и не прикасайтесь к ним, чтобы вам не умереть.
(Быт. 3:2,3)

Затем, после употребления яблока, у них открываются глаза на добро и зло.
И первым из открытий оказывается, что ходить голыми плохо (зло).
Это прямая отсылка к сексуально и социально обусловленному поведению (стыд).
Для размножения не нужно совершать совокупления как таковые (секс), есть, например, процедура ЭКО.
А вскоре организмы будут создаваться просто из стволовых клеток.
Поэтому не нужно выставлять Господа таким уж тупым: в Книге Бытия не говорится, какой именно способ размножения он имел ввиду, говоря "плодитесь и размножайтесь".
Слово совокупляйтесь или подобное в тексте отсутствует.
Ева, согласно тексту, создавалась как помощник Адаму, а не сексуальный партнёр.
(Человек изначально вообще был создан для возделывания земли и владычества над животным миром).

25. И были оба наги, Адам и жена его, и не стыдились.
(Быт. 2:25)

Налицо асексуальность и отсутствие идеи пола.
Не было не полового возбуждения, не эрекции.
Однако после яблочка, рекомендованного Змеем, что-то пошло не так.
И закончилось высылкой из Эдема.
Тут Гаспоть реально психанул, ибо плоды его эсперимента были испорчены Змеем, а созданные организмы, вопреки плану, приблизились к их создателю и чуть не стали как боги:

22. И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.
(Быт. 3:22)

Итак, будучи всеведущим, Господь не ведал, что Змей его обхитрит!
Это стало неожиданностью для экспериментатора.
Хорошенькое всеведение!
Делится бессмертием с ещё одного волшебного эдемского дерева он уже не мог себе позволить.

> И да, Бог знал, что кража состоится и будет катастрофа. Но знал и наперёд, как последствия этой катастрофы можно будет устранить. И они уже 2000 лет, как устранены.

Отличненько.
Сам накосячил, затем 4 или 5 тысяч лет (сколько там по вашему календарю, не знаю) помучал всемилостивый, а потом сжалился!
Так только люди поступают.
Истеричная женщина, бывает, ребёнка отлупит и выгонит на улицу.
А потом идёт его искать, потому что приступ гнева прошёл.
И это хвалёное божественное совершенство?!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

)))) А Вы разговорчивый))) Но не по делу)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ждать развёрнутых возражений от тролля с пустым журналом, косящего под богОслова, конечно, было опрометчиво.
(Жаль не проверил раньше).
Попрошу впредь не отнимать время.
У меня подозрения, что ты просто ольгинская безграмотная малолетка.

(Reply to this) (Parent)

тут снова возникает противоречие ;)
сказано - гаспоть сотворил человеков по образу и подобию своему
следовательно - ЛИБО человеки также безгрешны и непогрешимы, как гаспоть, ибо богоподобны
ЛИБО гаспоть также грешен, ибо человекоподобен и к нему применимы те же мерки и правила, какие установлены (им?) для человеков :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Гаспоть вне добра и зла, потому что внутри соответствующей религиозной системы он сам есть мерило всех норм.
Его деяния просто не с чем сравнивать, нет эталона.
Поэтому гаспоть может буровить как хочет, и оставаться при этом безгрешным.
Что он и делал.
Его только другой пахан супер-гаспоть судить может, но фишка в том, что гаспоть один по определению, он сам и есть супер-гаспоть.
Израильские скотоводы, адаптируя древнеегипетскую идею монотеизма, вынесенную бродягой Моисеем, всё предусмотрели.

Что касается образа и подобия, то это явное указание на антропоморфность Господа, как бы попы не пытались заболтать этот неудобный ныне момент.
В Библии есть и другие, прямые указания на богоподобность людей.
Скотоводов совершенно не ломало, что бох похож на них, носит бороду и т.д.
Более того, они на Моисея думали, что он и есть гаспоть.

(Reply to this) (Parent)

А как он мог совершить грех, если заповеди и законы, регламентирующие безгрешное поведение, распространяются только на человека?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

выше уже написал - тут снова возникает противоречие ;)
сказано - гаспоть сотворил человеков по образу и подобию своему
следовательно - ЛИБО человеки также безгрешны и непогрешимы, как гаспоть, ибо богоподобны
ЛИБО гаспоть также грешен, ибо человекоподобен и к нему применимы те же мерки и правила, какие установлены (им?) для человеков :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"по образу и подобию своему" - что это вообще значит?
Эти слова можно понимать очень по-разному, вообще-то. А точного определения-то - нет...

(Reply to this) (Parent)

не забывайте: россию чморят не за высокий допинг, а за доказанное спонсирование допинга на государственном уровне.

(Reply to this) (Parent)

не забывайте: россию чморят не за высокий допинг, а за доказанное спонсирование допинга на государственном уровне.

(Reply to this) (Parent)

Очень плодотворная идея.
Лайк и плюс.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)

Такое слияние церкви и государства было, разве что, в напуганном неизвестностью бытия, средневековье...

(Reply to this) (Thread)

Неизвестность, неизведанность и непредсказуемость бытия не единственная причина феномена религии....

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)

О! Чувак слева - вылитый Питер из Fringe:

(Reply to this)

ГБ

(Reply to this)

А как, интересно, оплачивает этот банкет? Неужели, продажей свечей?

(Reply to this)

Не, а что ж не съездить ему за казённый счёт?

(Reply to this)

...а хто мулла-наставник? пастор-наставник? раввин-наставник? лама-наставник? и, наконец, дуршлаг-наставник?...

(Reply to this) (Thread)

самообслуживание...

(Reply to this) (Parent)

Неизбежна цитата из Высоцкого:
А ихний пастор - ну как назло!
Он перед боем
Знал, что слабо им,
Молились строем -
Не помогло!

(Reply to this)

То-то все эти бесланы и прочие брюнетистые члены олимпийской сборной обрадовались

(Reply to this)