Когда ж до людей дойдет уже, что для связи нужно использовать исключительно шифрованные каналы и шифрованное хранение данных. А изначально дырявый email (тем более на всяких паблик-серверах) забыть как страшный сон.

(Reply to this) (Thread)

За все годы только один-единственный раз видел более-менее нормально организованную систему обмена служебными документами: единый реестр сотрудников с PGP ключами, и отправку служебок исключительно в шифрованном виде, с собственной подписью, и только для определенных сотрудников.
То есть, если и перехватит кто - то без ключей Васи Пупкина, состоящего в адресатах, хрен чего прочитает.

И это было не госучреждение, конечно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот-вот.
А ведь софта для такого, в т.ч. с открытыми исходниками, позволяющими убедиться, что бэкдоров там нет - немало.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

просто там владельцы компании - бывшие программисты :)
Вид деятельности сменили, но привычка думать о файрволах и VPN осталась.

(Reply to this) (Parent)

Честные люди не страдают подозрительностью. У них избыточная доверчивость. Чего они сами никогда делать не будут, того и от других не ждут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

... пока не пострадают из-за своей доверчивости. Называется "разбить розовые очки".

Поэтому их надо учить, учить и еще раз учить, с детства, на уроках в школе, типа ОБЖ: не нужно ходить в одиночку по стремным незнакомым районам, не нужно писать конфиденциальную информацию на каждом заборе, и т.д.

(Reply to this) (Parent)

Политики честные люди? Не смешите. Особенно Клинтоны.

(Reply to this) (Parent)

Это какое-то заблуждение.

(Reply to this) (Parent)

нельзя же до таких детсадовских рассуждений опускаться, чес слово

для охраны государственных секретов существуют специально обученные люди
и эти люди вообще-то официально инструктируют госслужащих насчет того, как им надо обращаться с секретной информацией
и нарушение этих инструкций является преступлением

а вы тут про честную доверчивую женщину...

(Reply to this) (Parent)

Когда до людей дойдет уже, что хакерство это не всегда прямой взлом.

Хакер использовал методику spearphish, социальную инженерию. Человеку послали письмо якобы от Google, что кто-то пытался проникнуть в его ящик и предложили пройти на страницу (хакера) и сменить пароль. Что он и сделал. Дальше дело техники.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Веб-доступ к почте сам по себе огромная дыра в безопасности. А с функциями типа "восстановления забытого пароля" - тем более.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

М-нн, а как это можно пользоваться электронной почтой без веб-доступа???

Веб-доступ вообще опасен и вреден. Пора запретить.

p.s. ясень пень, что жертва не прошла тренинг "не влезай убьет" . Правительственный сервер можно защитить железобетонно, но что делать если человек не соблюдает безопасность с личной почтой? Там и линк-то был на bit.ly, и послали с Яндекса, черте что. Сегодня школьники знают, что нельзя кликать на все что попало.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как-как. Традиционными мейл-клиентами. И пользоваться корпоративным сервером, а не пабликами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А клиент уже работает без веб-доступа? Потрясающее открытие.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Клиент - аутлук, тандерберд и прочие чисто почтовые программы. smtp/pop3 или smtp/imap.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Почтовым программам и smtp/imap, оказывается, не требуется интернет.
(впрочем, так думают и некоторые другие пользователи виндов)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Интернет, а не веб. Не надо путать. Нет веб-доступа - не по до что фишинговым письмам подделываться.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я чего-то не догоняю, подо что оно подделывается? В данном случае послали письмо с Яндекса и дали линк на bitly, в поле от кого вписав Google, выглядит одинаково независимо от.

Кстати, этот ответственный лох как раз и пользовался Mozilla Thunderburd, почтовым агентом, согласно скриншоту. Чего уж там путать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У корпоративных почтовых серверов (а не у гуглов, мейлру и прочих паблик сервисов) пароль через веб-страницу, как правило, не меняется. И веб страниц порой просто нет.

(Reply to this) (Parent)

Очередной "хакер" "Хелл"? Когда найдут тоже будеть писаться в суде и плакать, что это не он? Дураку ясно откуда растут ноги у этих взломов. Ни уважения, ни желания вести нормальные переговоры с ВВХ это не увеличит. Интересно, эти дебилы когда-нибудь поймут, что снять санкции таким путем они не смогут?

(Reply to this) (Thread)

Дебилы действуют не из соображений собственной пользы, а под действием эмоций гнева и ненависти, исключительно назло врагу. То есть плодят врагов на голом месте, не успевая ничего сообразить и толком обдумать последствия. Соображалку эмоции отключают начисто.

(Reply to this) (Parent)

Думаю, они надеются найти в почте нечто такое, что можно использовать для давления. Если (к примеру) они найдут в почте фото Клинтон, поедающей негритянских младенцев в трусиках, то вопрос санкций может быть решен достаточно быстро.
Да и просто конфиденциальная информация про увеличение/уменьшение цены на нефть или продажу какого-нибудь стремного заводика лишней не будет.

(Reply to this) (Parent)

Гэбнястые генераторы фейков вот от этого пытаются внимание отвлечь:
_www.dailymail.co.uk/news/article-2615877/Boeing-slammed-shareholder-meeting-using-Clinton-Foundation-donation-buy-Hillarys-commercial-advocacy-Russia.html
_nypost.com/2016/07/31/report-raises-questions-about-clinton-cash-from-russians-during-reset/

(Reply to this) (Thread)

Зачем вы здесь постите ссылки на статью апреля 2014 года?


Какие-то мелкие разборки о том, что Боинг давал деньги в фонд Клинтон.
Вы трроллите?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Путинская сеть троллей, как и RT, как и российские агенты влияния, вовсю работает на Трампа и против Клинтон...

Парадоксальный приём путинской пропаганды: Путин пачкает её собой, распуская слухи, что она-де с ним связана... Конечно, если была бы связана, он не пачкал бы её, а она не обличала бы его... Но логика - пропагандонам не преграда.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, похоже на то, как тролли вовсю постят информацию о том, что Навальный связан с ними (ФСБ). Удивительно, что это должно по идее отпугнуть народ. И ведь параллельно пишут что поддержка 86 процентов.

(Reply to this) (Parent)

Официально объявлений не будет, а по факту сократят контакты от греха подальше.

(Reply to this)

это не для "за Трампа" как такового. Это для создания большего хаоса в США, и Трамп его увеличит.
А хаос в США нужен для того чтобы они меньше по сторонам смотрели.

(Reply to this) (Thread)

Это не объяснило бы, почему Трамп-то так старается в пользу Путина, расходуя на это политический капитал. Напр.:

"Trump's team mobilized the nominee's traditional mix of cajoling and strong-arming on one point: changing the party platform on assistance to Ukraine against Russian military operations in eastern Ukraine"
[Команда Трампа сосредоточила обычную для номинанта смесь уговоров и выкручивания рук на одном пункте: изменение партийной платформы о помощи Украине против российских военных операций на востоке Украины]

... У Путина с Трампом сейчас несомненный двусторонний союз.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

" ... У Путина с Трампом сейчас несомненный двусторонний союз. " -----------------

Пресса методично вдалбливает это в мозги доверчивых эмоциональных масс. И работает это на... Путина. Потому что ему нужно чтобы президентом стала Хиллари, на которую у него нарыты тонны компромата которым он, Путин, сможет её уверенно и думаю весьма успешно шантажировать, тем самым значительно увеличив своё влияние на мировую политику.

Так как Путину нужно чтобы была выбрана Хиллари, россиянские спецслужбы продолжают кампанию по дискредитации Трампа, постоянно на всём медийном пространстве распространяя дезу о том что Путин якобы за Трампа, а Трамп якобы симпатизирует Путину.

Путин подонок, а не дебил. Он отлично знает как западное общество относится к его гопнорежиму, и поэтому продолжает изо всех сил связывать себя с Трампом в головах доверчивых граждан тем самым несомненно ослабляя Трампа, на которого у него, судя по всему, никакого компромата нет - да и как он может быть, когда Трамп, как всем известно, не пользовался никогда и сейчас не пользуется имэйлом и который в своих высказываниях неизящно прям как железнодорожная рельса - что на уме, то и на языке.

(Reply to this) (Parent)

" [Команда Трампа сосредоточила обычную для номинанта смесь уговоров и выкручивания рук на одном пункте: изменение партийной платформы о помощи Украине против российских военных операций на востоке Украины] " ----------------------------

Совершенно верно. А изменили знаете что? Убрали формулировку о предоставлении Украине военных средств "нелетального" характера, так что сейчас в платформе записано о предоставлении Украине военной помощи ЛЮБОГО характера. В том числе, летального, так как ограничения на эту тему убраны.

Проще говоря, изменения - на пользу Украине, потому что по ним Трамп, если станет президентом, сможет поставить уже ДВАЖДЫ одобренную Республиканцами в Конгрессе Украине ЛЮБУЮ военную помощь, вплоть до танков и зенитно-ракетных комплексов.

Смысл изменений - дать Путину понять что Трамп, когда станет президентом, сопли жевать не станет. Трамп неоднократно обвинял Обаму в нерешительности, из-за которой, по словам Трампа, "такие как Путин оборзели вконец".

Вообще, Ян, это характерно для анти-трамповской пропаганды - сказать что "это было изменено" и начать сокрушаться по этому поводу, как бы невзначай при этом "забыв" упомянуть что же именно было изменено, и как именно.

(Reply to this) (Parent)

Американцы конечно индивидуалы. Но индивидуалы очень неглупые, дисциплинированные, и заточенные на конкуренцию. Поэтому когда их достают, это кончается очень нехорошо. Причем, как это было в случае с Японией, не важно кто начал первым.

(Reply to this)

Думаю теперь после прихода к власти Клинтонша этого Вове не забудет.
Я бы на её месте организовал бы утечку всех финансовых операций первых ста лиц РФ и аффилированных с ними юридических и физических лиц.

(Reply to this) (Thread)

И че, они скажут нас там не было или купили виолончели, а 86 процентов схавает и продолжит молиться на Ху@ло

(Reply to this) (Parent)

" Думаю теперь после прихода к власти Клинтонша этого Вове не забудет. " ---------------------

Он пришлёт ей поздравление с победой на выборах и небольшой конвертик с копиями нескольких имэйлов, намекая на огласку тысяч таких же имэйлов мягко так её попросит отменить санкции, смириться с тем что он разорвёт Украину на части, перестать мешать ему утверждаться на Ближнем Востоке, и вообще, как уже было однажды, "перезагрузить отношения".

И у Хиллари не будет выбора, потому что опубликование того, что по мению многих аналитиков и той же Нэнси Пелоси, у Путина на неё есть, способно, в реалиях пока ещё классической либеральной демократии в США, привести к её импичменту или как минимум невиданному в истории США скандалу, который может обрушить мировые рынки и значительно ослабить влияние США.

Серьёзно, если Хиллари станет презтдентом, увидите как быстро произойдёт "новая перезагрузка отношений с Россией". Будете потом говорить "ну это же было так очевидно, как я мог не видеть этого!", только будет поздно, как с "арабской весной".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я так понимаю вы за Трампа? А что при Трампе предположим перезагрузки не будет? Да там будет ещё хуже. Клинтонша по крайней мере изначально Путина ненавидит и найдёт как ему нагадить, даже если не найдёт то то что гипотетически у Путина на неё есть это в любом случае обоюдоострое оружие. Уже не гворя о том что сам факт вмешательства РФ с политику США на таком уровне если он будет доказан будет фактически равнятся открытому военному вмешательству и любой ястреб придя в белый дом после предполагаемого импичмента Клинтонши поставит палец на ядерную кнопку? Это вы понимаете? И даже если Клинтонша пойдёт на такие сделки с Россиией то само вскрытие такого финта приведёт к тому что Уотергейт покажется пустяком и автоматом приведёт в белый дом радикальнейшего республиканца (но не Трампа)? В общем думаю не будет Путину плюшек.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

При Трампе перезагрузки не будет просто потому что Путин для Трампа - никто и звать его никак. Это надо понять - Трамп по своей ментальности не политик, а бизнесмен. Хиллари и оба обкома, и Демский и Республиканский, карьерные политики. Они чиновники, у них есть опыт толкания речёвок и проводки сделок, но нет реального опыта в бизнесе. Это не хорошо и не плохо, просто даёт возможность понять почему им Трамп непонятен до сих пор и, вероятно, понятен никогда не будет.

Бизнесмен уважает партрёров в делах при этом понимая, но не испытывая никаких иллюзий, на тему конкуренции. Бизнесмен не умеет иначе - он держит своё мёртвой хваткой и политическими уговорами его заставить оптустить хватку невозможно по определению. Кроме того, крупный бизнесмен по природе иерархичен - он знает чего он стОит, знает чего он достиг, знает каким трудом всё удерживается. Сама природа такой иерархичности отрицает какие-то сделки с тем, кто по определению мелок и объективно враждебен. Конкурент, если угодно.

Трампу от Путина ничего не нужно по определению. Путин для него - один из многих, которого можно, при возможности, использовать как салфетку, исключительно для достижений каких-то собственных целей, а потом небрежно скомкать и опустить в урну. Проще говоря, Трамп никогда не сможет счесть Путина себе ровней, Путина - средней паршивости подполковника, который просто вылез во власть, посаженный предыдущим президентом, и держит эту власть в принципе так же как её держат какие-то африканские и латино-американские диктаторы. Вы считаете такого персонажа Трамп сможет когда-то посчитать кем-то, кроме опасного гопника?

Я думаю многие этого не понимают потому что или сами не в бизнесе, или не работали в высшем управлении корпораций - если иметь такой опыт, то природа бизнесмена, этакой как раньше в совке говорили, "акулы капитала", становится понятнее.

Раз уж Вы спросили - я не столько за Трампа, сколько против Хиллари. В Хиллари я вижу слишком много матвиенковского, слишком много тошнотворного политического рассчёта, слишком много обкомовской бюрократии, подкреплённой десятилетиями классической полит карьеры при полном непонимании того как работает бизнес. Вижу её плохо скрываемое брезгливое превосходство паразитичного по своей сути бюрократа в отношении бизнеса так какового, стремление управлять процессами в экономике путём тупого гос планирования, всепроникающего гос контроля, пр полном непонимании и неуважении самой природы бизнеса. Хиллари - типичная левачка, которая считает что бизнес паразитарен и порочен по сути, и только просвещённый гос чиновник способен повернуть его "негативизм" на "пользу обществу". Её, иными словами, "культурный марксизм" мне представляется опасным для государства и общества, равно как и её элитарные представления о конституционных свободах (некоторые из которых она агрессивно неприемлет) и о необходимости с которой она готова, ничтоже сумняшесь, продавливать "прогрессивизм" в глотки граждан через суды и executive actions, тем самым подрывая базовые принципы классической либеральной демократии.

Так как она никогда близко не подходила к бизнесу (кроме "помощи" спец интересам в обмен на "фин пожертвования" определённому фонду и "друзьям") и его не понимает, как большинство политиков, она не имеет хребта и изгибается по обстоятельствам.

Как карьерный политик, она лишена принципов (кроме всемерной централизации и разростании гос бюрократической машины который укрепляет власть бюрократии которой она - плоть от плоти) и легко поддастся шантажу Путина как только он применит компромат. А он применит, нет никаких сомнений. Она не сможет заставить себя поставить интересы США выше своей карьеры. Карьера для неё - всё. Власть для неё - самоцель. Путин сможет играть ей, закулисно, без особого труда, и это меня, и многих других с включенным головным мозгом, настораживает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вам нужно на эту тему с verola@lj подискутировать которая топит за Обаму и клинтоншу. Мне по большому счёту пофиг кто у них там будет, я не настолько в теме.

(Reply to this) (Parent)

Какая разница, кто кого ломает. К Клинтон куча вопросов возникла по поводу того, как она раздавала госконтракты за пожертвования, и она на них не отвечает. (В том числе ее муженьку русские выдали пол-лимона на одно выступление, а потом получили американкский уран.) Целый фильм запилили по поводу ее махинаций (The Clinton Cash), но она не дает пресс-конференций, а все практически масс-медиа ее прикрывают, так что мышь не проскочит. Даже Fox не поддерживает Трампа.

Как она, болезная, будет выкручиваться на дебатах, не знаю, но наверняка и там что-нибудь придумают, чтобы ей было комфортно.

Такая вот демократия.

(Reply to this) (Thread)

А шо делать. Вот и они Трампа не хотят, и из-за него закроют глаза на то, о чём сами в других условиях орали бы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Такие истории кончаются плохо, как показывают российские президентские выборы 1996-го - очень, кстати, похожие на нынешние. (Они там даже "лебедя"-мормона вроде как запускают, чтобы Трамп не смог выиграть Юту.)

К диктатуре США, конечно, не скатятся, но что Клинтон с ее поврежденным мозгом может наколбасить за 4 года ее президентства, - одному богу известно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как видно, степень поврежденности мозга у Трампа местные элиты оценивают как гораздо более высокую. Если вы думаете, что они не знают чего-то страшного про Клинтон, что вы знаете - это однозначно заблуждение))

(Reply to this) (Parent)

А что может наколбасить Трамп у которого мозг отсутствует?

(Reply to this) (Parent)

Сейчас выбор из двух зол: между Клинтон с её очень сомнительной репутацией и клиническим идиотом Трампом, бизнесменом с 4-мя банкротствами.
Имхо, лучше бы баллотировался Блумберг дать шанс Клинтонше порулить 4 года, а затем уже республиканцы сделают для себя выводы и выдвинут сильного кандидата.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А что банкротства? Диверсификация не всегда работает, вообще-то. Идиотом он мне не кажется, в отличие от Хиллари.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

О банкротствах - тут:
russian-bazaar. com/ru/content/192459.htm

(Reply to this) (Parent)

> все практически масс-медиа ее прикрывают

Что на деле означает, что у них на нее ничего нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У них на неё есть очень много, однако она очень этим удобна. Ей легко управлять, будет делать, что ей скажут. Точно также как Обама.
Развалят страну до конца, если она пролезет в президенты.
Такого, что сейчас творится в американских медиа никогда ни при одной президентской компании не было. Трампа поливают все, причём не гнушаются врать и сочинять.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Угу, причем они сами это признают. Мол, да, мы необъективны, но это Трамп виноват, подлец.

(Reply to this) (Parent)

 Масс-медиа США хранят тонны компромата на Хиллари, но не публикуют потому, что хотят ей правлять. Я вас правильно понял?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Масс медиа в США управляются теми кто им платит, и говорят точно то, за что им заплачено. А на Зиллари уже столько компромата в открытом доступе, что её давно пора посадить, однако даже ФБР просто подурили её: она не знала, что такое classified information. Хотя каждый обычный служащий Госдепартамента при приеме на работу получает строгие инструкции по поводу использования, передачи и хранения classified information. За тысячную долю того, что сделала Клинтон, любого мелкого служащего выгнали бы с работы, лишили clearance и посадили бы в тюрьму. Ей все простили. Причём её проталкивают и демократы и республиканцы, также как Обаму. Им всем удобно сидеть на тёплых местах и обогащаться. Зачем им оутсайдер вроде Трампа. Им нужна управляемая кукла типа Клиртонши.
А вы продолжайте верить в непорочную политическую систему США, если не умеете сложить два плюс два.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я понимаю, кризис, 11 рублей не лишние.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А так вы из России, тогда понятно. Только кому это там платят 11 рублей.
Тогда вам то что до США? Мы здесь живём и нам решать кто достоин стать президентом.
Если вы думаете, что Трамп за Путина, то лучше посмотрите что произошло за последние 4 года? Путин обозрел при Обаме. Обама его лучший друг, позволил ему делать все что угодно, и никаких последствий. А санкции, Путину на санкции насрать с высокой вышки, они ни его ни его дружков никак не коснулись. А то, что население страдает, так население быдло. Так же как для американских политиков все американское население это быдло. Бараны, которым, что скажешь, то они и будут делать.
389 сенаторов и конгрессменов миллионеры. И вы думаете им есть дело до обычных людей? Им есть дело до своих тёплых мест. А уж Клинтонша так просто погрязла в коррупции и если что, то она для Путина намного выгоднее, чем Трамп.
Трамп не идеал, но он может хорошо разворошить это осиное гнездо политиков у власти.

(Reply to this) (Parent)

Слив защитан, рашкован.

(Reply to this) (Parent)

> большое количество людей собираются изменить номер телефона в ближайшее время

Так это почти доказательство несвязанности хакера с Россией. Именно что если Россия была бы с ним завязана - было бы глупо сообщать о факте взлома, спецслужбы могли бы продолжать использовать телефоны для прослушки. Телефоны-то поменят все, а не только засвеченные в списке.

(Reply to this) (Thread)

Как вы себе представляете прослушку по номеру? Смешно.

Просто номер телефона знать недостаточно, чтобы прослушивать.


Как раз тот факт, что выложили номера, говорит о причастности России. В Украине все номера выкладывали летчиков, например. Любимое занятие гебни, выкладывать персональные данные. Особенно, когда не могут ничего сделать дальше.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы специалист по прослушке или хотя бы по телекоммуникациям? Если нет - смейтесь себе дальше..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как узнали эти номера, так же и узнают и новые.

И да, расскажите как прослушивать по номеру, не имея доступа к телефону (даже на несколько минут). Интересно. Особенно расскажите, как прослушивать американские номера, находясь в России.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> как прослушивать американские номера, находясь в России.

От это да-а!!

Гуглите радиоэлектронный центр в Лурдесе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

?

С 2002 года не работает. Куба фсе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вернулись.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, не вернулись.

The station was closed in August 2002. [1]

In July 2014, reports surfaced that Russia and Cuba agreed to reopen the facility for usage by Russian intelligence.[3] However, "Russia Today" later removed their original story and replaced it with one denying there was such an agreement.[4]

(Reply to this) (Parent)

ну давайте я посмеюсь :)
Расскажете?

И не надо про радиоэлектронный центр - для начала почитайте про CDMA.

(Reply to this) (Parent)

Я бы больше сказала, говорит о заинтересованности самого Трампа и его связях (хотя бы очень косвенных, типа молча согласиться).

Doxing специфическое занятие, это не кредитные карты свистнуть. Скорее из серии - эта девушка меня злит, расскажу всем на интернете какая она сучка и выложу ее личные данные, чтобы ей надоедали спамеры и неадекваты. А тут предлагается надоедать представителям демократов, выбить их из колеи.

Кстати, смотрю в вики, Трамп УЖЕ был замешан с подобными вещами. Сообщил аудитории телефон другого кандидата и просил на него звонить.

(Reply to this) (Parent)

– Маленькая деталь: журналисты-исследователи, которые работали над знаменитой фабрикой троллей в Ольгино под Питером, совсем недавно утверждали, что некоторые российские тролли вдруг поменяли свою оболочку и стали выступать как американская публика, американские участники в дискуссиях на интернет-форумах и в "Твиттере", в частности, защищая Дональда Трампа и представляя его интересы.

Это тоже весьма даже не столько скандально, сколько необычно. С моей точки зрения, весьма глупо. Если подумать, ради чего это все делается? Часто мы слышим, эксперты говорят о каких-то стратегических целях Путина, его ближнего круга и так далее, я в это, честно говоря, не верю. Я считаю, что Путин верит только в две определенные ценности – деньги и силу. Силой он выбивает деньги, а деньги помогают ему покупать силовиков. Кремль – это определенная мафиозная группировка. Все, что делается, делаться для того, чтобы продлить его власть, защитить его власть и потом передать новому поколению, детям, внукам и так далее. Поэтому атака, если это действительно была атака на Демократическую партию, преследует цель сделать Дональда Трампа следующим президентом. Во-первых, это очень плохо говорит о Дональде Трампе, если он любимец России. Во-вторых, это показывает какую-то близорукость российского руководства, если они считают, что этого будет достаточно для того, чтобы развернуть такой большой политический процесс в Соединенных Штатах.

http://www.svoboda.org/a/usa-today-dnc-hack-russia/27903530.html

(Reply to this)

для представителей зарубежных спецслужб, которые, используя эту информацию, могут попытаться перехватить разговоры.

Политики просто сменят номера телефонов и e-mail'ы. Неприятно, но не смертельно. Зачем серьёзная газета пишет глупости - непонятно.

(Reply to this)

Ребята, многие из вас тут, вполне себе не глупых людей, считают что россиянский режим хочет видеть президентом США Трампа и тем самым ведутся на элементарную разводку россиянского спецпропа. Смысл разводки прост: зная как западная общественность воспринимает россиянский гопнорежим, кидать намёки разного рода на то что россиянский гопнорежим симпатизирует Трампу.

Реакцию в западном обществе это, естественно, вызывает совершенно определённую - общество ведётся на разводку, начинает считать что Путин действительно хочет видеть Трампа президентом. Путин не может не понимать что это ослабляет позицию Трампа, само такое подозрение забирает у Трампа голоса. Путин подонок, но не дегенерат. Он отлично понимает что всё идёт так как ему хочется, что средства масс информации Запада, сами того не понимая, работают сейчас на него и, думаю, гадина, посмеивается.

Следует признать что некоторые высказывания Трампа (который никогда не был политиком и поэтому не имеет десятилетий тренинга в толкании политически просчитанных речёвок) этому помогают, потому что, в данном контексте, интерпретируются средствами масс информации как его, Трампа, симпатия в сторону Путина.

Хороший пример - высказывание Трампа о том что Путин - "сильный лидер" преподносится исключительно как похвала, причём сравнения с Черчиллем, считавшим Гитлера сильным лидером, даже не приводится - по причине очевидности того что признание опасности и силы диктатора - вовсе не похвала, а констатация, результатом которой должно стать усиление противодействия диктатору.

Так же точно сарказм Трампа "русские, если вы меня слышите, хакните ещё!" или трамповское прямолинейное "ну хочет Путин раздолбать ИГИЛ - ну пусть раздолбает, зачем ему в этом мешать?" (позиция, которая по сути ничем не отличается от позиции Запада после нападения нацистской Германии на СССР - "один монстр напал на другого") преподносятся исключительно как про-путинские высказывания которыми они, если быть объективным, конечно же не являются.

Примените логику. Вы тут все не плохо понимаете что такое есть россиянский гопнопрезидент. Сейчас почти доказано что он заполучил десятки тысяч секретных имэйлов Дем партии по разного рода вопросам, и что в этих имэйлах полно грязи. (К слову, уверен что так как "все хакают всех", у него наверняка есть и грязь на Республиканцев, но вероятно значительно меньше, и практически ничего нет на Трампа - потому что тому нечего скрывать, он не лицемерит, у него что на уме - то и на языке).

Посудите сами - сидит Путин и думает, кого ж ему хотелось бы видеть на посту президента США - Хиллари, на которую у него, по словам Нэнси Пелоси, точно есть компромат, или Трампа, на которого у него, судя по всему, ничего особенного нет?

Кого Путин хочет видеть президентом - человека, которую он сможет как минимум 4 года шантажировать накопанной им грязью? Или человека, от которого он не знает что ожидать, который по самому складу своему не политик а бизнесмен, который воспринимает, на новом уровне, Путина как бизнес-конкурента, в определённом смысле, и который естественно для бизнесмена хочет этого конкурента (Путина, то есть) задавить?

Если принять на веру (фактов всё ж пока нет) что у россиянского гопнопрезидента есть тонны компромата на Хиллари и Демский обком, кого ж он логично хочет видеть президентом?

Для меня это вопрос риторический - конечно Путин хочет видеть президетом ту, кого он сможет долгие годы шантажировать.

То что левацкие средства массовой информации организованно раскручивают дезу о том что Путин якобы поддерживает Трампа работает только и исключительно в пользу Хиллари - которую Путин, если она победит, первым поздравит с победой на выборах и в конце короткого телефонного разговора намекнёт что надо бы отменить санкции и "перезагрузить отношения ещё раз", ну или вся грязь что накопали на Хиллари его хакеры будет слита, со всеми вытекающими, вплоть до её импичмента.

Серьёзно, ребята. Отбросьте эмоции и личные предпочтения. Попробуйте быть объективными. Примените мозг.

(Reply to this) (Thread)

Попробуйте быть объективными.

Ок. Что там Трамп про Крым говорил?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

" Что там Трамп про Крым говорил? " --------------

И что же он говорил?

(Хотите беседу в таком ключе проводить, или потрудитесь обозначить что ж Вам представляется проблемным чтобы можно было вменяемо обсудить?)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Про Хилари понравилось. Только вот она Путину никогда не простит его шуток про Монику. Помнится он назвал ее в шутку, конечно, "Мисс Левински".


Так много букв вы написали, а все зря.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

" Так много букв вы написали, а все зря. " --------------------------

Много букв меня не пугает - я не отношусь к типажам которые выражаются короткими лозунгами и мыслят в 140 или менее знаках.

Почему зря написал?

(Reply to this) (Parent)

Проблема в том, что любой ответственный политик на вопрос «Чей Крым?» должен прямо и недвусмысленно ответить: «Конечно украинский, что за вопрос?»
Трамп же на соответствующий вопрос заявил, что он готов рассмотреть возможность признания Крыма российским; что совершенно неприемлемо.
Разумеется: обещать не значит жениться; но есть же какие-то границы приличия.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

" Трамп же на соответствующий вопрос заявил, что он готов рассмотреть возможность признания Крыма российским " -----------------------

Денис, согласен с Вами насчёт "границ приличия", но мне представляется Вы стали жертвой дезы - не слышали, или (без обид) недостаточно владеете англицкой мовой чтобы понять что же он сказал и сформировали своё мнение на пересказе, а возможно что и на пересказе пересказа.

Если Вы владеете англицкой мовой, пересмотрите короткий ролик на ютубе где Трамп говорит об этом с корреспондентом ABC. Корреспондент ультра про-Демократского, на мой взгляд социал-левацкого канала, мастер спецпропа, прессовал Трампа в попытке загнать его в угол на эту тему и сказать что он готов признать Крым россиянским.

Трамп ничего подобного не сказал. Послушайте - там этот вопрос муссируется менее 2-х минут - и услышите что Трамп сказал следующее, отвечая на вопрос готов ли он признать Крым россиянским. Трамп высказался в том духе что на это нужно посмотреть внимательно, этот вопрос нужно изучить.

Трамп - не политик, но бизнесмен, а так как все привыкли к речёвкам политиков, то стиль речи бизнесмена многим непонятен. На языке бизнеса, Трамп сказал то, что можно передать известной фразой из известного кинофильма, перефразируя - Дырку от бублика он получит, а не признание Крыма россиянским.

Хотя, даже на понятном многим языке политики ответ "мы должны изучить этот вопрос" однозначно воспринимается как отрицательный ответ.

Далее в беседе, Трамп сказал очевидное - судя по всему, большое количество крымчан предпочитают быть с Россиянией, а не в Украине. Значит ли это что Трамп не осуждает агрессию Россиянии? - Конечно же нет! Значит ли это что он считает что путина можно простить за повторение, впервые в послевоенной Европе, по гитлеровским нотам разыгранный аншлюс, создающий очень опасный прецедент? - Конечно же нет!

Я уверен что Крым будет возвращён Украине, но я согласен с очевидным, с тем что прямо в лоб сказал Трамп - большое количество крымчан, вся эта военная пенсионерия и прочая запутинская россиянская сволочь, поддержали вторжение и оккупацию. Это факт, и этим придётся заниматься.

Значит ли это что Крым возвращать законному владельцу, Украине, не надо? - Конечно же не значит! Трамп, думаю, сможет найти путь стимулировать Путина вернуть Крым и убраться с временно оккупированного его бандюками части юго-востока Украины. Я, как бизнесмен, могу себе представить что человек с ментальностью не политика но бизнесмена сможет добиться того что карьерные обкомовцы из любой партии, что Демы что Республиканцы, добиться вероятнее всего не смогут.

Всмотритесь в историю, например на оккупацию Москвы французами около 200 лет назад. Ну захватили, ну посидели, ну и ушли. Это показатель того, что захватить и удержать - далеко не одно и то же. Если бы Путин высадил десант своего самого "элитного" спецназа на Львов, он бы, возможно, смог его захватить, на короткое время, но никогда бы не смог его удержать. Потому что люди, львовяне, не признали бы оккупацию. Удержать территорию, на которой население вообще никак не сотрудничает, возможно только на очень короткий срок.

В то же время, если какая-то более-менее значительная часть населения поддерживает оккупантов и ассоциирует себя со страной оккупантов, культурой оккупантов, языком оккупантов, геополитическими запросами оккупантов - такую территорию вернуть не просто. Я думаю это всем понятно. И по мне, так именно это Трамп и сказал.

Но вся пресса, которая работает на Хиллари, - я наблюдал несколько выборов президента в США, давно заметил как чем ближе к выборам, тем менее объективна пресса и тем сильнее она за Демов, всегда и исключительно за Демов - пресса извратила смысл сказанного Трампом. Понятно почему это делается - пресса является инструментом в выборной борьбе, и пресса голосует за Демов всегда, поэтому идёт сплошной поток передёргиваний, измышлений, предположений выдаваемых за факты, раздуваний из мухи слона.

Крым будет возвращён Украине. То, чего партийные обкомы, особенно Демы, никогда не добьются своим изящным удушением (как ничего таким образом они не добились от Ирана или Северной Кореи или Кубы), я думаю сможет добиться такой президент как Трамп. Отчасти потому что он - не политик.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо за развёрнутый ответ. Что ж, посмотрим.

(Reply to this) (Parent)

Я рассуждаю примерно в том же духе, что и Вы. Просто лень было продумывать детально доводы. Вы это сделали за меня.

(Reply to this) (Parent)

А вы на Савушкина портрет Путина поправьте над компьютером....правее....вот так.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Феофан, не боись, Савушкина должно было сгореть, но не сгорело. Повезло. Но не надолго. Твоими молитвами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вы пишите, пишите. Чем больше вы пишете, тем отвратительнее выглядит Трамп.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

" Чем больше вы пишете, тем отвратительнее выглядит Трамп. " ---------------

Отвратительнее выглядит в Вашей паре прекрасных глаз, которые правда так неполиткорректно колет?.. Ну так - без обид - мне важна правда, а не то нравится она Вам лично или делает Вам больно, давя на матрицу.

(Reply to this) (Parent)

Ну раз вы такой умный, и рвете всех на форумах, поделитесь информацией как Трамп связан с мафиози Арасом Агаларовым?

Да так сильно связан, что прикатил к тому на ДР в Москву в 2013.


Всего один вопрос.


И я уже не пишу о советниках Трампа и о том, что он избежал последнего банкротства благодаря российским деньгам.


Только про Агаларова напишите, если не трудно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

" ...поделитесь информацией как Трамп связан с мафиози Арасом Агаларовым? " ----------------

Понятия не имею. У Вас, судя по всему, есть информация - вот Вы ей поделитесь, раз таковой располагаете, а я с удовольствием с Вами обсужу.

Вообще Ваш стиль общения - "Мне сказали что Вася обидел Петю - теперь по-быстрому докажи мне что это нет так" относится к категории базовых спецпроповских ходов.

(Reply to this) (Parent)

" И я уже не пишу о советниках Трампа и о том, что он избежал последнего банкротства благодаря российским деньгам. " -----------------------

"Имя, сестра, имя!.." Факты приведёте, или изволите ожидать что я буду обсуждать бездоказательные фантазмы? Так нет, не буду.

(Reply to this) (Parent)

"Путин подонок, но не дегенерат."

Очень смелое заявление, я бы сказал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

" Очень смелое заявление, я бы сказал. " --------------------

Дегенерат не сможет даже квасным ларьком управлять. Путину же, гаду, удаётся удерживать власть без особого напряжения. Судя по тому как именно он её удерживает и что он творит пользуясь этой властью - он, несомненно, подонок. Но, несомненно, не денегерат. Доступно излагаю?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, он, разумеется, не полный идиот в прямом смысле, может говорить (причем говорить долго и связно, правда, иногда очень казенным языком как по бумажке, от чего лично меня коробит - чуствуется приверженность формальностям, но не присутствие мыслей, своих или чужих), а не только мямлить, ковырять в носу и пускать слюну. Тут я никак не могу с вами поспорить, вы несомненно правы.
Но все-таки полудурок, по моему скромному мнению в том смысле, что он и себя поставил в тупик и страну туда же завел, хотя не надо было быть семи пядей во лбу, чтобы предусмотреть именно такое развитие событий. Гитлер, кстати, тоже вроде был мастером запутать систему управления так, чтобы уменьшить вероятность заговоров против него, или вообще чтобы без него нельзя было обойтись, но у такой вертикали власти есть "маленький" такой побочный эффект - неефективность принятия решений и лишние затраты ресурсов, в том числе это подрывало способность Германии вести эфффективные военные действия.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я думаю что Путин давно собирался так или иначе поставить страну в тупик - потому что только страна в тупике позволит ему удержаться у власти до конца биологических дней его и поставить преемника от собственной банд группировки чтобы сменяемость власти стала невозможной.

Посмотрите на Сев Корею - уж больше быть в тупике чем они вроде бы невозможно. И что, сильные боли по этому поводу испытывает упорно не теряющий ни вес, ни бодрость духа Сук Ин Сын?

Сев Корея - это крайность. Путин скорее смотрит на развитие турецкого режима как на своего рода модель для подражания, с учётом нац специфики и ряда других особенностей, разумеется.

Мировая система построена на том что те, кто поддерживаются большинством (явным или нарисованным) в своём ауле или эффективно держат этот аул в страхе и подчинении - те пользуются уважением (что вовсе Не значит что к ним испытывают какие-то симпатии) и воспринимаются теми кем они и являются - лидерами, чисто объективно.

Путин знает что президент Россиянии, при любом раскладе, будет входить в мировую систему, будет приглашаться на международные форумы, будет участвовать в процессах идущих в мире, в той или иной форме. Путину важно поэтому остаться президентом как можно дольше, а что там будет со страной - "потерпят, им не привыкать". Мы знаем что не просто "потерпят", но ещё и восславят. Рабы - они такие.

Гитлеровскую Германию, построенную на генетической эффективности германцев и их рабочей этике и техническом и научном творчестве, погубило 2 фактора - первый, неспособность германцев даже допустить мысль о том что их противник (недавний союзник, на востоке) не будет иметь проблемы загромождать дороги телами миллионов своих граждан, и второй, пещерный антисемитизм режима.

Не было бы антисемитизма - не было бы 2-ого фронта, была бы быстрая победа над СССР (комиссарская интернационал-социалисткая верхушка СССР быстро бы нашла общий язык с национал-социалисткой верхушкой Германии, между ними и так было очень много общего), и мир был бы сегодня совсем иным.

(Reply to this) (Parent)

Я вчера давала линк на расследование. Хакер кроме всего прочего пользовался Яндексом...

Если это не российские спецслужбы, то они могли бы предложить содействие в поимке российского хакера. Но ведь не предлагают.

(Reply to this) (Thread)

Профессиональные хакеры постоянно уводят преследователей по ложным следам, это часть их нелёгкой работы, так сказать, но в данном случае, соглашусь - вероятнее всего хакеры были россиянцы. Не думаю, однако, что ломала одна бригада хакеров и что никто кроме них не ломал и не пытался.

Повторю очевидное - в современном мире все хакают всех, вот не так чтобы давно, помните был скандал что американские спецслужбы были пойманы на том что хакнули телефон Меркель? Все хакают всех, это надо понять.

Хакеры бывают как ассоциированные со спецслужбами, так и "свободные художники", этакие правдолюбцы, если угодно, или виртуальные анархисты-тимоти-маквэевцы, которые ненавидят любое государство в принципе, хакают постоянно и продают это тому кто готов больше заплатить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Какие просветительские тексты от жителя Антарктиды! Скажите начальству, обращать на себя много внимания - это получить обратный эффект. А методичка "в современном мире все делают X", "повторю очевидное" и " помните был скандал" уже в глазах навязла после чтения этих выражений 100500 раз. Узнаю милого по походке.

Для неумеющих гуглить на иностранных языках, телефон Меркель не хакали, а следили кому она звонила (метаданные). А для неумеющих думать, чтобы хакнуть телефон, нужно этот телефон украсть физически.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Юля ХХ, сколько я такой trigger happy как ты и феофан гопоты порвал по разным форумам - не счесть. Я на этом уважаемом форуме начал писать "просветительские тексты" задолго до того как ты профиль на россиянском мэйл ру создала. Говорю то же что сказал феофану - почитай мои посты здесь с начала 2014 года, а потом перебори гордыню и извинись.

" ...чтобы хакнуть телефон, нужно этот телефон украсть физически. " ----------------

Ага. NSA ворует телефоны террористов, а потом их прослушивает, да? Юля, деточка, не надо умничать - опозорисси.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Почему русский-то приблатненный? На каких это форумах вот так пишут? Тюремных?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Аустралиано, Ваше раздражение принимает нерациональные формы, ища выхода :)

Что именно в сказанном мной "приблатнённое"?

(Reply to this) (Parent)