Тоже мне пиарщики... Деньги всё равно американские, так и надо было сказать.

(Reply to this)

Манафорт мог получить какие-то деньги 5 лет назад (а может и не получал), но при чем здесь Трамп? Честно говоря, эта левая анти-Трамповская пропаганда уже надоела.

(Reply to this) (Thread)

жулики в твоем штабе работают!
это только РФ главный не причем, а у них тень бросает

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тогда Моника Левински должна бросать тень на Хиллари Клинтон, не так ли?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А что она преступного совершила?
Клинтон жене изменил, а Моника что?
И кстати, Трамп же отреагировал на новость.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну так и Трамп ничего преступного не совершил. Более того, если этот чел и брал деньги, то это было задолго до кампании Трампа

(Reply to this) (Parent) (Thread)

логика проста: если раньше человек жульничал, то где гарантия того, что он не делает этого сейчас?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Гарантия - то что Трамп его выгнал

(Reply to this) (Parent)

Самая лучшая антитрамповская пропаганда это нескончаемый поток его сознания.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+ много

(Reply to this) (Parent)

>лучшая антитрамповская пропаганда это нескончаемый поток его сознания.
Точно... "Каку вижу, каку слышу".

Вспоминаю, как Трамп обещал подать на Круза в суд за клевету, состоявшую целиком из отрывков его (Трампа) собственных выступлений!

(Reply to this) (Parent)

Ага, левая. Вот только вся верхушка GOP на ушах, что с этим идиотом делать? Переизбирающиеся конгрессмены от него открещиваются правдами и неправдами, чтобы иметь шанс победить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вообще-то эта байка давно устарела - Трамп выиграл праймериз с большим отрывом, и подавляющее большинство республиканцев его поддерживает

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>>Вообще-то эта байка давно устарела<<

ты из какого штата пишешь? или ты на самом деле из Франции?
тогда не надо живущим здесь рассказывать что есть байки а что нет

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По-моему, это вообще бот. Но суть не в этом. Суть в том, что поклонники Трампа искренне отвергают реальность. На уровне сект, совершающих массовое самоубийство с целью избежать судного дня. Или приблизить его, не суть важно.

(Reply to this) (Parent)

То есть тебе по сути нашей дискуссии сказать нечего? Тогда лучше молчи в тряпочку, авось за умного сойдешь.

(Reply to this) (Parent)

Оба Буша, Губернатор Иллиноиса и Сенатор-республиканец от Иллиноиса. Братья Кох, Блумберг, куча конгрессменов от разных штатов, которым заткнули глотку на съезде. И все это "байки?"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

заткнули глотку на съезде.

за других не знаю, а Буши, насколько мне известно, просто не пришли на съезд.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, там племяш или внук гордо заявил, что будет голосовать за Трампа, а потом попенял старшим, что те не будут.

(Reply to this) (Parent)

>просто не пришли на съезд
Это очень, очень много, когда оба экс-президента партии не приходят на её съезд, это ЧП!
И когда оба предыдущих кандидата в президенты от партии (МакКейн и Ромни) не приходят на её съезд, это тоже ЧП. И когда губернатор того штата, где съезд, от той партии, чей съезд (Кейсик) не приходит на её съезд - это тоже ЧП. И т. д.... Налицо бойкот новой, национал-популистской, авторитарной партии Трампа со стороны прежней, консервативной партии Рейгана и Бушей и их продолжателей. Рекомендую интересующимся анти-трамповым республиканством вот этот сайт:

http: // www . redstate . com /

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это сайт Республиканского обкома, которому решительно не нравится Трамп. Но всё равно большинство этого обкома, если с мозгом дружат, будут голосовать за Трампа - потому что не хотят левацких судей, которых Хиллари пообещала назначить в Верховный Суд, где должности пожизненны, и где эти леваки, по рассчёту Демов, если Хиллари победит, будут проталкивать в глотки "непросвящённого" народа "прогресс" - такой, что любому социальному консерватору, Республиканцу или нет, никак не понравится, а будет эта фигня лет на 40, за которые Демы, действуя через суды и executive actions в обход Конгресса (конечно, если им не удастся превратить его в на всё согласную версию Совета россиянской Федерации) замаринуют свою власть и будут строить Швецию на грани Швейцарии (забывая упоминать что ни там ни там нет минимальной оплаты труда) и построят в итоге мультикультурный социально-равный колхоз, который будет напоминать нет не Швецию и нет не Швейцарию, а Венесуэлу, целиком перенесённую в Сомали.

(Reply to this) (Parent)

Кстати, на основании чего именно Вы именуете "партию Трампа" (нет такой партии, кстати) национал-популистской и авторитарной? Что там национал-популистского? Особенно интересно, что там авторитарного?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Трамп там авторитарный.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

" Трамп там авторитарный. " -------------------

Да, не просто беседовать с теми, кто мыслит и изъясняется лозунгами в формате "не более 140 знаков". Однако, позволю себе оппонентов утомить попыткой углубиться в суть вопроса.

Итак, для начала, определимся с термином "авторитаризм". Есть различные опреденения термина, но все они, упрощённо, могут быть выражены так как это сделано в Википедии:

" Авторитаризм (от лат. auctoritas - власть, влияние) - политический режим, при котором носитель власти (например, диктатор) провозглашает сам себя имеющим право на власть. Обоснованием для существования такой власти является исключительное мнение на этот счёт носителя данной власти. "

После того как моими оппонентами произошло осознание того что же такое "авторитаризм", позволю себе задать уточняющий вопрос:

Что ИМЕННО в Трампе представляется (или хотя бы кажется) авторитарным?

Просьба лозунги в ответ не кидать и ярлычков не наклеивать. Или среагируйте по сути заданного вопроса, или не отвечайте. Спасибо.

(Reply to this) (Parent)

А поклонники Трампа не заморачиваются какой-либо связью с реальностью. Если кто не в восторге от Трампа, то значит "либерал" и "левак". Ну и предатель Америки, естественно. Мне так одна парочка и заявила: "Из-за тебя погибнет Америка!" Я аж приосанился :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

" А поклонники Трампа не заморачиваются какой-либо связью с реальностью. " ----------------

В чём именно проявляется "не заморачивание связью с реальностью"? Мне вот представляется что сторонники Трампа куда как трезвее и реалистичнее смотрят на проблемы страны и, в соответствии с принципами классического либерализма, видят высвобождение творческой энергии масс как способ решения многих проблем.

Сторонники же Хиллари видят решение проблем в постоянно разрастающейся гос-бюрократической машине в которой чиновники, выпускающие регуляции по всяекому поводу и без, способны организовать систему и заставить её функционировать. Проще говоря, сторонники Хиллари не верят в саморегулирующиеся сообщества и боятся творческой энергии масс. Они не верят в людей. Они считают что все люди в обществе - дети в младшей группе детского сада которые без ежесекундного вмешательства "няни"-государства пропадут.

" Если кто не в восторге от Трампа, то значит "либерал" и "левак". " ----------------

Не всегда, но как правило да, так и есть. Трамп сильно раздражает, не только, но в основном представителей политической левизны, социалистов, которые в США называют себя "либералами" (которыми в классическом понимании термина конечно же не являются) и если и не принадлежат к Дем партии, то голосуют именно за Демов. Почему? Потому что нравится чтобы "государство всё за нас решало", потому что не хочется личной ответственности, или она пугает, ну как минимум, настораживает.

Кстати, я лично левизну называю "леваками" а не "либералами", потому что в пространстве россиянской мовы термин "либерал" имеет другое значение чем в США. В Россиянии либералами называют в общем всех, кто выступает в той или иной форме против россиянского гопнорежима или по крайней мере считает что гопнорежим должен рухнуть. В США же "либералами" себя называют те, кто по россиянским представлениям является социалистами. Чтобы не смущать сознание привыкших исключительно к россиянской трактовке термина, я называю социалистов (самоназывающих себя в США и вообще не Западе "либералами") - леваками, то есть тем кем они в общем и являются.

" Ну и предатель Америки, естественно. " -------------

Почему предатель Америки? Я так не считаю. Я думаю что даже Хиллари и Демовский обком совсем не предатели Америки. Они хотят как им представляется лучше, хотят в общем социализма с человеческим лицом, как говорится, и пытаются активно этот "прогресс" протолкнуть в горло "непросвящённому" обществу любым способом. Они конечно же не предатели, только их представление о просвящённом будущем которое они хотят построить в Америке, в котором государство пронизывает всё общество и все и вся от него зависят, им представляется положительным. Я же, например, считаю такое разростающееся государство раковой опухолью.

Республиканцам вообще, и сторонникам Трампа в частности, не нужно чтобы государство во всём помогало, везде лезло, даже тогда когда его не просят. Мы уже выросли, нам не надо поправлять чёлочку и вытирать сопли. Нам нужно чтобы государство ограничивало свои функции рамками конституции и чтобы оно не мешало, понимаете? Чтобы не подавляло творческую инициатиру масс в классически либеральном демократическом обществе, которым, на сегодня, США всё ещё является.

(Reply to this) (Parent)

У каждого кандидата есть противники в его собственной партии. И у Клинтон есть, и у Обамы были.
Я помню, когда еще шли праймериз и Трамп только начал вырываться в лидеры, либералы уже начали делать апокалиптические прогнозы что Трамп расколет партию республиканцев надвое. Как видим, ничего такого не произошло, и подавляющее большинство республиканцев сплотились за Трампом.

(Reply to this) (Parent)

четыре года тому назад, когда Обама объявил своего вайса, чуть ли не следующий день почти на всех машинах моего штата появился стикер Обама-Байден. Уже почти месяц как Хиллари объявила своего, а я так и не вижу ни одного демократического стикера. Пустяк конечно, но...

В любом случае решать будет не верхушка GOP.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>>В любом случае решать будет не верхушка GOP.<<

то есть, вы тоже понимаете, что Трамп не имеет ничего общего с республиканской партией и её платформой?
а реднеки (классический избиратель респов) да, они проголосуют за Трампа без сомнения
они, и почему-то многие бывшие соотечественники, очень любят правых популистов
проголосует (зажав нос) и какая-то доля гоповского истеблишмента
но есть небезосновательная надежда, что здравый смысл возобладает
ну а если и изберут Трампа (что маловерятно), можно будет делать ставки через какое время ему объявят импичмент
Хилари ессно не айс, но сравнивать её с Трампом даже несмешно

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вы тоже понимаете, что Трамп не имеет ничего общего с республиканской партией и её платформой?

а Волга впадает в Каспийское море.

многие бывшие соотечественники, очень любят правых популистов.

те, кого Вы имеете в виду, проголосуют за чёрта лысого, лишь бы не за демократов.

(Reply to this) (Parent)

Это Вам по NBC напели и в The New York Times рассказали что за Трампа голосуют реднеки и что они вообще "классический избиратель респов"? Руди Джулиани - реднек? Все ныне выпавших 16 кандидатов на пост претендента на пост презтдента от Республиканцев - реднеки? Пол Райан и республиканское большинство в обеих палатах Конгресса - реднеки, выбранные реднеками?..

Про таких как Вы известный россиянский классик сказал: "Страшно далеки они от народа". А я бы добавил - бесконечно далеки, не вылезая из своих прибрежных городов, общаясь исключительно с городской гламурной публикой состоящей на 90% из иммигрантов и на 10% из местных "в поисках крутизны".

Я жил несколько лет на острове Манхэттен, пока не получил диплом и не объездил всю страну по работе. Я отлично знаю эти городские типажи, которые живут в своих пузырях десятилетиями, никуда кроме отпуска на мексиканский курорт не вылезая, которые реднека в глаза не видели (голливудские представления о реднеках весьма потешны ибо их играют, бездарно-пародийно, калифорнийские эстеты) но которые "всё знают про американцев".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Только про По Района не распространяйте дезинформацию.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Опять же, потрудитесь, кинувши обвинением в распространении дезы, пояснить - что именно в сказанном мной представляется вам дезой, и почему. Здесь не глупые в основном люди собрались, на этом форуме, поэтому, уж будьте ласковы, потрудитесь изъясняться внятно и обосновывать свои возражения.

(Reply to this) (Parent)

Слышь, ты попустись, фраерок. Объездил он Америку. Маяковский тоже пол-мира объездил, а писал "Разговор с Товарищем Лениним" и "Товарищ Правительство..."

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чикагский, не хами, порву как Тузик грелку, мне не впервой.

(Reply to this) (Parent)

Трамп сам выкупался из своих банкротств деньгами российских олигархов, поэтому ничего удивительного, что куплен он путинской камарильей с потрохами...

(Reply to this) (Thread)

а как можно выкупиться из банкротства?
оно для того и объявляется, чтобы не платить
Трамп объявлял 4 корпоративных банкротства, попросту кидая инвесторов
а деньги с российским следом да, всплывали не раз

(Reply to this) (Parent) (Thread)

" а деньги с российским следом да, всплывали не раз " -------------------

Можно подробнее? Ссылки, факты, сноски, строчки какие-то по которым конктерную информацию о подобных домыслах можно было бы разыскать? Потому что CNN найти ничего такого не может.

" Трамп объявлял 4 корпоративных банкротства, попросту кидая инвесторов " ------------

Откуда известно что "попросту"? Вы - бывший кинутый инвестор? Или хотя бы знаете таких?..

Трапм в бизнесе не сделал ничего незаконного. Из 10 бизнесов 2 всегда валятся, если не больше (общей статистики не помню). В США на предмет деловых разборок есть суды, и они отлично справляются.

Гнать на Трампа за то что из его сотен бизнесов 4 обанкротились - это как сказать, на основании того что 4 раза поскользнулся и упал, что человек не умеет ходить.

По-моему очень показательно что Демы, галдящие о банкротствах Трампа, сами как правило ничего в жизни никогда ни одного бизнеса не создали, ни одного работника ни наняли... Но они упрекают Трампа, мол он - плохой бизнесмен. Ага. Слов нет.

(Reply to this) (Parent)

уголовники в раззийской властишке и клиентелу среди западных коррумпированных политиков себе выбирают соответствующую, тоже уголовную
и трамп тому яркий пример

(Reply to this) (Thread)

" и трамп тому яркий пример " ------------------

В чём именно проявляется "яркость примера"? Вообще, чего-то народец как-то поглупел как-будто, речёвки всё более напоминают какие-то озлобленные "абырвалг"... "Поколение твиттера", небось - всё на поверхности, ничего глубоко, звук важнее содержания.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)

Не может быть.

(Reply to this)

Просто любо-дорого посмотреть, как сторонники GOP из числа бывших соотечественников из последних сил пытаются оправдать своего провального кандидата в президенты. Как в анекдоте - "колебался, но только вместе с генеральной линией партии".

(Reply to this) (Thread)

Говорить правду - это не "оправдывать". Трампа оправдывать не нужно, он ничего провального пока ни сделал, ни сказал. Да-да, не сказал и не сделал.

То что левакам-Демакам и части Республиканского обкома представляется как "ужос-ужос" воспринимается огромным числом простых граждан США, не облучённых NBC и не завёрнутых в The New York Times, как констатация очевидного.

Очевидного, озвучиваемого человеком, которому не нужно ни перед кем кланяться, не нужно ничего отрабатывать, а можно делать то что представляется во многом невозможным для современного "окультуренного" политика в США - взять и начать пороть правду-матку, как она есть, во всей её неприглядности.

Люди устали от политкорректных обкомовских речёвок "правильных" политиков. Очень многие люди. Люди истосковались по тому, что называть вещи своими именами. Трамп излагает крайне не изящно, я согласен, но он озвучивает то, о чём многие говорят только за обедом с семьёй и с близкими друзьями. Это правда. США в этом смысле напоминает СССР мне лично, в смысле что нужно "думать, прежде чем говорить" чтобы не нарваться как минимум на осуждение "прогрессистов".

Нафиг "прогрессистов" с их радужным бредом! Назвать конкретную тётку нехорошим словом - это не "отвратительно относиться к женщинам". Сказать семье погибшего 12 лет назад американского солдата-мусульманина что они не имеют право клеветать на Трампа, используя своего мёртвого сына как щит - это не "не уважать семьи ветеранов". Называть нелегалов нелегалами, а не просто "иммигрантами" и требовать соблюдения существующих на сегодня федеральных законов - это не "ненавидеть иммигрантов". Говорить о том что мексиканские нелегалы и вообще иммигранты с Латинской Америки совершают непропорционально большое количество тяжких преступлений - это цитировать статистику Министерства Юстиции, а не быть "расистом". Говорить что иммигрантов из определённых "горячих точек" нужно дополнительно проверять - это не "исламофобия".

Нафиг "прогрессистов" с их радужным бредом, с их придуманным пузырём псевдо-реальности, живя в котором они, из-за своих высоких заборов специальных ограждённых коммьюнитиз (gated communities), нам рассказывают как "стена - это плохо", при этом забывая упомянуть что стену на границе с Мексикой строить начал ещё... Билли Клинтон (достаточно посмотреть на части границ - она довольно высокая, стена-то), что Мексика в 2010 начала строить свою стену на своей южной границе, чтобы пресечь поток нелегалов с Центральной Америки, что замечательная стена стоит на границе Коста Рики и Никарагуа, опять же, чтобы пресечь поток трудолюбивых никарагуанцев, стремящихся поработать нелегально в относительно богатой Коста Рике. Это ещё не упоминая стены на венгерско-сербской границе, македонско-греческой границе, и стену, защищающую Израиль.

Нет темы на которую "прогрессисты" бы не врали. Трамп - не идеален, но он именно тем многих и привлекает, что пусть да, не изящно, но говорит то что люди и так видят, слышат, чувствуют, но о чём говорить "не принято", и говорить так как люди хотят, "не рекомендуется".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По осени посмотрим провалится Трамп или нет. Чтобы не провалиться, ему надо отбросить все эти телепромптеры и продолжать говорить с людьми напрямую. Тогда у него есть шанс победить, если конечно Обаме, подсадившем за срок своего правления миллионы людей на вэлфер и фуд-стэмпы и сделавших их тем самым зависимыми от гос сиси паратизами, и усиленно раздувшим чиновный аппарат (эти тоже голосуют за государство-няню, которое проповедуют Демы) не удалось превратить общее число паразитариев из 47% (о которых справедливо говорил Ромни, но сдулся когда начал извиняться) в 51%.

Ну и если Демы не организуют, опять, оплаченные автобусные туры для чёрных по избирательным участкам и не будут, руками боевиков орагнизаций латинских нелегалов, препятствовать гражданам следить за чистотой выборов. Им нужно чтобы нелегалы из "городов-убежищ" (sanctuary cities) голосовали со своими водительскими правами - в Калифорнии и некоторых других можно голосовать с водительскими правами, если кто не в курсе, а в этих "городах-убежищах", самый яркий пример которых Лос Анджелес, местные законы требуют выдавать водительские права нелегалам. Организации нелегалов, типа La Raza, науськивают нелегалов голосовать, несмотря на то что это - федеральное преступление, и Демы молчат, улыбаясь, потому что знают за кого будут голосовать нелегалы, зависящие от халявы и надеющиеся получить амнистию.

(Reply to this) (Parent)

Пааапрашу не обобщать. Не все "бывшие соотечественники" тронулись умом. Я, вот, например. Хоть и предпочитаю GOP, но на Трампа клал с прибором. И буду голосовать на нашу Хиллари, плюнув через плечо и свернув кукиш в кармане :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Голосуйте за кого хотите, имеете полное право, если являетесь гражданином США. Только готовьтесь к тому что судьи Верховного Суда, которых назначит Хиллари, если станет президентом, перелатают страну в некое подобие того, что станет больше напоминать СССР.

Хотя - если Вы прибрежный горожанин, боитесь оружия и считаете что оно должно быть "только у солдат", если Вас радует активность профсоюзной мафии во всех отраслях, если Вы считаете что мелким фермерам ни молока ни сыра нельзя продавать без государственной лицензии (платной) и отдельный гараж для мотоцикла не построить - на своём участки - без того чтобы чиновник не пришёл в носу ковырять на тему разрешить или нет, если Вы считаете что чиновник должен решать в какую именно школу ходить вашим детям, если Вашим детят откажут в приёме в университет потому что они - белые, а примут на из место чёрных, несмотря на гораздо более низкие оценки (кстати, представьте какой мессидж это посылает таким вот образом обойдённым детям, которые учились не поднимая головы), если Вы считаете что когда "белый коп застрелили чёрного подростка" то про это нормально целыми днями возбуждать чёрных мародёров на погромы, а когда чёрные гопники избивают до полусмерти парня за то что он просто белый и всем в СМИ плевать....

Если у Вас нет детей и что будет через 30 лет Вас в общем-то, наверное, не волнует. И если Вы считаете что Демовский обком сделает жизнь "лучше и веселее" - разумеется, Вы будете голосовать за Хиллари.

А все кто устали от всего этого нарастающего "прогрессистского" маразма который корёжит жизнь, убивает возможности, поощряет сегрегацию и усиливает расовые противоречия, превращает личность в винтик в системе, в "ещё один кирпич в стене", те кого это всё раздражает предельно - те будут голосовать за Трампа.

(Reply to this) (Parent)

Так как я - в теме, предложу цитаты из Ройтерс (который цитирует АР) с полупереводами-полукоммeнтариями:

Во-первых, Манафорт - уже не менеджер предвыборной кампании Трампа, но пристутствует в её составе на другой роли - председатель и главный стратег:

" Trump's campaign on Wednesday announced a staff shake-up replacing Manafort as campaign manager after just two months. He will remain chairman and chief strategist. " (Reuters)

Во-вторых, Манафорт и его сотрудник Рик Гейтс представляли в то время президента Украины Виктора Януковича, продвигая Европейский Центр За Современную Украину, общественную огранизацию, в которую какое-то время назад входили члены партии Януковича (вспомним тут на секунду что Янукович избирался на платформе евро-интеграции):

" According to the AP, in 2012 Manafort and associate Rick Gates worked on behalf of Ukraine's then-president, Viktor Yanukovych, and helped steer the efforts of European Centre for a Modern Ukraine, an advocacy group that once included members of Yanukovych's party. " (Reuters)

В-третьих, обратим внимание и вот на что - какое-либо сотрудничество Манафорта с "Партией Регионов" прекратилось немедленно как только Янукович, лидер "Партии Регионов", бросил свой пост и сбежал в Россию. Иными словами, Манафорт работал советником "Партии Регионов" (не Януковича лично) между 2012 и началом 2014 года. АР говорит что группа (не Манафорт, а две компании, через которые совершенно легально переводили деньги) заплатила 2 миллиона 200 тыс долларов вашингтонским лоббистским фирмам (отметим для протокола - зарегистрированных и действующих в полном соответствии с законодательством США) для отстаивания позиции "Партии Регионов" с 2012 по (начало) 2014 года, до того момента когда Януковича скинули (на самом деле она сам сбежал) и он бежал в Россию:

" The group paid at least $2.2 million to the Washington firms to push positions favorable to the party from 2012 until 2014, when Yanukovych was ousted and fled to Russia, the AP said, citing sources. " (Reuters)

В-четвертых, ничего лично Манафорт не переводил. Вышеупомянутый Гейтс, ныне также работающий на кампанию Трампа, сказал АР что все действия были законными. Он сказал что они с Манафортом представили общественную организацию (лоббистским) фирмам и время от времени консультировали фирмы по вопросам украинской политики (для чего их, собственно, и нанимали).

" Gates, who also works for the Trump campaign, told the AP his actions were lawful. He said he and Manafort had introduced the advocacy group to the firms and sometimes consulted with the firms on Ukrainian politics, the report said. " (Reuters)

В-пятых, кампания Хиллари заявила что та деятельность Манафорта "вызывает беспокойство" так как она связывает кампанию Трампа с "прокремлёвскими элементами в Укарине". Разумеется ничего другого Хилларевцы сделать не смогли как передёрнуть, уж как получится, и попытаться (заметим, совершенно безрезультатно) раздуть из мухи слона. Не получилось, даже левацкой прессе понятно что это пшик, жалкая попытка дискредитировать.

" Clinton's campaign has said Manafort's associations are a troubling sign of ties between Trump's campaign team and pro-Kremlin elements in Ukraine. " (Reuters)

Обвинять Манафорта в связах с Кремлём на том основании что он консультировал "Партию Регионов" до революции в Украине - это как обвинять профессора Преображенского в "связах с царизмом" на том основании что он родился до пролетарской революции.

(Reply to this) (Thread)

Tоварищ делает вид, что не понимает, что продвигать Януковича на рынке США может только самый последний падонок и дебил.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Манафорт консультировал десятки правительств и крупные корпорации. Есть большое число очень высоко оплачиваемых консультантов, которые этим занимаются. Это не является назаконным и, с моральной точки зрения, смотрится куда чище чем закрытые для публики и прессы выступления госсекретаря США за 100,000+ долларов в час перед корпорациями и иностранными инвесторами.

Вы вообще читать умеете, хотя бы на россиянской мове? Манафорт консультировал не Януковича. а "Партию Регионов" (которая, заметьте, оставалась в Раде и после бегства Януковича). Манафорт делал это с 2012 до начала 2014 года, когда он резко разорвал свои отношения с правительством Януковича.

Пользуясь Вашими терминами, только "самый последний падонок и дебил" может не понимать таких очевидных вещей и не прослеживать весьма несложную цепь событий.

(Reply to this) (Parent)

" ...это что за такие ценные "консультации" за такие бешеные деньги " -----------------

Почитайте про то как устроен институт лоббирования, а также поинтересуйтесь сколько зарабатывают - не "получают", а зарабатывают, Вы понимаете разницу? - эксперты в области управленческого консультирования которые работают с различными... ну не будем брать правительствами, просто корпорациями?

Подскажу - несколько миллионов в год - это нормально.

(Reply to this) (Parent)

О, знаток политики... "Обвинять Манафорта в связах с Кремлем" это как обвинять динозавров в падении метеорита...

ПРИКЛЕИТСЯ. Можно на 100% быть уверенным. И можете положить все свое красноречие в корзину.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

" ПРИКЛЕИТСЯ. Можно на 100% быть уверенным. И можете положить все свое красноречие в корзину. " -------------

ПРИКЛЕИТСЯ. но только к матрице тех, кто заведомо предвзято относится к Трампу и всему с ним связанному. Можно на 100% быть уверенным, это да, также как и в том что к Хиллари приклеилась её бесконечная ложь, за которую она извиняется, и опять лжёт, и опять извиняется, и опять лжёт, и опять... Она не ленится извиняться, так что у нас ещё впереди не одна сотня её "искренних извинений", которые она щедро рассыпает как оптом купленные индульгенции. Про красноречие - не завидуйте. Я знаю - не каждому дано, но - не завидуйте. Да и клади в корзину или не клади... Как в старом совецком анекдоте - "бороду-то сбрить можно, но вот умище куда девать!" :)

(Reply to this) (Parent)