Урок кубаноидам.

(Reply to this) (Thread)

Какой? Что лучше сидеть в своей деревне и пыль глотать?

Легко с дивана на интернет форум умничать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Есть шанс, что задумаются перед выборами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

О чем, блять?! Выбирать все равно не из кого. Все суки продажные. А пидросы все равно рабов-госслужащих на выборы нагонят и опять нарисуют себе 143%.

(Reply to this) (Parent)

Дураки на Руси - это на всегда!

(Reply to this) (Thread)

86% как никак!

(Reply to this) (Parent)

Судя по ашипкам в словах, да.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

каким ашипкам?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

«Навсегда» пишется слитно, в одно слово.

(Reply to this) (Parent)

Конечно дура, если из РФ не уехала, а ведь меня предупреждали.
Зато вам сколько удовольствия и смысл жизни -будете бороться с ошибками Т9.

(Reply to this) (Parent)

Не добрались до доброго царя, стало быть...

(Reply to this) (Thread)

чччорт, вот опять Путин ничего не узнает, обманут его клятые либералы

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Обама же

(Reply to this) (Parent)

Интересно наблюдать процесс самоуничтожения нации (пишу в пятый раз). Дальше агрохолдинг получит монопольную силу, начнет поднимать цены, перестанет платить работникам, и пробъет ограничение импорта. Затем цены в магазинах начнут расти, а рейтинги падать. Причем произойдет это за год. C едой в небогатой стране лучше не играть. Никакой Киселев не спасет. Ну невозможно жить без обратной связи. И к сожалению нельзя отключить ее выборочно.

(Reply to this) (Thread)

Столетиями живут. Россия тому пример.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Изменения нынче происходят быстрей, и как результат, системы без обратной связи чаще падают под откос. Если раньше между смутами проходило 200 лет, то теперь - 20.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Системы с обратной связью суть демократии. Без - все остальные. Вариаций демократий процентов 30. И в 70% остальных страноустройств небо на землю не падает.

(Reply to this) (Parent)

В Туркмении расскажите про сингулярность развития.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот-вот.
И я о том же.

(Reply to this) (Parent)

Ты б меня еще Любезным назвал.
Какой секрет ты можешь мне открыть.
Последовательность написанных тобой букв не предполагает наличия у тебя каких-то новых неведомых мне знаний.

(Reply to this) (Parent)

Ваш оппонент под Туркменией и предполагал - туркменам.
Я бывал в Туркмении и не торопился бы с экспонентой, такое впечатление, что время там остановилось.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Впечатление такое, что ты о наличии Туркмении в природе в первый раз узнал 2 часа тому назад.
Прочитай о ней немножко, а потом прочитай что ты здесь пишешь. После этого ты поймешь, что не стоит спорить с неграми о вкусе бананов. На тебя негры будут смотреть с недоумением, а слушать с усмешкой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Про Туркмению прочитай. Начни с карты.
А интересен ли я или нет не образованным людям мне безразлично.

(Reply to this) (Parent)

.
Все грибы можно есть, но некоторые - только один раз.

(Reply to this) (Parent)

Не согласен. Именно агрохолдинги будут до последнего держать низкие цены за счет низкого качества. В этом суть режима - дешевая еда. Посмотрите на цены фермеров, народ они по таким ценам не прокормят, а Ткачев - прокормит. С кем власти проще договориться - с одним Ткачевым или с 10.000 фермеров?

Вот мы на 90% обеспечиваем себя птицей - так ее же жрать невозможно. Зато своя и дешево. Пока народ не голодает - бунтов не будет.

Поэтому власть и не хочет этих фермеров, нужна дешевая еда и много. Вы в магазине были? Картошка по 13р за килограмм (они ее вообще за 5р закупают что ли?). Какой фермер так продаст? А агрохолдинг может. Ну и что, что в убыток, есть госкредит, который можно не возвращать, например.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Может быть вы и правы. Однако:
- раз без помощи судов фермеры не разоряются, значит их дорогие продукты имеют своего потребителя
- как только Ткачев приобретет монопольную силу, с ним будет непросто договариваться. Посмотрите на Сечина и его попытки купить акции Башнефти, как следствие, разница в цене нивелируется
- плюс, что делать с сотнями тысяч кубанойдов, которые останутся без работы?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. Да дорогие фермерские продукты имеют своего потребителя, но в масштабах страны это доли процентов. У Стерлигова же кто-то все же покупает хлеб по 550р за буханку. И масло по 750р за 200 грамм. Он первый, кого пойдут раскулачивать, если что.

2. Ткачев и есть монополист. Это его вся земля На Кубани, это против него тракторы едут. А он только новые должности получает. Как думаете - сложно было с ним договориться?

3. Всем насрать на обычных людей, пока есть курица по 100р за кг, картошка по 13р и псевдомолоко по 50р, никто бунтовать не пойдет. А они и не пошли. У них землю отбирают, а они что? На тракторе к Путину поехали. Для кого автопробег приравняли к митингу? Вот для них. 10 суток - это им так намекнули, даже не наказали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы просто в совдепии не жили поэтому не представляете себе как загибают власть раком монополисты.

Путин сам выращивает своего могильщика, и его могильщик Ткачев и Сечин а не 10 000 фермеров которые по сути своей столб власти.

И зачем вы смешного фрика приравниваете к социальной групе?

синтетическая курица по 100 и картошка по 13, это пережитки Ельцинского капитализма при Сов. власти в магазинах ничего не было и никто не бунтовал.

А росийское молоко по 50 это достижения химической продукции переработки пальмового масла

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У вас все одну кучу, причем пальцем в небо.

В совдепии я жил, с чего вы взяли, что нет? Никакие монополисты раком никакую власть не ставили никогда.

Путина могут сменить на Фигютина подковерной интригой, но структура власти от этого не поменяется. И все эти Ткачевы и Сечины держатся за нынешний порядок, потому что от него зависят. Конец власти - это конец их личных капиталов. Поэтому до последнего будут поддерживать Путина. Поэтому всеми силами стараются держать активы и семьи за границей.

Суть не в Стерлигове, а в том, что цены на фермерские продукты очень высокие, это просто пример. Неважно от чего - блажь это или очень велики накладные расходы, смысл в том, что фермер не может кормить людей в масштабах страны. А голод - это первый шаг к революции.

В СССР вполне себе бунтовали вплоть до расстрелов, учите историю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+

(Reply to this) (Parent)

Монополист это субсидия, субвенция и дотация. То есть монополист ставит раком государство.

Ну фермерскую картошечку по 13 руб. за кг. вы ведь кушаете?

Значит фермер может кормить страну? Или как?

Агрохолдинги не выращивают картошку, вообще не выращивают.

Агрохолдинг интересует строго валютный товар.

Агрохолдинг это "Недоедим но вывезем"

Голод это покорность народа.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Фермерский картофель стоит под 150р за кг. По 13р это как раз не фермерский. Но стоит понимать, что крупные сх производители - это не обязательно агрохолдинги. просто когда счет идет на тысячи и десятки тысяч гектар. то это уже не мелкий фермер.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В Киеве фермерская картошка это от 3 гривен в супермаркете до 5 гривен на базаре

Еще раз

Агрохолдинг не создают для выращивания картошки - потому что картошка это внутренний рынок

а Агрохолдинг экспортоориентирован

его интересует подсолнечное масло, пшеница, рапс.

(Reply to this) (Parent)

Да уж, я посмотрел видео со Стерлиговым и его "имением". Вроде бы ранее считался умным человеком, но сейчас хочется спросить: он действительно ебанутый или просто придуривается?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вообще то он сын генерала КГБ

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я в курсе. "Мудак в кубе".

(Reply to this) (Parent)

"при Сов. власти в магазинах ничего не было и никто не бунтовал."

Совершенно верно.
Если быть точным, бунтовали, когда власть давала слабину. А так - нет. В тюрьме сидеть никто не хочет.

(Reply to this) (Parent)

50руб, т.е. примерно 0,68евро за литр молока? Вполне себе нормальная цена за обычное молоко без всякого там пальмового масла, даже не самая низкая. Правда не в России. В добавок у нас самые низкие закупочные цены в ЕС, особенно после введения Россией продовольственных санкций и как следствие избыточности сельхозпродукции, так что фермеры ноют и клянчат субсидии у ЕС.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы траву на вологодчине в августе видели?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, не видел.
Причем я слегка соврал по незнанию, просто сам очень давно молоко не покупал, поэтому специально вчера в большом (по нашим скромным меркам) магазине глянул, самое дешевое какое видел, было 0,76евро за литр, т.е. примерно 55,50рубля.

(Reply to this) (Parent)

У фермеров потому и высокие цены, что государство их давит рублём на всех уровнях, вынуждая отказаться от своего дела в пользу агрохолдинговой мафии.
Цель ткачёвых - сделать всё остальное производство еды нерентабельным и стянуть всё на себя.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Об чем и речь.

(Reply to this) (Parent)

При около 100%-ом субсидировании из бюджета, в этом "стянуть всё на себя" нет ни каких проблем, что, в принципе, все и наблюдают. А вот когда в бюджете останутся средства только на кормежку силовиков (их будут кормить до последнего), тогда Ткачев и Ко ноги будут уносить даже не пытаясь сохранить все то, что "нажито непосильным трудом". Беда, правда, этим не ограничится - ножки "Буша" уже вряд ли пришлют. "А кушать хочется всегда!" ©

(Reply to this) (Parent)

Может быть вы и правы. Однако:
- раз без помощи судов фермеры не разоряются, значит их дорогие продукты имеют своего потребителя
- как только Ткачев приобретет монопольную силу, с ним будет непросто договариваться. Посмотрите на Сечина и его попытки купить акции Башнефти, как следствие, разница в цене нивелируется
- плюс, что делать с сотнями тысяч кубанойдов, которые останутся без работы?

(Reply to this) (Parent)

"будут до последнего держать низкие цены за счет низкого качества. В этом суть режима - дешевая еда. "
Вопрос в том когда это "до последнего" наступит :) За счет чего монополист будет держать низкие цены? Его рентабельность точно такая же как и у мелких фермеров. У мелких есть приемущество - мобильность. Один разорился - остальные дали продукт, колебания цены незначительные. Если разорится крупный монополист в ключевом регионе - цены взовьются вверх ракетой :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Рентабельность крупного холдинга выше. Мелкий фермер не может себе позволить дорогую сельхозтехнику, а холдинг - может. Для справки - цена современного комбайна в США доходит до одного миллиона долларов. Зато в эту цену комбайн может сам по ГПС работать по программе без водителя, например.

Цена земли для крупняка намного ниже как и налоги. Плюс доступ к дешевым длинным деньгам. Плюс замкнутый цикл производства, плюс свои сети продаж, магазины. На каждом этапе нет посредников, вся прибыль в карман.

И в довершение все это крышуется на уровне губернаторов. Ткачев так вообще министром сх стал. При этом холдинг его никуда не делся.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Глупый вопрос конечно, но зачем например Ткачеву все деньги. Это жадность или таки необходимость?? Приказ центра??

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так он не один, там вся семья владеет разными сх предприятиями. Жена, брат, сват, дети, внуки и правнукам еще останется. Плюс куча околокриминальных структур. те же Цапки - это его.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Их много и им не хватает? Все что вы пишите звучит логично. Но основной мотив почему собирательный Ткачев имея все преференции и огромный закрытый рынок душит мелких и кормит людей говном мне не понятен. Есть в этом патология или какой то план который мне не ясен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. Больше площади земель - больше доход с них. Отобрать землю дешевле, чем выкупить. да еще многие просто не продадут землю с уже налаженным своим хозяйством.

2. Любая крупная компания будет минимизировать издержки. Каждый сэкономленный рубль - это миллионы рублей дополнительной прибыли. Частник так не может, не те объемы. Поэтому крупняк делает все, чтобы продукция минимально проходила стандарты по ветеринарной и пищевой безопасности. И только. Плюс большие объемы продукции требуют массового покупателя, а он не богат. Отсюда страдает качество.

3. Любая земля не может давать урожай каждый год, есть определенные циклы выращивания культур, соответственно чтобы оборот повышался. нужно еще больше земли.

4. Сельское хозяйство - штука рискованная, неурожай, погода, вредители и т.п. Большие площади земель размазывают негативные эффекты, а для мелкого фермера эти риски гораздо значительней. Крупные холдинги имеют до по несколько сотен тысяч гектаров земель (условный Ткачев имеет более полумиллиона гектар).

Просто бизнес. ничего личного.

(Reply to this) (Parent)

Я если что в теме - лично :) Даже в США мелкие и средние фермеры есть - никто их насильно не заставляет от своей земли отказываться. Если ткачеву нужен рос - мог бы по чесному купить или арендовать.
Субсидии дают от гектара (ВЕС в США возможно от продукта). Естественно у кого земли больше, товара больше - субсидий будет больше.
Дорогой комбайн за миллион мелкому в единоличное пользование не нужен - в принципе. Но они могут скооперироваться и пользоваться одним или /что сейчас довольно часто/ нанять подрябчика с комбайном и оплатить работу. Наши поля косит подрядчик - никаких проблем это не вызывает.
К тому же мелкий или средний может выращивать какую-нибудь редкую культуру под специальные нужды и ростить натур-продукт. Он может зерно вообще не продовать, а кормить своих коров/свиней/кур/ индеек.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Государству фермер в принципе выгоден а агрохолдинг нет

(Reply to this) (Parent)

Я стал замечать что на дешёвом мороженом уже стали "косвенно" употреблять выражения что оно изготовлено не из сливочного, а из пальмового масла. Остаются же всё-таки честные товаропроизводители! :-)

(Reply to this) (Parent)

В этом суть режима - дешевая еда.
вы зайдите на сайт Росстата, уточните доходы большинства россиян. это я к тому, что еда не такая и дешевая.

(Reply to this) (Parent)

Ваша первая и главная логическая ошибка в том, что вы считаете что цена на рынке устанавлевается мелкими и средними - а дело обстоит с точностью до наоборот.
Цену диктует крупнейших производитель региона - в данном случае Ткачев. :)
Так что задаче дать больше и дешево они как раз не мешали ни разу. Как раз наличие конкуренции - слишком крупный монополист - цены поднимет с гарантией.

(Reply to this) (Parent)

Да есть обратная связь, хоть и кривая. Но реакция на сигналы сводится к одному - закручивать гайки и усиливать силовой блок.

(Reply to this) (Parent)

> Дальше агрохолдинг получит монопольную силу, начнет поднимать цены, перестанет платить работникам, и пробъет ограничение импорта.

Это уже в процессе. Вспомним игры с произдством мяса частниками.
И назначение Ткачева министром - совсем никакого конфликта интересов.
За год не получится, высокий похеризм и коррупция как демпфер
(что впрочем играет огромную роль в других местах).

Но бандюки стараются.

И высокая составляющая в процессе производства стоимость удобрений.
Без них земля марсианская пустыня.
И в этом тоже свой бандитский сериал.

(Reply to this) (Parent)

Они не знали, что "вежливые люди" должны быть вооружёнными и с танками, а не тракторами. :(

(Reply to this) (Thread)

.
И перемещаться они должны не к Кремлю, а от Кремля.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Почему же?! Кремль отличный объект для "вежливых людей", вот большевики 100 лет назад предпочли его всяким там Смольному и Зимнему, и прочей европейской элегантности Петрограда. "Вежливые люди" только прикидку сделали в Крыму, а окончат они в Кремле и тогда далёкий Крым им нахрен не нужен будет. Очень надо им возиться с энерго- и просто мостами или болтаться в луже Чёрного моря!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

.
А в Ростове или, допустим, Таганроге - там зимой и сытнее, и теплее. Хотя Крым, или какая-нибудь Полтава, они еще более привлекательны, вот только они - на чужой территории.

(Reply to this) (Parent)

"Они не знали, что "вежливые люди" должны быть вооружёнными и с танками, а не тракторами"

Они знали это, но за ними нет ни "военторга", ни "отпускников", ни бюджетных миллиардов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тоже верно.

(Reply to this) (Parent)

хорошо, но мало, надо бы ускориться

(Reply to this) (Thread)

Я, лично, бухаю!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну а кто-то колется, бггг )))

(Reply to this) (Parent)

Скоро будут давить и кубанские помидоры...

(Reply to this) (Thread)

скоро будут давить вас, мразей.
И вы это знаете и потому визжите.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А, дружок и холуёк военного преступника Мотролы завякал?


https://twitter.com/Olimpiyskiy_80/status/629019510461206528

(Reply to this) (Parent)

А они задумывались, на кой хер Пукину правда? Он и без неё прекрасно себя чувствует. Собаку съел.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

на кой хер Пукину правда?
Об этом не один год твердят вате.
Однако,имхо, перескочить разом из 1-го класса в десятый - нельзя.
Вот и двигаются поэтапно, учатся на ЛИЧНОМ опыте.

(Reply to this) (Parent)

Вы зря над ними потешаетесь. Вполне важный этап в развитии ситуации. Типо как соблюдение субординации произошло. Суд, обласное начальство, обращение к президенту. На их права наплевали.
Мелкие и среднии фермеры выводы сделали - они не идиоты. + Симпатии большинства в РФ все же на их стороне, а не на стороне Ткачева :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Мелкие и среднии фермеры выводы сделали"

Какие именно?
Помимо констатации очевидных фактов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А какие из этих событий можно сделать выводы ? Такие и сделали - во всяком случае защищать нынешнюю влать они не пойдут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как раз нет

фермеры и дальнобои по сленгу российского народа БАРЫГИ

росийский народ любит БАРИНА, а если за Барином еще и чечен с плеткой так это вообще МЕЧТА

(Reply to this) (Parent)

"во всяком случае защищать нынешнюю влать они не пойдут."

Конечно, нет. Как и все остальные "антимайданы", ОБДРИСТ Гиркина и т.п. При первом шухере их всех как ветром сдует.
Я вам даже больше скажу. Нынешняя власть вовсе и не нуждается в "защите" всех этих людей. У нее есть и защита, и рычаги посерьезнее намного.

(Reply to this) (Parent)

Почему вы восприняли марш как челобитную? Акция протеста, а "к Путину" для отмазки - что б не задерживали. Все равно задержали - даже еще колоритнее получилось.

(Reply to this) (Parent)

Вообще режим окукливается, сейчас промежуточная стадия - Казахстан. Бабочка родится, видимо, на станции Туркменистан.

(Reply to this)

Там,где пытаются добиться правды эти несчастные фермеры, давно крышуются и защищаются очередные ЦАПКИ, которые забирают земли и урожаи этих тракторных просителей путинской защиты.
Там в путинской канцелярии просителям отведено одно место- полицейский участок.
Там у Путина и у его Чайки в почёте только ЦАПКИ - бандиты, а мелкие разоряющиеся фермеры, как и всё население должно понимать,что денег нет и надо держаться , затянув пояса.

(Reply to this) (Thread)

А вся страна это станица Кущевская. Вечером, например, в Москве цапки очередные палатки снесут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+++!!! +1000!

(Reply to this) (Parent)

Кому плакаться-то? Цапки, Ткачёвы и Чайки- бандиты всем миром мазаные. Наивное быдло хочет крыше пожаловаться?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Для того, чтобы понять мудрость вашего коммента, нужно уметь думать , анализировать реальные действия власти и понимать причинно следственные связи.
Население обожествляет Главного в Кремле!
Оно не хочет верить , что рыба гниёт с головы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, значит население - дебилы. И вполне заслуживает свою судьбу. За право быть идиотом нужно платить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы не правы. Люди имеют право заблуждаться пока не прозреют. Иначе это никакая не демократия, а диктатура!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Люди имеют право заблуждаться пока не прозреют
Они "прозревают" еще со времен Ваньки №4, или даже раньше.
"Пусть лошадь думает, у нее голова большая". © Вот и всё прозревание.

(Reply to this) (Parent)

---Люди имеют право заблуждаться пока не прозреют.---

нахер пусть идут. Своим "выбором большинства" и "мы были искренни в своих заблуждениях" они попросту крадут жизнь у нормальных людей. Если дурак - сиди и не имей права голоса, пока не поумнеешь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У Вас мнение во многом схожее с позицией Латыниной что быдлу вообще право голосовать нужно отнять :-))) Отчасти я его понимаю :-)))

(Reply to this) (Parent)

Не нужно отождествлять "население" и Народ!

(Reply to this) (Parent)

"Население обожествляет Главного в Кремле! "

Не совсем. Просто оно живет по принципу "не плюй против ветра", потому что постигает ситуацию, как сказал классик, "не умом, а поротой задницей".

(Reply to this) (Parent)

Было такое - жаловались крыше (90-е): проблему решили, но таксу подняли.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот точно, таксу поднимут, но ткач*вым и цапкам за "защиту от фермеров".

(Reply to this) (Parent)

Когда я учился в школе учитель истории рассказала про восстания 1905 года и говорила что люди шли с иконами просить царя что то там сделать и вот она сказала что основной ошибкой тех людей была вера в доброго царя. Видимо вера в доброго царя присуща менталитету до сих пор.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+ 1000! "Видимо вера в доброго царя присуща менталитету до сих пор."

(Reply to this) (Parent)

Не доскакали.

(Reply to this) (Thread)

Не туда поскакали трактористы. Надо было не в Москву, а за границу.
Вот поросёнок Пётр, кстати, тоже тракторист, выбрал правильное направление.

(Reply to this) (Parent)

Нет ГРАЖДАНСКОГО общества, что совершенно естественно, поскольку нет граждан, а есть озабоченное выживанием население. И надо сказать, что так жило и ныне живёт большинство человечества, поэтому не очень расстраивайтесь за Россию.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"так жило и ныне живёт большинство человечества"

Да, похоже, что как-то так.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нужно уточнить - "В Азии, Африке и Латинской Америке"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это уточнение не опровергает сказанного.
И вообще всё ситуативно. Когда усатый ефрейтор установил "Новый порядок в Европе", упомянутая часть света добавилась к перечисленным вами.
То же было, когда другой усатый установил свой порядок в восточной ее половине.

Так что я бы не увлекался подобными противопоставлениями.

В 20-е годы нынешнего века, когда другу Владимиру западные лидеры отрежут ломоть в соответствии с ялтинскими и потсдамскими договоренностями на восстановление соцлагеря в целях мирного сосуществования, еще налюбуетесь. Вы думаете, в Польше, Венгрии, Чехии не найдется местной совковаты, которая одобрит и поддержит? Да сколько угодно, изо всех щелей повылазит.
Нынешний президент Чехии Земан - яркий пример: в 1970 г. исключен из компартии за несогласие с советским военным вторжением в ЧССР; зато сейчас - путинист из путинистов. Пожалуйста, готовый будущий генсек ЦК КПЧ.

(Reply to this) (Parent)

А вы предлагаете оппозиционерам присоединится к маршу в Кремль, с челобитной к типуну? А еще чего? Может сначала стоит шнурки выгладить? А то неудобно, аж к целому царю, на поклон, а шнурки - не глажены!!!

(Reply to this) (Parent)

Они бы ему ещё на коррупцию пожаловались :-)
Путину - на коррупцию! :-))))

(Reply to this) (Thread)

Ещё пожалуются. Не эти - так другие. И Путин выйдёт и грозно-грозно надаёт коррупции пендюлей. И даже снимет председателя антикоррупционной комиссии...

(Reply to this) (Parent)

Арестовали за незнание истории, за необразованность. 9 января 1905 года тоже к царю ходили

(Reply to this)

В школе нынешних трактористов и иже с ними учили тому, что обезьяна стала превращаться в человека после того, как усвоила полезность и стала применять палку для сбивания плодов. Потом стала применять другие орудия труда. Т.е. человек начинался с того, что его предок включил башку. Видел военно-политическую обстановку и пытался поступить соответствующим образом. Якобы так.
Но вот то, что мы видим прямо этому противоречит. Одни мартышки продолжают шастать по деревьям. Другие не щадя живота пробиваются с жалобой на суды к тому, кто дезавуировал эти суды, как средство защиты прав обиженных и угнетенных. И ведь они не одиноки.
Что ж это деется? И какой на дворе век? Неужто и правда 21-й?

(Reply to this)

Интересный на самом деле вопрос.
В стране действительно есть проблемы.
Возникает точечный протест.
Если дать протестующим то что они требуют, проявить слабину - то количество протестов по стране экспоненциально начнет возрастать. Еще бы, отличный работающий способ восстановить справедливость и заявить о своих проблемах.
Вывод?
Давить протестующих пока они маленькие!
Но!
Если массово давить и сеять несправедливость, то это черевато непредсказуемым социальным взрывом, который начнется с абсолютной фигни.

И что делать?

(Reply to this) (Thread)

"Если дать протестующим то что они требуют"


А не надо было собачек/квартир раздавать. Тогда народ не рвался бы к Путину.


То ли еще будет, когда начнет доходить до людей, что приказы идут из Кремля - а доходить начнет как только они на местную власть попрут, а та начнет защищаться.


И да, ваш вопрос - извечный вопрос всех диктатур. Выхода всего два - террор 1937 или уходить. Только демократии могут себе позволить всякие разные протесты, потому что лидеры запросто могут уходить, и им не надо держаться за кресло а-ля Асад, бомбя свой народ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вопрос "что делать?" я скорей адресовал к тем, кто собирается протестовать против несправедливости, а не ко власти. Вот уж у последних с ресурсами и аналитиками всё в порядке, чтоб еще балансировать на грани закипания неопределенно долгое время.

Вот из последних примеров. У дальнобоев с протестом скорей получилось, а у краснодарских фермеров скорее нет. А почему? Причем риторика у обоих была очень сходная, что дескать мы не за политику а за справедливость. Массовости не хватило?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дальнобои - последние у кого что-то получилось.А кубаноиды скорее всего вспомнят о действиях Приморских партизан

(Reply to this) (Parent)

К дальнобойщикам придут позже, но тоже придут.

при советской власти никаких фермеров и дальнобоев не было.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

При советской власти фермеры лишь пару первых лет были.

А дальнобои были. Знаю как минимум одного, аж до Болгарии гонял. Да и фур полно видел.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Он фигурально выразился: в том смысле, что массовых протестов рабочих не было.
Но был новочеркасский расстрел; а в первые годы совдепии было полно крестьянских бунтов, которые жестоко подавляла армия.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Бунтовало Украинское село, то же Антоновское восстание это переселенцы с Украины

Русские села не бунтовали а приняли советскую власть как родную

(Reply to this) (Parent) (Thread)

?????



Больше 500 восстаний было по всей стране. И не только Сибирь, но и Урал, и Ярославль.

Ишимское восстание 1921 - около 100 тысяч бойцов было у восставших.



31 января в селе Чуртанском Ишимского уезда разъяренная толпа крестьян встала на пути экспроприаторов драгоценного семенного фонда. Красноармейцы открыли огонь, убили двух человек. Жители села, взяв числом, прогнали продотряд ни с чем. Из книги «Крестьянские восстания в России в 1918–1922 гг.»: «В этот же день стало известно о восстании крестьян в Ларихинской волости - в деревнях Песьянское, Старо-Травнинское, Ново-Травнинское, Нижне-Травное. 1 февраля губернские власти получили информацию по линии войск внутренней службы (ВНУС) - о восстаниях в селах Абатское и Викулово. Позднее, 5 февраля 1921 г., по линии ЧК поступили донесения из Ялуторовского уезда о восстаниях в Слободо-Бешкильской, Ингалинской, Петропавловской волостях. В других уездах, где не было продотрядов или войск, в январе происходило накапливание сил повстанцев... [Они] на три недели парализовали движение по обеим линиям Транссибирской железнодорожной магистрали - Сибревком свое обещание, данное Ленину, не выполнил. В период наибольшей активности восставшие захватывали уездные центры: Петропавловск, Тобольск, Кокчетав, Березов, Сургут и Каркаралинск, вели бои за Ишим, угрожали Кургану и Ялуторовску, подходили к Тюмени на расстояние нескольких десятков верст... К середине февраля восстание в короткий срок охватило большинство волостей Ишимского, Ялуторовского, Тобольского, Тюменского, Березовского и Сургутского уездов Тюменской губернии, Тарского, Тюкалинского, Петропавловского и Кокчетавского уездов Омской губернии, Курганского уезда Челябинской губернии, восточные районы Камышловского и Шадринского уездов Екатеринбургской губернии. Оно затронуло также пять северных волостей Туринского уезда Тюменской губернии, Атбасарский и Акмолинский уезды Омской губернии. Повстанческая территория весной 1921 г. охватывала огромный район от Обдорска (ныне - Салехард) на севере до Каркаралинска на юге, от станции Тугулым на западе до Сургута на востоке». И население в 3,4 млн человек.

Уже через месяц после начала восстания повстанческое войско насчитывало 100 тыс. бойцов.

(Reply to this) (Parent)

Мятежи и восстания народа при Сталине

http://afanarizm.livejournal.com/254116.html


http://afanarizm.livejournal.com/254351.html

И я еще не пишу о более позднем периоде - во время войны - Локотской республике.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Брянск это Украина

республика Локоть это Стародубщина

(Reply to this) (Parent)

"Если массово давить и сеять несправедливость, то это черевато непредсказуемым социальным взрывом"

Да прям.
Ничем это не чревато без постороннего вмешательства или раскола в правящей элите.

(Reply to this) (Parent)

что пробег был согласован с автодорожной инспекцией

Выбор слов - это отдельная тема.

Валить надо было перпендикулярно границе. :-)

(Reply to this)

Легко отделались.
А ведь были времена,когда я участвовал в "Белом Кольце".Сегодня сидеть бы мне 10 суток за участие.
Во как.

(Reply to this)

Нашли с кем встречаться

(Reply to this)

Ну, десять суток - не пять лет (как болотным-манежным).

Зато будет время подумать о доброте царя и за кого голосовать.

(Reply to this) (Thread)

боятся значит уважають

(Reply to this) (Parent)

Наивные краснодарское фермы поехали на тракторах рассказать путину про коррупцию.
Он сам вам про неё что хочешь расскажет.

(Reply to this) (Thread)

зато это давление на систему. побольше таких фермеров надо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+100000 Что бы на местах люди увидели проблемы не только лично у меня.

(Reply to this) (Parent)

---«Вежливые фермеры»---

что, не сработал маркер "я свой!"? Бухыхы!

(Reply to this)

да и царь был занят - "БМВ" олимпийцам вручал.

(Reply to this)

Ввоз продуктов запретили, теперь осталось своих фермеров пересажать.
Верной дорогой идем.

(Reply to this)

(Reply to this) (Thread)

Прекрасно

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Фальшивка.

(Reply to this) (Parent)

Не было никакого русского народа в городе Глупове. Были глуповцы.

"А глуповцы стояли на коленах и ждали. Знали они, что бунтуют, но не стоять на коленах не могли."


Фраза из "Истории oдного города". Классика.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Изложение выше хоть и не буквальное, но по смыслу абсолютно точное. Фальшивкой его назвать нельзя.

(Reply to this) (Parent)

Те кто верит что царь хороший, а бояре плохие очень наивные люди, наивные если не сказать больше.

(Reply to this) (Thread)

Почему вы воспринимаете их слова так однозначно? Мало ли что они указывают в качестве цели, может это для отводу глаз. Вот в руководстве все правильно поняли :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы имеете в виду что овцы кричат Путен памаги, пытаясь задобрить волка? Его никак нельзя задобрить таким, а только разгневать, потому что такими действиями они портят статистику видимости стабильности. Это все равно наивная тактика.

(Reply to this) (Parent)

Вам ответили, а то для них путин как бог.

(Reply to this)

Интересно, за какую партию они будут голосовать 18 сентября ?

(Reply to this) (Thread)

Нет таких партий.

(Reply to this) (Parent)

Мало еще дали. Неужели они такие тупорылые и не понимают, что "вежливыми" бывают только кремлевские товарищи?! Юмор у них там как-то не в чести, а при подобных названиях у руководства автоматически сморщивается жопа.

(Reply to this)