кирдыц гражданской платформе
на выборах ей ловить нечего, вот и бесятся

(Reply to this) (Thread)

это не они. это заказ владельца нооскопа.
сейчас все будет культурно-цивилизованно - мы, мол, и хотели бы допустить оппозицию к выборам, да суд не разрешает, экстремизм-с, оппозиция сама виновата

(Reply to this) (Parent) (Thread)

будем посмотреть
и делать выводы

(Reply to this) (Parent)

Старый чекисткий приём, со времён, правда, 3-го отделения царской россии: впихнуть в движение человечка, чтобы он скомпроменировал, развалил изнутри и прочие непотребства... Это я про Мальцева, если что. Не хотят оппозиционеры власти, они её боятся взять, даже если она и выпадет. Иначе, как можно объяснить появление неизвестного Мальцева в Парнасе, который орёт про царя такое по ТВ? Это даже не слепота или глупость - это какой то очередной позорный договорняк. И не надо тут глубокомыслия никакого городить. Гражд.анская платформа уже проходила через это. Но там хотя бы профит был исполнителям - развести буратино (прохорова) на несколько сольдов (реклама и проч.) А Мальцев дешевле, т.к. денег нет, да и населения кочумает. Вот он и станет могильщиком остатков Парнаса. Делаем ставки?

хотя Дмитрий Орешкин меня лично убедил по выборам

(Reply to this) (Thread)

Не хотят оппозиционеры власти, они её боятся взять

Они бояться тюрьмы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"ь" знак опечатка или сарказм?

(Reply to this) (Parent)

А как надо хотеть власти?
Мальцев юрист и хороший правовед(три созыва в обл думе как-никак). "Царя на кол" - так путин не царь, про Вову тоже не криминал, а импичмент - правовая процедура предусмотренная законом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

тщеславный и осторожный (что не плохо) Навальный взял и поделился своим рейтингом в канун выборов? разговор не про Мальцева (Шайхутдинова, Милицкого, Куликова). Вы на пари согласны?

Есть хорошие юристы в стране - я даже знаю фамилии двух лучших и оба из Питера

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мальцев вместе с Навальным провели передачу "Плохие новости", она собрала самый высокий рейтинг. О какой осторожности вы говорите?
Снятие Парнаса с выборов ничего не решает, Мальцев много раз говорил, что дума ему не нужна, или нужна только как информационная площадка. Так она у него и сейчас есть, плакать не будет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

что за политик, когда у него нет цели? поп"здеть в эфире - хорошо. чтобы стать узнаваемым? для чего? чтобы опять бесцельно светиться на экране? попасть к соловьёву, а потом на тёплое место где то в администрации и т.п.? идёт на выборы в думу и орёт, что дума ему не нужна? на каких идиотов это рассчитано?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

О цели Мальцев говорит в каждой передаче, каждые будни на протяжении четырёх лет - более 1000 выпусков.
На его канале 110 000 подписчиков, вместе с зеркалами - около 600 000 просмотров в день.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот что за реакция - иди читай его 1000 текстов, а потом вякай? также и яблочники - спрашиваешь, что они делают в оккупированном крыму, какую они там пропаганду ведут? за доброго гауляйтера? они тебя отправляют читать их программу.

Андрей Викторович не зря такой заголовок сделал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Десять минут назад Мальцев сказал то же самое - всё по плану. И про съём с выборов пошутил, что "это будет окончательной победой".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

блеат. не о мальцеве разговор, как таковом. а лекале с каким яблоко и парнас подошли к выборам:
1. в яблоке быстро "остудили" Шлосберга, который мог реально воспользоваться своей популярностью всероссийской, а не местечково-столичной. И пригласили тов. Слабунову (Салтыков-Щедрин улыбается).
2. Немцова и убили, возможно, только за эту ситуацию, что депутат Яр.Думы с зашкаливающей популярностью и полной неподкупностью - слишком яркая фигура для этих выборов...
Михал Михалыча скомпроментировали....
И, вдруг, Мальцев!
Одно лекало с яблоком...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Немножко не так. Кремль проводил спецоперацию по расколу и расхолаживанию оппозиции при помощи своих агентов влияния в партиях и якобы честных праймериз. В Яблоке с Явлинским пробелм не было и возможно кто-то ещё прокремлёвский всё обеспечил и раздражитель Шлоссберг задвинулся на раз и в общем всё на праймериз получилось как хотелось кукловодам. А вот в Парнасе сам его глава Касьянов оказался недоговороспособным раздражителем Кремля, которого сразу насторожила многоходовочка с праймериз, явно задуманная, чтобы провести в партию тех кто Касьянова подвинет и не принесёт пользы (вдобавок к тем кто уже сомнительный в ней был, типа Рыжкова). Касьянов в попытке спасти своё кресло (у меня в этом плане нет в отношении него иллюзий) связался с его старым знакомым Мальцевым и они вместе разработали контроперацию Касьянов первый, Мальцев второй, остальные рыжковы идут нафиг. Ключом этой операции было то, что другие не заметят от Мальцева угрозы, он же как вы говорите неизвестный, хотя к тому времени у него было более 50000 интернет сторонников. Таким образом операция праймериз задуманная кое-кем в партии для смещения касьянова и уже спокойными выборами по лекалам кремля - с треском провалилась. Видя это в последний момент они захотели зарезать праймериз слив всю ину о голосовавших, но поздно. Дуумвират Касьянов-Мальцев победил, вариант с парнасовской слабуновой не прошёл, кто-то из кремлёвских политтехнологов сожрал свою шляпу. Вот так примерно это было.

И наконец какова была цель Кремля?
Нарисовать Парнасу и Яблоку 3% на выборах и потом давать госфинансирование ЗА ЛОЯЛЬНОСТЬ. Как Эху Москвы, не они первые сислибы, не они последние. Естественно ни о каком проходе в думу не блыо и речи.
С Яблоком всё получилось, с Парнасом мягко говоря не очень.

Ну и наконец какова цель Мальцева. Пройти в Думу? Нет. 1. Заработать политические очки. 2. Получить трибуну с которой высказать свою политическую позицию (думаю она уже всем известна). Это на данный момент, конечно цели у него гораздо более далеко идущие.

(Reply to this) (Parent)

>>- впихнуть в движение человечка
движение куда? медленным шагом робким зигзагом вслед за Путиным?

>>чтобы он скомпроменировал, развалил изнутри и прочие непотребства...

Там было уже всё так развалено, что ничего не росло, Навальный даже ушёл.

>>Не хотят оппозиционеры власти, они её боятся взять, даже если она и выпадет.

Как раз Мальцев единственный из всей оппозиции который открыто говорит о том что он ХОЧЕТ и НЕ БОИТСЯ взять власть. ч.т.д. Остальные блеют что-то невразумительное, про "выборы".

>>Иначе, как можно объяснить появление неизвестного Мальцева

мне он 2 года уже как известен

>>Вот он и станет могильщиком остатков Парнаса.

Главным в Парнасе был Немцов который не боялся называть царя "ёбнутым". Напомнить кто его могильщик? Вова Путин. Теперь его место ПО ПРАВУ (небоязни назвать царя ёбнутым) занимает Мальцев. А вам кто нужен? Спокойные системные либералы? Так их место уже Яблоко давно занимает, Парнасу там места и раньше не было.
Наоборот у власти была шикарная идея дискредитировать оппозицию и распылить голоса либералов между Яблоком и Парнасом каждому по 1-2%, естественно допустив их к выборам, мол у нас демократия... и тут появляется Мальцев! Не допустят Парнас к выборам? Отлично! Это будет просто последний гвоздь в крест на легитимности Думы, их много уже этих гвоздей, первый это участие в выборах непризнанного мировым сообществом Крыма.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я тоже Мальцева два года слушаю, наш собеседник говорит о его "1000 текстах",

(Reply to this) (Parent)

мальцев - это натуральная "азефовщина", этим и объясняется его провокативное поведение, за которое, кстати, и снять могут весь парнас с выборов, причём, в голове избирателей это будет вполне уместно (что и происходит). и не надо его с Борисом Ефимовичем сравнивать. Немцов мог себе это позволить, благодаря своему бэкграунду и репутации и никто его, после его высказывания, не посчитал за крикуна и популиста. и делал он это не с инфоплощадок, себе и коллегам в ущерб, т.к. его знаменитое высказывание было сделано не от партии и не с трибуны, а от себя лично

Впрочем, время рассудит. Пари принимаете?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Доказательства связи Мальцева со спецслужбами есть?

>>за которое, кстати, и снять могут весь парнас с выборов, причём, в голове избирателей это будет вполне уместно (что и происходит)

Вы этот цирк ещё так уважительно называете "выборами"? Повторяю они нелегитимны уже по факту того что в них участвуют жители Крыма. И не Мальцеву их легитимными делать, те действия которые вы считаете отрицательными с его стороны, вся эта провокация, а по сути называние вещей своими именами, на самом деле пожалуй единственное что в этих т.н. "выборах" не бессмысленно.

>>причём, в голове избирателей это будет вполне уместно (что и происходит)
не "избирателей", а "электората единой россии".

>>не надо его с Борисом Ефимовичем сравнивать
хорошо, не буду. можно или нельзя его сравнивать пока что и мне до конца не ясно, история покажет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Доказательства связи Мальцева со спецслужбами есть?"
это, конечно, сильно!...Я правильно понимаю, что Вас устроит только справка за подписью Бортникова?

"Вы этот цирк ещё так уважительно называете "выборами"?"
Выборами я называю предмет разговора без "изящных" прилагательных для простоты написания и доведения мысли.

"не "избирателей", а "электората единой россии"."
мне тоже близко отвращение к упомянутому Вами "электорату". Но! они используют "автобусы" и админресурс, а сейчас есть уникальный шанс использовать обнищание людей и расследования Навального максимально эффективно и поднят протест на иной уровень

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я могу предполагать что у Мальцева есть связи "наверху", но готов спорить, что у него нет связей в ФСБ.

(Reply to this) (Parent)

в одном видео(вроде года два назад давнишнее, так что инфа актуальна), увидел в каментах, Мальцев рассказывает про масонские символы на рублях и говорит про свою работу "полдень магов".

вот кусок оттуда, наслаждайтесь:

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это следствие православнутости Мальцева, но, на секундочку, они все такие (христиане в широком смысле), а те кто не такие, те просто не верующие или притворяющиеся что верующие. Хорошо бы конечно чтобы Мальцев был атеистом но увы. Но антиклерикализм он всё же декларирирует, хотя... да это его слабое место, но он сам считает это как раз своей сильной стороной и пусть его...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

тут не православнутость, а что-то намного похуже.

(Reply to this) (Parent)

не пропускает камент с картинкой.

в одном видео(вроде года два назад давнишнее, так что инфа актуальна), увидел в каментах, Мальцев рассказывает про масонские символы на рублях и говорит про свою работу "полдень магов".

вот кусок оттуда, наслаждайтесь:
ic.pics.livejournal com/kotogryz/78066044/640/640_original.png

(Reply to this) (Parent)

>>Пари принимаете?
На то что Мальцев связан с ФСБ? Принимаю, с гэбнёй он однозначно не связан.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

повторюсь, я не про мальцева, как такового, говорю.
а пари я предлагал (выше в комментариях) на то, что этот персонаж будет могильщиком Парнаса просто по логике вещей (наподобие Гражд. платформы и тех, кто её отжал у Прохорова). Навальному такой груз ни к чему (при отриц. раскладе он свалит из Парнаса без ущерба для себя).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А, это. Не, мне неинтересно. По-моему вы пессимист. Как сказал Белковский: Мальцев это вторая новая фигура в оппозиции с 2006 года после Навального. Вторая, понимаете? Кто по вашему оппозиционер? Прохоров? Этот анекдот кому-нибудь другому расскажете. Как и про "оппозиционера поневоле" Ходорковского. Офигительный у нас в политике выбор, но других у нас для вас нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

прохоров - оппозиция?! это смешно))) но я про партию, которая собрала протест на себя в этой саванне и которую быстро в стойло поставили потом. то же сейчас и с парнасом.
а про людей, кто может быть оппозицией - уж поверьте, из 140 млн. найдётся. и не один - правильный и честный, а куча разных и независимых. кстати, катализатором могут быть даже и ходор и чичваркин. не царя же мы выбираем очередного, а правила сосуществования

(Reply to this) (Parent)

Если не считать того, что в молодости он служил в войсках КГБ СССР.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ээээ, Андрей Викторович, вы считаете, что все срочники, которых отправляли в погранвойска, связаны с ФСБ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, не считаю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но Мальцева этот факт дискредитирует.
Ок, не буду спорить. На Мальцева уже столько собак навешали, пусть будет еще одна :)

Мальцев смелый потому, что фанатик. Он действительно готов ко всему. Даже к смерти.
А не трогают его потому, что он до 2012 занимался исключительно своим регионом. И вплоть до этой весны был практически неизвестен.
Во-вторых, благодаря близкому знакомству с Володиным. Немцову тоже позволялось гораздо больше, чем другим. И Путин его не трогал. До поры до времени.
В-третьих, именно потому, что он вылез совершенно неожиданно для власти. К моменту выборов она тем или иным способом "обезвредила" всех видных оппозиционеров. Но Мальцева она предусмотреть не смогла :))) А вот после выборов власть очнется и неизвестно, что будет :((

Я понимаю, что для Вас это звучит неубедительно. Так не бывает. Я бы тоже не поверила, если бы не наблюдала все это в прямом эфире.
И бывает всё-таки по-разному. В том числе и в российской истории... всякое было :)

(Reply to this) (Parent)

Мальцев бывший мент и бывший едрос.
По обоим пунктам бывшими как-то не очень бывают.
Много раз переобувался на ходу - с крымнашем, например.
Веры нет ни на грош у меня лично. Но народу нравится. Свой мужик, бухает, Путина ругает, что ещё надо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

серьёзно? мент и едрос? вот смешно будет моим оппонентам выше в комментах. даже без этой инфы было неприкрытое фактическое отрабатывание....т.е. это такой новый жириновский, от либералов якобы...а то от старика уже устали....))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ваши оппоненты сверху скорее всего считают, что он Пересмотрел свои Взгляды и теперь Мыслит Верно.
Эти факты биографии в свободном доступе, М. их не скрывает.

(Reply to this) (Parent)

Без Немцова Парнас уже не торт.

(Reply to this) (Thread)

Вот в этом и кроется корень всех бед государства Российского. Не может партия зависеть от одного человека. Партия - это объединение равных для достижения общих целей. А то что в России называют партиями - это от силы дружина феодала. У какого феодала дружина крупнее, тот остальных и склоняет к парламентаризму.

А если феодал слабый и нерешительный, то и дружина его будет запаршивленной, потому как выше главаря не прыгешь, не поймут. А во главе партии должен стоять все таки тот, кто готов идти вперед и остальных за собой вести. Конкуренция за лидерство в партии это залог ее прогресса и развития, иначе стагнация и мучительное существование в виде спойлера для ПЖиВ.

Каковы бы не были заслуги Немцова, партия - это больше одного человека. За хорошим лидером - идут, а плохой тащит волоком. Но чтобы самому идти надо уметь самому и стоять. И сила партии не в лидере, а в числе и силе тех, кто смогут за него встать, и тем паче тех кто смогут занять его место. Причем обязательно, что место лидера партии не сакрально и не эксклюзивно, и любой может возглавить партию, если ее члены так решили. Да и про жизнь не следует забывать. Как там Воланд говорил? "Человек внезапно смертен".

(Reply to this) (Parent)

Пришел долгожданный и радостный день!
Товарищ, пойдем опускать бюллетень!
Смотри: месте с нами идет вся страна,
Великим единством крепка и сильна.

Со сталинским именем сердце идет
Деревня и город, колхоз и завод,—
Несметная рать, всенародная рать
Достойных идет выбирать.

(Reply to this)

Сначала не хотел идти на выборы потом хотел бюллетень испортить сейчас пойду или за Парнас или за яблока не будет Парнаса не надо будет монетку подкидовать

(Reply to this) (Thread)

+1. А то, что зашебуршились, только укрепляет в правильности выбора. А что получится... - поглядим.
ПС. Хотя, если Парнас снимут - нехер и ходить, сразу нах такие "вИборы". Единственное что-то живое.

(Reply to this) (Parent)

Ну и мразь этот
Рифат
ШАЙХУТДИНОВ

(Reply to this)

Когда Мальцев стал говорить, что Путин это не рак, а это триппер (вычитал у Борового, сам эту херню под названием "дебаты" не смотрю), и поэтому это лечится, а затем якобы предложил проделать импичмент Путину, - то это просто замечательные дебаты на федеральных каналах, хотя бы от этих двух его высказываний!!! Не будем сейчас зацикливаться на личности Мальцева, а потом, если что, разойдёмся по своим партиям.
А, Яблоко, насколько я слышал жуёт всё те же сопли, что власть сделала плохо то, и плохо это, вообще не называя фамилию Путин, т.к. просто с..т!!!, лишь бы получить свои 3%. Поэтому, если Парнас снимут с "выборов", то нужно всем приличным людям РФ объявить уже серьёзный бойкот этим "выборам", а 19.09.16г. выходить на улицу с требованием отстранения от власти нелигитимного (не более двух сроков подряд) президента Путина, узурпировавшего власть в стране и полного международного преступника!!! и требовать новых выборов президента РФ и депутатов ГД РФ!!!

(Reply to this) (Thread)

яблоко перед выборами взяли председателем какую-то женщину с говорящей фамилией (прямо по Салтыкову-Щедрину)
парнас взял прямо перед выборами какого-то Мальцева
Прямо по лекалу какому-то.
И мы все знаем адрес, где эти лекала раздают.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не думаю, что Мальцева раздали по лекалам Кремля Парнасу, просто уж так вышло. Наверное Касьянов поступил согласно договору по праймерис (лично я тогда был в шоке, а сейчас считаю, что всё в пределах нормы), и думаю, что Мальцев, привнёс сейчас своими выступлениями, огромные баллы партии Парнас, почему её теперь и пытаются снять с этих "выборов".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

именно, чтобы сняли он там и есть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

При нашем Путине и полном его беспределе, такое вполне возможно.

(Reply to this) (Parent)

А не было бы его, хрен бы они набрали необходимые проценты. Без него в ноль, с ним ( если снимут) партия опять в ноль. Терять нечего, как всегда, зато есть плюс, минимум людям станет яснее, кто есть кто, а не снимут - будет ( опять же минимум) на что посмотреть в думе.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)

А не является ли эта партия экстремистской? Ведь она своими доносами подрывает основы Конституции РФ.

(Reply to this) (Thread)

вроссии сама властишка и есть главный экстремист
никто сильнее ее не подрывает основы конституционного строя

ps а правительство рыфы - иностранный агент, потому как, будучи некоммерческой организацией, извлекает доходы из зарубежной деятельности! :)

(Reply to this) (Parent)

Донос написала "гражданская платформа". Вы её имеете ввиду?

(Reply to this) (Parent)

Это всё что надо знать про "Гражданскую платформу".

(Reply to this) (Thread)

на самом деле это всё, что надо знать обо всех вообще "партиях" в РФ, согласных участвовать в этом балагане, ПАРНАС включая.
для меня ПАРНАС морально умер в ту секунду, в какую они начали допускать для себя участие в этих "выборах".
и начал вонять в ту секунду, в какую они создали отделение в Крыму, дабы соответствовать "фидоральному закону".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

тут фишка в том, что подарком путину в равной степени является как бойкот "выборов", так и участие в этом фарсе - так уж хорошо росвластишка устроилась
единственным, что не является прямым подарком путину - является выход за пределы навязанной парадигмы "бойкот или участие в фарсе", и работа на организацию широчайшей кампании массового гражданского неповиновения
но именно это сделать вся так называемая "апазицыя" -- ссыт, и в 2011 зассала, и ранее, хотя поводов была уйма

(Reply to this) (Parent) (Thread)

всё верно. но вспоминать 11 год сейчас уже ни к чему, хотя запомнить следует. а сейчас гражданское неповиновение заключается в том, чтобы прийти на "выборы" и проголосовать или испортить бюллетень или участвовать наблюдателем, тем самым создать неприятности "кровавым пидорасам" в фальсификации и проч. сами виноваты, что дожили до такого ущербного выбора. "под лежачий камень......"
результат будет кремлёвский - это верно, но они всё равно увидят уровень протеста. и, возможно, где-нибудь что-нибудь у них сломается, по принципу пословицы про верблюда
...а ещё, я раньше играл в баскетбол и просто сдаться на даже последних секундах - западло.
да и сыну в глаза уже стрёмно смотреть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в эффективность этого метода я верю не сильно больше, чем в эффективность "выборов в Сирии", на которых в 11 году как на "приемлемом методе решения проблемы" настаивал голубь наш Обамушка
ну Асаду трудно что ли - провел он "выборы" на контролировавшейся тогда им части территории, и даже кого-то там из оппозиции допустил, и типа получил 98% - а в реальности сколько, не знает никто
Вы серьезно думаете, что их испугают цифирки испорченных блютней или Парнаса?
их испугать может только многомиллионный гражданский протест, совмещённый с внезапно понизившимся желанием силовиков его разгонять (а-ля Египет при мудараке, когда военные поняли, что все серьезно и люди не отступят, стреляй не стреляй) и расколом элит

(Reply to this) (Parent) (Thread)

США не признали выборы в Сирии 2011.

The elections were also criticized by the United States, which regarded the move as "bordering on ludicrous."


В августе 2011, Обама выступил с речью, осуждающей Асада, как раз тогда и объявили самые жесткие санкции.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не признали они их уже после, постфактум, ввиду дичайших нарушений и не менее дикого результата.
а сначала на их проведении настаивал именно Обама. ему казалось, что типа досрочные выборы - это решение.
он действительно так наивен, или это просто демократическая мантра, что выборы все решат, и надо завсегда призывать к выборам и к переговорам?

(Reply to this) (Parent)

+1.

(Reply to this) (Parent)

Возможно "выборы" и станут катализатором протестных настроений.

(Reply to this) (Parent)

+++.

(Reply to this) (Parent)

Верховный Суд решил напомнить, что в "выборах" все же участвует одна оппозицонная партия

(Reply to this)

Не снимут. Им же выгодно, чтобы Парнас отгрызал от Яблока.

(Reply to this) (Thread)

Могут и снять. Если бы путиноиды всегда делали то, что им выгодно, эрэфия была бы совсем другой.

(Reply to this) (Parent)

А вдруг им выгодно, чтобы Яблоко прошло?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Запросто могут открутить у Парнаса в пользу Яблока. Я ниже написал, думаю идеальный план у них был чтобы никто не прошёл ни Парнас ни Яблоко, но уже навскидку получается что они в сумме набирают больше 10%, т.е. им надо или не допускать Парнас до выборов или сильно мухлевать в т.ч. и в пользу Яблока.

(Reply to this) (Parent)

Им было выгодно до тех пор пока 2-5% Парнас отгрызал у 2-5%-ного Яблока чтобы можно было не напрягаясь и почти не подтасовывая, максимум пару незначительных вбросов нарисовать Яблоку 4,5 % а Парнасу 2,5% в расчёте что из нацпредателей (тех 14% кто не за путина, а за него как известно 86%) половина на выборы не пойдёт, но на всякий случай сделали ещё спойлера либералов и спойлера коммунистов. Но уже получается, что без хороших вбросов расклад не получается, у Парнаса вместе с Яблоком будет точно больше 10%, придётся серьёзно мухлевать.

(Reply to this) (Parent)

После того, как партия Прохорова показала неплохие результаты на региональных выборах, ее у него отжали.

«Отжали» тут неточное слово. Прохоров изначально ведом Кремлём на более-менее коротком поводке. Обычный спойлер. Такой же как Барщевский с «его партией» с похожим названием «Гражданская сила».
Прохорову просто сказали: поигрался - и хватит. Тебя ждёт ё-мобиль. Что - нет ё-мобиля? Ну найди себе ещё кого-нить на «ё».

(Reply to this)

Опять "свержение конституционного строя". Бестолковые пятиклассницы сочиняют?

(Reply to this)

ИМХО Мальцев хочет МИРНОЙ, Конституционной смены власти. Не дадут - ИМ же дороже выйдет.

(Reply to this)

по мнению Мальцева любой расклад против партии власти. Если снимут парнас, то волна подымется выше, в европейских судах всю эту фигню оспорят и осудят на 100500%.

(Reply to this) (Thread)

Наивный! Европе глубоко наплевать на Парнас и другие проносы. С Путиным они договариваются, а не с оппезицией

(Reply to this) (Parent)

Люди, проснитесь, какие выборы? Какие кандидаты? Кто-то из вас реально еще верит в то, что в этой стране можно победить в результате выборов?
Забудьте про выборы, не участвуйте в них ни в качестве кандидатов ни в качестве избирателей. Голосуйте бойкотом, это единственный правильный выбор сегодня.

(Reply to this) (Thread)

Порога явки нет. Если никто не придет, и 1 проголосует, этого будет достаточно.
Не идти можно по двум причинам. 1 не тратить свое время, 2 не тратить время сщетоводов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вообще не важно сколько прийдут и как проголосуют, реальной оппозиции нет, есть только купленные мурзилки и свои. и даже если вдруг кто-то и проголосует там за яблоко или парнас, все равно счетоводы посчитают так как нужно.

Нет смысла участвовать в этом балагане, потому что изначально ситуация даже для тех немногих оппозиционеров , которые попытались выбираться, проигрышная.

(Reply to this) (Parent)