демонический смех прилагается к тексту?

(Reply to this) (Thread)

Кхе-кхе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

здоровый и не лживый джентльмен смеётся так - ха-ха-ха

(Reply to this) (Parent)

Давно уж превратилась. И не без помощи Левады.

(Reply to this) (Thread)

Нельзя фиксировать то, чего нет. Опросы общественного мнения в России, как и вообще в странах, где узурпирована власть, не имеют смысла, ибо из-за засилия пропаганды нет общественного мнения как такового.

(Reply to this) (Parent)

Да уж. 86 нарисованных процентов сделали своё дело. Хотелось и рыбку съесть, и..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не были эти проценты нарисованными, поймите уже наконец. Даже сейчас, после первых взбрыков типа тракторного марша, люди по-прежнему исходят из посыла "с другим будет ещё хуже" и "виноваты плохие бояре". На выборах вся разница будет такая - КПРФ возьмёт долю побольше.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Эти проценты бессмысленны. Общественное мнение - это прирогатива свободных обществ, где есть СМИ. Опросы общественного мнения в России, как и вообще в странах, где узурпирована власть, не имеют смысла. Из-за засилия пропаганды нет общественного мнения как такового.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Согласен, проценты бессмысленны. Но оценка уровня, скажу так, непротивления, ну или согласия с властью - очень высокая пару лет назад, выше 80 однозначно - пусть статистика и моя личная, но сотня человек оценена. Сейчас, конечно, уровень ниже и, что тоже очевидно, он падает. Но реальное смирение с текущей властью по-прежнему превалирует. "Придут такие же", "Если не он, то...".
-------------------------------------
Насчёт общественного мнения. Если бы его не было, это б было полбеды. Оно есть, тщательно сформированное и постоянно культивируемое. Теми СМИ, которые так же тщательно выпестованы и щедро финансируются. Я вообще не представляю, что должно случиться, чтобы увеличилось представительство демократической оппозиции - уровень общественной активности никакой, более-менее вменяемые люди уходят в малые дела, падающая образованность и растущее мракобесие вообще выстраивают интеллектуальную границу между понимающими политиками и (сорри) народом. Люди просто не понимают очевидного, даже разжёванного. Поэтому, скажем, Явлинский говорит о тарифах ЖКХ и ценах, пенсиях и проч. А о чём ему говорить с "другого народа у меня для вас нет"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Насчёт общественного мнения. Если бы его не было, это б было полбеды. Оно есть, тщательно сформированное и постоянно культивируемое. Теми СМИ, которые так же тщательно выпестованы и щедро финансируются." - могу ещё раз повторить, что общественное мнение - это не вот просто на улице спросить кого-нибудь, что он думает. От подобных заблуждений в развитых странах уже избавились. Поэтому если посмотреть новости в Европе например, то каждый раз после выступления политика, находящегося у власти, показывают сразу политиков из оппозиции и дают им высказаться на ту же тему. В результате телезрителей информируют, после чего у них уже появляется мнение, какой из точек зрения они придерживаются. Это и есть объективность. Только получив объективную информацию можно составить объективное мнение. А в России показывают Путина, потом опяТь Путина, потом ещё Путина, потом Медведева разок, и на закрепление Путина. Это пропаганда. В резульТате у людей создаётся необъективное ощущение, будто "кто если не Путин". Но это мнение не свободное, как только картина "кто если не Путин" и прочие пропагандистское враньё разрушится, люди очнутся и многим очень не понравится, что их дурили.

"Я вообще не представляю, что должно случиться, чтобы увеличилось представительство демократической оппозиции" - во первых нет никакой "демократической оппозиции". Все партии во всех странах - демократические. И не стоит их путать со всякими КПССами, БААСами или НСДРП, которые не партии на самом деле. Во-вторых нынешний режим падёт тогда, когда реальность станет бить людей с такой силой, что пересилит пропаганду. То есть когда холодильник победит телевизор.

"Люди просто не понимают очевидного, даже разжёванного." - пропаганда, сэр. Пока она сильней. Отрицание проблемы - это первая стадия решения проблемы.

"Поэтому, скажем, Явлинский говорит о тарифах ЖКХ и ценах, пенсиях и проч. А о чём ему говорить с "другого народа у меня для вас нет"?" - не стоит смотреть, что там говорит Явлинский. Выборов нет, поэтому нет никаких партий, нет никаких блоков, нет никакого объединения, нет ничего. Потому что нет выборов. Каждый потенциальный политик в России это понимает. Сперва надо не думать, кого выбирать, а вернуть выборы. Для этого надо отстоять тот Майдан, который украинцы например ещё в 2004 отстояли.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ой, мы друг друга понимаем - какой смысл обсасывать термины и определения? Мнение, сформированное самыми кривыми и нехорошими способами, не перестаёт быть мнением. Это касается и общественного. Мнение по определению субъективно. Но не хочу тут философию разводить. Кстати, что это такое - объективное мнение?
Насчёт отстоять майдан - ну, кто ж против. Я пока на выборы схожу, такие как есть, поучаствую в общественном мнении. А вы ждите майдана.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Мнение по определению субъективно. Но не хочу тут философию разводить. Кстати, что это такое - объективное мнение?" - объективное мнение - это когда вам по телевизору в новостях показали к примеру Меркель, которая сказала что-нибудь скажем о пенсиях, а потом, следом, показали оппозиционных политиков, которые на тему пенсий и на сказанное Меркель отреагировали. После этого у вас есть объективная информация о том, какая партия что предлагает и вы можете составить обьективное мнение о том, что вам ближе. После этого ваше мнение можно опрашивать, при соблюдении прочих опросных формальностей выйдет опрос общественного мнения.

"А вы ждите майдана." - майдан и выборы не противоположности, а обычные демократические инструменты.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Показать одно, а потом противоположное - это стандартный ТВ-приём. Попросту говоря - разводилово. Каждый канал формирует свой контекст, подбирает фрагменты, придающие каждому сюжету нужный редактору окрас/запашок. Ничего страшного в этом нет, политическое ТВ именно так и устроено. По-любому, это несравнимо с монотонным бредом русского ТВ.
Насчёт майдана и выборов - так я их и не противопоставляю, как не противопоставляю наши с вами позиции. Речь идёт о том, что ТВ формирует одно "объективное мнение", картинка за окном - другое, тоже объективное, рассказ коллеги - третье. Информация по определению всегда неполная, с ней человек и работает, и каналы информационные у каждого свои - какая уж тут объективность. Стремиться пополнить и разнообразить информацию - это правильно, но создавать себе иллюзию, что ты обладаешь объективной (полной и неискажённой картиной) - это для научной фантастики..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Показать одно, а потом противоположное - это стандартный ТВ-приём. Попросту говоря - разводилово." - нет, это объективное информирование. А вот показать только одно - это разводилово.

"Каждый канал формирует свой контекст, подбирает фрагменты, придающие каждому сюжету нужный редактору окрас/запашок. Ничего страшного в этом нет, политическое ТВ именно так и устроено." - нет. контекст формируют партии, а каналы обязаны этот контент фиксировать о показывать.

"Речь идёт о том, что ТВ формирует одно "объективное мнение", картинка за окном - другое, тоже объективное, рассказ коллеги - третье." - именно, что это всё одно в развитой стране. Картинка в ТВ соответствует картинке за окном, а коллега рассказывает своё мнение, основанное на том, что он услышал вчера в новостях.

"Информация по определению всегда неполная, с ней человек и работает, и каналы информационные у каждого свои - какая уж тут объективность." - полнота информации не существенно. Где-то пролетела бабочка, вы об этом не знаете = информация неполная. Но это не то знание, которое необходимо. Необоходимо знать не всё, а ключевые моменты. То, что необходимо для принятия решений. И эту информацию в развитых странах объективно предоставляют СМИ.

"Стремиться пополнить и разнообразить информацию - это правильно, но создавать себе иллюзию, что ты обладаешь объективной (полной и неискажённой картиной) - это для научной фантастики.." - если вы узнаете, что у Трампа прыщик на жопе, то это конечно разнообразит вашу картину, но вряд ли повлияет на принятие решения о том, годен Трамп в президенты или нет.

". По-любому, это несравнимо с монотонным бредом русского ТВ." - вот видите, мы осознаём объективную реальность на счёт нынешнего состояния росмедиа. Но вот ответ на вопрос "что делать" ещё не всем ясен. А его следует прояснить, ибо если мы не знаем, куда идти, то придут рулить опять те, кто знает и они будут рулить в свой карман.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы претендуете на объективность - это неправильно. Это просто неправильный подход.
Вы никогда не узнаете, сколько событий в вашей жизни связано с полётом бабочки, с прыщами на попе Трампа и с пневмонией или чего там у Клинтон. Прыщ на попе правителя - это может сильно отразиться на бытии граждан.
Думаю, мы свои позиции озвучили, с моей точки зрения - они близки. А о терминологии потом как нибудь предлагаю )
Спасибо за разговор.

(Reply to this) (Parent)

Позвольте мне иметь собственное мнение. И Левада, и выборы- подгон нужного результата.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дык. Я готов умереть за ваше право иметь собственное мнение.

(Reply to this) (Parent)

задам нерепрезентативный вопрос, ну так, положа руку на сердце, по честноку только, кто нить верил в цифири Левада центра?



Ну не назовет народ просто так бЛевада-центр

- Эй, борода! а как проехать отсюда к Плюшкину, так чтоб не мимо
господского дома?
Мужик, казалось, затруднился сим вопросом.
- Что ж, не знаешь?
- Нет, барин, не знаю.
- Эх, ты! А и седым волосом еще подернуло! скрягу Плюшкина не знаешь,
того, что плохо кормит людей?
- А! заплатанной, заплатанной! - вскрикнул мужик.
Было им прибавлено и существительное к слову "заплатанной", очень
удачное, но неупотребительное в светском разговоре, а потому мы его
пропустим. Впрочем, можно догадываться, что оно выражено было очень метко,
потому что Чичиков, хотя мужик давно уже пропал из виду и много уехали
вперед, однако ж все еще усмехался, сидя в бричке. Выражается сильно
российский народ! и если наградит кого словцом, то пойдет оно ему в род и
потомство, утащит он его с собою и на службу, и в отставку, и в Петербург, и
на край света.

(Reply to this) (Thread)

IMHO = тот кто платил - получал достоверную инфу. Иначе как же она просуществовала почти 30 лет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сначала они работали на репутацию, а потом рисовали то, что угодно заказчику.

(Reply to this) (Parent)

У ТАСС было три отдела. Один давал инфу для Политбюро и правительства, второй - для прочей номенклатуры, а третий отдел - уже для всего населению - через газеты, радио и ТВ.
Информация, понятно, сильно различалась по подбору и качеству.

(Reply to this) (Parent)

До смерти Левады в 2006 году вполне можно было верить. Потом периодически начали появляться довольно странные цифры. И тем страннее теперь наблюдать эту атаку на них. Ведь шли и не раз на сделку с властями, а всё равно их прихлопнули. Хороший урок для всяких других марков захаровых в разных областях и прочих хаматовых.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

на счет атаки удивлений у меня нет, занизили рейтинг нацкарлика и Едрестни

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А сколько до этого выслуживались и завышали проценты?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну да))

(Reply to this) (Parent)

> Ну не назовет народ просто так бЛевада-центр

Кто кривляется, извращая названия таким образом, прежде всего демонстирует свой интеллект на уровне школьника. Что они там покривляли не говорит ни о чем, кроме их способностей кривлятся.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вообще говоря, в данном случае прозвище возникло не просто так и вполне заслуженно.
не надо было прогибаться под властишку - не прозвали бы блевадой

(Reply to this) (Parent)

Кому и Псаки смешная фамилия.

(Reply to this) (Parent)

Ну не назовет народ просто так бЛевада-центр
_________________
Либералов либерастами не народ назвал ((

(Reply to this) (Parent) (Thread)

называл

так это сути моего вопроса не меняет

(Reply to this) (Parent)

Они временами вбрасывали между лоялистских вещей совершенно интересную информацию - ну, как по уровню доходов/расходов/бедности например.

(Reply to this) (Parent)

Отпел по всем правилам. Хлопнул дверью так сказать.

(Reply to this)

Осталось дождаться откровений о волшебном неуклонном росте главного рейтинга, выводимого в результате объективных научных опросов

(Reply to this)

Для либералов они ватники,
Для ватников - враги.
... Были пожраны левадники,
Как в банке пауки.

(Reply to this) (Thread)

Бггг, значит есть надежда, что старались быть объективными ;).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не особо

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну если кто оптимист, тот, конечно, может считать митинг на Болотной за 14% населения Москвы... ;-) но в реальности это - на порядки меньше.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А в тот период были другие митинги? Я просто штоб сравнить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Может и были, но, емнип, этот был наибольшим и с отрывом. В провинции сборища были куда как меньше.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я про митинги от 86 %. Извините, невнятно спросил.
Я к тому, что посмотрим, сколько выйдет за едро, когда оно наберёт 14 %.

(Reply to this) (Parent)

там внизу материалы проверки - текст адовый, просто...

(Reply to this)

В материалах проверки вроде бы все прекрасно изложено: по закону неприбыльная организация, публикующая свое мнение о политике и получающая деньги из-за границы должна быть признана иностранным агентом. Что не так? Закон неправильный? Ну так надо закон менять. Причем здесь "взаимодействие ученых"?

(Reply to this) (Thread)

А вы уже перестали пить коньяк по утрам?..

(Reply to this) (Parent)

Неприбыльная организация, публикующая свое мнение о политике и получающая деньги из-за границы это твоя родина Россия. Пойди заяви на нее куда следует.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это нокаут! )

(Reply to this) (Parent)

+

(Reply to this) (Parent)

Отлично!

(Reply to this) (Parent)

!

(Reply to this) (Parent)

Ладно бы - получающая деньги из-за границы... Так ведь еще веселее.

(Reply to this) (Parent)

а вы попробуйте прочесть акт проверки и замечания директора к этому акту, может поймете, что не так?

(Reply to this) (Parent)

"Ну так надо закон менять". Замечательный совет. Попробуйте поменяйте.
Вот в Германии евреев обязали желтую звезду нашивать. "Что не так? Закон неправильный? Ну так надо закон менять".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

путинские тролли вообще очень веселые люди
строят из себя наивных целочек, которые будто бы верят в российскую демократию, суды, законы...
то законы путинские нам предложат поменять, то через выборы власть "легитимно сменить", то в суд подать...
как там их карликовый вошдь говорил - "замучаетесь пыль глотать"

(Reply to this) (Parent)

" Вот в Германии евреев обязали желтую звезду нашивать. "Что не так? Закон неправильный? Ну так надо закон менять". " --------------------------------

Андрей, Вы правы по сути, но есть нюансы: В нацистской Германии евреев сначала обязали сдать оружие, которым они законно владели. Потом их лишили гражданства Германии. Требование нашивать Могендовид явилось логическим продолжением первого и второго, причём второе сделало это юридически возможным, а первое устранило в принципе возможность для оказания сопротивления насилию со стороны государства.

Об этом подробно рассказывается в книге "Gun Control in the Third Reich" пера Stephen P. Halbrook. Рекомендую - немногим более 200 страниц, читается легко, несмотря на то что всё повествование построено на архивных материалах с подробными ссылками на оригинал.

Те евреи которые не поняли что нужно валить и как можно скорее, те которые на самом деле были патриотами Германии (многие воевали за неё в 1 мировую войну) надеялись что "ничего страшного быть не может". Мы хорошо знаем какой трагедией закончился оптимизм европейского еврейства.

В Россиянии, насколько мне известно, пока гражданства массово не лишают.

(Reply to this) (Parent)

ты-то взаимодействуешь не с учеными, а со своим куратором из ольгино
вот и продолжай взаимодействие, желательно без вазелина, только не в этом блоге

(Reply to this) (Parent)

Как говорил сантехник из анекдота, менять надо систему. Тех, кто пишет такие законы. А не закон.

(Reply to this) (Parent)

" ...по закону неприбыльная организация, публикующая свое мнение о политике и получающая деньги из-за границы должна быть признана иностранным агентом. " ----------------------

Совершенно верно, по россиянскому закону так и есть. Вот чего многие по-моему не понимают это то как фраза "иностранный агент" воспринимается в Россиянии и за её пределами. Воспринимается она по-разному.

В Россиянии фраза "иностранный агент" немедленно вызывает ассоциативный ряд состоящий из сказки про Мальчиша-Кибальчиша и буржуинов, фильмов про "Резидента" с песней Ножкина про то как носило его как осенний листок, то есть такой тотальный "Мёртвый сезон" с Банионисом и без оного. Россиянцы попроще, особенно из тех которых еврейский бог совсем мозгами обнёс, соотвественно реагируют на "иностранного агента" с раздражением, враждебно.

За пределами Россиянии, фраза "иностранный агент" в данном контексте (так как это подстрочный перевод установившегося термина) является чисто юридическим термином, не имеющим к шпионской тематике вообще никакого отношения и таких ассоциаций разумеется не вызывающий. В частности, в США Foreign Agents Registration Act (FARA) был принят в далёком 1938 году и никаких истерик подобного рода как на россиянских просторах ни у кого не вызывал и по сю пору не вызывает. Поэтому многим на Западе, кто даже более-менее в теме, вообще не понятно о чём истерика.

Всё что россиянцам следовало сделать так это, учитывая особенности россиянской ментальности, локализовать термин, заменив его эквивалентом, не вызывающим у потерпевших желания откреститься, и не дающим государсту возможность использовать возникающие при применении этого термина ассоциации для шельмования "неудобных" организаций.

Но я уверен что именно потому что этот термин так успешно может в Россиянии играться, на эмоциональном уровне, против негосударственных организаций, поэтому его никто никогда локализовывать не будет. Ну по крайней мере покуда существует нынешний россиянский гопнорежим.

Хотя и тот что придёт ему на смену думаю ничего менять в этом не будет - как всегда в монгрелизованной культуре раздираемой невозможностью чёткой самоидентификации новая власть, какая бы она ни была, начнёт с того что будет незаконно давить тех кого она сменила. Кубинский так сказать вариант. Вариант Black Live Matters, когда недоразвитым сознанием "законность" воспринимается исключительно как "справедливость", а "справедливость" проявляет себя только и исключительно как месть.

(Reply to this) (Parent)

offtopic Внезапно — не могу не поделиться! Прямо сейчас в студии новостей израильского 9го канала — интервью с депутатом российской Думы Николаем Валуевым. Депутат приехал в Израиль агитировать российских граждан за свою партию и обещает индексировать пенсии тем, кто проголосует правильно. Чморит Обаму.

(Reply to this) (Thread)

он может сослужить неплохую службу израильтянам! отправить его на опасный участок границы в дозор. когда арабы увидят в бинокль, что иудеи стали использовать орков-биороботов, придут в мистический ужас и хотя бы на время воцарится тишина.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А еще можно косплеить библейские сюжеты про Давида с Голиафом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

)) глубоко. но есть тут червоточина - это Голем в сознании иудеев. Арабы могут не поверить.

(Reply to this) (Parent)

Я видел. Сразу переключил, щоб не стошнило. Передача, кстати, довольно антиватная - "Война и мир" с Дмитрием Дубовым.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Говорят, что в Израиле 350 тысяч обладателей двойного изр.-рос. гражданства, имеющих право голосовать на российских выборах. (неужели так много?)
Вот депутат и приехал "окучивать" пенсионеров, которые смотрят и слушают исключительно 1 канал рос. ТВ, и просто запутинцев, которые живут в Израиле и мечтают о "русском мире". Депутат попробует убедить их оторвать задницы от телевизора и пойти на выборы.

(Reply to this) (Parent)

" Чморит Обаму. " ---------------------

В Израиле только ленивый не чморит Обаму, причём совершенно не важно каких политических взглядов чморящий придерживается. Биби тоже чморит Обаму, правда нежно, потому как официальное лицо и не каширно было бы чморить его публично. Биби чморит Обаму в беседах с представителями обамской администрации, в формате с глазу на глаз, как говорится.

В Израиле только ленивый не чморит Обаму потому что Обама крайне непопулярен тем что либеральничал с террористами, традиционно держал Израиль за руки при попытке ответить на реальные угрозы, но апофеозом непопулярности Обамы в Израиле стало снятие обамской администрацией санкций с Ирана.

Обоснование-то каково было - "санкции против Ирана ни к чему не привели". Интересно, Хиллари, если не дай Бог победит на выборах, отмену россиянцам санкций всвязи с войной в Украине так же обоснует, по уже отрепетированному на Иране?..

Снятие санкций с Ирана ежу понятно означает возвращение Ирана к ядерным разработкам, ну конечно же в области исключительно "мирного атома". Приближение, реальное приближение Ирана к созданию собственного ядерного оружия при нынешнем раскладе означает серьёзное увеличение угрозы самому факту существования государства Израиль и проживающих в нём граждан, включая престарелую про-россиянистую вату.

В Израиле популярно высказывание "Обама бросил Израиль под автобус". Так он таки бросил, и не без активного участия Хиллари. Что из евреев знают все, но тем не менее отрицают еврейские "либералы" из Демского обкома, Голливуда и прэссы.

А чтобы россиянистая вата в Израиле не особо возбуждалась на тему бледной кремлёвской моли, достаточно по-моему донести до их слабеющего сознания свежую информацию о том что россиянцы вот буквально надысь договорились с аятоллами о том, что будут им строить вторую атомную станцию. На самом деле это значит что иранскую ядерную программу станет в разы сложнее контролировать, следовательно Иран изготовит первое ядерное оружие апокалиптической силы гораздо раньше, чем предполагалось. Это не может не вызывать обоснованной тревоги в Израиле, включая среди этих самых про-путински настроенных россиянских военных пенсионэров в Израиле.

(Reply to this) (Parent)

А почему они вообще НКО? По сути вроде коммерческая компания - проводят исследования по заказу, часть публикуют в рекламных целях. Зачем им статус НКО?

(Reply to this) (Thread)

Некоммерческие организации имеют дело с деньгами, иногда с большими. Отличие от коммерческих - это то, что у них нет цели генерировать прибыль для акционеров или владельца. А вот на зарплаты и ремонт в офисе они деньги тратят, а не работают за бесплатно и просят подаяния в переходах метро по вечерам, как завещает русское народное бессознательное.

(Reply to this) (Parent)

Из замечаний директора Левада-центр к Акту проверки:
"получается, что чисто маркетинговые исследования, например, опрос покупателей и потребителей «гигиенических средств» /женских прокладок/ (Московский филиал Джонс Дэй Лимитед партнершип США»), или опрос потребителей, заказанный «IPSOS MORI LDT», представляют собой деятельность, «направленную на подрыв конституционного строя РФ, нарушение территориальной целостности, законности, внешней политики, функционирования органов государственной власти» и т.п."

Такое впечатление, что делается всё возможное, чтобы скопроментировать власть, но похоже, что власть знает с кем имеет дело и абсурд только приветствуется.

(Reply to this) (Thread)

~скопроментировать~
В смысле - "изговнять"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да.
ТАКОЕ («…Организация финансируется за счет иностранных источников и участвует, в том числе, в их интересах в политической деятельности») в связи с "опросом покупателей и потребителей «гигиенических средств» /женских прокладок/" может написать либо полный идиот, что всё-таки вряд-ли, либо в порядке намека: "народ, смотри до чего мы дошли!"
Но народ пьет пиво и такие тонкости ему не понять. И власть это знает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Эти опросы не для покупателей, а для производителей этих самых средств.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Покупателю впаривают рекламу, а не опрос. А говорил я совсем о другом. Народ пьет пиво, и всякие АКТЫ и объяснения к ним пока есть пиво до него просто не доходят.

(Reply to this) (Parent)

еб вашу мать, щас кружкой заебу! Так правильно.

(Reply to this) (Parent)

Деятельность Владимира Путина на посту президента РФ одобряют 86% граждан - этот показатель на один процентный пункт выше, чем в январе, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на февральское иссследование "Левада-Центра", проведенное 7-8 февраля в 204 населенных пунктах, 64 субъектах РФ, среди 3000 респондентов.

"– Легко и сладостно говорить правду в лицо королю,– сипло проговорил он.." (с) - ТББ

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

Под конец сказали что думали, а то 86 процентов... Вот у нас так большинство и живет с фигой в кармане.

(Reply to this) (Thread)

А вы хоть раз материалы на их сайте видели?

Или так, написать что гоги напел?

(Reply to this) (Parent)

Тщательно обрубаются канаты, ещё как-то связывавшие среальностью.

(Reply to this) (Thread)

И проблема здесь в том, что власть, находясь под постоянным стрессом, первая начнет верить в собственное вранье. Такова человеческая природа.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Они не врут, они живут в кривом мире. По отчётам журналистов, даже, Путин по утрам смотрит российский телевизор. Смотрят его, естественно, и те, кто готовит президенту аналитические отчёты.

(Reply to this) (Parent)

давно уже

(Reply to this) (Parent)

86% - цифра подтвержденная моим личным опытом. И получена она не в результате вопросов, заданных незнакомым человеком незнакомому человеку.
Весь круг моего тесного общения (врачи, учителя, инженеры, некоторые их них кандидаты) примерно так и делится: 86% и остальные отщепенцы.

(Reply to this) (Thread)

Полагаю, что цифра сильно разнится, в зависимости от местности. Кроме того, не исключаю, что люди уже боятся откровенничать с сослуживцами и знакомыми как это обычно было в совке.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это друзья 1000 лет. Откровенничать не бояться и своего 86 процентничества сейчас при мне не стесняются. Раньше как-то стеснялись наверное.

(Reply to this) (Parent)

А это смотря как спрашивать. Ниже выложила видео. Там вопросы начинают не с международной политики и не с того как "нанасвсенапали", а с того, как люди живут. И довольны ли они. Я не о Москве, в Москве пока даже кризис незаметен.


86 процентов нарисуются, если вопросы задать по ключевым словам. Избегайте ключевых слов, которые внушают по зомбоящику (кто, кроме Путина, Крым, либералы, демократы и прочие).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да какие там ключевые слова. Это друзья. И все это проявляется при общих выездах на природу и в состоянии предполагающем непринужденность общения - когда первая порция шашлыка уже съедена.
А в Москва кризис очень заметен кстати.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Друзья пока еще работают, говорят что только цены выросли и все. Ну вам виднее, у меня круг общения меньше, конечно. Однако, странно что поддерживают власть , кого задел кризис.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Для пока не выгнанных с работы кризис это и есть рост цен.
Я твердо уверен, что поддержка власти вне зависимости ни от чего - это глубинногенное, выработанное в результате селекции и идет оттуда, где орудие труда это палка копалка. Отбился от племени - убили и съели. Остался (даже если тебя в племени тошнит) - дал потомство. Следующее поколение тошнит уже меньше, а последующим даже нравится когда вождь бьет палкой если не в настроении.
Поэтому информацией и образованием это не лечится.

(Reply to this) (Parent)

86% - цифра НЕ ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ моим личным опытом. Весь круг моего личного общения ( инженеры, учителя, технические специалисты, сотрудники снабжения, и т.д. В Москве ) в большинстве уже почти НЕНАВИДЯТ эту власть, обвалившую уровень жизни в два раза за два года!!!, и этого чудака на букву "П".
НИКАКИХ 86% НЕТ. Это всё ПРОПАГАНДА, направленная на распространение пессимизма у недовольных. Чтобы не рыпались, думая, что они одни такие.
НЕТ 86%, и НЕДОВОЛЬНЫХ ОЧЕНЬ МНОГО!
И вы это знаете.
Хватит писать о мифических 86% ! Это ЛОЖЬ! Хватит этот заказ распространять.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да какая там пропаганда. Впрочем через неделю посмотрим на цифры. В моем районе избирается Гудков младший и откровенная мерзость типа Онищенко. Вот очень показательным будет результат.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)

левада сдохнет, общество станет намного здоровее.
и это правильно.
очень уж продажен этот левада-центр.

(Reply to this) (Thread)

нет, общество станет намного здоровее, когда сдохнут путиноиды

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну да, когда восстанет сталин, все вздохнут свободно,
ну а пока он не восстал, отсасывайте у нас, тренируйтесь ....
гы!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

пока что это вы, слопатоеды, плотно отсасываете у цивилизованного мира, и продолжите это делать со все возрастающей интенсивностью в ближайшем будущем.
и да, никакой сталин вас не спасет - лишние хромосомы не лечатся.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

закон курятника
-верхние обсирают нижних.
так что сходи, помойся, урод ....

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это только в твоем больном воображении плюгавое чмо, руководящее менее 1% мировой экономики, где-либо может являться "верхним"
а практика такова, что именно на вас все срали с высоты птичьего полета, как тот голубь на пиджак твоего горячо обожаемого карлика

(Reply to this) (Parent)

напоследок взял бы и выложил реальные цифры. если уж решился дверью слегка хлопнуть...

(Reply to this) (Thread)

Они не подтасовывали цифры, скорее всего. Пусть выложат КАК они получали эти цифры. Опросники, количество людей, отказавшихся отвечать, и как составлялись вопросы.


Могу вам составить вопросник так, что вы ответите, что вы за Путина. Все зависит даже не от того, кому, а от того, КАК задать вопрос.

(Reply to this) (Parent)

беда левады в том, что рейтинг ограничивается цифрой 100, развернуться негде

(Reply to this)

Ну да, ну да. Лужков, когда его таки сняли, тоже стал эдаким фрондёром.

(Reply to this) (Thread)

"Лужков, когда его таки сняли, тоже стал эдаким фрондёром. "

Более чем умеренным. И только по одному вопросу: что зря, дескать, его сняли.
Это стало возможным, потому что фрондировал он по отношению к Медведеву, а не Путину, что при каждом случае подчеркивал.

(Reply to this) (Parent)

Левада была средством пропаганды со своими 86 процентами за. Она соучастник преступлений власти, орудие пропаганды.




В любом обществе активного населения всего процентов 10-15, остальные обычно следуют за активной частью. Все, что оставалось, объяснить населению, какая позиция приемлема, где большинство и за кем следовать. Тут и пришлась к месту Левада.


Пусть опубликуют все опросники. Как задавались вопросы, сколько человек отказывались отвечать (а это самое интересное - особенно, если смотреть за период в 10-15 лет).


Вот как отвечают люди о власти, если вопросы поставить с подтекстом про уровень жизни, а не поднимая истерики, что всепротивнас.

(Reply to this)

Им надо оставаться. Пусть в качестве иностранного агента. До конца уж. Им умирать никак нельзя. Хочу сказать, что горжусь ими. Они оказались достойными детьми Юрия Александровича Левады. Он и здесь не ошибся, как был точен в своей социологии.
Как же его не хватает. Но сам Левада это население и тогда, в вегетарианское время, считал таковым. Так что по сути никакого превращения не будет.

(Reply to this) (Thread)

Наивно думать, что с 2006 была хоть какая-то организация, проводившая опросы без руководства Кремля. Гордиться Левадой все равно как гордиться Кремлем.

Как они здорово провели всех, заверив что большинство за. Как в СССР - по одному все против, а вместе все за.

(Reply to this) (Parent)

Им по сути оставили два выбора:
1) превратиться в полностью "карманного" "статиста", "смотрящего в рот" клану
2) свернуть деятельность, поскольку если они откажутся выполнять п.1 - их в любом случае будут прессовать

Находиться посередине, судя по произошедшему, стало невозможно. Мог быть ещё вариант 3 - начать работать под иной юрисдикцией, но в этом случае возможны личные прессинги, а после нахождения посередине и касания п.1 иные юрисдикции желанием их принять тоже особо гореть не будут.

(Reply to this) (Parent)

После Левады, которая просто составляла опросники "правильно", будут те, кто посто опросы будут подтасовывать.

Интересный пример, как поводить опросы а-ля Левада, был в популярном сериале Yes Minister


Для тех, кто понимает английский. Пример, как правильно поставленные вопросы приводят к противоположному ответу в опросах.

Leading Questions - Yes Prime Minister

(Reply to this) (Thread)

На русском.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо. Видео о "правильных" опросах просто шикарное. :-))
Увы, я только так и не поняла чем же помешал правительству РФ (такой ручной) Левада-центр?
Ведь именно через их контору и озвучивались "правильные" проценты.
Хм...Может уже кто-то больше 100% пожелал, а они все-таки заупрямились и не согласились?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"чем же помешал правительству РФ (такой ручной) Левада-центр?"

Причина, скорее всего, вне политики. Тот же Никита Белых выслуживался, как мог, не помогло.

(Reply to this) (Parent)

Они не подтасовывали цифры - просто опросники составляли в нужном ключе.

И помешали только одним - похоже, что ситуация поползла, и власть не надеется что 86 процентов можно уже сделать без подтасовки. Других объяснений просто нет.

(Reply to this) (Parent)

Ведь именно через их контору и озвучивались "правильные" проценты


Вот именно.

(Reply to this) (Parent)

Я думаю вот таким вот материалом накануне выборов
levada ru/2016/08/12/14111/

(Reply to this) (Parent)

А разница? Никакого смысла и значения у этих опросов, начиная с 2008, всё равно уже не было.

(Reply to this) (Parent)

> Это не первая враждебная кампания, целью которой оказывается если не уничтожение, то дискредитация независимого научного коллектива, проводящего, начиная с осени 1988 года, социологические исследования в нашей стране.

Эммм... Как же так? Ведь пока приходили не за ними, все было так хорошо.

(Reply to this)

"если ты пьешь с ворами, опасайся за свой кошелек" (с)

(Reply to this)

Как ни пытались эти ребята лояльничать - настигло и их. Судя по тексту, понимание ситуации было, и наконец выплеснулось. Увы и ах, но усидеть на двух стульях не вышло. Ну а остальным всё это - как мораль к сказке, которая "внезапно" кончилась.

(Reply to this)

Опросы общественного мнения в России, как и вообще в станах, где узурпирована власть, не имеют смысла, ибо из-за засилия пропаганды нет общественного мнения как такового.

(Reply to this)

На вопрос “во сколько России обошелся Крым за два, с половиной года” есть точная цифра – с учетом падения ВВП (по ППС), внешнеторгового оборота, а также сокращения накоплений, Крым обошелся России за два с половиной года примерно в 950 – 1 000 млрд. долларов. И это пока только начало, ведь Россия лишь собирается разваливаться – ягодки впереди.

Россияне даже не догадываются, что платить за геополитические игрушки жуликов из Кремля приходится им и причем в немалых объемах. Хотя бы начать с того, что Путин и его окружение забирают будущее у российских детей. Киселев-ТВ сколько угодно долго может рассказывать про “величие Путина” и великую “геополитическую стратегию”, но экономику и ее законы обмануть нельзя. И если тратить треть бюджета страны на военных, полицию и спецслужбы, при этом находясь под санкциями, рано или поздно Россия скатывается до состояния Северной Кореи и увы не только в плане демократии.

Итак, несколько экономических показателей, которых не транслирую в России по телевизору.

Фактор первый – обвал “великой энергетической сверхдержавы”:

Газпром. Доходы от экспорта газа, млрд $:

Январь-июль 2014: 37.46

Январь-июль 2015: 25.12

Январь-июль 2016: 17.05

РФ. Доходы от экспорта нефти, млрд $:

Янв-июль 2012: 105.8

Янв-июль 2013: 99.6

Янв-июль 2014: 96.8

Янв-июль 2015: 56,2

Янв-июль 2016: 39,4

РФ. Доходы от экспорта угля, млрд $:

Янв-июль 2012: 7.6

Янв-июль 2013: 7.0

Янв-июль 2014: 6.8

Янв-июль 2015: 5.6

Янв-июль 2016: 4.5

А как выглядят в целом показатели “санкционной России”, которой по утверждению штатных пропагандистов “санкции только на пользу”? Да никак:

РФ. Внешнеторговый оборот

Январь-июль 2013: $476 млрд

Январь-июль 2014: $471 млрд

Январь-июль 2015: $314 млрд

Январь-июль 2016: $249 млрд

РФ. Перечисления в бюджет от таможни, трлн руб

Январь-август 2014: 4,460

Январь-август 2015: 3,171

Январь-август 2016: 2,735

Доля ВВП России в ВВП стран G20.

2014: 3.1%

2015: 2.1%



Может процветают российские технологии? Да как-то не то чтобы не процветают – жрут бюджет:

АвтоВАЗ. Чистый убыток.

2013: €187 млн

2014: €494 млн

2015: €1.09 млрд

А что там с Крымом? Процветает? Приносит доход в казну? Да вот нет, и даже хуже:

Число российских банков в Крыму:

Декабрь 2014: 31

Сентябрь 2016: 14

Ориентировочно в конце 2017 года в России закончится ликвидная часть резервных фондов, которая не вложена в проекты. В ФНБ из 4.7 трлн руб, 1,9 трлн уже распилено. В Кремле продолжают пожирать нажитое за предыдущие годы:

РФ. Резервный фонд.

01.01.2015: $87,91 млрд

01.12 2015: $59,35 млрд

01.01.2016: $49,95 млрд

01.09.2016: $32,03 млрд

Россияне, а вы знаете, что очередная заморозка пенсионных накоплений приведёт к уменьшению пенсии для тех кто младше 40, почти на 11%?
Нет – ну конечно, вас интересует больше “что там у хохлов” и “какая погода над Алеппо”.

Вы знаете, что вы за два года стали беднее в 2 раза?
По той причине, что одному придурку и его друзьям захотелось влезть в Сирию, захватить Крым и устроить интервенцию в континентальную Украину? Что будете делать?

Отрежете хохлам газ? Так они его уже 9 месяцев не покупают. Путин введет войска в Украину?
Да – но это сражение с 300 000 армией и 50 000 нацгвардией, по-сути для вас – более быстрое самоубийство, чем сейчас.

Попугаете ядерным оружием? Вас не боятся – в Европе и на границах с Россией создаются надежные узлы противоракетной обороны. У вас 50% населения топит дома дровами и передвигается по грунтовым дорогам. Вот ваша плата за имперские глупости – вы живете в сознании ХIХ века.

(Reply to this) (Thread)

Все верно.
(Единственно, что противоракетной обороны не существует в природе, поэтому с Путиным все еще разговаривают, через марлевую повязку, но это к слову просто)

(Reply to this) (Parent)