Думаю что у этой информации есть несколько аспектов и можно сделать несколько выводов. 1. Конечно американцы ВСЁ мониторят. 2. Конечно они при желании могут не просто нож в спину Путину в Сирии воткнуть а нарисовать неприличное слово и дописать "бесполётная зона". Но. 3. При Обаме никто рыпаться не будет. 4. Думаю Кэрри поделился бы информацией с другом Лавровым, но как раз ему её давать, среди тех кто ею располагает дураков нет. 5. Обама самоустранился и молится чтобы Путин не нагадил в Сирии (и вообще)ещё больше до окончания его срока. 6. Путин знает об этом и поэтому постарается до конца года нагадить в Сирии по максимуму. Казалось бы ему же и разгребать, но с чего бы? Он тактик, станет ему невмоготу, тогда может и скажет в последний раз "это не мы" и свалит из Сирии. Но до этого пока что очень далеко.

(Reply to this) (Thread)

.
Зачем оно американцам нужно - ВСЁ мониторить? Это все равно, как верить в слухи о том, что КГБ все обо всех знал - за "одно место" брали тех, кого хотели взять и без особых хлопот с доказательством вины. А нынче за Россией числится уже такой набор нарушений ею ее международных обязательств ( Обама еще весной 2014 года говорил о России, как об агрессоре ), что сбор доказательств бомбардировки гуманиторного конвоя - это как упоминание священной книги в монологе из известной авнтюрной комедии : "Это был конец Грогана - человека, который убил моего отца, изнасиловал и убил мою сестру, сжег мое ранчо, застрелил мою собаку, и украл мою Библию!."

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну и что дальше? В принципе самый лучший вариант для американцев а ля обамовская администрация начать инфоовойну против РФ с дальним прицелом, обвинения РФ во всех возможных преступлениях в Сирии включая волны беженцев в Европу. Не знаю как это у них получается, но я имею в виду именно не независимую и беспристрастную журналистику а целенаправленное информаионное нагнетание а ля рашатудей. Не знаю способна ли администрация Обамы хоть на такое противодействие, ни на что другое она в любом случае уже не способна.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

.
Тут нет военного решения.

Война на Украине при, не дай Бог, военном вмешательстве иностранцев ( которые не подписывались защищать Украину ) может перерасти в общеевропейскую и мировую войну. Кому оно такое нужно? То же может произойти при сумбурном вмешательстве России и Штатов в локальные конфликты.

Прекратить давление на диктаторов - тоже не выход - если оставить без внимания распространение влияния "антинародных режимов", то можно быстро получить войну -- в виде террора -- на своей территории. Взаимно-противоречивая поддержка таких режимов претендентами на титул великих держав уже приводит к прокси-войнам, чреватым к сползанию в прямой конфликт.

Получается, что буржуины совершили тактическую ошибку, и вместо того, чтобы позволить странам на территории СССР тихо уйти на уровень стран третьего мира, буржуины со времен Горбачева занимались превращением наследников СССР в бизнес-партнеров, делились технологиями и прочим. "Перегрузки-перезагрузки" ни к чему хорошему не привели и теперь предстоят несколько десятилетий удушения санкциями, пока Россия сотоварищи в технологическом отношении опять не отстанет на пару-другую поколений в оборудовании, финансах, логистике и прочем.

В этот период буржуинам постоянно будут нужны поводы для ужесточения санкций, а вот военное противостояние не нужно никому - ни российским, ни буржуинским политикам.

Даже если представить, что Путин одумается и умерит свои амбиции, хорошего будет мало - им уже воспитано новое поколение "политических деятелей" и реваншистски настроенной молодежи.

Короче говоря, когда это закончится, жить нам здесь уже не придется, а на наш век этого цирка хватит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>>Тут нет военного решения.
Так я и не про горячую а про холодную войну. Только настоящую а не лайт. У холодной войны действительно нет горячего решения, но это выход. Но при этом насчёт Украины согласен, вмешательство в конфликт на границах РФ может привести к ядерному конфликту. А вот Сирия - совсем другое дело, при поддержке Турции и Израиля конечно же.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

.
Ну так холодная война и железный занавес - это ведь не буржуины такое придумали, это результат действий и политики Сталина. Там ведь, после того, как Черчилль, частное лицо, прочитал лекцию в Фултоне и выразил свое негодование по поводу политики и методов, которые СССР применяет в своих зонах ответственности-влияния, эту речь сделали поводом для начала самоизоляции Советского Союза, что стало первым шагом на пути к экономическому суициду страны путем гонки вооружений.

При Хрущеве можно вспомнить разрешение проблемы Карибского кризиса, потом в 1970-х годах - прорыв, политика разрядки и все такое, потом - Афганистан, затем очередной прорыв во времена "перестройки", но уже ценой утраты контроля над восточной Европой и роспуска СССР, затем вдруг - Грузия и наивная попытка "американцев" договориться с "русскими" по хорошему, теперь - Украина, и, похоже, это уже все...

В нынешнее время Россия сама делает шаги к своей политической и экономической изоляции. То, что бизнес на Западе не поддержит политиков ( тут ведь - не там, тут политика скорее переизберут, чем пойдут у него на поводу ) - это понятно всем, включая и доигравшихся Обамы с Клинтон. Стремиться к тотальной блокаде никто не станет, да это и не нужно - путинские умельцы сами управятся, все сделают своими собственными руками, но это займет положенное время и нанесет положенный ущерб.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"То, что бизнес на Западе не поддержит политиков ( тут ведь - не там, тут политика скорее переизберут, чем пойдут у него на поводу )"
Есть ещё такая вещь, как общественное мнение и гражданское общество, которые дают окорот бизнесу покруче политиков.

(Reply to this) (Parent)

"Война на Украине при, не дай Бог, военном вмешательстве иностранцев ( которые не подписывались защищать Украину ) может перерасти в общеевропейскую и мировую войну".
Теоретически возможно всё. Но практически ни СССР, ни уж т.б. нынешняя РФ, полномасштабную войну (не ядерную, её не будет) вести не может - способна вести лишь "маленькие" и локальные войны с заведомо слабым противником (Грузия, например). С сильным противником ничего не получается, даже с Украиной, у которой на весну 2014 года фактически не было полноценных вооруженных сил и которая ни с кем и никогда не предполагала воевать вообще, обломались. Сирия, где с земли ничто не прилетит, и где можно безнаказанно бомбить всё, что движется и не движется - вот уровень нынешних ВС РФ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

.
Так ведь путинские оплаченцы не собирались воевать на Украине, переход власти из рук в руки предполагали осуществить по водевильному сценарию, типа "Свадьба в Малиновке", как это произошло в Крыму - Янукович поставил "своих людей" в метсную власть, указания переменились, назначенцы поменяли флаги и благополучно остались у кормушки -- временно но остались, хотя и под под другими флагами.

А войну вести не нужно, по нынешнм временам достаточно умозрительной угрозы парой десятков чернобылей на территории России, и от нее будет держаться подальше.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Так ведь путинские оплаченцы не собирались воевать на Украине, переход власти из рук в руки предполагали осуществить по водевильному сценарию"
Ополченцы - комуфляж, их смели бы в неделю, как уже было в августе 14-го. А вот Саур-Могила, Иловайск, Дебальцево, Широкино - эти битвы были уже с ВС РФ и это было уже очень серьёзно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

.
Когда мистер П. понял, что административным ресурсом не обойтись, что нужны будут военные действия, он ласково попросил у своих законодателей разрешения на применение войск на территории суверенного сопредельного государстваю Законодатели в едином порыве ему такое разрешение дали, невзирая на международные обязательства страны, о существовании которых тем, кто далек от политики, специально напоминали в Будапештском меморандуме, например. Так вот, когда о таком разрешении услышали серьезные дяди, они сразу сделали так, чтобы мистер П. немедленно попросил у своих законодателей разрешения не вводить войска на территорию суверенного сопредельного государства, а уж он добился, чтобы ему это разрешили.

Так что по официальным данным их там нет. А серьезным дядям искать их там не хочется, поскольку по директивам НАТО, например, в случае очевидной агрессии в Европе НАТО должно, с одной стороны, вплотную заниматься агрессором, не дожидаясь одобрямс от ООН, а с другой стороны - сложно будет оказывать всякоразную помощь несоюзному государству, находящемуся в состоянии войны.

Так что тут теперь такой политес - Украина применяет свои войска в рамках антиреррористической операции, а Россия клянется, что их вообще там нет. А западный обыватель полагает, что разборки между этими странными постсоветскими его вообще не касаются.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Разрешение на применение российских войск на территории соседнего суверенного государства без объявления войны, подчеркну.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

.
Какой еще войны? Вот, к примеру, вооруженные силы России имели базы на территории Украины ( это - при декларировании Украиной статуса внеблокового государства ), и на территорию Крыма российское воинство, не имевшее отношения к силам российского Черноморского флота, вошло без особых затруднений, тихо, мирно и без уведомления правительства Украины и какого бы то ни было разрешения. А на континентальной части Украины таких баз не было, вот и пришлось господину президенту у самого себя вежливо спрашивать разрешения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"...вот и пришлось господину президенту у самого себя вежливо спрашивать разрешения".
Да, разрешение ввести войска на территорию чужого государства без объявления войны этому государству.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

.
Ну так это ведь примерно то, в чем одно время упрекали Гитлера : вероломный какой - "без объявления войны", итд, итп.

(Reply to this) (Parent)

А как это возможно технически? Прибрать к рукам независимые СМИ или собрать побольше налогов и учредить большое государственное агентство? Под возмущение собственного населения. Тогда уж можно сразу праздновать победу путена. Приятно решать куда чужие деньги потратить, правда? Своих-то пенсионеров и сирот не жалко.

Радио Свобода увеличили ассигнования, насколько я знаю. Но много россиян его читает/слушает? Осталось только громкоговорители установить.

(Reply to this) (Parent)

"Зачем оно американцам нужно - ВСЁ мониторить?"
В зоне военного конфликта, где они принимают участие, конечно же, мониторят.

(Reply to this) (Parent)

Однако администрация Обамы еще до конца не решила, какую часть информации на эту тему следует открыть.

Блин. Это и не дипломатия и не давление, а чёрт знает что.
Это несколько похоже на то, как в РФ осуждают политзаключённых на основании показаний засекреченных свидетелей.
Если не хочешь говорить всё - не говори, но зачем же сразу заявлять об этом? Если уж очень надо - можно об этом намекнуть оп дип. каналам.

(Reply to this) (Thread)

А дальше прочитать? Это никакая не дипломатия, а чистая техника.
"Есть мнение, что если официальные лица скажут слишком много, это скажется на возможностях военной разведки в будущем."

Открывать сведения - это рассказать весьма недружественной стороне как эти сведения были получены. Подвести свою разведку. Причем здесь заключенные?

(Reply to this) (Parent)

ольгинское говно уже набежало. США, если допускают по ошибке подобный удар (а это неизбежно случается на войне), факт признают и принимают меры, чтобы в дальнейшем не повторялось. Зато у рашкованов куда попали, там и "штаб ИГИЛ".

(Reply to this) (Thread)

полагаю, скоро нам расскажут, что бомбили ковром штабы ИГИЛ, но конвой не бомбили - он сам попал под раздачу.

нечего ездить вблизи штабов ИГИЛ и надо ещё разобраться, не помогает ли ООН ИГИЛу.

вата взревёт от счастья: "мочи ООН", "вот как мы им показали","поделом".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Уже прошла в наших СМИ информация, что рядом с конвоем была машина с террористами

(Reply to this) (Parent) (Thread)

тачанка

(Reply to this) (Parent)

рядом с конвоем был госпиталь. Конвой уничтожили при разгрузке. Склад госпиталя тоже попал под раздачу.

(Reply to this) (Parent)

почему же скоро? они заранее рассказали.

tvzvezda ru/news/vstrane_i_mire/content/201609200704-b85k.htm

(Reply to this) (Parent)

примерно так ольгинцы и говорят.

(Reply to this) (Parent)

наверняка есть об одном
оч мальчиков любит целовать .. в пупок

(Reply to this) (Parent)

какая-то военная россиянская сволочь ведь отдала приказ на уничтожение.

как всегда - старались угодить Темнейшему как лучше.

а получается всегда одно и то же.

(Reply to this) (Thread)

Такие решения сами военные не принимают. Мало того, в условиях вертикали такие решения ни один упырь ниже самого высшего не примет. Оно ему не надо. Это ведь не распилить по своему ведомству, где инициатива на местах абсолютная. А гуманитарную колонну разбомбить - денег не получишь, а пиздюлей можно. Только выполнение абсолютно верхнего приказа, с чистой совестью.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да какая, нафиг, вертикаль.

На самом деле, вполне верю, что приказ отдал какой-то придурок на месте. Как с тем Боингом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это подвид вертикали под названием "извилистая". У неё наряду с вертикальными есть участки горизонтальные, диагональные, закруглённые и прерывистые

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ага, напоминает «доказательство» того, что линия партии — прямая. Потому что только у неё каждая точка — точка перегиба.

(Reply to this) (Parent)

Боинг сбили придурки на месте. Это понятно. Капитан Свистунов главное действующее лицо.
Преднамеренное уничтожение гуманитарного конвоя, передвижение которого согласовано на уровне Америка - Россия, - это политическое решение самого верхнего пацана. Ни один Шойгу на себя такое решение не возьмет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да какой там шойгу. Какой-нибудь полковник Захарченко, максимум.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Еще раз. Расстрелять, согласованный на международном уровне конвой, не отдаст приказ даже Шойгу. Это абсолютно политическое решение.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ещё раз, для особо одарённых. Никакого шойгу никто не спрашивал. И никто, скорее всего, не принимал решение "расстрелять согласованный на международном уровне конвой". Какой-нибудь пьяный полкаш приказал расстрелять фиг знает кого, кто ездит где не надо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, бог с тобой. Пьяный полкаш, значит пьяный полкаш. Надоело мне про очевидное.
На всякий случай: снег идет с неба, вода течет, ночью темно. Может тебе пригодится.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На всякий случай: Боинг сбили эрэфовцы, из Бука, сдуру.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

уточню - не сдуру, а думая, что сбивают украинский военно-транспортный АН-26

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это и есть «сдуру». По ошибке. Причём это была не ошибка вменяемого человека, который всё обдумал и принял разумное решение, оказавшееся, увы, неверным. Это была ошибка папуаса, который уже выучил, где на ружье спусковой крючок, но так и не понял, что целиться тоже нужно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну да

(Reply to this) (Parent)

вы в армии служили?

щас я расскажу, как это делается.

разведка: е-ть, там чернож-е конвой тащат в пустыне.

штаб: чо за конвой, н-хй?

разведка: дахз, фур тридцать.

штаб: куда направляется?

разведка: в алепу, н-хй. координаты ... направление ...

штаб: вас поняли.
штаб: авиакрыло!

авиакрыло: на приёме.

штаб: цель ... ... пощекочите там.

авиакрыло: есть.

техник на месте: какие бомбы цеплять?

начальство: штоп по площади, там этих уродов тридцать фур. они нам за наших ответят, п-сы, сканах.

техник: нацеплю касетные!

вот и вся недолга. дурачье на месте отомстило, а коновой оказался "кого надо конвой".

а разведке-то не до тонкостей ))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1) Координаты и наличие конвоя были согласованы американцами с российской и сирийской стороной, а не "чо за конвой, н-хй?"
2) Как устроено в армии вы, видимо, в кино видели. Описанное вами это процесс выдачи ГСМ прапорщиком со склада ГСМ
3) Приказ на уничтожение конвоя принимался на уровне Путина В.В. и 5 его подельников.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это вы в арми не служили. а если служили - напишите хотя бы свою воинскую специальность. про номер вч уж и не спрашиваю ;)

и если служили, то знаете, какого качества кадры сидят "на местах" и отдают окончательные приказы.
эти дебилы сравнивать координаты не станут. там цифирок много. а сирия маленькая, и координаты все похожие.

а у них "пожелание" сверху: мочить всех чернож-х в отместку за американский удар. как-никак семеро россиянцев там положили. ну и, типо, штатам подгадили. вот какие мы смелые ))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Про армию и себя напишу так "Я с острия копья вскормленный" (C). Как и многие поколения моих предков.
Ну и ремарка про координаты (которые все похожие). За ошибку в третьем знаке после запятой в армии выведут за столовую и там расстреляют.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ахах, расстреляют, вы шутите, вероятно.

рассеянский воен даже обидчиков расстрелять не в состоянии: даги и прочий чичен держат шишку в казарме.

и всё-таки, как насчёт ВУС?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Обойдемся без ВУС. Она есть. А про столовую я естественно пошутил. Расстреляют на плацу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

КОГО? единственного, кто способен дать целеуказание по ракушке?

(Reply to this) (Parent)

выше описано именно то как устроено в армии ))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В армии так не устроено. В армии так иногда бывает, но где-то на очень низком уровне и никогда в случаях войсковых операций. Описан сценарий смешного фильма про солдат в армии.

(Reply to this) (Parent)

Я не служил (и не дождётесь), но мне ваш сценарий тоже представляется гораздо более вероятным.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

просто если бы вы побыли немного в армии, вы бы понимали, что оно именно так и работает.

в армии никто не думает. там думалка не нужна. кто думает - у того проблемы.

там думают за тебя, ты делаешь))

ну вот, сопсно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Уверяю вас, я прекрасно понимаю, что оно именно так и работает. Больше скажу: оно в эрэфии вообще везде так работает, не только в армии.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

дети ЕГЭ, что вы хотити ))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вот тут не соглашусь. По-моему, ЕГЭ — отчаянная, обречённая, но всё-таки попытка спасти образование. Причём попытка в правильном направлении.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я не против ЕГЭ как такового. согласен, это скорее благо для абитуриента по сравнению с ранешними экзаменами.

дети ЕГЭ - это мем. типо, современная молодёжь тупая )

(Reply to this) (Parent)

Это же не просто какая-то случайная бомбёжка. Есть очевидная цель- сорвать перемирие. Хуйлу нужна постоянная вялотекущая война с "победами" для внутреннего потребления. Плюс надежда, что эта война если не поднимет, то хотя бы не даст совсем опуститься цене на нефть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

если вы помните события в югославии, то обратите внимание, что всё повторяется под копирку.

сперва убийства и блокады - потому, что рф дружит с милошевичем.

потом - переговоры: "не выпустим, пока не договоритесь".

потом - штаты берут дело в свои руки и рф позорно как краб тишком тикает из югославии.

результат - до недавнего времени в косово был мэром серб. войны нет. югославии, впрочем, тоже.

милошевич сдан в гаагу, родоносовичи прочие или сами сдались или пригреты москвой. если не растворены в кислоте.

(Reply to this) (Parent)

Вообще, по количеству горящей ваты в комментах очень хорошо видно, какие темы для них наиболее болезненны. :)

(Reply to this) (Thread)

По их реакции на разбомблённый конвой ООН и МФОКК и КП можно судить о степень испуга в Кремле - там знают, какая сейчас по миру идёт волна негодования и ясно себе представляютют весомость реакции всего цивилизованного мира.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

судя по всему, это будет по своим последствиям Боинг N2
именно после Боинга на рашку наконец-то наложили санкции "за Донбасс", и весьма чувствительные - уже не персональные, а экономические и технологические

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Никакой волны например у нас в штатах не идет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Запад - не Россия, инспирировать девятый вал истеричного "народного гнева" с требованиями "расстрелять как бешеных собак" на Западе - и не принято, и не требуется для принятия решений

не было "девятого вала" и тогда, когда сбили Боинг, возмущение было, но никакого шквала не было
санкции, однако, воспоследовали

(Reply to this) (Parent)

Эта "весомость" почти что равна нулю. Весь пар опять ушел в гудок.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Похоже, для Вас всё, что не военные действия/десант в Кремль и резиденции президента РФ, пару, ушедший в гудок.

(Reply to this) (Parent)

ошибочное представление

(Reply to this) (Parent) (Thread)

где именно ошибка?

(Reply to this) (Parent)

Идея то наверное была соразмерно ответить американцам на их авиаудар по сирийской армии, под который могли попасть россияне. Дескать на каждый удар по морде вы будете получать ответку. Но не учли, что Штаты просчитали эту возможность наперед и внимательно регистрировали доказательства. И может быть даже подставили этот конвой в расчете, что путин клюнет на приманку.

(Reply to this) (Thread)

//////И может быть даже подставили этот конвой в расчете, что путин клюнет на приманку///////.


Знаете, каннибалы никогда и ни за что не поверят, что в каких нибудь ЕС не едят человечину. Вот не едят и все. И не объяснишь.

США не добрый ангел, на совести их спецлужб наверняка полно всякого разного, но на военные преступления они не пойдут. Вот не пойдут и все. И ведь вам этого не объяснишь.


США сейчас выставляют себя идиотами, пытаясь протащить продукты в Алеппо. Керри унижается до переговоров с Лавровым, США идут на сотрудничество в обмене информацией, чтобы Россия пропустила конвои ООН в город.


Конвой стоял 4 дня под городом, продукты уже портились, Кремль не пропускал конвой в Алеппо. Подстаивили конвой? Все знали о конвое. Трубили о конвое. В городе знали о конвое. Ждали. В сирийской ленте уже несколько дней были фотографии этих машин под городом.


Это военное преступление. Настоящее военное преступление. Ниже я написала, зачем Кремль бомбил. У Кремля в заложниках целый город и надежда, что смогут принудить США к сотудничеству. Ведь Кремль, в отличие от вас, знает, что США попробуют спасти людей и пойдут на переговоры.

(Reply to this) (Parent)

На любые доказательства США у РФ стандартный ответ - "выфсеврети ихтамнет"

(Reply to this) (Thread)

но это уже не помогает

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это почему же? Судя по результату - замечательно помогает...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет, не помогает - потому что если бы мир верил в "ихтамнет", то не было бы санкций, которые наложены именно за то, что они там ЕСТЬ :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

мир не верит... и что меняется? "ихтамнеты" как были так и есть и их исчезновения пока не предвидится...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

если бы не было санкций, то у рашеньки было бы гораздо больше денег, и соответственно - гораздо лучше не только снабжались и вооружались ихтамнеты (это, понятно, приоритет, и пострадает он в одну из последних очередей), но и гораздо лучше покупалась лояльность Абхазий с Осетиями и Приднестровий, и Донбасс был бы также взят на кормление
а сейчас им сказано, что "денег нет", а это отнюююдь не увеличивает лояльность местных, которая в подобных войнах - не менее важный фактор, чем ихтамнеты
да и снабжение ихтамнетов, судя по количеству гумконвоев в единицу времени, ухудшилось
так что - меняется и многое

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Возможно. Но очень медленно. Так еще лет 10 будет "ухудшаться снабжение". Путин пенсионерам не заплатит или учителям, а "ихтамнетам" подкинет...

(Reply to this) (Parent)

Всё как и рассказывали сирийцы - сначала над местом прибытия колоны гуманитарного конвоя ООН и Красного Полумесяца кружил российский беспилотник, а потом, уже при разгрузке доставленных продуктов питания и медикаментов, появились самолёты ВКС РФ и разбомбили и колону грузовиков, и склады, и медцентр.

А наш агитпроп дал методичку: доказательств авиаударов нет, а изучение видеосъемки с места событий говорит о возгорании груза, но никак не об авиаударе - "а докажите! где воронки? где осколки?".

(Reply to this)

Американская группа сил действует на основании резолюции сената 21-113 (?), и вмешивается весьма осторожно, в соотвествии с целями резолюции.
Территория большая, но по возможности и необходимости комплексно мониториться, комплексом радарных и оптических систем, в частности на беспилотниках (где-то попадалась информация об примерном объеме). Военные везде относительно туповаты, но - относительно.
Я не удивлюсь, если у американцев есть однозначные ID российских пилотов и айркрафтов, участвующих в налете. И рапорта с ними уже лежат на соотвествующих столах.

Но дело не в этом. Правительство Пу однозначно имеют социально-политическое стратегическое поражение. В силу основания своих действий из нихера, на основании маниакально-параноидальных представлений о мире, в сравнении с местами тоже мудацким, но в сумме прагматичным и деловым предствлением европейских и американских государственных институтов.

Пу вовлекает всю страну в свои параноидально-маниакальные игры в величие. И вместо восстановления загнивающей экономики и жизни людей в регионах, погрязших в коррупции, все так или иначе, прямо или косвенно, играют в эти ебанутые игры с однозначным проигрышем.

А ты уже сдал налоги на авианалет в Сирии?

(Reply to this) (Thread)

Так налоги, как я понимаю, с работающих берёт бухгалтерия предприятия, а работник получает уже нетто, что плохо - вот если б в России каждый работающий отдавал уже из полученной з/п, он понимал бы больше и про свои налоги, и про то, сколько у него забирают. Впрочем, в таком случае физлица в РФ вообще перестанут платить налоги, если даже по кредиту не платят.

(Reply to this) (Parent)

Что интересно, если теперь украинцы уничтожат один из российских "гуманитарных" конвоев в Донбассе - никто в мире (кроме пропаганды РФ) этого не заметит.
Но заметят все, если там окажется вооружение или взрывающиеся консервы.

(Reply to this) (Thread)

вооот
давно пора, на самом деле

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)

я сильно сомневаюсь, что путлер когда-либо предстанет перед МУС
скорее, его примочат свои же

(Reply to this) (Parent)