параллельная реальность.

upd. Я спятил и у меня глюки. Глюки, конечно, прикольные, но все же....

(Reply to this) (Thread)

То есть, если вас убить, то всё это безобразие закончится?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

для меня так точно. А вот вы глюк или реальность?

(Reply to this) (Parent)

Синдром Юнны Моритц. Начальная стадия.

(Reply to this) (Parent)

лизнула блюдце

(Reply to this)

ну просто пряник. ))))

(Reply to this) (Thread)

А помните Чулпан Хаматову, агитирующую за Путина? Разве не та же самая история? Он ведь действительно чем-то помог опекаемым ей больным детям! И, очевидно, пообещал еще помощь, если... вот она и стралась. Думаю, что и тут Алексеева не врет - она реально обратилась и Володин реально помог в нескольких случаях. Но как Хаматова не понимает, что именно выстроенная Путиным система, в которой деньги уходят на дачи и яхты для чиновников и самолетов для их собачек, приводит к тому, что ей приходится выпрашивать крошки на лечение больных детей и униженно благодарить за то, что они детям должны были дать на блюдечке с голубой каемочкой сами - так и выстроенная в стране полицейско-судебная система и преследование инакомыслящих (одним из авторов которой и является Володин) и вынуждает ее обращаться за их защитой! Это давно известная теория так называемых "малых дел" ... Ничего удивительного.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

простите, может, Вы в курсе - а что стало в итоге с детищем Хаматовой и ею самой? Я сама глубоко не копала, но вроде после той агитации для нее ничего не изменилось и денег больше не стало?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вроде бы и с ней, и с ее больницей - все в порядке. Она даже в каком-то интервью сказала, что готова сняться в еще одном видеоролике в поддержку Путина на следующих выборах, если он поможет построить еще одну больницу. В этом и заключается разница между откровенными прилипалами к власти, типа Михалкова, и полезными идиотами, типа Хаматовой. Да, она лично ничего не поимела от ролика в поддержку Путина, но разве от этого ее вина в творящемся сейчас в России меньше? Разве строительство одной больницы, спасающей сотни детей в год, оправдывает Путина, благодаря деятельности которого развалились или влачат нищенское существование тысячи больниц в стране и умирают тысячи и тысячи людей из-за невозможности получить квалифицированную медицинскую помощь и нужные лекарства? Можно ли оправдать Хаматову, готовую ради спасения обратившихся в ее фонд детей, поддержать Путина, обрекающего на смерть тысячи других детей в стране? Я уж даже не говорю про откровенно людоедский закон Димы Яковлева!

Так что в стране, где денег вырученных за продажу лишь одной дачи высшего чиновника достаточно, чтобы вылечить всех детей, собирают благотворительные копейки на лечение некоторых из них - не имеет значения, что стало с Хаматовой и ее больницей. Потому что дети умирают и будут умирать дальше как и из-за прямых казнокрадов, так и из-за наивных полезных идиотов, поддерживающих существующий режим хотя из разных побуждений, но с одинаковым результатом.

Благими намеряниями, как известно, выложена дорога в ад...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне близка Ваша позиция. Когда собирают по копейке на лечение детей я всегда думаю, что было бы гораздо больше толка, если бы все эти "сердобольные" люди стали требовать от правительства строительства больниц и нормального здравоохранения в стране в целом.

(Reply to this) (Parent)

Тьфу.

(Reply to this)

(Reply to this) (Thread)

Я так понимаю, это господин В. с бойфрендом? Честно говоря, я думал он только с мальчиками мутит, по примеру шефа...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

этот старенький для него очень))))

щас иннет затерли, а лет 15-ть назад банными пареньками был переполнен

(Reply to this) (Parent)

тот, кто скажет, что это девочка - пусть первый бросит в меня камень

(Reply to this) (Parent)

Г не всегда значит П и наоборот

(Reply to this) (Parent)

как же дарагиерасияни перенесут столь ненавидимый ими факт?

(Reply to this) (Parent)

ну зачем же она?....

(Reply to this) (Thread)

дедушка старый
ему все равно

(Reply to this) (Parent)

Dementia?

(Reply to this) (Thread)

Она, родимая.

(Reply to this) (Parent)

конченная страняшка.

говняшка.

Но подтверждаю, что Гиммлер ведёт себя человечно. Без огласки, без шума давно и постоянно помогает известным самоотверженным и эффективным правозащитникам в нашей стране.

Уничтожает в основном евреев.

Что, безусловно, характеризует его с положительной точки зрения

(Reply to this) (Thread)

"Что, безусловно, характеризует его с положительной точки зрения"

Точно! Сам хотел что-то подобное написать.

(Reply to this) (Parent)

Не в первый раз она ему задницу целует. Что это - поздняя любовь и синильность? Скорее второе. Я понял это, когда она однажды на митинг в костюме Снегурки пришла....

(Reply to this)

Переводит старушек через дорогу и котиков любит?

(Reply to this)

Самый человечный человек!

(Reply to this)

(Reply to this)

А это -- полезная идиотка.

(Reply to this)

вот так, под старость лет, одним лизком все что наработала нахуй

хотя понять можно, может квартира в центре правнукам понадобилась

(Reply to this)

Любопытно, это у нее мориц головного мозга, или давно уже? Больно источник зашкваренный.

(Reply to this) (Thread)

Увы, она прислала это туда в письменном виде. Это даже не интервью по телефону.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да я бы предпочел интервью. В письменном виде прислать может и младший ненаучный сотрудник. Во всяком случае хотелось бы подтверждения не от габреляновской шоблы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не забудьте прислать мне ссылку на опровержение от ее имени.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне глубоко параллельна фаллометрия близостью к источникам. Если муха с интервалом в день-два укусила одновременно Алексееву и Кашина, то так тому и быть, верить габреляновской помойке от этого я не стану.

(Reply to this) (Parent)

А что так на неё все набросились? Я думаю, она не врёт и он действительно ей как-то помогал по отдельным случаям; в ответ ей пришлось его поблагодарить.

Да, это не отменяет всего скотства системы, в которой Володин является винтиком, и тем не менее...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Володин не совсем винтик системы. Он скорее ее мотор.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мальцев говорил, что это самый опасный враг.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ах, сам Мальцев говорил??? тра-та-та.... ну все, тогда ховайтесь в норы, либерастня ))) боевые геи положат вас на обе лопатки, вас, жалких квир-бойцов )))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В будку!

(Reply to this) (Parent)

Мальцев и Володин- саратовцы, а Саратов-большая деревня и все друг друга знают.Но В.- не самый опасный.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не деревня, а они вместе работали в облдуме на протяжении нескольких созывов.
Именно, что самый. Мальцев сказал, что в итоге конечная битва будет с ним.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не один Мальцев знает Володина.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Лол, любой саратовец знает, что Мальцев выпрашивал у Володькина пост сенатора (от ЕдРа, разумеется), а тот отказал. с тех пор разошлись пути системного и псевдовнесистемного карьеристов )))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это тебя что ли Любой саратовец зовут?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

эго зовут bill pidersen

(Reply to this) (Parent)

Как вам это? http://www.business-gazeta.ru/article/323595

(Reply to this) (Parent)

и даже немного руль

(Reply to this) (Parent)

Я бы для начала хотел убедиться в авторстве текста. Потому что источник, на который дана ссылка в посте, ни малейшего доверия не заслуживает, будь Алексеева трижды свихнувшейся любовницей Михалкова, повязывающей победобесные ленточки на интимные части туалета.

ed: НЯП, этот "винтик" был одной из ключевых фигур превращения сравнительно вегетерианского сурковского путинизма в тот без пяти минут дойчленд-33, что мы имеем сейчас.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я многократно писал (и уверен в этом), что несмотря на все отвращение к нему, лайфньюз - вполне надежный источник.
В данном случае данный текст - насколько я знаю почти из первых рук - НАПИСАННЫЙ Людмилой Алексеевой и ПРИСЛАННЫЙ в редакцию текст. И заметьте: ни она сама, ни близкие ей люди не сделали попытки дезавуировать эту публикацию.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если действительно так, то это печально. Тем не менее, пока что слова против слов.

Что касается "надежного источника", то я встречал в их "новостях" достаточно неправдоподобной херни и подгонометрии пост-фактум (напишем-поправим-еще поправим), чтобы их источником не считать.

(Reply to this) (Parent)

Присядкин в юбке.

(Reply to this)

Это на Альцгеймер не списать, а как красиво начинала в Совке! Легенда, а не человек..

(Reply to this) (Thread)

Володин настоящий змий-искуситель. Умный, не жадный, очень расчётливый и дальновидный. Не надо его недооценивать, легко старушку вокруг пальца обвёл.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ее и обводить не надо
она давно расчехлилась, системная и сотрудничающая с властями донельзя, и вовсе не в интересах "правозащиты конкретных людей", как она любит говорить
забыли, как она помогла слить и расколоть Стратегию-31?
а как она помогала сливать протесты 2011 и 2012?
а как она подобострастно принимала и награды, и приглашение в состав СПЧ от Путина?

(Reply to this) (Parent)

Вино в уксус, Мюнхгауезен в Теофила.
Алексеевой пора в подружки к Мориц.

(Reply to this)

Ну, осталось теперь только Трампа дождаться.

(Reply to this)

Странно, конечно. Но, может, действительно Алексеева "неоднократно обращалась к Володину по поводу судьбы отдельных людей, права которых были нарушены" и получала какую-то помощь.
Во всяком случае, она точно не в маразме. Достаточно здраво рассуждала о происходящем в недавних интервью. Я даже подивилась, что в таком возрасте человек в здравом уме и дает довольно точную оценку событий.

(Reply to this) (Thread)

"Теперь же нам предстоит увидеть, как Володин проявит себя в качестве спикера Госдумы, то есть публичной фигуры. Надеюсь, он справится и не допустит конституционных нарушений со стороны депутатов, издёвок над конституцией..."

Фига се точная оценка, ибо этот господин - двигатель этих самых нарушений и издёвок.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это в других интервью были точные оценки. А про эти слова я и пишу, что странная позиция. Не похоже на Алексееву. Может, неадекватность вызвана какими-то личными симпатиями, которые мешают объективно взглянуть на сущность сего господина.

(Reply to this) (Parent)

Но, может, действительно Алексеева "неоднократно обращалась к Володину по поводу судьбы отдельных людей, права которых были нарушены" и получала какую-то помощь.
Чулпан Хаматова-2

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Возможно.

(Reply to this) (Parent)

"Во всяком случае, она точно не в маразме."

А в чем же?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Трудно судить, не зная ее близко. Может, добросовестно заблуждается.
В маразме человек хорошим литературным языком не выражает своих мыслей. Сравните с Мориц.

(Reply to this) (Parent)

Известные самоотверженные и эффективные правозащитники в нашей стране - это кто?

(Reply to this)

Высох мозг..

(Reply to this)

(Reply to this) (Thread)

фу. веник поперся туда. ну и дурак. раскручивает подонка(возможно я ошибаюсь, но у меня такое впечатление пока что).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а сам веник, который запомоил единственную РС, который ее отжал у создателей и сосал простите хуй у нашистской прошмандовки, это веник конечно кого надо веник, правильный и либерал

(Reply to this) (Parent)

kotogryz, Жалоба Путину лидера КПРФ сегодя:
"Дело в том, что в центре Москвы, это элитный район, где самое богатое жилье, думаю, живут и представители Правительства, но «Яблоко» и ПАРНАС в сумме имеют 44 процента голосов. Меня это крайне тревожит, потому что я слышал позицию ПАРНАСа – она ничего общего не имеет с национальными интересами, и близко не имеет. В этом отношении вели себя они отвязно. Московская область, Физтех – крупнейший наш Физико-технический институт, наша гордость, Долгопрудненский район: «Яблоко» – 36, КПРФ – около 16, « Единая Россия „ – 12, Партия Роста – 11, ПАРНАС – 8,4. И здесь почти 45 процентов имеют ПАРНАС и „Яблоко“.
https://kprf.ru/party-live/cknews/159070.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Уверена, если бы "протестанты на задницах", включив мозги, оторвали их (задницы) с диванов и сходили проголосовать, такими были бы результаты очень во многих избирательных комиссиях. И нарисовать другие - нужные власти - результаты было бы гораздо затруднительнее. А эти "чистоплюи" (вроде Сотника), мало того, что помогли партии власти обрести непреодолимое большинство в госдуре, еще и в рукопожатии своим оппонентам (тем, кто пытался ПЖиВ помешать) "отказывают".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А если головёшку включить? У вас черно белое мышление - "если не А, значит Б". В реальности всё намного сложнее.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А у вас есть, что возразить: конкретное только?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это вполне конкретно. Вот ваша логика:
Случилось А, а значит если бы больше людей делали действие_х, то случилось бы Б.
Надеюсь хватить соображалки, чтобы понять?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То, что происходит в реальности на выборах, я , в отличие от вас, знаю прекрасно (в результате более чем 30-ти летнего стажа работы в избирательных комиссиях, в т.ч. в декабре 2011 и марте 2012). Именно поэтому я и обвиняю вас в поддержке партии власти, которую вы все оказали ей, позволив беспрепятственно вбрасывать тонны бюллетеней по стране.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это не аргумент для вашего утверждения:

"Уверена, если бы "протестанты на задницах", включив мозги, оторвали их (задницы) с диванов и сходили проголосовать, такими были бы результаты очень во многих избирательных комиссиях."

вот вы сами вместо конкретики прикрываетесь каким-то опытом работе в избиркоме.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я уверена, - потому что, когда по призыву Навального и Немцова в 2011-2012г.г. люди массово не только шли голосовать "за любую партию - кроме ПЖиВ", но и участвовать в избир.комиссиях, наблюдать за выборами. В итоге, ЕР, не смотря на почти такие же наглые вбросы и фальсификации как сейчас, не смогли "нарисовать" настолько "победных результатов" (люди не дали). И если бы "карманные" "оппозиционные" партии в госдуре захотели объединиться, то многие "законы" "бешеного принтера" не были бы приняты.
Теперь же, - даже такой фантастической возможности нет. У ПЖиВ - конституционное большинство голосов в госдуре.
Кстати, на "моем" УИК ПЖиВ заняла в 2011 г. лишь 3-е место, а путин - не набрал и 30% голосов. В наказание "мой" несговорчивый УИК был закрыт вообще. Вот вам - конкретика.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ваша конкретика говорит скорее о том, что если бы пошло больше народу, остался бы тот же самый вариант А. но многие не пошли, потому что уже много раз ходили и толку ноль.

допустим если бы пришло много народу и результаты были бы примерно такие же, вы бы нашли какую-нибудь версию и стали бы говорить, как сейчас: вот если бы люди делали действие_х, то было бы не А, а Б. просто вместо Б вы нашли бы что-нибудь другое.

мы не знаем, что было бы, если бы пошло много народу. однако в арсенале правительства есть много всяких инструментов, и они заранее анализировали ситуацию. если бы явка прогнозировалась большая, то они предприняли бы другие действия. вот и всё.

надеюсь теперь вы поняли, почему мыслить чернобелыми категориями постфактум ошибочно? потому что, как минимум:

правительство имеет инструменты прогнозирования явки и много других инструментов влияния. если бы прогнозировалась большая явка, то были бы предприняты другие действия. а вы исходите из позиции, что при большой явке правительство действовало бы аналогично.

учите критическое мышление - избавитесь от многих иллюзий.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Учитесь избавляться от высокомерных интонаций при общении с людьми, тем более, что ваше высокомерие совершенно не подкреплено разумными рассуждениями, а значит - глупо по сути. Тогда, возможно, вам удавалось бы слышать не только себя, но и своих оппонентов. Глядишь, - от кого-нить и чего-то умного бы поднабрались. Удачи вам на этом пути. Но, пока что, мне с вами общаться не интересно и не приятно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

понятно. логики ноль, аргументов нет, будем обсуждать тон.

(Reply to this) (Parent)

Я согласна. Бойкот выборов был бы оправдан только в том случае, если бы оппозиционные партии призвали к этому и не участвовали в выборах.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ЭТИ "апазицыонные партии" и в асадовских выборах с удовольствием бы поучаствовали - а че такого, асадик же после начала протестов пообещал пару приставных стульчиков (и, кстати, правда допустил)
и че? вы бы так же продолжили ходить на бессмысленные "выборы", зная, что 98% мест получит БААС?

ничему вас жизнь не учит!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А ничего, что ваш "бойкот выборов" не только не помешал партии власти легатимизировать эти "выборы", но еще и помог ей показать всему миру, что её "поддерживает" еще большее кол-во граждан России, по сравнению с тем, что "поддерживало" её до 2014г. Вы делаете именно то, что вложила власть в ваши мозги (через бездумно уважаемых вами "лидеров оппозиции"). Именно власти нужно, чтобы как можно большее кол-во избирателей не мешало её махинациям, а сидело по углам, ныло да брызгало слюной в тех, кто думает иначе, чем они.
И понятно, что достичь чего-то этими "выборами" нам не удастся. Но, сидеть и ждать, что вот придет кто-то и все изменит в России, - не все согласны. И эти люди будут делать все, что пока еще остается в их распоряжении, чтобы не позволять этой преступной власти спокойно хозяйничать в нашей стране.

(Reply to this) (Parent)

Ну а неучастие в выборах какие положительные последствия влечет? Явку все равно натянули до нужной. Если бы была организованная акция протеста в виде бойкота выборов, это одно. А когда каждый "протестующий" сам за себя, тогда нет разницы не идет он на выборы в знак протеста против отсутствия честных выборов или просто потому, что ему наплевать на происходящее в стране и все равно, кого выберут. Общественного резонанса все равно никакого не будет, так как нет гражданского общества.

(Reply to this) (Parent)

Поддерживаю. И я уверена, что предстоящие "выборы президента" нужно обязательно бойкотировать, т.к. никого из достойных кандидатов на пост президента просто не допустят к выборам. Значит, никакой предвыборной кампании, в рамках которой можно было бы рассказывать людям правду о преступлениях власти, ожидать не следует. Следовательно, и смысла участвовать в этих "выборах" абсолютно нет. Очень надеюсь на призыв к бойкоту "выборов президента" именно от авторитетных лидеров оппозиции (Навального, Мальцева - за ним идут многие, Ходорковского,...)

(Reply to this) (Parent)

чепуху не говорите
что захотят, то и нарисуют, и у вас нет никакого способа им помешать, ибо никто из вас не готов стоять стеной за своего кандидата, если он победил, а его победу украли. никто из вас под пули за это не пойдет.

(Reply to this) (Parent)

Держите пожалуйста, свое мнение, в котором даже вы - сомневаетесь, при себе...

(Reply to this) (Parent)

веник давно чехол снял

(Reply to this) (Parent)

"Вместо героической и жертвенной Хельсинкской группы создали по нехитрому своему разумению интеллигентно-элитный клуб, о котором все забыли, пока председателем его был Кронид Любарский, и который после его гибели, когда там появилась Людмила Алексеева, превратился в наиболее сервильную и проправительственную организацию из всех существующих в России"

Сергей Григорьянц. "Прощание"
http://www.index.org.ru/journal/16/grigoryanz.html

(Reply to this)

оспади... ну считает она кем-то там володина, ну и что? а не считала бы, что-то изменилось? бабуська старая, ей уже все можно.

а вот на рбк вон, снова грабят пенсионеров пенсионную систему опять меняют, чтобы гражданам стало еще более лучше жить! и даже добрый кудрин там засветился своим влиятельным одобрямсом. тока никто и словом не обмолвился о возврате тех 6% взносов за последние 16 лет. свиолончеленное не возвращается.
ну и да, копите сами, но мы тут с банками еще не до конца разобрались... хотя 22% все равно принудительно будете отчислять в наэбаллы пфр, шоб из нефтегаза не платить, а то там талантливые манагеры на яхтах его случайно на несколько десятков лет вперед китайцам подарили, а сами щаз в долгах.

(Reply to this) (Thread)

Еще пообещали процент разморозить, целый один процесс. С тревогой слежу за баллами...

(Reply to this) (Parent)

Это пять. Может у меня бред, такого же не бывает?

(Reply to this) (Thread)

в россиюшке еще как бывает

(Reply to this) (Parent)

Володин, Володин.... ну сдает бабушка... где нынче Сурков обретается? Помню ,,
сурковскую пропаганду, ,, а володинская не упоминается, кроме ,, Путин - это Россия,,

(Reply to this)

Валерий Соловей: «Сурков сделал все возможное для компрометации Володина»

Владимир Путин попросил депутатов нового созыва Госдумы назначить спикером нижней палаты Вячеслава Володина. В «Единой России» уже заявили, что поддержат кандидатуру первого замглавы кремлевской администрации. О том, почему в Кремле остановились на кандидатуре Володина, The Insider поговорил с политологом, доктором исторических наук Валерием Соловьем.

Сейчас этот перевод в Государственную думу, конечно, воспринимается как карьерное поражение для Володина, большой аппаратный проигрыш. Но в том случае, если будут досрочные выборы президента Российской Федерации, и если будет другой кандидат, а не Путин, то Володин может быть рассмотрен в качестве одного из кандидатов на пост президента Российской Федерации — так что его будущее будет зависеть от контекста.

Отвечая на вопрос, какова причина этого решения, могу сказать, что оно было принято принципиальное еще весной, Володин об этом знал, он это скрывал и распространял слухи, что он получит иное повышение.

Однако для людей осведомленных это секретом не было, так что все произошло в плановом режиме, и за этим решением стоит исключительно воля президента Российской Федерации. Какими он соображениями руководствовался, вряд ли кто-то знает, кроме самого президента.

Роль Суркова в происходящем была, видимо, немаленькой, но трудно определить ее долю. Дело в том, что Владислав Юрьевич очень интенсивно интриговал против господина Володина, сделал все возможное для его компрометации, я имею в виду скандалы, связанные с дачей, и тому подобные вещи, раздувал разные эпизоды его биографии, которые могли показаться неблаговидными, и он воспринимает уход Володина как одно из своих достижений.

После ухода Володина политика администрации вряд ли сильно изменится. Другое дело, что станет главной повесткой. Если подтвердится интрига с досрочными выборами, то фигура первого заместителя главы, курирующего политический блок, становится ключевой, он будет фактически руководить избирательной кампанией.

Информация о возможном досрочном голосовании впервые появилась и стала циркулировать еще весной. Мотивов у такого сценария два: первый мотив, который находится на поверхности, что социально-экономическая ситуация в стране ухудшается, и это признают все, нет никаких предпосылок для ее улучшения, что массовые настроения, несмотря на «победоносные» для «Единой России» результаты выборов, массовые настроения тоже ухудшаются.

По некоторым социологическим оценкам, в следующем году может произойти резкий разворот массового сознания. И было бы не очень разумно и даже контрпродуктивно проводить президентские выборы в тот момент, когда мы будем лежать на дне, а возможно, и в этом дне бурить еще одну дырку — это было бы просто очень странно.

Это один спектр причин. Есть еще одна причина, которая позволяет предположить, что, возможно, на выборы от партии власти пойдет другой кандидат, но пока определить достоверность этой причины непросто. Все выяснится только на ходу: будут ли досрочные выборы, кто пойдет. Перестановки в ключевых структурах, в том числе, преследуют цель динамизировать аппарат. Мне кажется довольно важным признаком этого стала идея назначить Яровую на пост главы комитета по конституционному законодательству, поскольку если досрочные выборы и Владимир Владимирович на них идет, то надо править Конституцию. И нет лучшего корректора Конституции, я думаю, по крайней мере в Думе, чем госпожа Яровая.

(Reply to this) (Thread)

ОКОНЧАНИЕ:

Валерий Соловей: «Сурков сделал все возможное для компрометации Володина»

Что касается реакции власти на прошедшие выборы, они расценивают их результаты по комплексу, включая низкую явку, как возможность сделать то, что они запланировали. Они понимают, что это окно возможностей, но низкая явка — это настораживающее обстоятельство, потому что реально на выборы пришли не 48%, а 33-35%. Это беспрецедентно мало для России, даже 48% низкая, а уж 33-35%, этот абсентеизм, он носит потенциально угрожающий характер, потому что настроения ведь могут из абсентеистских превратиться в активистские, развернуться, и это разворот массового сознания. Есть ощущение, понимание, что окно возможностей для власти есть, то есть вот в этом окне можно делать, что они хотят. Но это окно вряд ли будет очень обширным, и вряд ли эта ситуация будет продолжительной. Поэтому, видимо, надо решение принимать в ближайшее время.

Есть фундаментальный фактор — это деньги. Денег нет и не будет. И все это хорошо знают. И как только людям надоест терпеть, а их терпение небезгранично, потому что для многих это уже вопрос физического выживания, вопрос выживания их семей, то может последовать довольно резкая социальная реакция, причем не в Москве отнюдь.

Боятся как раз социальных выступлений в промышленных регионах, допустим, где-нибудь на Урале, где довольно сильны оппозиционные и протестные настроения. А потом уже все это вернется в Москву, где начнутся политические выступления — такой цепной реакции, конечно же, власти боятся. Они пытаются сделать все для того, чтобы предотвратить этот сценарий.

Надо отдавать себе отчет, что есть объективные ограничители властей — нехватка денег и вообще ресурсов, это весьма слабая и снижающаяся лояльность правоохранительных органов, это дезорганизация МВД, так что все не так хорошо, как нам пытаются представить, в том числе власти, совсем не так хорошо.

Не могу сказать, что уж все трагично, и сейчас власть рухнет, но и далеко не так все хорошо, и власть совсем не так прочна, как она пытается представить. Она изо всех сил будет стараться произвести впечатление власти прочной, а главное, даже брутальной и ужасающей, но это не так. Она внутренне довольно неустойчивая и рыхлая конструкция, которая сейчас начинает очень сильно размываться как раз вот этими кадровыми перестановками и ожиданиями кадровых перестановок и структурных перемен. Это очень нарушило уже систему внутренних коммуникаций во власти.

см. theins. ru/opinions/31327

(Reply to this) (Parent)

Может ей "блатное" место на Новодевичьем пообещали?

(Reply to this)

Посмотрел на фото: володин - следующий президент

(Reply to this) (Thread)

И фамилия подходящая.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И ориентация тоже ничего...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну в Америке президентом уже был чернокожий, теперь вот будет женщина, а России ведь тоже хочется быть впереди планеты всей и показать, что в России тоже есть демократия ))
так шта следующим президентом Россиюшки будет не латентный педофил, а вполне открытый пидарас! :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это уже будет последователь, в настоящем понимании этого слова...

(Reply to this) (Parent)

Просто черт знает что...

(Reply to this)

В последние дния я думаю, что остро не хватает Валерии Ильиничны Новодворской, которая без всяких экивоков называла говно говном, не растрачивая свою репутацию и авторитет.
Интересно, что бы она сказала, обозрев всю ситуацию - выборы, Памфилову, Алексееву, Путина, Володина...

(Reply to this)

Может пообещали похоронить на Красной площади?

(Reply to this)

Увы. Не думаю, что она не понимает, что обменяла сумму всех своих достижений и заслуг на.... Вот интересно, на что? Предложение восхвалить самого человечного гея поступило от Володина-страшного или Володина-щедрого?

(Reply to this) (Thread)

он не гей, а пидор, не надо путать

(Reply to this) (Parent)

Может быть, действительно, помог двум-трем ее просьбам и посюсюкал с ней! Для него это ничего не стоит, а старики и дети очень падки на ласку и внимание...

Кстати, как коренной саратовец, могу сказать, что тут-то Володина прекрасно знают и на его счет не обольщаются, хотя он и тут любит периодически, например, заасфальтировать несколько метров дороги по по просьбе какой-нибудь бабушки (естественно, за госсчет), а потом, под прицелом телекамер и восторженных журналистов берущих интервью у облагодетельствованной бабушки - торжественно перерезать ленточку с доброй улыбкой. Но при этом все знают, что он жестокий и безжалостный интриган и один из самых (если не самый) богатых саратовцев. Единственный его плюс: раздавливая всеми законными и незаконными способами своих противников - верных себе людишек не забывает и тащит их за собой наверх. А когда его самого толкали наверх, то народ уговаривали тем, что вот мол он дорвется до власти и будет оттуда помогать своей малой родине. Но он-то достиг практически 3-4 места во власти и его личное состояние увеличиваетсят как на дрожжах, а вот Саратовская область с каждым годом по всем показателям опускается все ниже и ниже:(

(Reply to this) (Thread)

не понял, почему кумовство ставится в плюс? тащить надо профи своего дела, а не дружбанов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну типа: "Своих не бросает!" И потом профи в чем? Если в выборных махинациях и интригах - то они профи:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

для нормального чиновника свои должны быть - весь город, или вся страна. так что это не плюс.
ну профи я не имел ввиду шулерство, конечно. экономисты там, юристы, бухгалтеры, что-то такое, смотря что за чиновник и что за задачи.

(Reply to this) (Parent)

скажу пару слов в её защиту. слаб человек. и она, именно, человек, а эти — какая-то тёмная злобная непреодолимая сила. и она сожрёт любого, не духовно, так физически.
"ты не со своим братом связался" (Владимир Титов)

(Reply to this)

Бабушка старенькая ей всё равно. Но некоторое здравое зерно в её высказывании "Володин сохранил человеческое лицо" есть. Дело в том что по инсайду от Мальцева Володина, так же как и его, никогда не интересовали деньги как таковые, его интересовала исключительно Власть. То есть он бессребренник если так можно сказать, тогда как все во власти начиная с Вовы используют власть исключительно для личного обогащения, а не ради власти. А Володин не такой, у него именно власть ради власти, а деньги разве что только для подтверждения статуса, хотя и для этого в РФии их нужно много. Является ли это "человеческим лицом"? Думаю что только на фоне некоторых упырей.

(Reply to this)

Наличие управления внутренней политики при АП нарушает права всех россиян.

(Reply to this)