(Reply to this)

Жизнь становится все интересней

Военных могут лишить пенсии
Силовики Министерству финансов не по карману
Бюджетный кризис толкает чиновников к отмене так называемых военных пенсий, которые получают служащие Минобороны, МВД, МЧС, ФСБ и других силовых структур. Вслед за реформой гражданских пенсий логика кризиса ведет экономический блок правительства к сокращению пенсий силовиков. Нынешние военные пенсионеры могут спать спокойно: их пенсии отменять не планируют. Но действующие силовики могут в будущем вместо пожизненной пенсии получить лишь однократное выходное пособие – для адаптации к работе на гражданке. Такое решение уже обсуждается в структурах Минфина.
Научно-исследовательский финансовый институт (НИФИ), подведомственный Минфину, готовит обоснование для новой пенсионной реформы. Теперь жертвами оптимизации могут стать силовики. Об этом можно судить по публичным выступлениям директора НИФИ Владимира Назарова. По его мнению, военные пенсии надо пересматривать. И, судя по всему, довольно радикально. О некоторых подробностях Назаров рассказал на прошлой неделе в эфире «Эха Москвы».
«Тем, кто собирается выходить на военную пенсию, надо вместо пенсии предложить нормальный социальный контракт, – пояснил экономист. – Когда человек заканчивает военную службу, если он не инвалид и у него все в порядке, надо дать ему деньги на переобучение, дать большое выходное пособие, чтобы ему хватило на год-два безбедной жизни, и после этого он вполне как нормальный член общества может работать на другой работе».
Какими бы странными ни казались идеи, обсуждаемые в НИФИ, к ним стоит прислушаться. Ведь, как указано на сайте Минфина, среди задач и функций этого института – разработка теории и методологии управления финансами, прогнозирования, планирования, составления и исполнения федерального бюджета, подготовка предложений и рекомендаций по совершенствованию бюджетного законодательства. Другими словами, разработки НИФИ в виде законопроекта могут лечь на стол главы Минфина Антона Силуанова. А он уже со всеми расчетами и обоснованиями в руках может потом приступить к лоббированию очередной оптимизации.
Если понимать под военными пенсиями выплаты, которые получают не только военнослужащие, но и другие силовики (сотрудники правоохранительных органов и органов уголовно-исполнительной системы, служб безопасности и внешней разведки, пожарных подразделений и т.д.), а также следователи и прокуроры, тогда после реформы бюджетная экономия может составить, по приблизительным подсчетам, от 500 до 700 млрд руб. в год.

(Reply to this) (Thread)

Военные не платят взносы в Пенсионный фонд, но пенсию получают.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Меня больше всего бесит, что взносы в ПФР вынужденно отчисляют работающие пенсионеры - которые и так пахали всю жизнь за столь мизерную пенсию, что вместо заслуженного отдыха вынуждены работать, пока только ноги носят - и они уж-то этих денег никогда не увидят просто в силу естественных причин...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а еще работающим пенсионерам не всегда индексируют пенсию

(Reply to this) (Parent)

Путину медаль за создание революционной ситуации.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И деревянный макинтош - по её завершении.

(Reply to this) (Parent)

Слишком много коротышке чести по всему миру

(Reply to this) (Thread)

очень похоже на то, что мiру перед очередным технологическим рывком, как обычно, требуется некоторая встряска.

видимо, так оно живее идёт что ли?

ну вот и придумали-вырастили очередного злодея. согласитесь, всё-таки белорусский батька (образно выражаясь) - мелковат ))

(Reply to this) (Parent)

в первый раз сплоховали не всё учли.

ну теперь-то СССР уж точно победит в холодной войне ))

(Reply to this)

Инфа на заглавной странице из "Газеты Польской" - совсем протухшая, эту видеозапись сделало польское ТВ шесть лет назад и тогда же показало миллионам людей. Запись есть и в интернете - висит тоже не первый год. Антони Мачеревич - параноик, позорящий Польшу перед остальным миром. Вчера он выдал очередной перл - что Египет отдал Мистрали России за 1 доллар, взяв эту "доверительную" инфу из чьей-то лабуды в интернете. Путин не может не радоваться.

(Reply to this) (Thread)

Инфа на заглавной счтраницы - главная тема обсуждения для польских СМИ пару последних дней.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну да, тема для обсуждения в том смысле, что эта инфа протухшая. Ведь зачастую новое - это хорошо забытое старое. Подождите, Мачеревич скоро очередную "сенсацию" про Смоленскую авиакатастрофу вытащит - ведь смоленская религия (про "павших" в катастрофе, то есть про заговор и покушение) является главной идеологией нынешней польской власти, ее надо постоянно подпитывать. Запланированные прокуратурой эксгумации - это еще одна подстраховка власть предержащих, затянется минимум на два года, там тоже будут сенсации и треск - про перепутанные останки, за неимением следов взрывчатки-то. По-моему, сдвинувшиеся Качинский и Мачеревич могут за несколько лет скатить Польшу на последние позиции в европейском политическом рейтинге, на уровень Венгрии, Кипра, Мальты и т.п. На радость Путину, повторю. Уже открыто упоминается некоторыми политиками, не будет ли Мачеревич, выйдя на пенсию, получать ее в рублях. Вроде как шутка, но смешного мало. Сегодня в газете Михника, только что купил, журналист Павел Вронский написал: "Надеюсь, что предводитель ПиС [Ярослав Качинский] поймет, наконец, что другим политиком, которому важно (даже еще более важно), чтобы Мачеревич оставался на посту шефа польского министерства обороны, является Путин".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы хотите, чтобы поляки забыли про катастрофу под Смоленском, так больно ударившую по ним? Не будет этого никогда - у них не столь короткая историческая память, как у русских.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Отнюдь (в катастрофе погибли несколько моих знакомых). Я не хочу, чтобы из катастрофы устраивали дикий цирк, который, говоря Вашими словами, действительно больно ударяет по родственникам погибших - все эти сенсации параноика Мачеревича про троих выживших, про подмену черных ящиков, про взрывы на борту, про искусственный туман, про распыленный гелий и т.д. Сейчас еще добавляются эксгумации всех, хотя девять человек уже эксгумировали раньше и никаких следов взрывчатых веществ на них нет. И в католицизме, насколько знаю, погребенным полагается покой. И поляки чтят умерших, во всяком случае, лучше, чем русские. И с исторической памятью у них лучше, да, знаю. А теперь вот с эксгумациями будет дополнительный цирк, дополнительный раскол польского общества. Это выгодно нынешней власти во главе с братом погибшего президента, и этому, полагаю, радуется Путин, мечтающий о развале Европейского союза, НАТО и отдельных его членов.

(Reply to this) (Parent)

А что не так с той катастрофой? Что поляки должны помнить? Что за бред?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Бред - это то что русские помнят и празднуют некое мифическое "изгнание поляков из Москвы" - а вот то, что они убили и ограбили свадебный поезд (несколько тысяч человек), под шумок разворовали всю государственную казну и повесили у Серпуховских ворот несчастного мученика трёхлетнего ребёнка - того не помнят.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Речь была про катастрофу, которая имела вполне летные причины. А "историческая память" это лютый пиздец, ИМХО.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Есть уже независимый отчёт с разбором причин катастрофы http://plf101.livejournal.com/923.html .
Через не очень долгое время будут и официальные результаты польского следствия.
Если лень читать 106 страниц отчёта, можете почитать книгу Юргена Рота о Смоленске - она продаётся на немецком и (с этой осени) на польском.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Бу-га-га!! Независимое расследование буратинами целесообразности строительства Большого адронного коллайдера))

<<машины ТДА-М искусственный туман существовал до 30 мин.»
Приведенные примеры показывают, что принимающая сторона располагала
технологией, техническими средствами и опытом практического применения
аэрозольных завес на больших площадях. Данный факт лишает смысла выяснение
причины возникновения тумана на аэродроме «Северный» 10 апреля 2010 года перед
прилетом президентского самолета Республики Польша, так как при наличии злого
умысла принимающая сторона имела возможность и могла произвести постановку
завесы искусственного тумана в случае отсутствия естественных причин для его
возникновения. >>

Право, не скромничайте, отчет прекрасен. Читается на одном дыхании.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что ж, очень надеюсь, что приговор суда будет ничуть ни хуже.

-----------------
P.S. Коллайдер здесь оффтопик, но, как ни смешно, это в самом деле по большей части распил бюджета. Потому американцы (в отличие от социалистической Европы) и отказались в своё время его строить.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)

Есть доклад немецкой разведки, подтверждающий убийство 96 поляков российскими спецслужбами. О нём рассказал в своей книге Юрген Рот. Есть претензии к репутации господина Юргена Рота?
Впрочем, в любом случае его заявления подтверждены тем, что никаких опровержений от германских ведомств не последовало.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Разумеется, есть. И вы лукавите - немецкая разведка (BND) открестилась от первого сообщения Рота. Та справка, на которую он ссылается, не существует. Другое сообщение Рота, из книжки, о якобы докладе немецкой разведки, также туфта, авторское развитие первого сообщения. Юрген Рот - скандальный журналист, а не специалист-исследователь, которого допускают к секретным материалам. Хорошее дополнение к сдвинувшемуся Мачеревичу.

P.S. Если читаете по-польски, прочтите заметку о Роте (подобных заметок несколько в разных изданиях):
http://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/kraj/1616301,1,kim-jest-jrgen-roth-niemiecki-dziennikarz-autor-ksiazki-o-katastrofie-smolenskiej.read
Его книжка переведена на польский, кстати. Принимает ли ее кто-то всерьез кроме Мачеревича и Качинского, не знаю. Сам источник информации у Рота - анекдотический: дескать, по просьбе высокого польского политика некая группа ФСБ из Полтавы (!) организовала покушение. Так что не смешите, пожалуйста.

(Reply to this) (Parent)

Комментарии, содержащие интернет-ссылки, автоматически заскриниваются.
Впрочем, чтобы узнать, кто такой Юрген Рот,достаточно заглянуть в Википедию, нет нужды знакомиться со стряпнёй о нём польских чекистов.
Сообщение Рота о том, что немецкая разведка знает, что самолёт был умышленно уничтожен российской спецслужбой, подтверждается, как я уже написал. тем, что Германия официально от книги Рота не отмежевалась. Во всяком случае, мне свидетельств такого отмежевания найти в интернете не удаётся. Так что Ваше утверждение, что версия Рота - туфта, приходится считать лишь выражением того, чего бы Вам хотелось.
Кто принимает его книгу всерьёз - ну, по-моему, Борис Райтшустер хотя бы. Впрочем, в ответ Вы наверняка попробуете как-то скомпрометировать словами и Райтшустера, и т.д..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Германия (государственные структуры) не обязаны реагировать на частные мнения журналистов. Рот не представил якобы попавшего в его руки документа. А БНД от того, что он представил на словах, открестилась - информация из польских изданий, в немецких я не искал. Еще дополнение к "компетенции" Рота в рассматриваемом вопросе - в дополнение к выдуманной группе из Полтавы (это надо же!) : Рот не знает ни польского языка, ни русского. О чем тут вообще говорить? Это же бред на уровне гипотез Мачеревича, менявшихся раз пять минимум. Нет темы для обсуждения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Группа по организации убийства явно не выдуманная.
Что касается Полтавы, то этот город не хуже других. Так что очень может быть, что всё так и есть, как написал уважаемый Рот.
Но у меня с самого начала была мысль, что здесь немцев могло подвести их традиционное простодушие.
Просто всякий россиянин в общем-то представляет себе глубоко преступную психику гебистов, законы её функционирования. И если попробовать представить, как бы чекисты могли обозвать операцию по убийству всей польской верхушки, то лучше "Полтавы" просто не найти. "Ура, мы ломим, гнутся шведы". Так что я допускаю, что Полтава здесь - название всей спецоперации, ошибочно принятое немецкими разведчиками за географическое место.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Документ нужен для рассуждизмов-то, а Рот его не показывает.

Зелеными человечками и заговорами все можно объяснить на раз-два, но не проще ли объяснить на основе расследования - польским и российским бардаком, амбициями в сочетании с боязнью ответственности и т.п.
Тем более, что за три дня до катастрофы аналогичный полет прошел без проблем. А в экстремальных погодных
условиях все огрехи и проявились. Этот полет при имевших место условиях вообще не имел права состояться,
даже стартовать из Варшавы не должны были.

А реальных документированных доводов в пользу заговора нет ни одного - ни вещдоков, ни показаний свидетелей, ни модельных расчетов катастрофы. Правду говоря, я думал (и писал об этом), что Мачеревич ухватится за отчет Фланкера и будет носиться с ним, как с флагом, но до сих пор полная тишина - даже сдвинувшийся Мачеревич не рискует ссылаться на такую совокупность "аргументов", как, повторю из своего
сообщения в другом месте,

"столкновения с березой не было. На аэродроме были установлены ложные огни и загадочная (не упоминаемая официально) система посадки, обманувшие экипаж лайнера, компьютеры у наземной группы руководства полетами были новые и перенастроены на ложную траекторию посадки, на всякий случай все могло быть подготовлено для создания искусственного тумана и т.д. А чтобы сбить с толку расследование, в записях нескольких регистраторов после катастрофы были изъяты или подменены некоторые фрагменты. Что до взрывчатки на борту, она была заложена за несколько месяцев до покушения, во время ремонта и небольшой модернизации самолета в Самаре."

Извините, но в совокупности это же бред, навязчивая идея заговора, под которую все подстраивается.
Хотя вполне в духе Мачеревича - я и думал, что тот на Фланкера клюнет. Но пока как не слышит. Или приберегает на черный день - официальная комиссия-то его работает уже целый год, а результатов в пользу заговора - абсолютный нуль, вообще ни слова нового к тому, что уже расследовала комиссия Миллера и добавили несколько спецов, не во всем с Миллером согласных. Рано или поздно даже сторонники Качинского затребуют у Мачеревича - давай результаты-то, и не про сосиски с консервными банками.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я согласен, что автор отчёта http://plf101.livejournal.com/923.html сразу пошёл более верным путём, чем Мачеревич, и потому продвинулся дальше. Но ведь на Мачеревиче свет клином не сошёлся, есть с весны этого года польское следствие, ему и карты в руки.
Просто берутся по одному факты, установленные автором отчёта http://plf101.livejournal.com/923.html :
А. В официальной версии глиссада имела наклон 2 градуса 40 минут. Автором неопровержимо доказано, что в действительности глиссада имела наклон 3 градуса 10 минут. , и каждый из фактов ещё раз перепроверяется польским следствием. И главные заинтересованные лица здесь - родственники жертв, (они должны иметь процессуальный статус потерпевших,) а не Мачеревич.
И вот начиная с этой первой доказанной официальной лжи про угол наклона глиссады - и далее, по всем пунктам, их там много. Некоторые вещи автором отчёта http://plf101.livejournal.com/923.html доказаны строго, а отдельные (наличие ложных огней) - лишь следуют из логики. Ну так в любом преступлении так и бывает.

И членов комиссии Миллера надо судить. разумеется, они такие же преступники. как комиссия Бурденко по Катыни-I.

Меня сейчас поражает, например: вот был убит человек, ключевой свидетель - Ремигиуш Мусь. Убийство очень неуклюже замаскировано под самоубийство. Куда более неуклюже, чем в случаях Березовского или Перепеличного (где хотели отравление представить. как инфаркт)! Но где же в новостях - сообщение о возобновлении следствия по делу о гибели Муся??

### Документ нужен для рассуждизмов-то, а Рот его не показывает.###

Ну опять же: есть правовые механизмы. нужно стараться _заставить_ власти Германии открыть этот документ, хотя бы для польского следствия. Ведь само ничего не делается. Помните, наверно,как нынешний премьер-министр Британии Тереза Мэй приказала засекретить документы о ядерном теракте Лугового и Ковтуна в Лондоне? Но Марина Литвиненко смогла выиграть в британском суде! Родственники жертв, как мне кажется, должны этим заниматься. а Мачеревича послать к чёрту, он вообще не авиатор, в отличие от автора отчёта http://plf101.livejournal.com/923.html (я его просто избегаю по имени называть, так как в самом отчёте он оговаривается на этот счёт).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо за спокойный ответ (а то в интернете обычно идет грызня, на которую и я срываюсь), напишу про глиссаду и т.п. через пару дней, сейчас совсем зашиваюсь, рецензируя некий диссер. Дело в том, что помимо отчета Миллера есть толстая книжка 4 авторов (в том числе, бывшего командира 36 спецполка, более 10 лет летавшего на Ту-154М), там много критики отчета Миллера, но нет даже намека на заговор. Про глиссаду там тоже есть, но мне сейчас некогда заглянуть. В России эта книжка, насколько понимаю, совершенно неизвестна.

А что непонятного-неуклюжего по Ремигиушу Мусю? Я читал давно - и объяснение мне показалось складным.
И что в его показаниях ключевого? - все же объяснено (если Вы про 50 метров имеете в виду).

P.S. Марина Литвиненко - молодец, спору нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. Да если бы Мусь и не был ключевым свидетелем, самоубийство в собственном доме (петлёй, как Иуда!) молодого вполне благополучного и благоустроенного семейного человека , не оставившего никакой записки и никакого объяснения, при том, что друзья и родные отрицают наличие у него каких-либо признаков суицидальных наклонностей, фактически не верят в возможность самоубийства, требовало бы обязательного тщательнейшего расследования.
2. Если бы официальная версия об отсутствии на аэродроме курсо-глиссадной системы для точного захода была истинной, то высота принятия решения была бы 100 метров, самолёт заведомо не снизился бы ниже этой высоты (ушёл бы со 100 метров на второй круг), а автопилот (АБСУ) на глиссаде был бы выключен (иное строго запрещено руководством по эксплуатации Ту-154, да и полностью противоречит здравому смыслу). Это так же бесспорно. как законы физики. И Воштылю, и Строински всё это прекрасно известно, как было известно и покойному Мусю. Так же бесспорно, что ГРП не разрешила бы экипажу снижение ниже высоты 100 метров без визуального контакта с землёй. Такого просто не могло быть.
Факты же (которые никто не ставит под сомнение) таковы, что автопилот на глиссаде экипаж не выключал (одно это уже сразу показывает неправдоподобность официальной версии Анодиной, Миллера и прочих, включая, видимо, и Мачеревича (??),и авторов упомянутой Вами книжки), экипаж продолжил снижение ниже высоты 100 метров, не имея визуального контакта с землёй, а ГРП ему в этом не препятствовала (не дала команды об уходе на второй круг немедленно после достижения высоты принятия решения 100 метров). Этими фактами официальная версия окончательно разносится вдребезги. Никакого другого объяснения этим фактам, кроме как выполнение воздушным судном автоматического захода на посадку по инструментальной глиссаде, придумать невозможно. Всё это настолько очевидно, что слепоте отстаивающих официальную версию о неточном заходе (среди которых, как я понял, и Мачеревич (?)), невозможно не поражаться.
Автор отчёта http://plf101.livejournal.com/923.html с большой строгостью доказывает, что высотой принятия решения была экипажем выбрана высота 60 метров (а не 100). Совершенно очевидно, что это решение было экипажем Ту-154М согласовано с ГРП. Поскольку соответствующий фрагмент в аудиозаписи умышленно затёрт, свидетельские показания Воштыля и Муся (которые оба с уверенностью подтверждали на допросах, вопреки оказываемому сильнейшему давлению, этот факт, а тем самым, и событие преступления) имеют для польского следствия первостепенной значение. Теперь один из двух ключевых свидетелей убит, остался второй, Воштыль. Очень может быть, что что-то знает и Бартош Строински. Почему Мачеревич замалчивает доклад http://plf101.livejournal.com/923.html , мне не слишком интересно; настоящая загадка - почему ничего не делают (не настаивают на допросе Воштыля и Строински) адвокаты потерпевших (Пшёлковский, Хамбура). Возможно, эти адвокаты - "засланные казачки", типа одиознейшего российского Игоря Трунова, нарочно тормозящие выяснение истины, или есть какое-то иное объяснение - я не знаю.
P.S. В Британии с убийством Перепеличного повторяется та же история - министр снова засекретила материалы, предотвращая объективное расследование участия российских спецслужб...
P.P.S. К пункту 1 - вообще самоубийство в католической стране (я сам, к слову, католик) должно сразу казаться странным и вызывать подозрение. Не в обычае это у христиан.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Замечу только (некогда!), что в 36 спецполку существовали свои лихие неписаные правила полетов на Ту-154М, далеко не во всем согласующиеся с руководством по эксплуатации - об этом написано в упомянутой мной книжке четырех авторов. Сейчас есть ее совсем новая версия (2015 год) - в индивидуальной распечатке по заказу, сегодня заказал. И одного из авторов я довольно хорошо знаю с давних досмоленских времен.

P.S. С Вашей оценкой Трунова согласен - подозрительный тип (хотя сужу только по изредка читанным
публикациям, больше неоткуда). Но бог с ними, тут говорим про Смоленск-2010.

P.P.S. Про расчеты Павла Артымовича по Смоленской катастрофе Вы, вероятно, в курсе, но вот на всякий случай,
пардон за самоцитирование:
http://dassie2001.livejournal.com/293349.html (там в конце есть ссылка на видеоклип)
http://dassie2001.livejournal.com/294003.html
http://dassie2001.livejournal.com/294353.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

#### в 36 спецполку существовали свои лихие неписаные правила полетов на Ту-154М, далеко не во всем согласующиеся с руководством по эксплуатации - об этом написано в упомянутой мной книжке четырех авторов ####

Так им-то откуда знать - ни один из них незадолго до 2010 года там не служил! Полная ерунда, как водится у спецслужб, когда хотят напустить туману, маскируя свои чёрные делишки.

Кто об этом знает точно, так это Бартош Строински. Но я об этом уже сказал выше.
Воштыль же на Ту-154 вообще не летал. Хотя что-то об этой катастрофе он знать может.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А чего Вы ожидаете от Бартоша Строинского? В 2013 году он уже высказывался, вот, например (если читаете по-польски):

- Na tym samolocie wykonaliśmy lot do Smoleńska 7. kwietnia z panem premierem na pokładzie - powiedział płk Bartosz Stroiński. W rozmowie z TVN24 pilot zwrócił uwagę na kiepskie wyposażenie lotniska w Smoleńsku. - To lotnisko nie jest trudniejsze ani łatwiejsze od jakiegokolwiek innego lotniska, które jest w ten sposób oprzyrządowane. To lotnisko jest bardzo podobne do naszych lotnisk wojskowych sprzed 10 lat - stwierdził pilot... - Jak na chwilę obecną, jest to dość ubogie wyposażenie. Dlatego, że większość lotnisk na świecie jest już oprzyrządowana w ILS – mówił płk Stroiński. Właśnie tego systemu (wspomagającego lądowanie samolotu w warunkach ograniczonej widzialności i niskiego zachmurzenia) na lotnisku w Smoleńsku zabrakło. Pilot odniósł się także do informacji, że na lotnisku w Smoleńsku, kiedy lądowały maszyny z Władimirem Putinem i Donaldem Tuskiem, został zamontowany dodatkowy sprzęt nawigacyjny. - Nie sądzę, by to lotnisko było w jakikolwiek doposażone. My nie mieliśmy takich informacji, żeby były jakieś dodatkowe urządzenia ulepszające sposób podejścia do lądowania - powiedział płk Stroiński. (http://www.tvn24.pl)

И Строинский, кстати, очень критичен в отношении отчета Миллера - главным образом, за критику экипажа, отмеченную там его неподготовленность. А в книжке четырех авторов отчет Миллера раскритикован еще больше, но еще больше и критики экипажа. Сейчас есть новая версия главных выводов этой книжки - как бы новая книжка, уже трех авторов, а не четырех (поскольку по причине привлечения одного из авторов в качестве эксперта в прокурорском расследовании тот не может быть соавтором), она печатается по индивидуальным заказам, нынешний вариант, который мне прислали - состояние на апрель 2015, учтены последние расшифровки переговоров экипажа. Экипаж там ругают сильно, отчет Миллера - тоже. Указывают на разные неясности, есть кое-какие домыслы, но все равно никакого намека на заговор, вполне обходятся без этого. Для меня эта книжка вполне убедительна.

А Рот ведь выпустил вторую книжку - причем, если не ошибаюсь, она вышла только по-польски! Вроде бы это расширенный пересказ первой. Документ, по-моему, снова не приведен, БНД от него открестилась, сам Рот не исключает, что это зачем-то сделанная фальшивка. Опять явно говорится про Полтаву (именно географически) и прочая фантастика - очень дремучая, как я смог понять из двух интервью с автором в правых изданиях. Но автор, повторю, уже не размахивает руками и не исключает фальшивки (может быть, ему просто некуда деваться после всех его выдумок). А вот почему Мачеревич и Ко. не ухватились за отчет Фланкера, это считаю важным вопросом - в отличие от Вас. Может быть, в атмосфере всеобщей подозрительности подозревают какую-то провокацию, Фланкер ведь аноним, или же приберегают на черный день. Начавшиеся эксгумации жертв пока ничего сенсационного для Мачеревича не принесли, а тему ведь надо как-то подогревать, это ж сейчас религия и опора власти. (Как для Путина - окружающие Россию со всех сторон враги.)

(Reply to this) (Parent)

Ответил, но опять пошло как спам, зря там ссылка встрялась, поэтому и спам, наверное.
Перестукивать лень, исправить не могу. Может быть, Вы все-таки в уведомлении получите.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я получил на почту, спасибо.
(Исправить вообще очень просто: или отредактировать - надо в ссылке вставить пробел перед точкой: www .tvn24 .pl, или просто скопировать мышкой и ещё раз отправить, но без ссылки).

К Бартошу Строински вопросов вагон и маленькая тележка.
Например, какую схему захода они получили на руки 7-го апреля 2010 года? По какой глиссаде, с каким углом наклона они заходили в этот день на посадку на "Смоленске-Северном"? По какой причине самолёт промахнулся в тот день с высотой?
Сам автор отчёта пишет:
*** А может я слишком хорошего мнения о пилотах 36-го полка и они накосячили 7-го, но это все-таки мне представляется маловероятным.
В любом случае вопрос о карте, которую имел экипаж в полете 10-го апреля (и вообще о подготовке полетов 7-го и 10-го) очень важен. И, главное, он не представляется неразрешимым. Не думаю, чтобы было так сложно установить источник ее появления и ее содержание. Попутно бы разрешился вопрос про 7-е число. Бартош Строински, слава богу, жив, его нужно тормошить и еще тучу народа из полка. Со мной он правда не стал обсуждать что-либо, касающееся этой катастрофы, но новая комиссия, думаю, смогла бы с ним побеседовать.***
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1763333740594777&id=100007545048566&pnref=story

Из отчёта Аркадия (кстати, он никакой не аноним) следует, что необходимо выяснять кучу обстоятельств для воссоздания истинной картины происшедшего в тот день. (Причём давным-давно надо было начать этим заниматься). Следовательно, замалчивание отчёта, по логике, требуется тем, кто не заинтересован в воссоздании истинной картины. а, наоборот,хотел бы максимально затянуть всё это. В идеале затянуть до ухода PiS и возвращения к власти агентов Москвы.

(Reply to this) (Parent)

*Путин не может не радоваться * это лично ваш понт

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Посмотрите, пожалуйста, мой коммент выше, реакцию на коммент Андрея Мальгина.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

мой ответ был вам и адресован...проехали

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)

А Каспарова они из какого нафталина вытащили?

АПД. Посмотрел, номер - мартовский этого года.

(Reply to this) (Thread)

Каспаров это пример "активной оппозиции" за рубежом а ля Ленин в Швейцарии. Там за рубежом он наверное выглядит как огого глыба, а тут его и не видно и не слышно, сайтик и всё. Даже Касьянов сейчас его превосходит без труда только потому что он находится в России.

(Reply to this) (Parent)

Алексей Венедиктов: «В центре РПЦ в Париже будут сидеть разведчики»

" - Там будут дипломаты, но там не будет разведчиков. Но, конечно, разведчики там будут, и это нормально. Посольства, как известно, должны работать. А если это дипломатический иммунитет, какая разница. Меня больше волнует не то, что там будет разведка — она должна работать. Я, как налогоплательщик, их на это содержу. Ребята, все в Париж! И шпионить, шпионить и шпионить! Это правда. Но значит, в культурный центр и собор не смогут попасть люди, которые решили просто помолиться или прийти в культурный центр на выставку.

- То есть люди должны будут молиться по паспорту.

- По паспорту, по какому-то списку, потому что это территория посольства, МИДа."

-Получается, что государство и церковь теперь не разделяется, что противоречит французским законам о светском характере государства, видимо, поэтому у Олланда возникает диссонанс. (..)

(Reply to this)