"постановочные гражданские волнения" и "радиационную атаку" с помощью "грязных бомб"



Первое что пришло в голову тем, кто составлял поддельное письмо?

Нехило. Это же как раз то, чем угрожает Кремль США.

(Reply to this) (Thread)

Забавно, что вера в возможность постановочных гражданских волнений как раз и выдаёт Кремль с потрохами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+1

(Reply to this) (Parent)

Точно.

(Reply to this) (Parent)

В голове крутится "Это есть наш последний и решительный бой". Попался сайт, который сообщает, что всем сотрудникам ФБР в Вашингтоне предписано выйти на работу.
http://truepundit.com/breaking-comey-mandates-all-fbi-agents-report-to-d-c-offices-prep-for-raids-arrests-in-clinton-probes/

(Reply to this) (Thread)

А вот и иллюстрация к посту подбежала. Ну что же так бледно-то, у автора есть сплетни поинтереснее (прямо из раши тудей) - Клинтон предложила дроновый удар по Ассанжу.

Ольгино, ну хоть бы соображали, что слова "попался сайт" выдают с головой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А как надо было написать, чтобы не попасть под подозрение Ольгино-бастеров? Наткнулся на сайт? Набрел?

(Reply to this) (Parent)

>В его заключительной части говорится:
>"Ваши помощники немедленно будут оповещены о любом подозрительном инциденте, так что пересчет голосов может быть организован своевременно. Вы не проиграете эти выборы даже если электронные системы для голосования окажутся скомпрометированными".

You will not lose the election - Вы не потеряете эти выборы по причине некоторых скомпрометироваваных компьютерных систем.

ХЗ, что потянуло понимать это в ином чтении.

IMHO, письмо генерально выглядит как предложение обеспечить безопасность электоральных систем.

(Reply to this) (Thread)

You will not lose the election - вы не проиграете выборы

(Reply to this) (Parent) (Thread)

# dict lose
2 definitions found

From Mueller English-Russian Dictionary [mueller24]:

lose
_v. (lost)
1: терЯть, лишАться; утрАчивать
(свойство, качество); to lose courage
растерЯться, оробЕть; to lose one's
head сложИть гОлову на плАхе;
_перен. потерЯть гОлову; to lose
one's temper рассердИться, потерЯть
самообладАние; to be lost to (all) sense of duty
(shame) (совершЕнно) потерЯть чУвство
дОлга (стыдА); I've quite lost my cold у менЯ
совсЕм прошЁл нАсморк; to lose altitude
терЯть высотУ (о самолЁте); to lose (all)
track (of) потерЯть след, ориентАцию
2: упустИть, не воспОльзоваться;
there is not a moment to lose нельзЯ терЯть ни
минУты; to lose no time in doing smth. дЕйствовать
немЕдленно
3: проИгрывать; to lose a bet проигрАть
парИ
4: вызывАть потЕрю, стОить (чего-л.);
лишАть (чего-л.); it will lose me my place Это
лишИт менЯ мЕста, Это бУдет стОить
мне мЕста
5: _pass. погИбнуть; исчЕзнуть, пропАсть;
не существовАть бОльше; the ship was lost on
the rocks корАбль разбИлся о скАлы
6: пропустИть; опоздАть; to lose one's train
опоздАть на пОезд
7: недослЫшать; не разглядЕть; to lose
the end of a sentence не услЫшать концА фрАзы
8: _refl. заблудИться; to lose oneself in
smth. глубОкО погрузИться во что-л.;
углубИться во что-л.
9: отставАть (о часах)
10: забывАть; to lose sleep over smth. лишИться
сна из-за чегО-л.; огорчАться по
пОводу чегО-л., упОрно дУмать о чЁм-л.;
to lose ground а: отставАть; б: отступАть;
to be lost upon smb. пропАсть дАром, не
достИгнуть цЕли в отношЕнии когО-л.;
your kindness is lost upon him он не понимАет, не
цЕнит вАшей добротЫ; my hints were not lost upon
him он пОнял моИ намЁки

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну вот здесь как раз в третьем значении

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я бы поаргументрировал с вами, зарывшись в лингвистику и контексты, ...

But... какая нахрен разница, это письмо все забудут послезавтра, упоротые мудаки будут упорото мудачить, мы останемся на той же заднице, может лучше по стаканчику?

(Reply to this) (Parent)

Тоже обратила внимание на неправильный перевод, я бы даже сказала точнее: вы не проиграете выборы просто из-за каких-то скомпроментированных электронных систем голосования.

Я билингв (анл, рус), со мной не спорить.

p.s. письмо выглядит нормально, только причем здесь Клинтон? Не ей же этим заниматься. Вроде как еще старый президент в силе. Фальшивка скорее в том, куда его подсунули. Может, еще скомпоновали из кусков.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>p.s. письмо выглядит нормально, только причем здесь Клинтон? Не ей же этим заниматься. Вроде как еще старый президент в силе. Фальшивка скорее в том, куда его подсунули. Может, еще скомпоновали из кусков.

Как-то так и как-то без понимания, что кандидат в президенты есть еще никто. И что безопасностью занимаются другие институты, не аффилированные с кандидатами в принципе и явным определением.

(Reply to this) (Parent)

Кремль решил манипулировать выборами во всём мире?

Неужели кремлевские дебилы не поняли, что теперь весь мир имеет моральное право манипулировать выборами в Кремле, причем ввиду тотального преимущества (во всех сферах) сделать это ювелирно точно, т.е. абсолютно незаметно?

(Reply to this) (Thread)

Например?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Большое (мир) всегда сильнее малого (Россия).

Конечно, ложка дёгтя испортит бочку мёда, но бочка мёда останется, а ложки дёгтя уже не будет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет. Не будет ни бочки меда, ни ложки дегтя. Они обе станут разновидностью дерьма.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А Вы попробуйте проверить это утверждение на практике..
Будет лишь привкус и далеко не дерьма.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это точно! Есть в Хельсинки такой ресторанчик, "Дым". Вся еда там со вкусом дымка, подкопченная. Так вот, на аперитив там предлагают шампанское с едва заметным привкусом дымка. А делается это просто, в бокал с шампанским добавляется капля дегтя!

(Reply to this) (Parent)

Все знают, что никаких выборов в России нет, поэтому и манипулировать нечем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Самое смешное, именно поэтому будет проще (и дешевле) сманипулировать.
Тотальный контроль имеет непрозрачные элементы.

(Reply to this) (Parent)

При всем моем неуважении к кремлю я не считаю, что сидящие там снизу доверху малообразованные распильщики способны хоть на что-то. Но ими удобно прикрываться.

(Reply to this) (Thread)

Кое на что способны, как показала практика последних трех лет. А вот так называемому цивилизованному миру противопоставить кремлевским нечего. Они даже собственные гарантии похерили.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Речь шла о кибернетических способностях. А в этом, кроме ляля и троллей, кремль замечен не был. Думаю, что "способности" уже лет 20 как свалили и теперь играют за другие команды.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Были вполне успешные ддос-атаки на Эстонию, Грузию, Литву (когда там собирались крымские татары) и пр. Так что троллями дело не ограничивается.

(Reply to this) (Parent)

Вполне возможно, что в выложенный архив взломанной почты вбросили несколько фальшивок. Так же делали с почтой Навального если помните. Хотя в случае с Клинтоншей непонятно зачем это делать - подлинные письма содержат столько информации о нарушениях, что полностью ее дискредитируют.

(Reply to this) (Thread)

Полностью или не полностью они ее дискредитируют, мы увидим по результатам выборов.

(Reply to this) (Parent)

Нет ни одного письма Клинтон, которое бы её дискредитировало.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То есть то, что Клинтон заранее знала вопросы на дебатах ее не дискредитирует? Почему-же тогда глава демократической партии, слившая ей эти вопросы, ушла в отставку?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"То есть то, что Клинтон заранее знала вопросы на дебатах ее не дискредитирует?" - нет конечно.

"Почему-же тогда глава демократической партии, слившая ей эти вопросы, ушла в отставку?" - видимо из за самого факта утечки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>"То есть то, что Клинтон заранее знала вопросы на дебатах ее не дискредитирует?" - нет конечно.

А, ну ок. Тогда правда непонятны претензии к Трампу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так к Трампу и нет притензий. Вы всё время о чём-то говорите, чего нет. Смотрите первый канал?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну как же нет притензий? Я уж не знаю что вы смотрите или слушаете, если не замечаете.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я просто не могу додумывать за вас, что вы своими наводками хотите сказать. Мой опыт подсказывает мне, что вам скорее всего просто нечего сказать. Вед ь иначе бы вы просто сказали бы, что хотели.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мой опыт подсказывает мне, что вы так неизящно пытаетесь слиться и перевести стрелки. То, что ваши комментарии не несут никакой смысловой нагрузки - это само собой разумеется.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Меня не интересуют оценочные суждения, не основанные на фактах.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну так фактами в данной дискуссии оперирую я, а вам остаются оценочные суждения

(Reply to this) (Parent)

ну если подгадить-то в авангарде

(Reply to this)

Думаю если Клинтон победит, то она не простит и в Штатах начнётся огромный скандал - Путингейт, который возможно приведёт к некоему маккартизму-лайт. То есть начнут разрабатывать всех так или иначе связанных с Москвой и это будет бомба. Но для этого конечно придётся сменить директора ФБР.

(Reply to this) (Thread)

Вы можете объяснить, с чего вдруг Клинтонша стала считаться ярой противницей Путина?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Наверное выдаю желаемое за действительное. Но если она после всего этого на посту президента хотя бы будет с ним разговаривать хотя бы через стол и официально на равных, значит яиц у неё нет как и у Обамы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чтобы заниматься миром (в смысле - не войной), нужны яйца покруче гопнических. А по-вашему получается, что самый крутой - тот самый филлипинский идиёт.

(Reply to this) (Parent)

Яиц как раз нет у тех, кто ссорится и хлопает дверью.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не надо ссориться, всего лишь достаточно не делать ничего из того что хочет Путин.

(Reply to this) (Parent)

Путин играет по-крупному. Все ресурсы задействовал

(Reply to this)

(Reply to this)

То есть сам факт получения ТАКОГО письма не вызвал ни у кого из демократов никаких вопросов.

А откуда вам это известно, что они не были озадачены?
Да и зачем им самим публиковать все фейки, которые им присылают? А дело журналистов - копать. Раскопали - молодцы. Теперь пусть ФБР разбирается.

(Reply to this) (Parent)

Это фейк со всех сторон. И письмо фейк, и перевод его на русский - фейк... Сейчас еще погуглю было ли письмо.

(Reply to this) (Parent)