даёшь Техасскую народную республику в составе Великой России!
вот тогда заживут и духовность попрёт!

(Reply to this) (Thread)

Не могу понять, зачем автору понадобилось копировать эту ахинею. Зачем это бред транслируют российские СМИ - ещё более-менее понятно. А здесь-то это к чему?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вот мне не понятно, "зачем это бред транслируют российские СМИ" и на кого этот бред рассчитан - россияне не участвуют в выборах президента США. Может, на брайтоновскую публику? Так они, подозреваю, и так свой выбор уже сделали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну россиян-то надо сплачивать против внешнего врага, чтобы не отвлекались на то, как кремлиноиды выворачивают им карманы. Соответственно, истории про ужасы суровой американской действительности имеют в Российской госпропаганде свою почётную экологическую нишу.

А повлиять на кого-то в США... Ну разве что на некоторое очень ограниченное количество стариков, так и не выучивших английсикй, и получающих свои новости на русском от "Параши тудэй"... Но это какой-то уж совсем нерациональный расход средств.

(Reply to this) (Parent)

потому что дебилы бля......а это не лечится

(Reply to this) (Parent)

Влажненько

(Reply to this) (Thread)

Ага.

Может еще нефть до ста долларов поднимется.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Истина
Сланцевый пузырёк же

(Reply to this) (Parent)

Подобную чухню и в Штатах распространяют? Или сие только на местных рассчитано?
Если второе, то не пойму, нафига это надо?

(Reply to this) (Thread)

В Штатах своего бреда на эту тему хватает.

(Reply to this) (Parent)

Как нафига? Чтобы сказать мол вот смотрите, они там хоть и пендосы, но даже среди них половина, а то и больше за Трампа Путина!

(Reply to this) (Parent)

Тут таких полно, большинство с русским акцентом

(Reply to this) (Parent)

Эта чухня на currenttime tv с 3-го ноября висит. "militia-stolen-elections"
В рашистский пересказ не вникал, а в оригинале ополченец хаит Трампа за то что он баламутит общество, а Клинтоншу за левацтво и наезд на конституционные права американцев.

(Reply to this) (Parent)

На местных, конечно.
Творчество ватоцефалов.

(Reply to this) (Parent)

Мечтатели кремлевские..

(Reply to this)

расейские пропагондонские говномёты в действии.:-)

(Reply to this)

Не "янки заигрались с «цветными революциями» в других странах", а демократы совсем берега потеряли : http://10-4.livejournal.com/229415.html

(Reply to this)

Ахти батюшки, сколько эмоций :)
А вот и главный бенефициар всей этой шумихи (цитирую автора второй публикации): "Нам в России тоже полезно сделать правильные выводы из происходящего в США. В 2004 и 2014 годах наши власти были напуганы событиями на Украине и предприняли определенные шаги к тому, чтобы ничего подобного у нас не повторилось. Изменения есть, но зачастую они либо половинчаты, либо непоследовательны. Необходимо устранить действительные причины, которые периодически вызывают справедливое возмущение граждан России".

(Reply to this)

Творчество душевнобольных

(Reply to this) (Thread)

Самая верная характеристика

(Reply to this) (Parent)

+

(Reply to this) (Parent)

Это даже уже не пропаганда, которая хотя бы должна быть выстроена более-менее логично. Сплошной влажный бред и передёргивание, надо совсем мозга не иметь, чтобы в это уверовать

(Reply to this) (Thread)

Пропаганда никогда не логична, цель пропаганды: разрушить любую картину мира. Это делает людей послушными и неспособными объединяться.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я к тому, что пропаганда должна-таки иметь некие логические предпосылки, дабы эту картину мира разрушить, а не представлять собой эталонный бред, отметаемый при малейшем включении логики.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Казалось бы, очередной пропагандистский бред. Но сегодня полудурок Медведев на вопрос о том, как он относится к обвинениям России во вмешательстве в выборный процесс в США, ответил: "Мы к этому спокойно относимся. Совсем спокойно. Дело в том, что это несколько странно. Почему – скажем прямо: американская политическая машина очень мощная, она активно вмешивается в политические процессы, которые происходят на всех континентах. И они считают для себя это совершенно нормальным и возможным". То есть этот дебил во-первых, признал вмешательство, а во-вторых, действительно считает, что марсиане жидомассоны американцы куда-то вмешиваются, что позволяет. Это доказывает, что эти безмозглые дебилы действительно так думают, как говорят. Что косвенно подтверждается почтой Суркова, из которой явствует, что там серьезно относятся к безмозглому мурзилке Коротченко. Становится немножко страшно.

(Reply to this) (Thread)

доставило)
"американцы куда-то вмешиваются, что позволяет. "

действительно похоже на маленького мальчега, ну ведь ему можно! почему мне нельзя?)
американцы не вмешиваются, они просто так живут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Скажу больше - американцы боятся вмешаться. У них есть несколько неприятных моментов в истории, они не хотят их повторения. Не на уровне политиков - на уровне избирателя. Поэтому на уровне государства у них дальше советов, подкрепленных, конечно, материально, но в плане страховки риска от их же совета, никогда не заходит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Весьма познавательно, меня как раз интересует тема социальных классов. Вот от туда:

В Штатах 4 основных класса:

1) Высший класс, денежная элита. Их волнуют только доходы, всё остальное им безразлично. Других ценностей у них нет и им безразличен народ, страна, другие классы или другие страны. Они грабят всю страну и мир, покупают выборы, выбирают и назначают президентов, покупают политиков, СМИ, они заодно с военно-промышленным комплексом, наживаются на войнах. Им искренне насрать на все другие классы, которые они не считают за людей. Людей других стран они тем более не считают за людей. Составляют много меньше 1% населения.

2) Высший средний и средний класс. Самый образованный класс, платят основную массу налогов, много работают, движут научно-технический прогресс и экономику, либеральны, идеалисты, хотят блага для всех, пацифисты, противники оружия и войн, академическая элита, борются за образование, социальные программы, уничтожение бедности, права человека, геев, женщин, эмигрантов, отделение государства от церкви. Ненавидят высший класс, слегка презирают рабочий, симпатизируют и помогают низшему. Я из них. Составляют 45% населения.

3) Рабочий класс. Реднеки и белый мусор, как их называют все остальные и они себя сами. Мало образован, беден, религиозен, регрессивен, ярые расисты и ксенофобы, реакционен, враг наук, образования, геев, эмигрантов, прав человека, женщин, патриархален, очень патриотичен и за войны со всем миром и за "великую" Америку, за религию, за преподавание Библии в школах и запрет на преподавание наук, против абортов. Массово страдает наркоманией и самоубийствами, так как уже в 3м поколении живёт хуже, чем поколение их родителей и спускается вниз, пополняя нищие классы. Из-за чего депрессивно, обозлено и живёт в ненависти и страхе. Нуждается в козлах отпущения и кого ненавидеть - как правило - низшие классы. Подвержено пропаганде и голосует против своих экономических интересов. Обожает высший класс, мечтает разбогатеть и стать как богачи. Объединяются с ним в один союз. Эквивалент русских ватников. Составляют 30% населения.

4) Низшие классы. Очень бедные , тяжело работающие классы, в основном чёрное и латино-американское население, эмигранты в первом поколении. Тащат на себе всю базовую экономику и тяжёлый низкооплачиваемый труд. На них держится сельское хозяйство и низший уровень обслуживания в стране. Необразованное и очень дискриминируемое. Религиозное, но не агрессивно. Настолько бедное, что не понимает, что происходит в стране и мало ориентируется в ситуации и не очень политически активно, но понимает, кто именно из перечисленных выше классов защищает их интересы. Составляют 25% населения. К ним же относиться деклассированные 4% населения, которые не работают вообще и находятся на полном обеспечении государства (причём, половина этих 4% - белый, а половина - чёрные).

Дальше. Понятно, что республиканцев поддерживают высший класс и рабочий класс. Высший поддерживает, потому что республиканцы обеспечивают им власть и контроль в стране и помогают максимально обогащаться. Рабочий их поддерживает потому что республиканцы воплощают их идеологию - Библия, патриархат, войны, анти-аборты, анти-геи, анти-эмигранты, анти-либералы, анти-негры, анти-социальные программы помощи бедным и т.п.

Демократическую партию поддерживают средний и высший средний и низший классы. Тоже понятно почему. Демократы воплощают либеральные идеалы, поддерживают права человека, женщин, аборты, науки, доступное образование и здравоохранение, социальные программы для поднятия бедных, ограничение оружия и т.п.

При этом понятно, что если Трамп типичный представитель высшего класса и его интересов, то Клинтон нетипична. Она полу-демократ-полу-республиканец. Потому что она поддерживает и экономические и военные интересы высшего класса, и либерально-прогрессивно-идеологические интересы среднего. Она по сути не демократ, а центрист - середина между обоими партиями. Экономически она республиканка, в социальных программах - демократ. И я за неё.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По последним данным, вторая группа составляет уже около 38 %. И доля снижается. И поляризация будет усиливаться.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вы цитируете городскую сумасшедшую

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Им искренне насрать на все другие классы, которые они не считают за людей. Людей других стран они тем более не считают за людей.

Какая-то методичка из ЦК КПСС.
Не говоря уже о том, что всё это деление очень условно, резких границ между классами нет. Очень многих людей неясно - куда отнести по этой классификации.

(Reply to this) (Parent)

"...Знаете, как я опишу экономическую и социальную структуры этой страны? Верхний класс держит все деньги, владеет все налоги не платит. Средний класс платит все налоги и делает всю работу. Бедные же там, просто чтобы до усрачки пугать средний класс, заставляя его ходить на работу и платить налоги..." (с) Джордж Карлин.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Леваческий бред.

(Reply to this) (Parent)

_Демократы воплощают либеральные идеалы_


повышение налогов это либерализм?

вы серьезно?

(Reply to this) (Parent)

Значит, в чем-то умная, а в чем-то - нет; в одном человеке это часто вполне органично совмещается (Эйнштейн как-то сказал о Планке, что тот понимает в политике столько же, сколько котенок). Хотелось бы знать не только, что она имела в виду под НИМИ, но и с кем это и при каких обстоятельствах она собралась сражаться насмерть - а заодно и чем.

(Reply to this) (Parent)

Думала, сейчас прочитаю, что сказала американка.

Оказалось, русская тетка. Спасибо, посмеялась. Ольгино? Меня сильно берут сомнения, чтобы американская босс сочла приличным говорить такие слова сотрудникам. На harassment и суд потянет. И что сотрудница может публично писать такое в фб без потери рабочего места (гуглоперевод пока работает).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот у меня тоже возникли аналогичные сомнения. Живя в Калифорнии, трудно не иметь среди знакомых хотя бы одного-двух совершенно отмороженных леваков, так что с этим типом американца я вроде бы знаком - но такой степени идиотизма, как у этой дамочки, мне за 25 лет в США как-то не попадалось...

(Reply to this) (Parent)

>Я готова сражаться
Она пацифистка и ненавидит оружие. Будет зацеловывать противников досмерти :)

(Reply to this) (Parent)

Самое удивительное в том, сто может быть путин получает такую же околесицу в виде утренних разведсводок. И на полном серьезе уверен, что делает цветную революцию.

(Reply to this)

Надо было уточнить, что комсомолка и лайфньюс - главные Российские ГОВНOсми

(Reply to this) (Thread)

а зачем? или надо выделить - что ГЛАВНЫЕ?

(Reply to this) (Parent)

Конечно, все это мечты Путина. Ну да, перед выборами американское общество расколото. Это нормальное явление. Трамп -типичный популист, таких в Европе много. В Америке это в новинку, поэтому многие паникуют. Во Франции Национальный фронт уже давно присутствует в политике, им постоянно всех пугают, но он пока очень далек от прихода к власти. Интересно: в начале 2017 во Франции президентские и парламентские выборы. Как Путин будет в них вмешиваться? Ясно, он поддерживает Ле Пен, но уже ясно, что шансов у нее нет. Наверное, будет гадить как с американскими выборами. Будем посмотреть.

(Reply to this) (Thread)

+1

Ле Пен из того же теста что и Трамп. Только во Франции за нее процентов 20 (что тоже много), а в США за Трампа уже почти 40 процентов.

В Австралии есть своя Ле Пен - Pauline Hanson. Но у нее 4 процента по стране (9 в нашем штате).

Когда она появилась, был большой всплеск - кто-то возмущался как ее вообще допустили с ее расистскими высказыванимяи, кто-то был за нее, а сейчас она просто как мебель - привычна, но за нее мало кто голосует.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Во Франции за Ле Пен уже 27-29 процентов. Еще во Франции есть левый экстремист Меленшон-за него 12 процентов, он тоже популист, только левый. Получаются те же 40 процентов.

(Reply to this) (Parent)

Что они там курят?? Скажите мне что это троллинг 999 уровня!

(Reply to this) (Thread)

Это их худые черти бермутят воду во пруду,
Это все придумал Черчиль в восемнадцатом году.
Мы про взрывы, про пожары сочиняли ноту ТАСС,
Тут примчались санитары и зафиксировали нас.

Тех, кто был особо боек, прикрутили к спинкам коек.
Бился в пене параноик, как ведьмак на шабаше:
"Развяжите полотенцы, иноверы, изуверцы.
Нам бермуторно на сердце и бермутно на душе".

Сорок душ посменно воют, раскалились добела.
Вот как сильно беспокоят треугольные дела,
Все почти с ума свихнулись, даже кто безумен был,
И тогда главврач Маргулис телевизор запретил.

(Reply to this) (Parent)

творчество пациентов из палаты №6

(Reply to this)

занятно, что все тут такие типо в ужасе

а когда призывали митинговать против фальсификации выборов в РФ -- в ужасе не были

только понятно, что в россии уже никто не пойдет защищать итоги выборов, а в США -- вполне могут и пойти

фальсификаций, к сожалению, до фига (хотя кому-то, возможно, будет трудно в это поверить) -- начиная от голосующих нелегалов и хитроподкрученных автоматов для голосования и заканчивая подвозом групп товарищей из штата в штат, ну а че стесняться-то, во имя победы прогрессивных сил, чтоб не пришел к власти страшный трамп, можно делать что угодно, правда же?

(Reply to this) (Thread)

Вот из блога в блог пересказываются страшилки про голосующих нелегалов. В данном случае это утверждаете вы. Вот и не могли бы вы в деталях расписать здесь этот механизм. Как именно голосуют эти нелегалы?
И, опять же, для внесения конкретики. Куда именно, кого и в каком количестве "подвезли голосовать во имя победы прогрессивных сил"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вы взываете к конспирологу, привыкшему питаться вторичным информационным продуктом ))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Элементарно, Ватсон. Вот у нас в Калифорнии есть такая федеральная конгрессвумэн Лоретта Санчес (Loretta Sanchez). Я наблюдаю за её карьерой ещё с тех пор, когда она баллотировалась в Конгресс в первый раз в 1996 году. И на предвыборном митинге в районе с большим количеством иммигрантов-нелегалов прямо под запись на соответствующий вопрос иммигранта-нелегала ответила: "приходите, регистрируйтесь, голосуйте." И камрады-нелегалы не подкачали. Госпожа Санчес выиграла выборы с большинством в 984 голоса. По настоянию её оппонента-республиканца Конгресс начал расследование, и из её "большинства голосов" тут же пришлось отсеять около 750 очевидных нелегалов. После чего расследование срочно прекратили, не закончив перетряхивать все голоса - и она осталась победительницей. Так и пребывает в Конгрессе по сей день.

Всё элементарно: регистрироваться для голосования перед выборами агитируют активисты обеих партий прямо на улицах, у входов в моллы и супермаркеты. Захотел зарегистрироваться - назвал имя, адрес и предъявил какой-то документ. Задача отсеять гражданина от нелегала теоретически лежит на комиссии, занимающейся регистрацией - но если эта комиссия предпочитает на такие мелочи внимания не обращать, поймать её за руку может только последующая проверка "сверху", которой весьма непросто добиться. Поскольку джентльмены в США в основном по-прежнему верят на слово - демократам карта и прёт, ведь они готовы регистрировать хоть труп с кладбища, не заморачиваясь никакими соображениями порядочности.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В США нет фальсификаций на выборах.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

дык и не надо)
"все уже украдено до нас"

а всякие ротозеи смотрят ходят и глазеют)

какая разница сша рф

а чувство справедливости кто справедливей бомбил сша беглград или рф грозный, это все рулетка
все подонки и нет им прощения.

(Reply to this) (Parent)

Ахахаха, напоминает анекдот-быль про бабушку из Северной Кореи, которая рассказывала, как в США живут богато - имеют пайку по 300 грамм риса в день. В ее голове не укладывалось, что где-то живут без паек и талонов.
Так же и здесь - пропаганда в расчете на жителей Верхнего Удоева.

(Reply to this) (Parent)

>>>начиная от голосующих нелегалов и хитроподкрученных автоматов для голосования и заканчивая подвозом групп товарищей из штата в штат,<<<

какой бред

(Reply to this) (Parent)

"С 2004г. мы плотно занимались темой эмиграции и в конце концов оказались в США"

Ну и стоило эмигрировать, чтобы нести подобную чушь?
В конце концов это можно было делать сидя дома, в России. По меньшей мере это было бы честнее.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не надо так строго. Это со многими сейчас случилось, кто получает информацию из рунета.


Кремль поставил основной задачей показать, что выборы везде фальсифицируются. Все силы на это брошены и миллионы долларов.

Наблюдайте.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это из разряда "во всём мире людей едят, а не только у нас". Обратный карго-культ, последнее прибежище ватного пропагандона.

(Reply to this) (Parent)

КП заболталась: если янки организовывали по всему миру цветные революции, кто их будет организовывать у самих янки?

(Reply to this) (Thread)

Страны закончились. Одна Росииюшка стоит. Вот сами себе и организовывают.

Логично же?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А зачем себе организовывать? Ведь организаторы уже у власти должны быть, раз они организовывали везде.

(Reply to this) (Parent)

У меня чисто клинический интерес, тот кто пишет подобную муйню, у него как там в черепной коробке? Попадает ли ложкой в рот?
Второй антерес, как там у главреда, тоже все уже совсем хорошо?

(Reply to this) (Thread)

Уж поверьте: у них все гораздо получше, чем у вас.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+

(Reply to this) (Parent)

>Уж поверьте: у них все гораздо получше, чем у вас.

Жить с такой шизо-параноей в башке? Не лучше. Распад личности.
Поскольку это пограничное состояние, пациент это ощущает.

Что не снимает с него юридической и этической отвественности.

(Reply to this) (Parent)

Полагаю шансы ровно наоборот - 5% на массовые вооруженные протесты, но и эти 5% - очень много.

(Reply to this)

Гостендер на закупку печенек ещё не объявлен?

(Reply to this)

(Reply to this)

Со времён Адама Смиса, Дэвида Рикардо и Томаса Малсуса (то есмь с 18 века) хорошо известно, что power follows property (собственность определяет суть власти). Однако последние 20 лет, сначала в США, а позже и в Зап. Европе и Японии, внесли существенную коррективу в понятие собственности. 70% крупных компаний глобальной экономики, если не больше, сегодня принадлежат не мультимиллиардерам, а общественным собственникам (пенсионным фондам и сродни им инвестиционным фондам миллионов мелких вкладчиков). Важное отличие этих "новых" собственников в том, что они озадачены не скорым возвратом вложенных средств, а обеспечением своего будущего лет через 20-30. Эти новые "владельцы" пробудились к активной политической жизни между Бушем и Обамой в виде tea party, но потерпели поражение в виде Obama Care, $10 триллионов, добавленных Обамой к национальному долгу и категорической готовностью Хиллари добавить не меньше долгов. Эти новые "владельцы" несомненно будут услышаны политическим классом США - без революций и восстаний, а посредством существующих надежных механизмов, на которых балансируют 5 ветвей власти США.

(Reply to this)

Про лайф не говорю ,но как опаскудилась комсомолка?

(Reply to this) (Thread)

Она опаскудилась задолго до того, как лайньюс появились.

(Reply to this) (Parent)

Раньше бы сказал, что забористую траву покуривают. Но сейчас склоняюсь к мысли, что это приход от ЛСД. У травы не та глюкогенность.

(Reply to this)