Надо бы посмотреть, кого он сделает госсекретарем и вообще, кто ему будет в уши вкладывать его политику

(Reply to this)

Одно есть положительное в победе Трампа - российской пропаганде не удалось развернуть сказку о том, что все выборы во всем мире дутые. В США есть выборы.



Насчет Трампа - будет интересно посмотреть на тех, кто его выбирал через пару лет. Фондовые рынки уже рухнули. Интересно будет, как те, кто орал за Трампом - "делать америку великой снова" - начнут терять работу.



Ну и насчет Хилари - ФБР конечно, повлияли на выборы. Мало кто заметил, что все подозрения с Хилари были сняты (в последний момент). Все запомнили о рассследовании.



Очень неплохо сказал один знакомый американец - совершенно не имеющий отношения к России (в переводе, дословно) -


"Наблюдая за выборами, могу только сказать, что информация о Хилари - либо незначительный факт, который был неверно понят, либо вбросы, которые в конце концов ведут почему-то в Россию.

А аргументы за Трампа в основном от полного незнания как работает экономика страны."



И я с ним соглaсна.

(Reply to this) (Thread)

А аргументы за Трампа в основном от полного незнания вообще ничего, кроме инстинктов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Знакомые американцы в ужасе. И не от того, что Трамп кандидат, и не от его речей. А от того, что в США такое огромное количество его сторонников.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У меня в ленте ФБ сегодня был замечательный коммент: "спасибо американцам; Британия теперь выглядит снова великой".

Следующая остановка - Лепенша...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хорошо!

Да, брекзит американцы затмили, это точно.

(Reply to this) (Parent)

И AfD в Германии.

(Reply to this) (Parent)

Феномен Жириновского. "Америка, ты одурела!" И т.п. Очень похоже на 1993 в России. Политикам просто плевать на людей - они ответили.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да, это первое с чем ассоциируется

(Reply to this) (Parent)

>>Знакомые американцы в ужасе. И не от того, что Трамп кандидат, и не от его речей. А от того, что в США такое огромное количество его сторонников.

Да, все в ужасе... столько народу ему верит...

(Reply to this) (Parent)

Победа Трампа закономерна, увы.
Во-первых, демократы уже на втором сроке, обычно всегда идёт ротация партий.
Во-вторых, Хилари - женщина. Как бы далеко не продвинулась Америка в принципах демократии, толерантности и т.д., но после Обамы да женщина - нет, такого от простых белых парней ожидать было бы слишком смело. А именно эти ребята, прежде всего, купились на популистские посулы Трампа.
В-третьих, республиканцы все последние восемь лет занимались не делом, а своими политическими интригами, блокируя, по возможности, любые инициативы демократов и таким образом, практически, парализовав деятельность правительства. От Вашингтона устали все. Многие голосовали не за Трампа, как такового, а против забуксовавшей на месте власти, за перемены курса.

Сейчас будет республиканское большинство с Трампом во главе, так что на вставляющих палки в колёса оппозиционеров сослаться не получится. Вот и посмотрим, во что это выльется. Думаю, больше одного срока Трампу не светит. Но зато появится шанс выбрать достойного президента.

А пока, пристегните ремни, и храни нас всех бог, как говорится :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А пока, пристегните ремни, и храни нас всех бог, как говорится :)


Как бы не вылилось все в большую войну. Не Хилари вовсе с ее жесткостью могла начать войну. А Трамп. Потому что самое страшное сейчас это кивки одобрения Кремлю.

(Reply to this) (Parent)

Пожалуй, соглашусь. Особенно насчет того, что консервативная Америка еще не готова выбрать президентом женщину.

(Reply to this) (Parent)

Российская пропаганда? "Там" она особой роли не играет, а для местного рынка российская пропаганда на ходу переобувается за считанные часы. Придет время, будут Трампа полоскать по всем каналам как Эрдогана какого-нибудь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это от американцев информация. О том, что вбросы о Хилaри прослеживаются из России. От американцев, не знающих русcкого языка.

(Reply to this) (Parent)

"А аргументы за Трампа в основном от полного незнания как работает экономика страны.""

Вот из-за такого отношения к половине населения страны левые и проиграли выборы.

Не надо считать оппонентов за идиотов и быдло, в демократических странах такое поведение частенько наказывается.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Согласна.

Надо инвестировать в образование. Тогда бы мало кто повторял речи Трампа о том, что можно сделать Америку великой опять следуя его программе.


Высмеяли бы и все.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Какое образование? Левую индоктринацию, что ли? Спасибо, не надо.

Очень интересно будет посмотреть на планы Трампа в отношении реформы вышего образования в США. Искоренение политкорректности должно стать сейчас приоритетным направлением.

Для начала - полностью отменить госгарантии на студенческие долги, и провести закон о списывании этих долгов при банротстве.

Это уже будет гигантским шагом вперед.

Поживем - увидим. Я оптимист, американцы молодцы

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Со школьного начать бы неплохо.

Особенно с того, чтобы с начальной школы объяснять как отличать пропаганду от фактов. И экономику ввести как обязательный предмет.

В школе.


Насчет американцев - половина молодцы, да. А половина не очень. К счастью, половина, что молодцы и есть двигатель экономики в США. Я о Калифорнии, Нью-йорке и с недавнего времени - Колорадо - с тех пор как туда начали переезжать все хай-тек компании.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если левые будут продолажать в таком направлении, они будут проигрывать раз за разом.

Менять надо подход, люди в массе не идиоты, и не любят, когда их таковыми считают.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Образование и идиотизм разные вещи.


Никто же не называет людей идиотами если они не знают ядерной физики. Просто экономику надо знать. Ну невозможно же сделать и половины того, что наговорил Трамп, не введя США в рецессию. Хотя, есть надежда, что он и не собирался выполнять свои обещания.


Насчет левых - мне республиканцы ваши нравятся больше. Особенно те из них, кто не голосовал за Трампа.

(Reply to this) (Parent)

Посмотрела по выборам - по штатам и городам. А ведь вы правы - за Хилaри голосовали во всех университетских городках. Там, где население с высшим образованием. Ну и мексиканцы.


Дело действительно в уровне образования (если отбросить нападки Трампа на мексиканцев).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не надо путать образование с промывкой мозгов.

Будущие барристы в Starbucks со степенью по gender studies не могут считаться образованными людьми.

(Reply to this) (Parent)

Университетские жители не зарабатывают деньги тяжёлым трудом. Оттого и любовь к "отнять и поделить". Что первым аргументом против Клинтонши и шло.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А что для вас тяжелый труд? Как опеделить? По количеству пота?


Силиконовая долина за демократов. Калифорния за демократов. Или все, что связно с умвственным трудом - не в счет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

IT - это мир социализма. Не особенно интеллектуальный. Тем более, не затронутый экспериментами демократов.

Интересно было бы посмотреть, как проголосовали врачи.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"IT - это мир социализма. Не особенно интеллектуальный."

Фига себе. Область IT, с её конкуренцией - мир социализма, да ещё и неинтеллектуальный?

"Интересно было бы посмотреть, как проголосовали врачи."

Врач - не интеллектуальная профессия. Врач - ремесленник. Не более того. Человек с хорошей памятью и некоторыми навыками, помнящий симптомы, синдромы и схемы лечения при оных.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я работаю в ИТ. Я знаю экономику отрасли изнутри.

Врач - не интеллектуальная профессия

Ну что ж. Желаю я Вам лечиться только у таких.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо за пожелание.
Мой сын работает в ИТ. Я медик с высшим образованием. И с друзьями - действующими врачами-практиками с докторскими степенями и без оных. И с друзьями врачами-учёными.
И работал в ИТ, судьба так сложилась в своё время.

Поэтому, когда пишу, что "Врач - не интеллектуальная профессия" - знаю, что пишу.

Возможно, у нас с Вами разное понятие слова интеллект. Т.е. вопрос о терминологии.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пардон, какая специализация не требует мозгов?

Дело в том, что я вижу нормальных врачей и у них то курсы переобучения, то обсуждение новейших статей, то консилиум по стратегиям. Даже те, кто в праксисах сидят, постоянно по курсам переобучения и по лекциям о новых компонентах.

А в ИТ я видел и недоучек, и бывшего пастора. Ещё из шахтёров и проституток "специалистов" готовили. Сейчас, вот, Германия хочет десять тысяч беженцев обучить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мозгов требует любая специализация. Мозгов в смысле памяти на новые знания.
И да, у нормальных врачей курсы переобучения и прочее. Но это не интеллект. Это просто новые знания и навыки их применения. Ремесло. Врач не интеллектуал, врач - ремесленник. Другое дело, что врач может быть интеллектуалом и, одновременно, хорошим специалистом, но это далеко не всегда.

В IT Вы могли увидеть кого угодно. Такая интересная область человеческой деятельности. Там может и пастор работать, и батюшка православный, и проститутка вкупе с грузчиком... :) И , даже я там поработал, когда жизнь припёрла. Вот там нужен интеллект. Поиск не стандартных решений. Просто поиск какой-то.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Офигеть. Так какая у вас специализация? Фельдшер? Знахарь?

И не надо мне рассказывать про ИТ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Офигевать не надо. И ёрничать тоже ("Фельдшер? Знахарь?"). Сказал же, что у меня высшее медицинское образование. Или некоторые айтишники читать тексты разучились? Только буквы?

Про ИТ Вы мне рассказали, не я Вам. Я согласился с Вами, если Вы не поняли. Похоже, не поняли.

Основной мой посыл: врач это ремесленник. Профессия не интеллектуальная. Да, она требует знаний, памяти, долгого обучения, но сама по себе не креативная. Врач идёт по наработанным схемам: дифференциальный диагноз, лечение. Всё.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А ведь это как раз советский аргумент - про тяжелый труд :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

От работы кони дохнут.
Как платят, так и работаем.
Ты здесь хозяин, а не гость. Тащи с работы последний гвоздь!

Про тяжёлый труд нихрена не было.

(Reply to this) (Parent)

Как он собирается осуществлять то, что наобещал?
Вернут производство из Китая? И че с ценами на произведенное будет - прокупать то по той цене кто будет?
Стена с Мексикой - а кто "грязные"=малооплачиваемые работы делать будет.
Не пускать мусульман = пересраться с оюзниками на Ближнем Востоке и с Малейзией до кучи
.....
Ожидать последствий долго не придется - если он вообще начнет.
Или вас запрет абортов вдохновляет? :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Как он собирается осуществлять то, что наобещал?"

А это мы скоро увидим :)

"Вернут производство из Китая? И че с ценами на произведенное будет - прокупать то по той цене кто будет?"

Производство из Китая потихоньку и так возвращается, посколько в Китае сильно растут рас шоды. Я не думаю, что Трамп пойдет на серьезную ссору с Китаем, скорее всего, немного подкорректирует договора о торговле.

"Стена с Мексикой - а кто "грязные"=малооплачиваемые работы делать будет."

Будут делать американцы. Если желающих делать "малооплачиваемые" работы будет мало, эти работы станут "среднеоплачиваемыми". Строить экономику в рассчете на дешевую работу нелегалов - глупо и аморально.

"Не пускать мусульман = пересраться с оюзниками на Ближнем Востоке и с Малейзией до кучи"

С какой стати?? Америке никому не обещала открытых границ. Почему она должна принимать у себя сотни тысяч беженцев из Сирии, которых невозможно как следует проверить, и среди которых есть потенциальные террористы??
.....
"Ожидать последствий долго не придется - если он вообще начнет."

Почему бы ему не начать 20 января?

"Или вас запрет абортов вдохновляет? :) "

А можно ссылку на то место, где Трамп обещал запретить аборты?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>>А можно ссылку на то место, где Трамп обещал запретить аборты<<

гуглите trump abortion и получите все его цитаты по этому вопросу

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Посылать в гугл в ответ на просьбу о ссылке с аргументацией - это моветон.

Могу поспорить, что Трамп НИКОГДА не обещал запретить аборты.

(Reply to this) (Parent)

>>Я не думаю, что Трамп пойдет на серьезную ссору с Китаем<<

вы невнимательно читали то, на что сами ссылались в предыдущих "американских" темах - контракт трампа с избирателем

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Рассказать Вам о разнице между предвыборными обещаниями и реальноыми действиями президента?

Есть приоритеты, которые должен будет установить сам Трамп. Я думаю, что торговая война с Китаем не будет у него на первом месте.

(Reply to this) (Parent)

Немцы возвращают производство из Китая потому, что качество - говно.
Американцы возвращают производство из Китая потому, что цена на труд в Китае поднялась.

И, вообще, инвестиции в Китай - это высокие технологии. То есть, не дешёвые рабочие руки, а выгодные условия для вложения капиталла.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Thread)

Ну, что Вы... "4 года"... Значительно меньше.
Вот только... других "рож" мы можем и не увидеть...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

оптимистичненько ))

(Reply to this) (Parent)

Что-то мне подсказывает,что почитатели Трампа в скором времени станут люто скучать по Обамке.

(Reply to this) (Thread)

Не станут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Будут обвинять Обаму, когда начнут терять работу?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что значит - начнут?? Уже давно потеряли, workforce participation при Обаме упал до рекордно низкого уровня.

С экономической точки зрения Обама был настоящей катастрофой.

Одна лишь отмена регуляций на развитие энергетики, которую Трамп обещал в первую очередь, даст сотни тысячь новых рабочих мест.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Он много чего обещал. И многие из его обещаний невыполнимы в принципе. Такое впечатление, что он просто говорил, не ожидая стать президентом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А у меня сложилось впечатление, что он говорил всё подряд, что на ум взбредёт.
Особо не стараясь ни произвести хорошее впечатление, ни привлечь кого-то на свою сторону.
И он не то, чтобы "не ожидал стать президентом", а просто был уверен, что нынешняя голосующая часть американского общества пока не готова выбрать женщину-президента - после того, как перед этим выбрала не "белого" ...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

" А у меня сложилось впечатление, что он говорил всё подряд, что на ум взбредёт."

Ваше впечатление в корне неверно.

"а просто был уверен, что нынешняя голосующая часть американского общества пока не готова выбрать женщину-президента "

Если демократы, вместо того, чтобы работать над своими ошибками, будут приводить подобные аргументы для объяснения проигрыша на выборах, то 8 лет Трампа им будет гарантировано.

(Reply to this) (Parent)

Например? Какое его обещание в принципе невыполнимо?

Отмена регуляций энергетики не просто выполнима, а выполнима одним росчерком пера Трампа. Поскольку обама правил царевыми указами, без согласия Конгресса, его executive orders могут быть отменены в момент.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>>Отмена регуляций энергетики не просто выполнима, а выполнима одним росчерком пера Трампа<<

надеюсь там где вы живёте ещё сохранились законсервированные станции работающие на угле?
ну чтобы вам лично довелось испытать все прелести проживания рядом с такой станцией

(Reply to this) (Parent)

Я,вообще то,имел в виду российских "интернет-икспердов" в области геополитики.

(Reply to this) (Parent)

вы плохо знакомы с ситуацией в стране

(Reply to this) (Parent)

Да. Но я бы на его месте тогда наградил и Клинтон, потому что так глупо просрать ганконтрол и прочие популистские темы - надо уметь.

(Reply to this)

холодильник, кастрюли пустеют. Куплю - ка я нефти.

(Reply to this) (Thread)

Чё-та не поймешь, то ли продать, то ли купить. День другой надо бы обождать, или по крайней мере до американской сессии.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нефть уже дешевеет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Надо брать срочно!

(Reply to this) (Parent)

Выбор народа Америки.
Где-то читала, что принадлежность президента и большинства в Конгрессе к одной политической партии нарушает систему сдерживаний и противовесов. Если я правильно помню и правильно перевела, то в тексте было слово "угроза" или "опасность". Надеюсь, я не то прочла или неверно поняла.

(Reply to this)

Вроде бы пр респах всегда был дефицит бюджета,а при демах- профицит.

(Reply to this)

Ууууу, какой Путин страшный! Даже выборы в Сэшэашке срежиссировал!

(Reply to this)

Да ладно. Это первая по-настоящему приятная новость из штатов после 11 сентября. Был еще Леман Бразерз, но там было не до конца хорошо. А вот теперь действительно хорошо. "Империя Добра" закатывает губу, совершенно осознанно, кстати. Что может быть прекрасней. Сначала брексит, теперь это. А всё из-за высокомерия и коминтерновского апломба. Верхи не могут, низы не хотят...

(Reply to this)

Как говориться лучше ужасный конец, чем ужас без конца.
Страшного ничего пока не произошло. Думаю, наивно полагать, что Трамп будет играть на стороне х.ла. У него своя сторона. Если он захочет чтобы штаты опять заняли почетную должность мирового полицейского, то хло быстро свалит к себе домой. Как альтернатива начнется второй Вьетнамоафганистан на территории Сирии и Украины. Если он пойдет х.лу навстречу, согласится поделить мир, как он мечтает, снять санкции и т.д., то нам это только в плюс. В конечном итоге х.ло это в первую очередь проблема нашей страны и нам ее и решать.
С Хилари все было бы скорее всего как при Обаме, но эта тягомотина не могла продолжаться до бесконечности. Но вот до горячей фазы столкновения точно бы не дошло. А вот сейчас уже хз.

(Reply to this)

семь пятниц на неделе.

Поэтому у каждого свой Трамп.

(Reply to this) (Parent)

У меня несколько иная версия. Можно назвать ее конспирологической.

С самого начала казалось, что Трамп не на самом деле избирается, а подыгрывает Клинтон. Сначала он распихал всех республиканцев, чтобы у Хиллари не было серьезного конкурента, а затем начал выступать с эпатажными заявлениями, пытался настроить против себя всех, кого только можно, чтобы слиться самому. Нельзя исключать, что Путин также подыгрывал в этой игре: по идее, его публичная поддержка Трампа должна была также добавить голосов Клинтон. В общем, всем миром пытались разыграть российский сценарий "Ельцин против Зюганова", или "Путин против Жириновского".

Но что-то пошло не так. М.б. американские избиратели почувствовали, что им пытаются навязать одного из кандидатов, и на всякий случай проголосовали за другого. Ну, как если бы в России проголосовали за Жириновского, каким бы эпатажным он ни казался, только чтобы не голосовать за Путина.

А в итоге получается вот что:
1) Если верно предположение о том, что Трамп подыгрывал Клинтон, значит, реальные их позиции близки, и его политика не будет отличаться от того, что делала бы Клинтон.
2) При этом, навязывание кандидата не прошло, и в будущем американские элиты уже не станут рассчитывать на то, что подобные сценарии в США сработают. А следовательно, демократия усилится, а не ослабнет.

(Reply to this)

Вот мнение моей коллеги:
I have always been a democrat never have a voted republician before but I don't think our country could go the same route Obama has taken us. Jacob and his wife are in tbe military she is active their pay and benefits were cut. Obamacare has made it so that hard working people vant afford ins. Im not the biggest Trump fan I really hopes he learns to control that mouth but I think he's the lessor of the evils. Это то, что думают люди работающие, а не живущие на пособия

(Reply to this) (Thread)

>>что думают люди работающие, а не живущие на пособия <<

а ещё весь Брайтон Бич очень любит трампа

мозги включить не пробовали? ага, вся Калифорния, Орегон и Вашингтон (штат) живёт исключительно на пособии
посмотрите распределение голосов за и против по округам в каждом штате (даже откровенно респовском), может поймёте кто голосовал против трампа

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Трамп сохранит наш Social Security. Ага :-).

Просто люди не могут понять, что время высокооплачиваемой низкоквалифицирорванной работы ушло навсегда.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да, и мечтают о возвращении рабочих мест из стран третьего мира, вместо того чтобы вкладываться в образование и создавать современные рабочие места достойные постиндустриального общества
вместо этого давайте копать уголь и шить ширпотреб

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да, и мечтают о возвращении рабочих мест из стран третьего мира,

А это как раз происходит -- в виде автоматизированных производств с небольшим количеством обслуживающего персонала. Но мы же хотим крутить две гайки на конвейере за 25 баксов в час плюс бенефиты. (Про Трамп "вернет работу на шахтах" было в одном интервью с его сторонником).

(Reply to this) (Parent)

Мечты путина в другом. Нужна дискредитация американской демократии. Трамп не нужен, нужны раскол и беспорядки по результатам выборов. Победа Трампа и согласие Клинтон спутали карты. Политическое устройство США остается главным примером для оппозиции диктаторских режимов.

(Reply to this)