То есть, всего-то и надо, чтобы не ставить восклицательный знак.
Можно вопросительный, или многоточие, или вопросительный с многоточием, или вообще ничего в конце не ставить.
А можно, например, так: Православие по Гундяеву - это смерть.

(Reply to this) (Thread)

Это уже богохульство и экстремизм!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет этого в их списке.
Так же как и с тем лозунгом: если он с восклицательным знаком, значит, за него можно судить, а если восклицательного знака нет, значит, неподсуден.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дурдом...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Судьбу, порой, решает всего лишь запятая:
казнить нельзя помиловать

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это красивая легенда, не более

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Возможно.
Но вот с восклицательным же знаком пример, как говорится, налицо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тогда нужно и Милонова привлекать - он-же майку надел.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот как бы да.
Королевство абсурда.

(Reply to this) (Parent)

Во-первых, как говорится: кто же его посадит, он же почти памятник?
Во-вторых, тут есть смешная юридическая коллизия.
Есть фотка Милонова, где у него поверх этой майки надет пиджак, и бортом пиджака восклицательный знак закрыт.
Я не знаю, какую фотку постил тот блогер, но если именно эту, то судья тут просто молодец - он (или она) даже не просто обыграл два варианта лозунга, со знаком или без, он ещё и обыграл то, что на снимке же, мол, восклицательного знака нет.
:))

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На данном фото вообще не читается вся фраза - и за ЭТО хотели осудить?!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не знаю, какая была фотка.
Может, и не эта.
Поступок судьи мне понравился!
Тем более, если фотка именно эта была.
То, что не читается часть первых букв - это не было бы основанием для оправдания.
По нашим временам и в этой системе - это уже Поступок.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Простите, но ничего особенного в приговоре судьи нет. Например, в Германии запрещена "публичная демонстрация символики 3-го Рейха и сходной с ней до степени смешения", в частности аббревиатуры NSDAP.
Так вот, суд запретил носить продукцию фирмы "Lonsdale" так, чтобы были видны лишь буквы лого "NSDA". То есть ходить в этой майке можно, а накидывать расстёгнутую куртку, закрывающую первые и последние буквы — нельзя.
Причём я-то вообще против подобных запретов, хотел лишь указать, что нормальные суды выносят подобные решения даже в разных странах.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не надо путать какие-то "разные" страны с нашей Страной.
У них так, а у нас совсем по-другому.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не-а, у нас гораздо по-своему ...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это точно! :)

(Reply to this) (Parent)

Как-то я утром, ещё не совсем продрав глаза, вижу на тюбике зубной пасты: ...oxye... Присмотрелся - а там - что-то вроде: dioxyethilenglycol. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Этиленгликоль кстати яд :-)

(Reply to this) (Parent)

stierchen, Германия - это побежденная, по сути оккупированная страна. Есть ли канцлер-акт на бумаге или нет, но по факту, если посмотреть на политику Германии на протяжении десятилетий после WW2, он существует.

Логично, что в оккупированной стране вводится множество самых разных запретов. Судя по количеству запретов в современной России, мы тоже в оккупации. К сожалению, в нашем случае оккупантами является наше собственное правительство(

(Reply to this) (Parent)

Простите, но ничего особенного в приговоре судьи нет. Например, в Германии запрещена "публичная демонстрация символики 3-го Рейха и сходной с ней до степени смешения", в частности аббревиатуры NSDAP.
Так вот, суд запретил носить продукцию фирмы "Lonsdale" так, чтобы были видны лишь буквы лого "NSDA". То есть ходить в этой майке можно, а накидывать расстёгнутую куртку, закрывающую первые и последние буквы — нельзя.
Причём я-то вообще против подобных запретов, хотел лишь указать, что нормальные суды выносят подобные решения даже в разных странах.

(Reply to this) (Parent)

Если восклицательному знаку изогнуться и изобразить поклон, не придерется к нему строгий Закон.

(Reply to this)

это же нонсенс — судить человека из-за-того, что кто-то там посторонний надел неподобающую майку. кстати, на фото надпись практически не видна

(Reply to this)

Предлагаю пойти дальше - давать срок за репост фотографии Милонова как распространение экстремистских материалов.

(Reply to this)

Че там за фотография?

(Reply to this)

Вот скриншот этого поста Дмитрия Панькова ВК

(Reply to this)

Характерно, что к самому Милонову вопросов не возникало.

(Reply to this)

Есть еще в России пара десятков достойных судей.

(Reply to this) (Thread)

Вы серьезно?

(Reply to this) (Parent)

Серьёзно! После стольких приговоров - респект!

(Reply to this)