(Reply to this) (Thread)

По воспоминаниям Бажанова Сталин вовсе не управлял государством и совершенно не интересовался делами.
Интересовался только интригами, продвижением своих людей и устранением конкурентов.

(Reply to this) (Parent)

Именно так.При Сталине,помимо нагнетания атмосферы страха,стояли и другие цели-каналы построить,жд-магистрали,заводы,лес,золото и т.д.Плюс физическая ликвидация всех подозрительных в нелояльности.Сталин был людоедом с манией величия,но не клептоманом.А Путину это все похеру.Запугать население и продолжать качать углеводороды.

(Reply to this)

Все таки что то не так с нами если серьезно. Не хочет порядочный люд в России всплывать во власть аки говно. Толи тысячилетиями фильтруется.

(Reply to this) (Thread)

А в какой стране мира порядочный люд хочет "всплывать во власть аки говно"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так в том-то и дело, что к власти всегда одни сволочи приходят. И единственный способ от них защититься, - это сделать власть сменяемой. Тогда одна группа "сволочей" будет воевать с другой за власть (как на Западе). А избиратель будет следить, чтобы они во-время местами менялись. Это, повторюсь, - единственный способ защиты от воровской узурпации.
Власть нужно менять так же часто, как и подгузники ..., и по той же причине.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не совсем так. Если вы загляните, например, в екатерининскую "Жалованную грамоту городам", то обнаружите очень разумный принцип: депутатов выдвигают и избирают не все, кому не лень, а профессиональные гильдии.
Например, лавочники делегируют в Думу лавочника. Какова вероятность, что он окажется сволочью? Никакой, в противном случае лавочники без лишних разговоров посадят его на кол.
А менять одну сволочь на другую - это занятие для лохов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если вернуться в наши времена, то Вы предлагаете выдвигать депутатов от профсоюзов? Так там те же сволочи-функционеры сидят.
Менять сволочей - единственный способ от них защититься. Посмотрите на Китай: в 1995, Ден Сяо Пин, умирая, завещал менять руководство партии каждые 5-10 лет. А для них воля умирающего лидера - закон. После первой же такой смены, расстреляли тысячи чиновников-казнокрадов. До сих пор, каждая смена власти в Китае сопровождается посадками и расстрелами чиновников.
И теперь посмотрите, - где Китай и где мы?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы называете профсоюзами то, что осталось от СССР и профсоюзами вовсе не является.
О придурке Дэн Сяопине вспоминают добрым словом исключительно в России.
С тем же успехом вы можете связывать успехи Китая с Великой стеной: у них есть стена - все растет, у нас нет - все чахнет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тяжело спорить с человеком не признающим логику, но попробую.
Я, как и Вы, имел в виду не советские профсоюзы, а профессиональные объединения. Оставим за скобками дискуссию, кто будет решать сколько депутатов от какой профессии выдвигать, очевидно глупость.
До 1995 года Китай был нищей страной без каких-либо перспектив - причём тут Стена?
А насчёт особой любви к ДенСяоПину у нас в России, - я впервые услышал от Вас.

(Reply to this) (Parent)

> Но путем случайной выборки был наказан вот этот работник асфальтобетонного завода.

Уверен, что этот работник явился в полицию по вызову.
Вызвали "просто поговорить", а он решил "там разберутся", потому и попался.
Они всегда ловят того кто ближе.

A мои скромные советы тут известны:
http://avmalgin.livejournal.com/6255278.html

(Reply to this) (Thread)

Там не хватает ещё пары пунктов: в случае если дело завели, 51 статью (пункт 1)конституции РФ знайте наизусть и всегда на неё ссылайтесь.
Не верьте государственному назначенному адвокату , не разговаривайте с ним, это всего лишь разновидность следователя и прокурора в одном лице.

(Reply to this) (Parent)

Да, все инстанции проштампуют. Но смысл обжаловать все равно есть, это во 1-х почти ничего не стоит, по сравнению с судом 1-й инстанции, а во 2-х - пусть замажутся, пусть. Должны понимать, что если и не сядут потом, то уж точно персональных пенсий не будет. А те, кто помоложе - трамвайные остановки пойдут подметать, больше они все равно ничего не умеют.

(Reply to this) (Thread)

Смысл обжаловать есть только в одном случае, если собираетесь идти до конца, т.е. до ЕСПЧ, и (опционально) в политэмиграцию

(Reply to this) (Parent)

Помнится из Кроликов и удавов, что проглоченный кролик должен двигаться только в одном направлении (это по поводу заголовка поста - смысл тот же).

(Reply to this)

Кстати, самого Стомахина собираются переводить из ИК строгого режима (где он и так сидит в одиночной камере - ЕПКТ) в тюрьму ("крытку").
Тюрем для отбывания сроков в РФ немного и, по словам правозащитников, все они пыточные.
Заседание Чусовского городского суда назначено на 13 января.

(Reply to this)

(Reply to this)

Вот прямо с-с по Культуре смотрю "Развод по-итальянски" с Марчелло Мастрояни. 40лет назад я смотрела этот же фильм с интересом, негодовала на абсурдные драконовские законы страны, которые вынуждают людей совершать преступления. В Италии законы поменяли, настала очередь РФ испытать терпение народа.

(Reply to this)