Ну цель достигнута. Трампушка родной победил то.

(Reply to this)

Иногда задумаешься - чего ещё мы не нарушили? Убийства, подкуп, шантаж, мошенничество и всё в государственном масштабе.

(Reply to this) (Thread)

В подмене анализов мочи преуспели!

@ru_rbc так во всём и признаются постепенно, когда припрут к стенке, конечно.

— Пельше Янович (@pelsheyanovitch) 28 декабря 2016 г.

(Reply to this) (Parent)

инцест?

или тоже было?

(Reply to this) (Parent)

В любом случае, на выборы в России российские же спецслужбы влияют без труда и со стопроцентным результатом.

(Reply to this)

Илюша за начальство переживает

(Reply to this) (Thread)

Есть такой стиль повествования, как "ирония", - советую ознакомиться.

(Reply to this) (Parent)

Обама НЕ ОТМЕНИТ!!! Он эффективно усилит давление и укоротит агрессивные клещи кремлёвского упыря.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы наверное Трампа имели


в виду.

(Reply to this) (Parent)

У меня вопрос - недвижимость в Черногории уже мониторить или чуток подождать? или сразу на Испанию переключаться?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так с недвижимостью швах полный - Путин подписал закон, разъясняющий понятие "иностранные финансовые инструменты".
В документе говорится, что иностранные финансовые инструменты запрещают чиновникам и силовикам иметь счета за границей не только напрямую, но и через третьих лиц.
Этот закон был разработан кабмином в рамках реализации национального плана противодействия коррупции.
К иностранным финансовым инструментам закон относит в том числе доверительное управление имуществом, учрежденное в соответствии с иностранным законодательством, если его учредителем или бенефициаром выступает человек, находящийся на госслужбе в России и принимающий решения, от которых зависят вопросы суверенитета и национальной безопасности России.

(Reply to this) (Parent)

Сначала прошла новость о том, что они хакнули серверы дем. партии.
Потом начались фальшивые вбросы новостей о якобы найденных там преступлениях. О педофилии, например.
Вбросы производились незадолго до выборов, чтобы было недостаточно времени для расследования и опровержения.
Кстати, если вы здесь наблюдаете за вбросами пропутинского контекста (то есть у вас старая версия ЖЖ), то на месяц-два перед американскими выборами они слегка притихли. Видимо, народ перебрасывали на другой участок работы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы в Штатах живете?
Эти история о якобы педофилии, в которой участвовала Хилари Клинтон, были в американских социальных сетях, старательно раздуваемые "лайками". Уже какой-то идиот побежал расстреливать людей по адресу, где они якобы собирались в подвале. Здание оказалось пиццерией, без подвала. Глупца арестовали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Странно, как вы так умудрились - история об аресте вышеупомянутого идиота прошла по всем центральным новостям, в частости, фоксньюс и СиЭнЭн.
Их не Клинтон обвиняет, кстати, а ЦРУ. Хотя я понимаю, что вы врете здесь для русскоговорящих. Если знаете английский:
http://www.cnn.com/videos/politics/2016/12/12/dmitri-alperovitch-intv-donald-trump-russia-hack-sot-tsr.cnn
Где в новостях было о том, что якобы Трамп начнет войну?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вам уже прямым текстом сказали,что вы лжец, вы не поняли?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спекся болтун!

(Reply to this) (Parent)

Вас не смущает то, что если бы CNN никто бы не смотрел, то они давно бы разорились?

(Reply to this) (Parent)

Вы сейчас как раз и отвечаете одному из тех, кого после выборов перебросили обратно на ЖЖ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

О. Тогда понятно.

(Reply to this) (Parent)

Плюс

(Reply to this) (Parent)

Похоже, в точку.

(Reply to this) (Parent)

Вы прям дем партия в миниатюре.:) Пришел человек и всего-то не выказал симпатий демократам. Таких, судя по последним выборам, пол Америки.
Но вы, прям как клинтоновская компания, тут же обвинили его в работе на Путина, даже не смотря на то, что он только что назвал Путина хуйлом:)
Окститесь. Демократов можно просто не любить. И есть за что. Хватит уже ярлыков, хватит врать.

(Reply to this) (Parent)

Демократы сейчас напоминают того плохого танцора, которому сами знаете что мешает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да вы мечтательница.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не поняла

(Reply to this) (Parent)

Кстати, что скажете о выходке обамовцев в ООН?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пойдите и скажите "это ужасно!"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я интересуюсь вашим мнением.
Вы считаете, что Трамп ужасное зло, в отличие от демократов. Вот я и спрашиваю, как эти светлые люди ухитряются постоянно выступать на стороне мирового зла. Из каких соображений Обама протолкнул в ООН резолюцию о признании Иерусалима оккупированной территорией. Не просто поддержал, а был инициатором, о чем заявила израильская сторона, у которой есть неопровержимые доказательства. Почему он гадил израильтянам на протяжении своих двух сроков, а под конец вообще решил себя ни в чем не ограничивать? Почему сейчас демократическая партия выбирает в свои лидеры бывшего члена Нэйшн оф Ислам? Что не так с этими людьми?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мое мнение - все должны перестать воевать. И палестинцы, и евреи. Жить мирно рядом с друг другом.
Но этого не будет.
Так что даже обсуждать смысла нет.
Я не демократка, кстати. Независимая, у меня подход 'mix and match'.
Так что вы не по адресу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы не демократка, я не республиканка, тогда тем более мы сможем обсудить эти вопросы беспристрастно.
Поймите, нельзя вот так сказать - я за все хорошее против всего плохого, да будет так. Потому что ничего так не будет. Этот конфликт имеет конкретно темную и светлую сторону. Евреи конкретно живут на своей земле и защищают ее. Они не расширяются, они не претендуют ни на пядь чужой земли.Арабы конкретно пытаются их выжить. Совсем. Их не устраивает никакое другое решение. Для евреев не воевать это самоубийство.
Для меня отношение политика к израильскому вопросу это лакмусовая бумажка. Если он на стороне Израиля или хотя бы безразличен - значит можно рассматривать его дальше. Он может оказаться годным или нет, но вот политик, который против Израиля - однозначно не годен. Не потому, что мне за Израиль обидно, просто это точно означает, что он либо дебил либо сволочь, а зачем нам такой президент, сенатор или кто там еще бывает.
Вот я и говорю, что за президент у нас такой, блин.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я в Израиле не живу и не считаю себя вправе решать за них, что им лучше и что хуже.
Для меня лакмусовая бумажка - отношение к аборту. Запрет на аборт для меня - феминицид. Женщины умирают от нелегальных абортов, от осложнений при беременности и родах, изнашивают свои тела раньше времени нежеланными беременостями. Причем богатые этот запрет с легкостью обходят, то есть для них он не существует.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А зачем там жить, чтобы понимать, что когда в них ракетами пуляют, то им хуже. А Обама поддержал тех, кто пуляет, кто убивает евреев в терактах. Это запредельная мерзость. При чем если бы она хоть была в чем-то выгодна. Но выглядит все так, что он просто антисемит, потому что никаких практических объяснений этим вечным демократическим лобызаниям с террористами я придумать не могу.
Аборты, насколько мне известно, в США разрешены. И при республиканце Буше были разрешены. Так что получается, что как бы ретрограды не болтали, фактически что при одной, что при другой партии, аборты не запрещают. А вот в еврейском вопросе демократы проявляют себя отвратительно.

(Reply to this) (Parent)

А зачем там жить, чтобы понимать, что когда в них ракетами пуляют, то им хуже. А Обама поддержал тех, кто пуляет, кто убивает евреев в терактах. Это запредельная мерзость. При чем если бы она хоть была в чем-то выгодна. Но выглядит все так, что он просто антисемит, потому что никаких практических объяснений этим вечным демократическим лобызаниям с террористами я придумать не могу.
Аборты, насколько мне известно, в США разрешены. И при республиканце Буше были разрешены. Так что получается, что как бы ретрограды не болтали, фактически что при одной, что при другой партии, аборты не запрещают. А вот в еврейском вопросе демократы проявляют себя отвратительно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Ежедневно от осложнений, связанных с беременностью или родами, умирает около 830 женщин в мире. По оценкам, в 2015 году примерно 303 000 женщин умерли во время и после беременности и родов. Почти все эти случаи смерти происходят в странах с низким доходом, и большинство из них можно предотвратить."
http: //www. who. int/mediacentre/factsheets/fs348/ru/
Каждый раз, когда республиканцы приходят к власти, они сокращают международные программы по распределению противозачаточных средств. Потому что религия им не позволяет. Одна из двенадцати женщин в развитых странах умирает при родах. Эти смерти республиканцев не тревожат.
Не вижу смысла продолжать беседу. Мы уже выяснили, что важно для каждой из нас.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не совсем выяснили. Для меня аборты важны не меньше, чем отношение к Израилю. Но дело в том, что непредоставление помощи это просто невмешательство, на которое каждый имеет право - если бы демократы просто не вмешивались в дела Израиля, я бы не имела к ним никаких претензий. Но нет, они активно помогают врагам Израиля, в то время как республиканцы просто не дают денег другим странам, но ничего не могут там запретить. Так что ваше сравнение некорректно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот и я о том же - у вас свои приоритеты в голове, и тысячи умирающих женщин вас не волнуют. Так что говорить не о чем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я вам уже сказала, что право на аборт для меня также важно. Но вы считаете возможным расставлять мои приоритеты за меня.
И упорно не желаете понять, что люди да, имеют право не участвовать в судьбе других стран. Благотворительность такое дело: хочу творю, хочу нет. С какого перепугу американцы обязаны давать деньги на программы в других странах? Так же, как они не обязаны участвовать в судьбе Израиля. Так вот республиканцы, не давая деньги на программы, просто не участвуют в том, в чем не обязаны, а Обама, протаклкивая в ООН резолюцию - активно противодействует. Видите разницу?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я вам не навязываю свои приоритеты. А только объяснила свою точку зрения, используя ваши методы.
И согласна - ваши методы агрессивны, и вы упорно не желаете понять собеседника.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не говорила, что вы мне навязываете свои приоритеты. Вы рассказываете мне о моих:) Вы мне рассказали, что у меня Израиль в приоритете над разрешением абортов. На что я вам(безо всякой агрессии, не придумывайте) ответила, что приоритет у них равный, только вот республиканцы не запрещают аборты ни в США, ни в какой другой стране, а демократы поддерживают врагов Израиля.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы бы почитали про то, что Пенс сделал в своем штате по поводу абортов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Прочитала только что он ввел похороны эмбрионов. И боролся с программой Плэнд Паренхуд, которая попалась на незаконной торговле абортным материалом. Это ведь не равно запрещению абортов? Или их можно делать только в рамках этой программы?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

He has said that he hopes to see Roe v. Wade, the 1973 Supreme Court decision that legalized abortion, “consigned to the ash heap of history where it belongs.”
http://www.vox.com/identities/2017/1/27/14412660/mike-pence-record-abortion-reproductive-rights-march-for-life

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы реально считаете, что аборты в США могут быть отменены?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Почему нет? Пенс об этом мечтает. Трамп уже сменил свою позицию с про-чойс на про-лайф.
На следующий день после Марша женщин перед Белым Домом прошла демонстрация против абортов, которая проходит ежегодно (можно ли ее назвать омерзительным, кстати? могли бы проникнутся уважением и заткнуться), и там участники требовали отмены "Роу против Уэйда".

(Reply to this) (Parent)

Я вам уже сказала, что право на аборт для меня также важно. Но вы считаете возможным расставлять мои приоритеты за меня.
И упорно не желаете понять, что люди да, имеют право не участвовать в судьбе других стран. Благотворительность такое дело: хочу творю, хочу нет. С какого перепугу американцы обязаны давать деньги на программы в других странах? Так же, как они не обязаны участвовать в судьбе Израиля. Так вот республиканцы, не давая деньги на программы, просто не участвуют в том, в чем не обязаны, а Обама, протаклкивая в ООН резолюцию - активно противодействует. Видите разницу?

(Reply to this) (Parent)

*что то не так с ЭТИМИ людьми ?* что то не так с ВАМИ...время покажет Боже храни Америку

(Reply to this) (Parent) (Thread)

О, вы решили поучаствовать. Ну что ж, спрошу тогда вас. Постарайтесь обойтись без навешивания ярлыков на меня, а ответьте на вопросы из предыдущего коммента. Вот конкретно на эти вопросы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тётя, не позорь республиканцев.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

О, еще один влез. Который вместо ответов на конкретные вопросы навешивает ярлыки на собеседника. И да, я не республиканка, так что позорить их не могу по определению. Я задала вопрос про то, почему обамовская администрация в ближневосточном вопросе так явно выступила на стороне зла. У вас есть ответ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Давайте расставим точки над буквами. Что вы называете "злом" на Ближнем Востоке? И тогда начнём танцевать дальше, от этой "печки".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да тут и расставлять нечего. Как говорил незабвенный Горбачев - тут двух мнений быть не может:)
Есть государство Израиль, которое существует на территории отведенной ему мировым сообществом после второй мировой войны. Государство Израиль не претендует на чужие земли.
На что, позвольте вас спросить, претендуют те, кто обстреливает Израиль ракетами и совершает теракты на его территории?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ясно, сразу резкий переход на "израиль". Этакий козырный туз в спорах по Ближнему Востоку. Прогнозируемо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Резкий? Я с самого начала поинтересовалась именно тем, почему Обама протолкнул в ООН антиизральскую резолюцию. Вести разговоры о том, почему одни мусульмане мочат других мне не интересно, если вы об этом. Они люди дикие и хрен с ними. Мне интересно, почему президент США выступил и выступал весь свой срок на стороне зла. Вот просто абстрактно так: есть законное государство Израиль и арабы, которые всячески пытаются его уничтожить. То-есть в этой ситуации понятно ху есть ху. И демократический президент выбирает быть на стороне агрессоров. Вы, как демократ, как это объясняете?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А коим боком Обама, Израиль и резолюция к теме автора этого журнала? Что за хрень вы несете тут? Я вас просил обозначить "угрозу", "зло", на Ближнем Востоке. В ответ вижу никчёмную болтовню. Вы хорошо воду в ступе толчёте, не?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дело в том, что Мальгин, при всем моем уважении к нему и его антипутинской позиции, при этом видимо является человеком левых взглядов и когда касается политики в США, то всегда нахваливает демократов в противовес республиканцам. Вот и сейчас запостил подряд три заметки о том, какие республиканцы скоты и как виноваты в том, что Путин хакнул чего-то там. Я и поинтересовалась, что вот сейчас в США горячая тема как Обама протолкнул в ООН антиизраильскую, совершенно мерзкую резолюцию, почему же он об этом не пишет, ну чисто для объективности.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я всегда был правых взглядов и всегда был за республиканцев. Но не в случае с Трампом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Она этого не различает. Когда я ей присоветовал "не позорить республиканцев", её прорвало.

(Reply to this) (Parent)

Бесполезно. Вам же не приходит в голову просвещать убогую женщину, ставшую с плакатиком "Я тоже мусульманка", не понимающую что тем самым она глумится и над жертвами в редакции парижского журнала, и, если смотреть шире, над жертвами Холокоста. Реально умерщвлёнными, а не в её бредовом мозгу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Женщина-то убогая. Но у меня вопрос к демократам - а что с президентом Обамой, он тоже убогий?

(Reply to this) (Parent)

О педофилических файлах в компьютере мужа помощницы Клинтон помню. А, кстати, уже было опровержение что это ложь? Хочу показать друзьям.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Жаль Америку, столько ваты в неё понаехало. Одно хорошо — вата эта скоро вымрет от старости.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Типичная позиция левака, для которого нет никаких моральных барьеров. Таких у нас много. Они лучше знают что надо людям и если дадут возможность, палками загонят их в счастье. Ради утопического счастья всего мира готовы уничтожать жизнь конкретных людей. Сейчас пытаются сорвать законному Президенту инаугурацию. Противники Обамы 4 года назад себе нижего подобного не позволяли. Потому как в среднем гораздо моральнее и человечнее.

(Reply to this) (Parent)

Так это и не ложь. Там с пиццерией история была, как будто через нее заказывали детей.Вот это опровергли. А с помощницей все правда, увы.

(Reply to this) (Parent)

Чудно! А что не только Клинтон, но и сама помощница об это не знала, помните? Что эта помощница тут же развелась? Или такие вещи вы быстренько забываете? Какая у вас избирательная память.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Thread)

Я долго смеялся!
Любая школота за мелкий нал может устроить такое.

(Reply to this) (Parent)

тут целый день слушал радио "Комсомольская правда"
ядерный источник....
Там анонсами эксклюзивного интервью с пани Марией все частоты забили.
В результате г-жа Захарова посетовала на отношение к России зарубежных дипломатов, вплоть до "А знаете, что они говорят в приватных беседах? Я знала, конечно, что бывает ужас-ужас, но чтобы вот так.....
Вот она - борьба добра со злом и я на переднем краю.
Да, это задокументировано, но беседы "за закрытыми дверями". Но ужас-ужас. Чесслово"

В общем и целом - снова и снова РФ голословно обвиняют, заваливая непонятными документами.
Достаточно честного слова г-жи Захаровой, чтобы все расставить по своим местам.
Как раньше МИД обходился без этой знойной женщины - ума не приложу...

(Reply to this)

Обаму и его Дем-партию можно понять: им для победы выделили миром $ МИЛЛИАРД - и они потеряли не только Белый Дом, Конгресс, Сенат, но и губернаторство в большинстве штатах! Это - самое масштабное поражение с 1920х годов (когда они слишком долго размышляли отделиться ли им от дружественного им ККК или не отделиться). Серьезный аспект этой драмы для политиков - деньги, которые американские либералы теряют, ибо ведь при таких поражениях в США никто больше не подаст без тотальной смены руководства и нового убедительного курса.
И вот в качестве одного из оправданий, не самого убедительного, либеральные СМИ в унисон с Обамой раздувают тему российского хакерства и влияния на избрание г-на Трампа Президентом США. Надо сказать, что этот крайне сомнительный фокус им пока что удаётся, до тех пор, пока Трамп не потребует публичного разбирательства - а это, видимо, грядет вскоре. (для грубиянов добавлю, что я голосовала за Обаму 2 раза, но признаю теперь, что второй раз голосовать за него было ошибкой).

(Reply to this) (Thread)

You are confused. Several prominent Republicans, including the Speaker, joined POTUS in calling for a thorough investigation. Meanwhile Trump repeatedly tried to dismiss concerns about Russian interference.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Trump repeatedly tried to dismiss"

I've not yet seen documented evidences of that. On the contrary, Trump wants to meet with the 17 intel. agencies (on Tues.?) to see how serious are their arguments in favor of Russia's involvement.

Look, I think this is the Art of The Deal in action. -)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

...other than his own tweets and multiple statements ...
There is no art in any of his deals. Never was. It was a book written by the ghost writer who now refers to it as putting lipstick on a pig.

(Reply to this) (Parent)

Неясно как взломщикам в 2015 году удалось исказить дырочку, которую нашина сделала в моём бюллетене 8 ноября 2016 года. Когда мне предъявят мой бюллетень, испорченный россискими хакерами, я поверю. А пока Обама вертится как уж на сковородке, не желая признать что он ТАК всем осточертел, что проголосовали даже за Трампа. Кстати, касательно Трампа слово "даже" было уместно 8 ноября, но не сейчас, после того как обамоклинтоновцы проявили себя после выборов.

P.S. Да, голосовать за Обаму в 2012 (после Ливии!!) - это ошибка. Но Ваши взгляды 2016 года разделяю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Никто не искажал вашу дырочку. Их никто в этом и не обвиняет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

рад Вашей истовой вере в это. Особенно на меня подействовало при условии что ТВ у меня принципиально нет. Мне хватило того, что вздорные бюрократические регуляции на мой бизнес резко увеличились, а друзья стонут от медицинских новаций. Друг-врач потерял бизнес, поскольку обамакэр организовал монополии - нетворки (networks), которые перестали посылать пациентов к врачам высокой квалификации не входящим в монополии. Но и это пол-беды. Арабской весны мне за глаза хватило чтобы понять кто сейчас у власти. И причём тут "воздействие" на меня взломов 2015 года? Катати, насчет взломов (взламывали всё подряд что взламывалось по всем странам, вот и мой iPhone взломали), а что, похищенная информация была неверна? Клинтоны не брали взятки в свой фонд за способствование решению "вопросов", будучи на гос.службе?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот оно, прозрение практика-реалиста !

(Reply to this) (Parent)

Networks have nothing to do with the ACA.
Networks were present since 1980s.
Almost all of the regulations imposed on small businesses are state and local.
Arab Spring happened in 2011.
The hacked emails were from the DNC, not from Clinton Foundation.
None of the many sources made public had anything about bribes. Zero.
You are demonstrating amazing level of disorientation.

Абсолютная каша из дезинформации.

(Reply to this) (Parent)

они не дырочку исказили, а вас.

(Reply to this) (Parent)

Россия в ответ на новые санкции и высылку дипломатов из США решила закрыть англо-американскую школу в Москве

Об этом сообщает CNN со ссылкой на источник в Вашингтоне. Кроме того, по словам собеседника телеканала, закрывается дом отдыха американского посольства в Серебряном Бору. Официального подтверждения данной информации с российской стороны не поступало.
Англо-американская школа была основана в 1949 году. С 2000-го она располагается в районе Покровское-Стрешнево на северо-западе Москвы. В ней обучается более тысячи детей в возрасте от 4 до 18 лет.
------

Опять по детям стреляют! В ответ на высылку дипломатов...закрыть школу! В которой, кстати, учатся и российские дети. Ну а закрытие дома отдыха - вообще на уровне коммунальных склок. Позорище! Можно выслать их дипломатов, можно разорвать дипломатические отношения, можно поднять пошлины для американских товаров и много еще чем можно ответить на ГОСУДАРСТВЕННОМ УРОВНЕ на недружественный акт другого ГОСУДАРСТВА, и эти ГОСУДАРСТВЕННЫЕ РЕШЕНИЯ можно будет обсуждать и осужать или соглашаться. А на этим мелкие и дешевые подлянки из арсенала дворового гопниника - можно только покрутить пальцем у виска...

(Reply to this) (Thread)

Нда. То есть вы считаете,что разорвать дипотношения, поднять пошлины и весь бред все то, что вы тут перечислили это на благо россии,да?
Клиника.
А то,что школу закрыли,так что с дебилов возьмешь. Напоминает притчу о лисе,которой мешал собственный хвост ,так она его решила отгрызть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не про то, что это было бы на благо или нет, а про то, что это были бы решения государственного уровня. Решение руководства "великой державы". Которому можно было бы давать политическую оценку. А принятое ныне решение - больше похоже на истерическая реакцию: типа плюнуть в суп соседке по коммунальной квартире, с которой не поделил счет за электричество в местах общего пользования... Мелко и отвратительно!

(Reply to this) (Parent)

Сами признают что взламывали по всему миру. Коснулось и США. А как это могло повлиять на результаты выборов? Вон в Висконсине всё пересчитали и обнаружли что Трамп должен получить на пару сотен голосов больше. Так что, этот дефект в 200 голосов вызван хакерскими российскими атаками?

(Reply to this) (Thread)

Разве кто-то где-то утверждает, что хакеры меняли количество голосов? Такое даже в голову не может прийти никому, кроме как в России, где манипуляции с голосоами - привычное дело. Взломы влияли на выборы в процессе избирательной компании, то есть они влияли на общественное мнение, а не подсчет. И это ясно написано в отчете..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Послушайте, но ведь то, что было в этих документах таки не оказалось ложью:) Тогда в чем проблема, я не понимаю. Избиратели узнали еще кусок правды и сделали выводы. Это как раз тот случай, когда демократам не стоит на зеркало пенять, коли рожа крива.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А что там не оказалось ложью? У вас есть текст вскрытого?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну то-есть вы хотите сказать, что была вскрыта переписка демократов, но они в ней друг другу врали?:)
Интересно, они хоть кому-то правду говорят:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Значит, текст вы не читали? Вам его "Рабинович напел"? Шарман, мадам, шарман!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мусью, а что, там прям в тексте написано, что это ложь?

(Reply to this) (Parent)

И кстати, мусью. То, что я понятия не имею о чем там в текстах, но при этом ни за какие коврижки не стала бы голосовать за Клинтон - это и есть прекрасное доказательство, что никакие вбросы не нужны были, чтобы отвратить от нее людей. Так что хватит уже демократам плакать, что это Путин в их провале виноват. Пусть танцевать научатся, даже если там что-то болтается и мешает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ясно. Значит, "Рабинович напел".

(Reply to this) (Parent)

стоило просто вбросить в интернет коктейль геббельса 80/20, в котором 20% - правда о факте пользования личным гмэйлом в служебных целях и 80% - нелепой и убогой лжи вроде фоточки с бин ладеном, которую я во время предвыборной гонки встречал довольно часто в фэйсбуке. Это просто зомби-программирование на установку "уж лучше псих трамп, чем это"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А как мощь на 80% про-клинтоновского ТВ? А я встречал в сетях Трампа со свастикой. И чего было больше? Анти-Трампа было однозначно больше. Что ни придёшь в офис с ТВ - там в передаче кураж над Трампом. У вас позиция социалистов-патерналистов: народ - дурак, о нём надо заботиться, ему надо всё объяснять. А народ видит что к чему. Только оказалось, что в Америке он ещё верит в себя и в свою способность переломить тенденцию влево.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А народ видит что к чему.

Ага, и поэтому Клинтон получила на 3 миллиона голосов больше.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Клинтон получила эти "на 3 миллиона голосов больше" в Калифорнии и NY, единственных двух (самых населенных) штатах, где позиции Демпартии сохранились. Между тем, вы прекрасно знаете, что счет по голосам в США невозможен для СПРАВЕДЛИВОГО избрания ГЛАВЫ ГОСУДАРСТВА, ибо это - соединенные ШТАТЫ (т.е. государства, а не губернии), которые соединились на основании права РАВНОГО голоса ВСЕХ, чёрт подери, штатов. То есть, Северная Дакота и Калифорния по Конституции США (которой у нас, pardon, не подтираются - но уже хотят Обамовские демократы) - заведомо равны в правах, хотя население С.Дакоты раз в 100 меньше, чем Кали.

Трамп НЕОДНОКРАТНО заявлял, что он победил бы и в случае прямых выборов, изменив стратегию. Действительно, НЕ забывайте, что Клинтон проиграла, имея > $ миллиарда (!!!) пожертвований, а Трамп победил, затратив приблизительно $150 миллионов. Именно его умелая стратегия, а не кликушествовние либеральных СМИ, как полагали в лагере Клинтон, оказалась решающим фактором победы Трампа.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, моя дорогая. Ни в какой системе Северная Дакота не равны в правах, поскольку у Калифорнии выборщиков 55, а у Северной Дакоты 3.
США не кофедерация, а федерация. Штаты не губернии, но и не независимые государства.
Клинтон выиграла не 2 штата.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну выиграла она Кали и Н-Й, и что? Демпартия в 2016 превратилась в региональную партию, ибо проиграла всё возможное и невозможное: Не только Белый Дом, но и Сенат, Конгресс, губернаторство штатов. Самое феерическое поражение с 1920х годов! Какой еще аргумент нужен, чтобы увидеть, что они при Обаме, Пелози и Хэрри Риде потеряли связь с действительностью? Разумеется, пресса основательно "полевела" для них - ведь $ миллиард-полтора, собранных для победы дам-партии в 2016, нужно было осваивать (и эта болезнь пройдет с неизбежным истощением кошелька демократов), но ведь это же факт: и $ миллиард Хиллари не помог!

"не равны в правах"... Ну о чем вы говорите? Ведь Трамп победил по выборщикам, как того и требует закон, ибо С. Дакота-то не одна такая в США. Более показательно то, что Хиллари проиграла... Пенсильванию!

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)