Если бы на Трампа был компромат, он бы не полез в политику. Можно подумать, ему своих миллиардов не хватало.

И какой, пардон, может быть компромат на Трампа? Три работницы балета измеряют длину его члена? И что даст вброс такой информации?

(Reply to this) (Thread)

Иной бы и с бизнесом завязал бы после 2-3 банкротства, а Трамп только во вкус вошел!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Банкротство - вполне нормальное состояние для рискованного бизнеса.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Недвижимость - одни из самых низкорисковых бизнесов :)

(Reply to this) (Parent)

Клинтон тоже думал "а че такова", а потом вона как повернулось.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Клинтона подловили на лжи суду. За Трампом тянется длинный шлейф скандалов. Что такого могут иметь в Кремле, что на него ещё не вылили?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я тогда была в шоке - какое право имел суд задавать сугубо личные вопросы никаким местом к разбираемому делу не относящиеся?
Монику допрашивали 8 часов - какое у ВСБ было на это право? Она никаких преступлений не совершала.
Мог ли он как мужчина разглашать интимные подробности отношений - там на минуточку еще и второй человек замешан был.
П.с. мне плевать на Клинтонов. А вот на судебный прицедент отнюдь не плевать. Пока на президентах потренировались, а потом за простых людей возьмутся.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Проблема не в том, что он разглашал или не разглашал, а в том, что заявил "секса не было".

Потом адвокатам пришлось долго придумывать про "считал чем-то не хорошим, но не сексом, так как пер орально".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Проблема в том, что вопрос "А был ли секс?" — неправомочен. И в правовых государствах на все неправомочные вопросы допускается ложь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Неправомочен, если это личное дело, а Клинтон сексом во время работы занимался в президентском кабинете со студенткой- практиканткой. Она ж туда учиться пришла, а не письку ему сосать.

(Reply to this) (Parent)

Ложь под присягой не допускается.

(Если конечно брать нормальные государства, а не "правовые" типа России)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вопросы про секс, если он был без насилия между совершеннолетними людьми допускаются? Кого вообще ЕБЁТ в правовом государстве, кто кого ебёт? Да, нехорошо начальнику трахать подчинённую, но это моральная категория, а не уголовная.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это уже дело десятое. В принципе, Клитторн мог послать их на юх. Никто его за язык не тянул.

(Reply to this) (Parent)

Я по собственной инициативе дрочил своему неуверенно протестовавшему гетеросексуальному коллеге. На мой взгляд, это вообще не секс, а что-то вроде процедуры релакс-массажа. Смущенно кончивший коллега до сих пор придерживается противоположной точки зрения.

Все в мире относительно.

(Reply to this) (Parent)

Я что не так сделала Хиоари? Она то суду не врала.
Клинтон-муж то же никаких преступлений не совершал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не знаю, что не так Вы сделали Хиллари, а вот Клинтон-муж врал под присягой. В Америке это, как ни странно, преступление :)

(Reply to this) (Parent)

> И какой, пардон, может быть компромат на Трампа?
Вы не считаете компроматом тот факт, что президентом США 20 января может стать человек, на которого в буквальном смысле ссали шлюхи?
Вы представляете, каково рядом с ним будет теперь главам других государств? Они ж запах будут чувствовать по-любому.

> Если бы на Трампа был компромат, он бы не полез в политику
Компромат есть на всех и всегда, в том же отчете сказано, что он есть и на Клинтон.
Трамп считал, что его действительно нельзя убить никаким компроматом, что он тефлоновый, что он может убить человека у всех на глазах, и ему сойдет с рук. Посмотрим, чем закончится эта история... Что-то у меня начинает появляться осторожный оптимизм..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы не считаете компроматом тот факт, что президентом США 20 января может стать человек, на которого в буквальном смысле ссали шлюхи?

Я не думаю, что Трамп тот человек, на которого кто-то может ссать. Также не думаю, что Путя решил подловить его на педофилии.

Даже экстремальный вариант "Трамп отсасывает у Путина" кажется мне совершенно обратным возможной реальности.

в том же отчете сказано, что он есть и на Клинтон

На Клинтон, пардон, печать ставить некуда. И она уже в той стадии, когда за дело должно браться ФБР.

Трамп прошёл через поток помоев, выливаемых на него и демократами, и республиканцами. Что могут против выпускников Гарварда и Стенфорда сделать троечники из отсталой холодной страны?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Весь ваш ответ - построен на ваших сугубо личных предпочтениях, "я думаю - я не думаю". Кого вообще волнует, что вы там думаете? Есть общественное мнение, и оно от вашего никоим образом не зависит. Если вы этого не понимаете - то вы дурак.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Есть общественное мнение, и оно от вашего никоим образом не зависит

То же самое я слышал от тех, кто кричал, что Трамп никогда-никогда не сможет выйти в фавориты у республиканцев, а потом никогда-никогда не сможет победить на выборах.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну вот вышел он, и набрал больше всего голосов выборщиков (при этом проиграл с треском по общему проценту) - и теперь, накануне большого триумфа, сидит в своей башне обоссанный. Красава просто.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Разница колоссальная между вложениями в предвыборную гонку. Если бы у него было хотя бы в три раза больше бабла, он бы и по голосам взял. Но так ему без надобности. Выиграл и выиграл.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну вот пусть сидит теперь обоссанный.

(Reply to this) (Parent)