Я ни слова не сказал про оправдание российской агрессии, да и любой аннексии.
Но границы Югославии менялись не мирно, и не по взаимному согласию. Как это не смешно, но именно РФ тогда стояла за соблюдение этого "акта...". А там написано вот что:

...Государства-участники будут уважать территориальную целостность каждого из государств-
участников.
В соответствии с этим они будут воздерживаться от любых действий, несовместимых с
целями и принципами Устава Организации Объединенных Наций, против территориальной
целостности, политической независимости или единства любого государства-участника и, в
частности, от любых таких действий, предстатвляющих собой применение силы или угрозу силой...

Короче, вспоминать про этот акт не стоит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну понятно. Вы считаете, распад Югославии произошел из-за внешних факторов. Кому-то из участников Хельсинкского соглашения захотелось ее развалить. Я выхожу из дискуссии. Оставайтесь при своем мнении.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет я так не считаю. Вы спорите с вымышленным оппонентом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну так внешние границы ни в ходе Югославской войны, ни по ее результатам не изменились, значит никто из подписавших Хельсинкское соглашение не покушался на ее границы, а уж насчет своей территориальной целостности они сами решили. СФРЮ была по конституции федерацией свободных республик, вот они и разошлись в разные стороны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Исландия, Швеция и ФРГ признали суверенитет Словении 19 декабря 1991 года. Через 2 месяца после окончания моратория на объявление независимости.
Хороший пример соблюдения "Заключительного акта..."

А вообще, у нас бытует несколько односторонний взгляд на начало той войны. Но полезно освежить память, например я сейчас прочитал статью в вики "Десятидневная война". Особенно замечательный раздел "Ход событий". Что-то мне это напоминает.
Словенцы - те еще фрукты. У них был референдум о том, что не признавать гражданство этнических несловенцов. Правда, евросоюз результаты забанил.

(Reply to this) (Parent)

Есть вопросы по отсоединению Косово. Но и в этом случае это был долгий политический процесс.
Вмешательство международных сил потребовалось в связи с ведением Сербией военных действий в крае.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А нет вопросов по отсоединению Словении (признание Германией независимости через 2 месяца после провозглашения)? И всё это потому что это часть быв. Австро-венгрии, зона "интересов Германии"
Между прочим, РФ независимость Приднестровья не признала до сих пор. И дамбаса!
А то ведь завтра, допустим, Россия признает независимость Каталонии

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По Словении вопросов нет. Югославия распалась примерно по советскому сценарию. Я не знаток конституции СФРЮ, но, думаю, там похоже с СССР было: свобода и все такое.
У меня вопросы вообще к образованию Югославии после WWI: для чего нужно было искусственно создавать псевдоимперию в то время, когда разваливались настоящие империи? Но что сделано, то сделано. История все расставила по своим местам.
Признание Россией независимости Приднестровья и Донбасса пока не актуально.
Насчет Каталонии - она уже объявила о независимости?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А у меня по Словении вопросы есть. Я думаю, немцкие элиты тоже ощущают свою вину, отсюда их крайняя лояльность к беженцам.
Вопрос образования Югославии - мы же не об этом. Я, в первую очередь - об актуальности "Заключительного акта...". На примере распада Югославии я показал, что все на этот "Акт.." забили болт. Вот и всё.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С Югославией в целом противоречий нет. Только с Косово

(Reply to this) (Parent)