Журнал Андрея Мальгина - Мощный голос российской дипломатии
February 3rd, 2017
12:03 pm

[Link]

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Мощный голос российской дипломатии

(136 комментариев | Оставить комментарий)

Comments
 
From:[info]kuzh@lj
Date:February 4th, 2017 - 02:10 am
(Link)
Всё это оценочные суждения.
From:[info]ext_2462533@lj
Date:February 4th, 2017 - 03:38 am
(Link)
Это факты.
СССР распался без воздействия извне. Конституция СССР предполагала свободный выход республик.
Республики реализовали это право.
С ГДР и ФРГ все противоположно тому, что вы писали. Германия стремилась к объединению. Но для этого нужно было согласие тн "стран-победительниц". Хотя ХА 1975г. исключал любое воздействие извне.
Можете конкретно указать, кто, по-вашему, и какие нормы ХА 1975г. нарушил?
[User Picture]
From:[info]avmalgin@lj
Date:February 4th, 2017 - 05:18 am
(Link)
Мало того, что конституция СССР это предполагала, но у каждой республики в СССР была с незапамятных времен своя собственная конституция, и в ней закреплялась добровольность нахождения в составе СССР.
From:[info]ext_2462533@lj
Date:February 4th, 2017 - 10:58 am
(Link)
Важно, что был прописан свободный и безусловный выход из состава СССР.
Когда Союз зашатался, Верховный Совет СССР принял закон о порядке выхода из СССР. Но этот закон противоречил конституциям СССР и союзных республик.
From:[info]kuzh@lj
Date:February 4th, 2017 - 11:34 am
(Link)
Трактовать конституцию СССР, что там чему противоречило, строго говоря имел право только сам СССР в лице своих уполномоченных органов.
Кроме того, надо вспомнить, что кроме статьи
IV. Территориальная целостность государств
была и статья
VI. Невмешательство во внутренние дела
From:[info]ext_2462533@lj
Date:February 4th, 2017 - 11:50 am
(Link)
Пардон, а почему я не могу анализировать законы и аргументированно высказываться по этому поводу?
Я в сотый раз пишу: никто извне не посягал на территориальную целостность СССР и никто не вмешивался в его внутренние дела. Союзные республики обладали свободным правом выхода и они реализовали это право.
From:[info]kuzh@lj
Date:February 4th, 2017 - 11:55 am
(Link)
Можете, можете. Но лучше для начала прочитать текст "Заключительного акта...", он короткий.
А то вы рассуждаете слишком "вообще"
From:[info]kuzh@lj
Date:February 4th, 2017 - 06:37 am
(Link)
Видимо, в случае ГДР и ЧССР нарушения ХА действительно не было. В случае Югославии - было.
В случаае выхода из СССР республик Прибалтики - есть вопросы. Вдруг выяснилось, что США так никогда и не признавал вхождение их в СССР. А что же тогда они подписали в 75 году?
From:[info]ext_2462533@lj
Date:February 4th, 2017 - 11:07 am
(Link)
В Югославии - только по Косово.
Прибалтийские республики имели такое право свободного выхода, как и остальные союзные республики.
Признание или непризнание со стороны США в данном вопросе юридически незначимо
From:[info]ext_2462533@lj
Date:February 4th, 2017 - 10:56 am
(Link)
Это факты.
СССР распался без воздействия извне. Конституция СССР предполагала свободный выход республик.
Республики реализовали это право.
С ГДР и ФРГ все противоположно тому, что вы писали. Германия стремилась к объединению. Но для этого нужно было согласие тн "стран-победительниц". Хотя ХА 1975г. исключал любое воздействие извне.
Можете конкретно указать, кто, по-вашему, и какие нормы ХА 1975г. нарушил?
From:[info]kuzh@lj
Date:February 4th, 2017 - 11:22 am
(Link)
Я не анализирую причины распада СССР, я констатирую несоблюдение Западом буквы и духа договора 75 года.
"Мировое сообщество" признало независимость прибалтийских стран до роспуска СССР. Я понимаю, спешили очень, ну там реалполитик. Только как это согласается с "Заключительным актом..."?
From:[info]ext_2462533@lj
Date:February 4th, 2017 - 11:28 am
(Link)
А где я писал про причины?
Я касался юридической стороны дела: имели право - вышли. Сохранился ли Союз после этого или нет - юридически не важно.
From:[info]kuzh@lj
Date:February 4th, 2017 - 11:41 am
(Link)
Они имели право выйти. Допустим. Я не хочу разводить дискуссию по этому поводу.
Но остальные страны-участники ОБСЕ не имели права признавать их независимость, потому что это был односторонний выход, без согласия обеих сторон.
From:[info]ext_2462533@lj
Date:February 4th, 2017 - 11:53 am
(Link)
О, вы уже допускаете. Это прогресс.
Остальные участники не имели оснований не признавать выход союзной республики из состава СССР.
Равно, как не имели оснований не признавать объединений Германии и распад Чехословакии.
По Косово, кстати, основания есть. Ну, так и не все страны признали независимость
From:[info]kuzh@lj
Date:February 4th, 2017 - 12:02 pm
(Link)
Вы всё таки почитайте текст, который вы с таким жаром отстаиваете.
From:[info]ext_2462533@lj
Date:February 4th, 2017 - 12:24 pm
(Link)
Я написал о том, что Чуркин обязан знать об Акте ОБСЕ 1975 года.
И опровергал ваши заявления о том, что распад СССР и объединение Германии противоречат этому акту.
From:[info]kuzh@lj
Date:February 4th, 2017 - 02:18 pm
(Link)
Вообще-то я уже довольно много здесь нафлудил, гораздо больше вас. В частности, насчет Германии я уже согласился. Поэтому я предлагаю вам ознакомиться с моим творческим наследием, я уверен, желание спорить после этого у вас исчезнет.
А то получается как то странно, вы типа за всё хорошее, а я за всё плохое.
From:[info]ext_2462533@lj
Date:February 4th, 2017 - 02:54 pm
(Link)
Я примерно представляю вашу позицию.
Сейчас вы мнения своих оппонентов ретранслировали, да?
My Website Powered by LJ.Rossia.org