(Reply to this) (Thread)

Постановление суда Минюст и президент могут только оспорить в вышестоящем суде, а не отменить. Это только на бензоколонках решения судов заправщики отменяют.

(Reply to this) (Parent)

Почемутнигдетне говорят что этот ордер был подготовлен при обаме? Теже кто выступает против они же за него голосовали!!! Просто обама его в стол положил и все а Трамп просто его выполнил и все. Че все разорались?

(Reply to this) (Thread)

а обама там на столе не оставил случаем своё свидетельство о рождении?
)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

++

(Reply to this) (Parent)

Это вам трамп-врунишка такое сказал :) ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

абама признался на допросе..

(Reply to this) (Parent)

Ваше методичка устарела. Возьмите новую.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Этот себя американцем позиционирует. Тролль-великан.

(Reply to this) (Parent)

Ещё Обама отменял въезд для жителей Ирака. И все молчали как рыбы.

(Reply to this) (Parent)

Генпрокуроршу он уже уволил, а тут подумаешь, всего то судья сиетла...

Скоро самым веселым вопросом станет - а че там у хо... в америке)))

(Reply to this) (Thread)

Насколько я понимаю, федерального судью президент как раз таки уволить не может (во всяком случае, указом).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да какая разница судья или прокурор, если дело касается нац безопасности :))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это только в диких странах, типа России или там Сомали "Да какая разница судья или прокурор, если дело касается нац безопасности". Как может чиновник уволить судью?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Про дикие не знаю, но в высокодуховных, скрепных и сколенвстающих примеров полно!

(Reply to this) (Parent)

То ли судья, то ли прокурор ...
То ли он украл, то ли у него украли ...

(Reply to this) (Parent)

Разные ветки власти. Президент рубить может только свою - исполнительную. Судей выбирает народ.

(Reply to this) (Parent)

А не "судья Сиэтла"

(Reply to this) (Parent)

Вот и понаблюдаем, кто победит. :)

(Reply to this) (Thread)

Блин - в мире есть чем заняться , хотя бы производство безмерно повышать, кроме как наблюдать как идиот, надовавший идиотсикх обещаний, теперь пытается их через суды протащить.

(Reply to this) (Parent)

А сколько федеральных судей в Штатах? Кажется, фраза "Замучаетесь по судам пыль глотать!" скоро станет ассоциироваться с Минюстом США…

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В Штатах прецедентное право- одного бортанут, все остальные отсохнут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, я знаю. Но верю в Трампа и его юридически чистейшие указы.

(Reply to this) (Parent)

Отсталая страна эта Америка !!!!
То ли дело у нас в Россиюшке - Путин сказал "ПОСАДИТЬ НАВАЛЬНОГО" и все суды мгновенно приняли нужное решение !
Путин внес законопроект и все парламентарии мгновенно его поддержали в трех чтениях за один день !
Дисциплина и стабильность !!!

(Reply to this) (Thread)

Угодливость и бесхребетность ...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы просто ничего не понимаете в устройстве Государства !

...ВСЁ ДЛЯ БЛАГА ЧЕЛОВЕКА !.....

и все мы знаем имя этого человека :-(

(Reply to this) (Parent)

Ну и чего? Посадили? а кого тогда по телеку показывают? клона?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А сколько раз уже сажали

(Reply to this) (Parent)

чем трапушка "отменять" будет?! отменялка у него не выросла, ибо нет у президента США таких полномочий - постановления судов отменять

(Reply to this) (Thread)

Обращение к первоисточникам в эти гибридные годы в значительной мере способствует умиротворённости духа.
"The opinion of this so-called judge, which essentially takes law-enforcement away from our country, is ridiculous and will be overturned" (с)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

э-мм, это сейчас называется первоисточник?
а, понял, это альтернативный первоисточник или по другому частное мнение твитнутое товарисчем трампом
вы хоть бы указывали ваши "первоисточники" в эти гибридные годы

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вообще-то это тот самый твит Трампа.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я в курсе, что это твит трампа
а вот насчёт тот самый, непонятно что вы имеете ввиду в контексте
было сказано, что отменялка не выросла, а вы постите твит трампа как контраргумент

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"было сказано, что отменялка не выросла, а вы постите твит трампа как контраргумент " - никакой это не контраргумент: Трам вовсе не утверждал, что он отменит, а отменялка уж давно выросла. Сейчас как раз началось рассмотрение вопроса по существу.

(Reply to this) (Parent)

Виза США сама по себе не дает права вьезда в эту страну, а лишь право предстать пред очами иммиграционного офицера, который обладает властью вас не пустить несмотря ни на какую визу

(Reply to this) (Thread)

Этточно (С). Однако у Администрации есть проблемки:

1) Первоначально завернули также и держателей грин-кардов, у которых хоть и нет неотъемлемого *права* на въезд, но есть право на *процедуру* (due procedure), по которой обладателя грин-карда можно лишить этого статуса. Там прописаны возможные основания: долгое отсутствие в стране, нарушение законов, и т.д. Это нельзя сделать массово, а только индивидуально. Так что тут Президент явно заступил за пределы своих полномочий. Они там в течение суток одумались и скомандовали грин-кардовцев пропускать. Но в отношении "ряда лиц" закон был нарушен. Кому-то придется отвечать.

2) Все люди (не только граждане), находящиеся на территории США подпадают под действие Конституции США со всеми сопутствующими правами. Кроме специально оговоренных прав избирать и избираться. Так, например, у каждого (не только у граждан) в случае задержания его/ее властями есть все права, которые мы видели в американском кино: хранить молчание, адвокат, звонок по телефону и т.д. И состязательный суд в случае предъявления обвинений. (Это было причиной, по которой в свое время пришлось "изобрести" Гуантанамо). То, что народ сутки держали в "обезьяннике", не давая связаться с родственниками и не допуская адвокатов, есть нарушение закона. Низзя!

3) Не смотря на решение судей о приостановлении действия указа, погранцы в некоторых аэропортах продолжали высылать народ. А законы и постановления суда, то бишь вердикты на основании этих законов, нарушать низзя.

Вот примерно по этим пунктам и будут разбираться...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

" находящиеся на территории США" - на территории США находятся те, кто прошел того самого "иммиграционного офицера". Поэтотому под защиту Конституции страдальцы с визами никак не попадают. Впрочем, разборки в суде обещают скрасить весенний сезон.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нейтральные воды в аэропорту.. Кстати Сноуден там торчал долго.. И фильм был с Томом Хэнксом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Фильм с Хэнксом - шедевр в натуре.

(Reply to this) (Parent)

Фигушки. Если Вы, например, устроите драку с членовредительством прямо у выхода из самолета, как Вы думаете, по законам какой страны Вас будут судить? А полицейские, которые прибегут Вас стреножить, они законам какой страны подчиняются? Я тут не вижу вариантов. Аэропорт, включая отстойник, в котором Вы ждете встречи с "иммиграционным офицером", находится на территории США и следовательно под полной юрисдикцией США. Впрочем, может тут есть какие-то нюансы. А разборки в суде действительно сулят много интересного.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Я тут не вижу вариантов." - вы может и не видитие, а винтить дебошира будет секьюрити аэропорта, и если он не гражданин, то депортируют в бранзулетках ближайшим рейсом той же авиакомпании- если инцидент мелкий. А если серьёзный, то будут судить за нанесение ущерба так же, как скажем, судили бы депортированного хакера.
"и следовательно под полной юрисдикцией США." - а невьехавший- нет, он на нейтральной зоне. Это и терминалы отдельные, и допуска персонала отдельные, и в некорых аэропортах секьюрити ещё разок внутри надо проходить, в т.ч. и после рейса.

(Reply to this) (Parent)

хорошо написал. я тоже хотел это же самое написать, но после вас все ясно.

(Reply to this) (Parent)

Это была заранее подготовленная акция с актёрами. Устроили бардак, закупили протестующих. Обычная революционная борьба.
"Хранить молчание" - это автоматом "bye-bye" и на Родину. Не хочешь сидеть в обезьяннике - лети домой. Хочешь въехать в страну - жди очереди. Въезд в страну, это привилегия, а не право.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>>Это была заранее подготовленная акция с актёрами. Устроили бардак, закупили протестующих.<<

сколько Брину заплатили, не в курсе?

(Reply to this) (Parent)

Про "подготовленную акцию" с "закупленными актерами" это откуда дровишки?

"Въезд в страну, это привилегия, а не право."

Абсолютно согласен. То, что я написал выше, никак этому не противоречит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>>Про "подготовленную акцию" с "закупленными актерами" это откуда дровишки?<<

твиты трампа, наверное
на них здесь уже ссылаются как на первоисточники
ну или РТ

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Thread)

Возвращаются к старой проверенной модели союзников (Израиль, Саудовская Аравия, Кувейт, Катар, Египет) и противников (Иран). Правда уже без монопольной силы саудов по продаже нефти.

(Reply to this) (Parent)

Трамп не обещал "отменить", ибо не имеет таких полномочий в силу конституционного разделения властей. Единственный его путь - через апелляционный суд. И если тот согласится с федеральным судьей, то и делу конец.

(Reply to this)

Вот бы у нас так контролировали власть!

(Reply to this) (Thread)

При чём тут контроль? Просто это реально работающее разделение ветвей власти.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)

Твиттер Трампа имеет приоритет перед сайтом Белого дома. Через него Трамп будет издавать собственные трампазы, все остальные же инициативы подлежат трампированию.

(Reply to this)

Челябинск голосует за путина.

(Reply to this)