Журнал Андрея Мальгина - У газетного киоска
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
09:57 pm
[Link] |
У газетного киоска
|
|
|
4-ая власть. И при этом, всемирная.
Угу. На выборах, правда, выяснилось, что те люди, которые читают это говно и те, кто голосует, суть разные люди, и вторых немного поболе будет.
Вы имеете в виду выборщиков?
Я имею в виду американский народ.
большинство голосовавших проголосовало против трампа ЗЫ только не надо повторять мантру про миллионы нелегалов, уже не смешно
Чья бы корова мычала насчет мантры-то. Какая разница, кто набрал "большинство", когда система была совершенно другой? Калифорния и Нью-Йорк проголосовали бы совсем не так, если бы Трамп там агитировал. Но ему при этой системе это было без нужды, поэтому он концентрировался на swing states.
Уверен, что он бы выиграл и при мажоритарной системе (посмотрите, сколько народу он собирал на праймерис митингах даже в синих штатах) - просто избирательная кампания была бы совершенно другой.
Не факт, не факт. За Трампа проголосовали менее 63 млн. человек в стране с населением 325 миллионов. Даже если вычесть несовершеннолетних, это результат недостаточной мобилизации его противников.
Представьте себе республиканца в Калифорнии, который пришел голосовать и увидел очередь. Станет он в ней стоять, зная что его голос всё равно выкинут в помойку? Кто-то станет, горемыка. А многие развернутся и уйдут. Или даже вообще не пойдут, представив эту картинку в голове.
Если бы выборы были по обычной системе "один человек - один голос", эти люди пришли бы и проголосвали.
А теперь представьте себе демократа в Калифорнии. Ему имеет смысл стоять в очереди?
Уважаемый вы сидите в своих Англиях и сидите дальше....специалист выяснился кто голосовал кто нет и кто эти люди, сколько он народу собирал, сколько? Сравните его инаугурацию и инаугурацию Обамы этим все сказано.
В столице 90% демократов и половина негров. Если бы инаугупация была в одном из южных штатов, результаты по явке были бы диаметрально противоположными. Вы всё-таки феноменально тупы, уважаемый.
Феноменально тупы вы уважаемый ибо инаугурации ни когда не будет в южных штатах где проживают подобные вам убогие. Вам убогому для справки экономика одной Калифорнии превосходит ВСЮ экономику сраного и убогого юга США.
Расскажите это на экзамене на гражданство, им понравится.
>>В столице 90% демократов и половина негров.<<
ага, плохому танцору всегда что-то мешает ну сравни с Бушевской кстати, на марш на следующий день люди прилетали в Вашингтон даже с западного побережья, что мешало сторонникам трампа прилететь или приехать?
Кто плохой танцор-то? Трамп - президент США. Всё остальное - чистая лирика. Голосуют одни, маршируют другие.
>>Калифорния и Нью-Йорк проголосовали бы совсем не так, если бы Трамп там агитировал. <<
ага, сказки эти рассказывай своей бабушке Калифорния говоришь, ну расскажи мне, калифорнийцу, что он мог нам пообещать, чтобы за него большинство проголосовало попытался как-то к нам сунуться, так охране пришлось обходными путями с хайвея ввыводить дедка так тепло его встретили а инаугурацию с обамовской сравни и почувствуй разницу и да, на следующий день (21) марш протеста собрал гораздо больше даже если считать только ДС ессно, все как один проплаченные Соросом, может ты знаешь, где я свою долю могу получить? знатоки блин
ну расскажи мне, калифорнийцу, что он мог нам пообещать
Снижение налогов. В Калифорнии он - скорее всего - всё равно бы проиграл, но с меньшим разрывом и по причинам не столько идеологическим, сколько психологическим: чужак с восточного побережья, да - тем более - из Нью-Йорка... :) А, к слову, в своём родном Нью-Йорке он бы заметно прибавил; а это третий по населению штат.
Вообще, очень трудно предсказывать результат, который был бы на прямых всеобщих выборах. И хорошо, что выборы не прямые, а соответствуют исторической федеративной структуре государства, никогда не бывшего империей с метрополией и колониями/окраинами.
>>Снижение налогов. <<
кому? среднему классу и ниже (основной массе избирателей)? так здесь народ умеет просчитывать последствия популистских заявлений и понимает, что на инфраструктуру деньги с неба не сыпятся
>> чужак с восточного побережья<<
а кто здесь был не чужак?
а кто здесь был не чужак?
Рональд Рейган и Арнольд Шварценеггер. Оба - твёрдые республиканцы (в отличие от Трампа). Оба побеждали в про-демократической Калифорнии: 4 и 2 раза соответственно.
так здесь народ умеет просчитывать последствия популистских заявлений
Не стоит утверждать за весь народ. Если уж при тотальной антитрамповской/за-клинтоновской агитации он набрал в Калифорнии 30% голосов - это значит, что не всё так однотонно. А инфраструктуру создают, слава богу, не только государственные/штатные структуры, но и частные (с полным и частичным частным финансированием).
Кончай истерить, калифорниец, блин. То, что у вас миллионы этнической гопоты, ни для кого не секрет.
ага, миллиарды пока истерит трамп в твиттере и гоняется за ускользающим аппрувал рэйтингом и врёт не сморгнув глазом так что там случилось "last night in Sweden"? расскажи шведам, что имел ввиду рыжий клоун, а то они в ахуе и уже подозревают, что он курит что-то забористое а мне истерить не с чего, об калифорнию он обломает зубы
Ну, у нас и анклавы для вас, расистов, есть тоже. Это плюс. Большинство обитателей оных относят пару русский+русскоязычная еврейка к "этнической гопоте." Это минус.
Ага, этот тот народ, который в после победы Трапмпа репртерам, обьяснал, что очень рад победе и пояснял, что он совсем не расист и не ксенофоб, а за Трампа голосовал потому, что ему понравилась его экономическая программа, да? Два дня спустя, слушаю интервью с экономистом, который говорит, что может быть хотя бы теперь - после победы команда Трампа выдаст хоть какую-то экономическую программу, а то ее до сих пор не было. Теперь наивный вопрос, так за какую-такую программу Трампа голосовал толт самый народ? Он же просто Жириновский американского разлива, который обещал что угодно, правда, про двух баб каждому мужику и двух мужиков каждой бабе речи вроде не было.
Именно! Потому, что они мужики, а не господа и даже не товарищи.
Слово "сноб" только в рахе имеет положительные коннотации. В Англии это слово фактически ругательное.
Не могу знать, поскольку я не только не из Коленовстана, но даже не являюсь русскоязычным.
О! Что-то мне друг вспомнилась смешная реакция американцев, конкретнее - мормонов в Солтлейсити, на довольно невинную шутку Стивена Фрая. Просто бедняги оказались неготовы к столкновению с сарказмом, который для европейцев просто естественен.
P.S. Впрочем, я и не британец (хотя среди ближней родни есть и такие), так что не берусь скдить об ихнем снобизме. Просто что-то мне подсказывает, что пренебрежительное отношение к дуракам, которые не желают учится и выбратся из своей дыры, не является снобизмом как таковым.
да, мужики именно не знают после выборов некоторые трамповские избиратели офигели узнав что обамакера, которую они дружно требовали убрать, и АСА, на которой они сидят, это одно и тоже
Избиратель, в своем большинстве, проголосовал за другого кандидата.
А в Белом доме сидит этот? Надо немедленно идти на него маршем же!
совок, даже уехавший в Англию остается совком.
По-английски Вы так же безграмотно пишете, как и по-русски, интересно? Или таки еще более безграмотно?
Майкл Флинн: "Догадался и понял я жизни обман, Не ропщу на свою незавидную долю."
Ха-ха, иллюстрация к The Spy Who Came in from the Cold. |
|