всё отмазывается, видимо и правда дела его плохи

(Reply to this) (Thread)

Блин, я такого мирдверьмяча среди президентов США, за полвека не припомню. Видать, действительно мощно зашкварился.

(Reply to this) (Parent)

Болезнь Альцгеймера?

(Reply to this)

Уходящая натура...

(Reply to this)

Однозначно у Путина есть на него компромат.По другому объяснить любовь к Путину такого ушлого человека как Трамп,невозможно.

(Reply to this) (Thread)

На шкале свойств личности (сотрудничество, альтруизм) <-> (соперничество, обман) они оба находятся на одной из крайностей. Отсюда некоторая взаимная симпатия на подсознательном уровне.

В этом же причина трампосрача в рунете и не только. Многие не согланы с его конкретными делами, но инстинктивно чувствуют близкого по характеру человека, который "наведёт порядок" и покажет кузькину мать чужакам. А другие, наоборот, поддержали бы отмену Transpacific Trade Agreement и устранение tax loopholes, но уж больно им Трамп противен как личность.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Личность делает какие-то действия, говорит какие-то слова, и имеет такие-то связи. Где она на какой-то шкале - это развлечение для бабушек.

Отмена транстихоакеанского профессионалами трактуется как самая серьезная стратегическая ошибка, а устранения tax loopholes в проекте вообще нет (у меня страница открыта). И в чем польза дорогостоящей кузькиной матери, кроме развлечения для психопатов перед теликом?

(Reply to this) (Parent)

Если дело дойдет до независимого прокурора и присяги, то станет очень интересно. Сотрудничество избирательного штаба, даже если не звонил лично - уже причина для импичмента. Тем более что судя по его первым шагам, все больше конгрессменов должны склоняться к кандидатуре Пенса. А очень хочется чтобы дошло до независимого прокурора. Такие избирательные приемы прощать нельзя.

(Reply to this) (Thread)

А дело дойдёт, ибо рыжий уже визжит, что он против прокурора, значит дойдет

(Reply to this) (Parent)

Если вспомнить сколько звонил в Россию до крымских событий Обама, то можно подумать, что он вообще был резидент КГБ в США. :)

(Reply to this) (Thread)

вот чисто по человечески интересно, зачем вы бред генерите?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вы,троллите из Сан-Франциско?
И зачем заходить в ЖЖ с нулевого аккаунта фейсбука?
Интересно чисто по человечески.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А почему нельзя? Есть какие-то требования к людям по имению фейсбук экаунтов и их наполнению? Ответ "Так хочу" вполне себе легален, например. Не все хотят вести фейсбук. Но наличие экаунта требуется, если хочешь вступить в дискуссию во многих местах онлайн. Тупо нужен экаунт и все.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если вы все множите, так оте&итесь от меня и чисто по человечески идите лесом!
Я к вам в журнал не захожу и перед вами ответ нести не собираюсь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мы от&ебаться никак не можем,ибо вы генерите бред в чужом а не своем журнале и нам приходится его читать. Поэтому и интересуемся-зачем

(Reply to this) (Parent)

Я с ненулевого, зачем вы бред генерите?

(Reply to this) (Parent)

>>И зачем заходить в ЖЖ с нулевого аккаунта фейсбука?<<

ну, например, чтобы сказать, что вы пишете бред

(Reply to this) (Parent)

Я этот бред на днях случайно видела одним глазом в одном из "тех" (трампопропаганда) изданий. Так что не спрашивайте, зачем это распространяет специалист по туризму в Грузии.

Уж определись бы сразу, либо Трамп в РФ не звонил, либо Обама тоже звонил.

(Reply to this) (Parent)

Как бы Трамп не зарекся вообще звонить в Россию.

(Reply to this)

не поняла, что все так всполошились? альцхаймер уже мелькнул.
не доктор, не знаю, может оно, может не оно.

НЕ ЗВОНИЛ 10 лет не значит не разговаривал. Может не он звонил, а ему звонили, а?

(Reply to this)

"Напрасно вы так.
Соседи видели вас в 7 часов.
Зачем отпираться?
Они меня видели не в 7 часов, а в 4.
Да?
Но в начале разговора вы сказали, что уже 10 дней здесь не были.
Я не говорил этого.
Как это не говорили?
Я сказал, что Ларису не видел 10 дней.
А вчера?
И вчера не видел.
Я её дома не застал."
(с) классика от братьев Вайнеров

(Reply to this) (Thread)

Вообще-то Груздев здесь говорил чистую правду, а допрашивавший его Жеглов исказил показания свидетеля. Свидетель-сосед не говорил про 7 часов, а сказал, что слышал трансляцию матча по радио в это время, это Жеглов привязал эту трансляцию к 7 часам вечера. Потом Шарапов решил уточнить время:
"А я решил узнать на радио, когда и какой именно матч транслировался двадцатого октября, во сколько точно кончился, с каким результатом и так далее, - больше полагаться на приблизительные вычисления Жеглова я не хотел.
Совсем молоденькая девчурка - на улице я бы ей больше шестнадцати ни за что не дал - оказалась редактором спортивных передач и дежурила в тот день. Разговор у нас с ней предстоял короткий, по моим расчетам, но, вместо того чтобы ответить путем на мой вопрос, редакторша сама спросила, порывшись в аккуратных папках-скоросшивателях:
- Вас какой матч интересует?
Я удивился - только что я уже сказал ей, что интересуюсь матчем двадцатого октября. На что девица спокойно мне возразила:
- Двадцатого транслировались два матча - конец сезона и очень напряженная таблица розыгрыша... - Пожалуйста. Двадцатого октября, четырнадцать часов. Трансляция со стадиона "Динамо". Ведущий - Вадим Синявский. Двадцать две тысячи зрителей. Кубок СССР. Играли ленинградский "Зенит" и московский "Спартак". Счет 4:3. Передача окончилась в пятнадцать пятьдесят пять. Там же - календарная встреча ЦДКА-"Динамо", в семнадцать часов..."

И да, Груздев Ларису не застал дома.

(Reply to this) (Parent)

Врёт опять.
Когда журналисты откопают информацию свидетельствующую об обратном, он опять скажет что его неправильно информировали.

Недоразумение какое-то, а не президент.

(Reply to this) (Thread)

Недоразумение какое-то, а не президент.
-----------------------------------------------------------------------------------
+1

утешает, что он ненадолго.

(Reply to this) (Parent)

Скорее Альцгаймер. У него был официальный разговор с Путиным в самом начале.

(Reply to this) (Parent)

"он опять скажет что его неправильно информировали."

Что тут неправильного?
У меня есть друг Джим, он сказал мне, что я не звонил в Россию в последние 10 лет.

(Reply to this) (Parent)

он забыл добавить "с айфона"...
впрочем сделает это позже..

(Reply to this)

Это были Вован и Лексус?

(Reply to this)

В каком месте умнеет?

(Reply to this) (Parent)

в этом возрасте уже поздновато умнеть, "что выросло то выросло".

(Reply to this) (Parent)

.
Ага, не звонил, случайно попал.

>>
Вечером в субботу, 28 января, состоялся первый после инаугурации американского президента телефонный разговор между Владимиром Путиным и Дональдом Трампом. В ходе беседы лидеры обсудили проблемы терроризма, Сирию, Украину и другие вопросы, а после Трамп попросил передать россиянам пожелания процветания и добавил, что американцы относятся к России с симпатией.
<<
https://www.gazeta.ru/politics/2017/01/28_a_10498265.shtml

(Reply to this) (Thread)

По традиции, кто первый упоминается в таком сообщении, тот и был инициатором звонка. В данном случае - это Путин.
Хотя я помню, в тот день писали, что Трамп совершил кучу официальных звонков и даже поцапался по телефону с лидером Австралии. То есть, логично предположить, что и звонок Путину был в числе этих обязаловок. Ну разве что тот был по графику 121-м, поэтому не выдержал и позвонил первым.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

.
Вот зачем они такие заголовки делают?

Но я не думаю, что иакой разговор организуют по простой схеме :
>>
<дзинь-дзинь-дзинь>
- Hallo, Thank you for calling this number, how can I help you?
- Позовите мне Дональда, sofort bitte.
- Wer ruft an bitte?
- Скажите - подруга.
- Jawohl. Moment mal. Wir müssen ihn wecken.
[ ... ну и так далее ]
<<

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>>Вот зачем они такие заголовки делают?<<

а при чём тут заголовки, если это его сегодняшние слова
"I haven't called Russia in 10 years"
можете найти на ютюбе этот кусок если газетам не верите

(Reply to this) (Parent) (Thread)

.
А потом вникните в процитированный вами вопрос.

(Reply to this) (Parent)

Все логично! Он звонил не России, а Путину. Даже не знаком с такой дамой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот и мне похожая мысль пришла
может он думает, что Раша это имя какой гёрлы

(Reply to this) (Parent)

Ну, заголовок, типа, обыгрывает фразу «Звонок к другу», применяемую в разных телевикторинах.
Но, вообще, давно замечено: если в официальном российском сообщении не указано - кто звонил (типа приведённой выше фразы «состоялся первый после инаугурации американского президента телефонный разговор между Владимиром Путиным и Дональдом Трампом.» - это значит, что звонил Путин. Иначе - прямо указывают, что звонил Обама, Трамп и т.д.
«Газета», хоть и неофициальный источник, но давно дудит в кремлёвскую дудку, так что можно быть уверенным, что звонил именно Путин. А что заголовок совершенно ложный - так и отмаза есть: это мы так скаламбурили, шутка юмора такая.
Полагаю, что на Старой площади оценили такую находчивость «Газеты».

(Reply to this) (Parent)

Я бы предположил, что, по традиции, звонит тот, кто хочет поздравить с инаугурацией, не? Когда у вас день рождения - вам звонят или вы?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это был день его звонков всяким разным президентам.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Типа, "Хэллоу, Вован, чиста поржать хочешь? Прикинь, они меня ИНАУГУРИРОВАЛИ!!!111адын)))))" ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Типа протокол.

(Reply to this) (Parent)

Мы на вас надежды клали, а вы нам их не оправдали.

(Reply to this)

Кому Трамп будет звонить в России, Путину? Но тому, судя по всему, сегодня не до Трампа, Сирии или Украины.
Глаза заплывшие, лицо в пятнах, текст бы проговорить на камеру...

(Reply to this) (Thread)

Видео смотреть не стал, но рожа на заставке - стремная...

(Reply to this) (Parent)

ну это вы напрасно. Щечки-яблочки наливные.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Яблочки с гнильцой

(Reply to this) (Parent)

На редкость омерзительная преступная рожа... Пора бы ему ...на погост...

(Reply to this) (Parent)

ощущение - он под алкоголем
покачивается(особенно первые кадры-перед началом речи), топчется, старательно выговаривает слова, и воооообшче.....

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Странный цвет лица просвечивает из под профессионального грима. Может посинел от зависти к Немцову? Тяжело выносить всю эту массовую влюбленность в уничтоженного соперника.

(Reply to this) (Parent)

Я уж 26 лет как не в России. Но резануло "Уважаемые товарищи". Дальше слушать не стала. "Товарищи" вернулись?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Они в определенных структурах и не уходили. Там это официальное обращение.

(Reply to this) (Parent)

я бы и сам не стал звонить... уже 17 лет...

(Reply to this)

А что не так? Путин ему звонил, Трамп не звонил

(Reply to this) (Thread)

что не так? Рыжий с зачёсом Трамп - вот что не так. :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

сегодня в мире каждый может стать рыжим, кто имеет хотя бы намек на связи с кремлевской хунтой
надеюсь это все прийдет к своему логическому финалу - ликвидации империи

(Reply to this) (Parent)

Ну что вы такое говорите? Трамп звонил, Трампу звонили- какая разница? Трам соврал- про Трампа соврали- к чему все эти тонкости?

(Reply to this) (Parent)

Врёт как Троцкий! За 10 лет он не то что звонил, а был здесь сам во плоти, неоднократно.

(Reply to this)

А я верю Трампу. Не было никакого телефонного разговора между Путиным и Трампом. Про разговор для понту наврал Письков, ему не привыкать. Чуркин вон бумагу Януковича показывал а потом помер. А Янукович сказал что не писал бумагу. Теперь Письков гигнется и Трамп будет прав ибо доказать как и в случае с Чуркиным будет нельзя. Я бы на месте Писькова напрягся бы

(Reply to this) (Thread)

На сайте Белого дома размещено сообщение о телефонном разговоре Путина и Трампа в 2017 году.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Андрей Викторович, это я для стёба, извините.

(Reply to this) (Parent)

Похоже, в России появился кто-то прокаженный настолько, что даже общение с ним по телефону стигмирует говорящего. ))

(Reply to this)

А до этого, значит, звонил? Интересно, кому..

(Reply to this)

Трамп в Москве: 2013 год (слева) , 1987 год (справа).

(Reply to this)

Обычно в официальных комментах по поводу какого-либо состоявшегося телефонного разговора, наши пишут, что разговор состоялся по инициативе другой стороны, типа США, Франции , Англии и тд. Дабы показать , что мы ни в каких разговорах не нуждаемся! Не царское это дело, кнопки телефонные жать!

(Reply to this)