formally endorse и become a key surrogate –  немного разные вещи.

В любом случае – пока Сэшнс все правильно сделал. Рекьюзнул себя от расследования этого события. Пущай расследуют, и найдут что он действительно говорил о кампании с послом РФ (на этот вопрос он уже абсолютно недвусмысленно ответил "нет", никак не соскочить, если действительно обсуждал кампанию). Тогда его уволят, а там гляди – и посадят.

Немного непохоже на Эрика Холдера, расследующего Эрика Холдера, как это у демов было принято.

Вот только ничего не будет, и до подвигов администрации Обамы – администрации Трампа далеко.

Я, jbtw, "за" – и парламентское расследование, и "за" спецпрокурора по "русским" делам, как предложил мистер Issa (R-CA). Нужно все реально довести до чего-то. Меньше всего Америке нужна администрация, которую могут блэкмейлить из Кремля.

>>>>да посмотрите сколько до него обсиралось и ничего"
Бинго. Основная идея прецедентного права. Одинаковое воздаяние за одинаковые дела.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ага, как Месяц черной истории кончился, так на Холдера можно нападать? ))))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В смысле нападать? Констатировать great success, с каким Эрик Холдер расследовал деятельность Эрика Холдера, и как его признали in contempt of Congress голосованием 255-67 (голосовали представители обеих партий), и ему за это все ничего не случилось – это нападки? :)) Восхищение ловкостью рук и отсутствием мошенничества же.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:)

(Reply to this) (Parent)