Демократы и СМИ не отстанут.

(Reply to this) (Thread)

Они все просрали, им ничего больше не остается как гадить. Путь к выздоровлению тяжел. Сейчас первая фаза- denial.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Комментарий типичного совка, который не понимает как работает политическая система США

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Куда уж мне... Э, да ты тоже в НЙ я смотрю. Вот интересно получается- чел в рашке не смотрит совковое тв, не верит газетам, а переехал в голубой штат и опа- "по телеку сказали, значит правда епт!".
Атипичный совок ты наш.

(Reply to this) (Parent)

ну чо,санкций подкинут многократно,

(Reply to this)

Да Кисляк тот еще профессионал, не хуже покойного Чуркина

(Reply to this) (Thread)

Чёт я стал переживать за его здравие

(Reply to this) (Parent)

Такой посол. Из чьих он будет? Вики умалчивает…

(Reply to this)

Кисляк, похоже, всех ключевых игроков команды Трампа зашкварил.

(Reply to this) (Thread)

там проблема что врут на публике да в судах. так то общацца с послами не проблема . с другой стороны врать - излюбленное хобби американцев.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Зато в РФ это не хобби - это профессия.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+

(Reply to this) (Parent)

Если бы общение с российским послом не было проблемой, они бы не врали, что общались...

(Reply to this) (Parent)

.
По теперешним временам хобби у некоторых американцев поменяется, будет модно наблюдать за ходом следствия.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Должно быть поинтереснее, чем с O.J.Simpson'ом.

(Reply to this) (Parent)

что их выгодно отличает от русских

(Reply to this) (Parent)

не россиянам говорить о вранье.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

какая разница кто говорит об очевидном? хоть слон.
я американец.

(Reply to this) (Parent)

Я бы на его месте затаилась в пампасах. И ещё перешла временно с чая на что-то другое.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну тогда прикинуться другой тушкой, типа миссионера в ЮВ Азии. Хотя и там щупальца могут достать при желании. Как братца Кима.

(Reply to this) (Parent)

я думаю все эти попытки повлиять на выборы, если они и были, теперь выйдут П боком - у Трампа не останется выбора кроме как
затягивать гайки. (причем я думаю что он бы их затягивал независимо, а сейчас - сам бог велел).

(Reply to this) (Thread)

может трамп и придумал всю эту охоту на законтаченных чтоб развязать руки всем

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а?

(Reply to this) (Parent)

Что страшного во встрече с послом России?
Не надо охоты на ведьм.

Сешнс, действительно, мог не считать контакты с Кисляком "communications"...

(Reply to this) (Thread)

адвокаты дьявола подтянулись.
страшного во встрече с послом ничего нет. страшное- ложь под присягой.

(Reply to this) (Parent)

так он и не врал под присягой. надо весь диалог в контексте смотреть:

At his Jan. 10 Judiciary Committee confirmation hearing, Sessions was asked by Sen. Al Franken, a Minnesota Democrat, what he would do if he learned of any evidence that anyone affiliated with the Trump campaign communicated with the Russian government in the course of the 2016 campaign.

“I’m not aware of any of those activities,” he responded. He added: “I have been called a surrogate at a time or two in that campaign and I did not have communications with the Russians.”
Here is that moment in video form:

Here’s the money shot of Sessions lying to Franken (if you believe the WaPo report). pic.twitter.com/0vK12oMed1

— Jamie O'Grady (@JamieOGrady) March 2, 2017
A word of caution: Benjamin Wittes, editor in chief of the blog Lawfare, said on Twitter that there’s probably not enough for a perjury charge. He argued that there is enough ambiguity about whether Sessions, at his hearing, meant he had no communication with Russia as part of his work as a campaign surrogate versus his work as a senator. If he was speaking exclusively about his work on the behalf of the campaign, Sessions could argue that his work as a US senator was a separate matter.


муху из слона делают.

а вот то, что первых лиц нового президента прослушивают а потом разговоры сливают журналистам люди старого президента - вот, что нужно расследовать. почему анб используют в политических целях? всех под суд.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И чем же этот контекст меняет восприятие его слов? Ложь так и осталась ложью.

“I have been called a surrogate at a time or two in that campaign and I did not have communications with the Russians.”

"Меня один или два раза назвали представителем (Трампа) в этой компании и я не имел никакого общения с Русскими"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

если он хлеб в русском магазине покупал это тоже общение с русскими?

причем все в один голос говорят что общаться с ними он мог и должен был по долгу службы и в самой встрече ничего такого нет...
а он говорит, что в контексте выборов президента с ними не общался...

сравнить с тем же Холдером который продавал стволы в Мексику, врал под присягой, погубил сотни жизней и ему ничегошеньки не было..

stop drinking cool aid!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

All contacts with the sensitive country officials (even private persons) should be reported.

You must be Yezhov progeny.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

And you sound cheap with your groundless and hasty accusations.
For all dummies in the blog calling your opponent "troll" is an easy way to escape.

Keep posting dude.

Just wonder what "2nd degree clearance" in USSR had to do with poor Sessions?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Господа, не злоупотребляете ли вы английским?

(Reply to this) (Parent)

ну зачем вы валите все в одну кучу.

про security clearance я вас к Хилари отошлю и частному серверу ...

Sessions met with the ambassador in an official capacity as a member of the Senate armed services committee
я уверен что все встречи протоколируются, она не была секретной и он встречал по 15 послов в месяц. работа такая - родину защищать.

слушания были на другую тему... мог он лучше ответить? да мог. врал ли он специально? нет конечно. Какая мотивация для вранья, тем более в таком месте? зачем ему было врать если такая встреча часть его работы и явно не была секретной, раз уж о ней узнали через 3 секунды абсолютно все?

а вот мотивация тех кто из мухи слона делает у меня вызывает вопросы. Резюме у мужика не чета Холдеру. я бы на их месте тоже боялся.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мотивация очень простая. В предвыборный период он общался с русскими на тему антироссийских санкций. Признать это никак нельзя. Пришлось врать.

(Reply to this) (Parent)

Именно поэтому конгресс говорит о "communications" а не "contacts"...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот есть хороший, эталонный можно сказать пример вранья.
все остальное вранье меркнет в сравнении...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это тут причем?

Обама очень хороший Президент США.
Пожалуй самый лучший за последнюю историю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

весь тред про то как кто-то кому-то соврал,

привожу пример вранья важного Гос чиновника. он на этих словах выборы выиграл.
а потом только в одной Калифорнии 1 миллион человек страховку потеряли (в т.ч. и я).

http://sacramento.cbslocal.com/2013/11/12/calif-insurance-commissioner-more-than-1m-californians-having-insurance-cancelled-due-to-obamacare/

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Зачем же вы сравниваете ложь под присягой и предвыборные обещания которые потом не удалось выполнить? Вы искренне не понимаете разницы?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да всё он понимает... )))

(Reply to this) (Parent)

если вы прочитаете весь текст, а не заголовок, вы заметите что никто ничего не потерял.

Вы также заметите что речь идет о действиях конкретных страховых компаний, у которых был год для того чтобы перестать продавать планы которые ничего не покрывают, но они поторопились с отсылкой писем невзирая.

Не говоря уже о возможности grandfathered plans которые многие страховые компании могли продолжить но не продолжили.

Обама должен был остановиться и объяснить, что несмотря на то что АСА не предусматривает требование сменить план и врача, в нем нет никаких механизмов которые могли бы ограничить возможность страховых компаний бросить любой план и исключить любого врача.

Поэтому я, к примеру, сохранила мой план и моего врача, но давайте разберемся с вашим...

(Reply to this) (Parent)

Итак уважаемый Калифорниец вы оставили коммент в три часа ночи по тихоокеанскому времени, очень странно, я думаю, что страховка у вас есть от армии РФ

(Reply to this) (Parent) (Thread)

под каждым кустом мерещится враг.
без шапочки из фольги из дома не выйти.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну коль вы в штатах, а ситуацию не очень понимаете, толи в рассее не жили толи ещё по каким причинам, по всем существующим фактам Трамп напрямую связан с гэбней, а это ночной кошмар США, поэтому Рыжий мудак и его отщепенцы должны быть убраны и чем скорее тем лучше, если вы это не понимаете и строите свои измышления из того что лишились страховки то вы исключительно ВАШИ проблемы и не надо их выдавать за проблемы страны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+ много

(Reply to this) (Parent)

Сергей я вижу вы ( как впрочем и многие левые) излишне эмоциональны и вести конструктивную беседу скорее всего не в состоянии, ведь куда проще сказать (а точнее обвинить, пускай потом оправдывается), что:

- я (ну или любой другой ваш собеседник который пишет что-то что вам не нравится) агент кремля
- если не агент кремля то просто ничего не понимаю в то время как вот он, Сергей, все видит и понимает
- Трамп агент кремля
- пример на счет страховки - моя вина

на счёт страховки я не совсем понимаю в чем моя вина. новый президент обещал, что если его выберут застрахованы будут все за недорого (отсюда и название affordable care act). те у кого уже есть страховка ничего не заметят. миллионы американцев проголосовали за него, игнорируя голоса тех кто сомневался.

лично я потерял свою страховку потому что в ней не было покрытия беременности. как и мой папа. ему 64 года и мы специально выбирали полис который бы беременность не покрывал - зачем платить за то чем он (Мужчина преклонного возраста) 100% не воспользуется. я как отец двоих детей тоже сомневался - надо ли мне такое покрытие... я все таки мужчина и детей рожать не умею. что было дальше написано в статье на которую я сослался выше - правительство сказало, что мой полис не соответствует моим интересам, не гарантирует мне полноценную защиту... неадекватное покрытие так сказать.

привел же я этот пример для контекста.
Врут все. под присягой и без. моргая и нет. правые и левые. Из-за того что левые были у власти последние 8 лет складывается впечатление, что они врут больше. в Калифорнии левые были у власти и того больше и в какое Г превращается штат с каждым годом я вижу своими глазами. В Сан Диего например 1/3 детей не владеет английским достаточно чтоб понимать программу первого класса. это значит что на весь класс и на весь поток будет задержка в обучении которая через 10 лет выльется в поколение недоученных. fun is only starting.
и это маленькая часть миллиона проблем: под мудрым руководством левых в Калифорнии ВСЁ стало хуже: трафик, качество дорог, налоги выше, очередь за гос услугами дольше, в аэропортах беспредел (по 4 часа проходить границу в СФ), медицина скатилась на уровень европы, про цены на дома я молчу. регуляции - не продохнуть. парки закрывают. права урезают. количество преступлений совершенных нелегалами - сквозь крышу. тюрьмы переполнены.

по всей остальной стране конечно все не так плохо, но тенденция сохраняется.

так вот моё мнение такое:
никто, даже сам Трам не знал что его выберут. и это действительно был голос не столько за Трампа сколько против Хилари. люди устали от business as usual. у них нет работ а Президент обсуждает гендерно нейтральные туалеты. и что Тревор Мартин похож на его как-бы сына. Это не просто власть отделилась от народа. они просто как другие species.
Трампа выбрали уж точно не из-за русских. из-за вранья про Бенгази скорее.
и то что прокурора сейчас чмырят (виноват он или нет другой вопрос) - левым все эти годы гораздо большее сходило с рук. Взять того же Холдера и fast & furious. его же на электрический стул надо было посадить. пожизненный срок за каждого убитого из тех стволов. ничего - досидел честно до конца и сейчас Калифорния приютила. Вот это был генеральный прокурор!

Сешнс конечно мог четче выражаться. я так подозреваю что ему и в голову не пришло что его сейчас в шпионы запишут. сравните что называется apples to apples. один не сказал про совершенно легальную встречу в рамках своей основной работы когда его спрашивали про его так сказать side business of helping Trump. другой повинен в смерти сотен. Кого будет чмырить наша беспристрастная пресса?

если вы не в состоянии вести беседу без перехода на личности, таковой просто не будет. мой президент не мудак и с гэбней не связан (доказательств этого я не видел и встреча с послом таковой не является. на то он и посол чтоб с ним встречаться), в отличие от вот этого товарища (которому, опять же, даже это сошло с рук. интересно, если бы Трампа сейчас взяли с теми же словами в той же позиции... дух захватывает):

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>>по 4 часа проходить границу в СФ<<

месяц назад 20-30 минут для граждан
вы наверное не гражданин? ну тогда в общей очереди, народ едет в Калифорнию, демократы-то тут с какого бока?

хотя да, с какого, при них начался очередной бум высокотехнологичных компаний, вот сволота, да?

>>медицина скатилась на уровень европы<<

конкретно какой госпиталь (сеть) и какой европы - европa разная

>>про цены на дома я молчу<<

и в этом демократы виноваты ))
а что конкретно не так? высокие по сравнению с другими штатами? а вы в курсе почему? или вы что-то против подъёма экономики имеете?
кстати, не хотите сравнить с ценами при тех же демократах в 2010-2011, догадаетесь сами почему цены пошли вверх?

>>количество преступлений совершенных нелегалами- сквозь крышу<<

ложь, нелегалами преступлений совершается меньше чем легалами

>>тюрьмы переполнены<<

а часовню тоже демократы?

>>парки закрывают<<

конкретно какие и почему?
может вы снова про 2012 когда было существенное урезание бюджета (спасибо респовскому конгрессу) и некоторые стэйт парки оказались под угрозой закрытия?

>>права урезают<<

как страшно жить в Америке

резюмируя может не в демократах дело?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо, мне с мобилы лень всю эту чушь опровергать, этот человек не находится в США ибо пишет исключительно по методичке

(Reply to this) (Parent)

пустое. все пустое.

(Reply to this) (Parent)

ладно скажу про дома
в калифорнии 50% всех сделок с недвижимостью через FHA.
это 3% down, 520 min FICO
что это как не вмешательство государства в рынок, искусственно занижая стандарты финансирования, тем самым повышая количество покупателей, тем самым повышая спрос, тем самым повышая цены, тем самым повышая налоговые поступления.

мне лень на каждый из пунктов такое пояснение давать, но оно есть.
и да, во всем, абсолютно виноваты демократы. в Калифорнии нет республиканцев.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А в шестой экономике мира то же они виноваты? Или в том что те 600 с лишним каунти где победила Хилари делают 64% ВВП страны то же они виноваты? И ссылку про 50% всех покупок домов с участием FHA в студию

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я вам не говорю что в Калифорнии плохо. я говорю - становится хуже. из-за пробок и цен и т.д. при чем здесь ВВП?
Калифорния была 6ой экономикой и без пробок и без левых. до недавнего времени этим штатам правили республиканцы и 6ым его сделали именно они.

информация про FHA на внутренних риэторских ресурсах была в офлайне
будет время отсканирую и сюда выложу.
при этом это не только калифорния - по всей стране FHA большой процент сделок оформляет.

(Reply to this) (Parent)

А вам в информационных войсках Скока платят или за харчи? Я подобный бред уже ни раз читал в фэйсбуке и много ещё где, все по одной методичке, особенно смешна ваша история про потерю страховки которую вы поивязваете к ссылке. Рядовой равняйсь! Боты стройся

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я с этого и начал - гораздо проще в боты меня записать чем принять что может существовать точка зрения отличная от левой.
Мило приехал в беркли, ему не дали выступить. свобода слова только до тех пор пока она не расходится с линией партии.

т.е. если не я один писал что страховку отменяют то это не значит что у многих её отменили, это значит что многие врут? понятно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>>Мило приехал в беркли, ему не дали выступить. свобода слова только до тех пор пока она не расходится с линией партии.<<

это не тот мило, которого выкинули из брейтбарта пару недель назад? свобода слова у этих альт-райтеров только до тех пор пока она не расходится с линией партии

(Reply to this) (Parent) (Thread)

какое отношение имеет частный бизнес и его решения к государственному институту? у мило проблем не будет - уйдут одни придут другие, или свою газету откроет.

тем временем судьба Беркли вызывает тревогу. точнее будущее студентов оттуда.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>>тем временем судьба Беркли вызывает тревогу. точнее будущее студентов оттуда. <<

вы за нас не переживайте, у наших студентов всё нормально, и с будущим тоже ))

чёт у вас в самом деле казённые фразы пошли, как из передовиц советских газет
палитесь, товарищ

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не для вас пишу - для других, кого еще можно спасти.

(Reply to this) (Parent)

ой посмотрел что вы из СФ.
извините пожалуйста за беспокойство
вы просто не читайте что я пишу другим
а вам я писать не буду.

(Reply to this) (Parent)

Уважаемый у вас нет точки зрения, у вас есть методичка, которая построена на лжи и передергивании.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

жертва изнасилования сама виновата что одела короткую юбку. и вообще нечего одной по вечерам ходить.

(Reply to this) (Parent)

Сергей перечитайте весь тред.
вы меня уже дважды оскорбили и обвинили во лжи (где я соврал?)
вам не стыдно?

миллион человек потеряли страховку в Калифорнии в результате ACA
обама непрозрачно медведеву на что-то намекает
в вам все божья роса
и шпионы с ботами за каждым углом

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Соврали вы практически везде, а так я вас не оскорблял правду вам говорил, а и да, вы бот, стопроцентно

(Reply to this) (Parent) (Thread)

сытый голодного не разумеет.

почитайте хоть что-нибудь кроме правды (NYT) с пол года ...
тогда поговорим. начните с WSJ или бизнесвика на худой конец если денег нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Почитайте что нибудь кроме методички

(Reply to this) (Parent)

При чем здесь сравнения с кем-то еще? Вы сказали что фраза вырвана из контекста и на самом деле он не врал. При этом сами привели текст который доказывает вранье. Вы можете объяснить в чем же здесь искажение контекста?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

еще раз, вы меня поймите правильно - я не столько сешнса хочу защищать - сто лет он мне нужен.
меня эта программа дискредитации которую левые затеяли расстраивает.

они проиграли выборы потому что врали и воровали и убивали. потому что гендерно нейтральные туалеты это не то, чем живет простой американец. а они (левые) сейчас все хотят свести к тому что Трамп победил из-за русских. а это не так.

и да, сешнс не сделал ничего такого чего его предшественник не совершал ещё до утреннего кофе. даже близко. сенатор вретилися с послом. big fucking deal. причем не один ночью в подвале автомойки, а в ходе своей работы, с помощниками, в череде 15ти других встреч с другими послами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>>что врали и воровали и убивали<<

бля, я думал, что с нормальным разговариваю, а это начитавшийся сотряпаных на коленке историй гулявших по соц сетям весь прошлый год

(Reply to this) (Parent) (Thread)

сильно скатился уровень общения в этом блоге.

почитайте про fast & furious и генерального прокурора
я про это говорил.

(Reply to this) (Parent)

Вы Идиот трампалюб или притворяетесь в сентябре он лично пригласил в свой офис российского посла и вместе с двумя чинами из Армии США что то обсуждал, скорее всего снятие санкций, но это пока ещё не доказали отложили на десерт

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это вы все в хрустальном шаре видели, красноречивый вы мой?
разговор закончен. потрудитесь не оскорблять собеседника, я такого повода не давал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А где же я вас оскорбил? Трамполюбом назвал? Это оскорбление? А в хрустальном не хрустальном, по телевизору увидите, один уже то же все отрицал

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы неоднократно обзывали оппонента ботом, без всяких оснований к тому. Это и есть оскорбления. Ну или хамство, если угодно.

А «Трамполюб» - это не оскорбление, а передёргивание (в данном контексте).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если оппонент бот то он бот, а основания для этого, работа данного так сказать оппонента по методичке, все высказывания и приемы этого бота, были описаны не раз в разных частях интернета. Это ложь и передёргивание фактов. Назовите хоть одно утверждение где он не солгал и не передернул. Трамполюб в приличном обществе это примерно равно идиоту

(Reply to this) (Parent)

А если не опускать вопрос?

(Reply to this) (Parent)

Абсолютно согласен.
А почему АНБ?

Разве слежку за Кисляком ведет АНБ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я про Мишу Флинна

(Reply to this) (Parent)

адвокаты дьявола подтянулись.
страшного во встрече с послом ничего нет. страшное- ложь под присягой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну.. всё же Sessions не Chief Cop...

И первую встречу вряд ли можно назвать встречей... столкнулся с Кисляком сходя с трибуны..

Вот по второй надо разбираться.
Что Конгресс понимает под словом "communications"?

Какова была роль Sessions во встрече в офисе сенатора в Алабаме?
Что за встреча была?

Прав Шумер - надо смотреть - солгал Sessions или нет.
Не думаю что Sessions такой дурак и не понимает что Кисляка пасут везде где бы он ни был...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Top lawyer, then? "

Attorney General, to be precise.

(Reply to this) (Parent)

"And the Big K had been known as the top spy recruiter for years."

Thats why Sessions has been accompanied by two aids ...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Прочитала "accompanied by two adults" :)

(Reply to this) (Parent)

Это его офис был и ещё там были два чина из Армии и не сенатора в Алабаме, а сенатора от Алабамы, кем и является Сешнс, учите в ваших новых войсках мат часть

(Reply to this) (Parent)

>страшное- ложь под присягой.

Формулировка Конгресса очень расплывчата... What the f* is "communications"? Emails?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что угодно. Почему не рассказать? Что такого обсуждалось, что прошлось врать - я не встречался с русскими?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Там похоже что-то типа сделки было.
Мы вам компромат на Клинтониху, вы нам поможете с санкциями.

Это объяснило бы многие странные факты.

(Reply to this) (Parent)

встречался, контактировал и communications - разные вещи.
К тому же речь идет о контексте в и capacity в которой он находился в этот момент.

Конгресс интересовался встречами в тот момент когда Sessions был "при исполнении"...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Линия защиты "рыба" и "селедка" разные вещи, поэтому если меня спросили о рыбе, я могу не упоминать селедку" интересный прием.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Его не допрашивали.
Первый вопрос был стандартный для всех nominees и не зависел от их предшествующего занятия и места работы.
Второй вопрос не касался его собственных контактов, и зачем он на самом деле добровольно сделал заявление о том что у него не было контактов, по меньшей мере странно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Допрашивали. Не в камере конечно, а в Конгрессе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет.

Не любое задавание вопросов допрос ни в русском ни в английском.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как вам будет угодно, сути вопроса не меняет.

(Reply to this) (Parent)

охота на ведьм обязательна. что- то их порасплодилось в границах любимой родины...

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)

Есть другая точка зрения

arbat livejournal com/909955.html

====
По поводу новых воплей о том, что Sessions встречался с русским послом и, как утверждают Демократы, соврал Конгрессу, что не встречался ни с какими русскими, спещу всех успокоить - не соврал. По крайней мере, никаких доказательств нету, что соврал.

Среди списка вопросов, которые дали Sessions, был такой. Дословно: "Several of the President-elect’s nominees or senior advisers have Russian ties. Have you been in contact with anyone connected to any part of the Russian government about the 2016 election, either before or after election day?"

В моем переводе на русский: "Некоторые назначенцы избранного Президента или его старшие советники имеют связи с Россией. Имели ли Вы контакты с кем-то имеющим какое-то отношение к Российскому правительству по поводу выборов 2016-го года, до или после дня выборов?"

На этот вопрос Sessions ответил "no".

То, что Sessions, в качестве члена Комитета Сената по Вооруженным Силам США, встречался с послом России, никак не доказывает, что он встречался с ним по поводу выборов 2016-го года.

Именно поэтому наша совершенно честная, свободная, беспристрастная пресса, оплот Демократии, и защитник Правды, пытается сделать вид, что вопрос был о любых контактах. Чтобы получилось, что Sessions соврал.


Теперь, о fake news. Если источник информации, которым вы обычно пользуетесь, не упоминает, что вопрос был конкретно об обсуждении выборов, а не просто "его спросили, встречался ли он", вам надо срочно поменять этот источник на что-то другое. Особенно, если они не цитируют дословно форму вопроса. Washington Post, например, работает тоньше - заголовок статьи и первые абзацы написаны как бы в предположении, что его спрашивали о любом контакте, точная формула вопроса засунута значительно ниже, туда, куда их читатели почти не дочитывают.


====

(Reply to this) (Thread)

Вы пишете либо троллю, либо русскоязычному американцу с нулевым английским. Кто еще будет узнавать новости о США из русскоязычных источников, живя в США?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Arbat совсем малорусскоязычный источник.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

арбат и пишет для русскоязычных в США.

Знаете сказку о The Pied Piper of Hamelin? Вот все эти Новая, Эхо и прочие арбаты созданы как эти дудочки.

Фрицморген начал писать как сатанист, пока полностью не раскрылся. Арбат, кстати, раскрылся еще до Трампа./

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо, я Арбата читаю очень давно.

(Reply to this) (Parent)

Ты думаешь Сесшен такой дурак что не понимает что Кисляка пасут 24/7?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Скорей всего, он дурак.

(Reply to this) (Parent)

Я думаю, он считал, что у него все схвачено, потому что FBI - на их стороне, сплошной Трампленд.

(Reply to this) (Parent)

> stay on the Government service

Obvious Rugrish is way sooooo obvious.

(Reply to this) (Parent)

Franken: CNN just published a story alleging that the intelligence community provided documents to the president-elect last week, that included information that “Russian operatives claim to have compromising personal and financial information about Mr. Trump.” These documents also allegedly say “there was a continuing exchange of information during the campaign between Trump surrogates and intermediaries for the Russian government.” Again, I’m telling you this as it’s coming out, so you know. But if it’s true, it’s obviously extremely serious, and if there is any evidence that anyone affiliated with the Trump campaign communicated with the Russian government in the course of this campaign, what will you do?

Sessions: Senator Franken, I’m not aware of any of those activities. I have been called a surrogate at a time or two in that campaign and I did not have communications with the Russians, and I’m unable to comment on it.

(Reply to this) (Parent)

То есть, он не врал, а юлил. Интересно, что же они такое обсуждали, что приходится юлить под присягой?


И да, не вы первый(я) сюда арбата- притаскиваете. Тут полно кремлетроллей на негоссылки оставляют.

Зная, что арбат сливной бачок Кремля, kak Новая газета и Эхо Москвы. Новую в свое время задействовали в статьях о Боинге.

Что же такое там такое обсуждали, что в Кремле так засуетились.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И не врал и не юлил, а отвечал на поставленный вопрос.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ниже дала ссылку на видео.

Он не просто юлил, он врал. Причем, с лицом, как у загнанной лошади - испуган.

(Reply to this) (Parent)

И не врал и не юлил, а отвечал на поставленный вопрос.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы видео посмотрели? Видели какой вопрос был? Или все еще будет обсуждать, что вам арбат напел?

(Reply to this) (Parent)

Арбат такой же сливной бачек кремля как вы аналитег. Очень жаль ваших работодателей. Гавер поди?

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)

Эх, дали бы Пескову ответить на вопросы, на которые отвечал Сешнс. Он бы их так запутал что никто ничего бы не доказал никогда. Не умеют врать пиндосы. Тупые, как говаривал один не совсем сейчас здоровый юморист.

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

В Hard Talk Песков обделался как мальчик.

(Reply to this) (Parent)

Выкрутится.

(Reply to this)

Не выкрутиться. I did not have communications with the Russians - я в мониторе специально этот его ответ посмотрел.
Генеральный прокурор США под присягой врать не может. По определению. В принципе. Аксиомно. Должен смело и сразу пойти нахуй.
И если в отставку не подал, то и здороваться после выгона перестанут.
Так должно быть в нормальной правовой стране. России не касается.

(Reply to this) (Thread)

ну может и подаст.
счас будет оправдываться что я не я и лошадь не моя, а потом скажет что в атмосфере недоверия не может работать и пройдет на выход.
с Флинном вроде так же было.

(Reply to this) (Parent)

На бутылку спорим?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне ваша бутылка не нужна:-) Я очень малопьющий.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Почему-то я примерно такого ответа и ожидал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Почитайте что я написал. "Не выкрутитЬся". Ему не быть прокурором в любом случае. А а вы предлагаете спорить на бутылку подаст он сам в отставку или нет. Этого я не знаю, поскольку не знаю его как человека.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И меня вы тоже неправильно поняли. Я именно предлагал спорить на то, что не выкрутится в любой форме.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И в этом случае спорить не стану, поскольку после избрания Трампа президентом перестал рассматривать США как страну, которая всегда находится в трезвом уме и твердой памяти. Могут и не выгнать. Но должны, поскольку человек - лжец генеральным прокурором в нормальной стране быть не может.
Или вы считаете, что может? Что вы за него так впрягаетесь?

(Reply to this) (Parent)

Такие тонкости не для людей со слабым английским. Это даже не переводимо (типа с российскими официальными лицами, "те русские" которые все время на слуху, "русские" как синоним "государство РФ", "президент встречался с французами" - он не колбасу у них покупал).

За ложь под присягой и под суд можно попасть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А можно и не попасть. Как господин Клинтон, лгавший под присягой про секс с госпожой Левински. Или госпожа Клинтон, лгавшая под присягой про наличие секретных емайлов на частном сервере.

(Reply to this) (Parent)

А вопрос Вы специально посмотрели?!

Franken: CNN just published a story alleging that the intelligence community provided documents to the president-elect last week, that included information that “Russian operatives claim to have compromising personal and financial information about Mr. Trump.” These documents also allegedly say “there was a continuing exchange of information during the campaign between Trump surrogates and intermediaries for the Russian government.” Again, I’m telling you this as it’s coming out, so you know. But if it’s true, it’s obviously extremely serious, and if there is any evidence that anyone affiliated with the Trump campaign communicated with the Russian government in the course of this campaign, what will you do?

Sessions: Senator Franken, I’m not aware of any of those activities. I have been called a surrogate at a time or two in that campaign and I did not have communications with the Russians, and I’m unable to comment on it.

(Reply to this) (Parent)

Вот ссылка на видео, где Jeff Sessions сообщает, что он не встречался с русскими.

Перевод вольный, на слух


Вопрос с 3.15

Документы показывают, что во время президентской компании были постоянные встречи между людьми Трампа и российкими агентами.
Если это правда, это очень серьезно.
И если будут доказательства, что хоть кто-то из людей, причастных к президентской компании Трампа коммуникировал с русскими во время компании, что вы сделаете?

Ответ

Я не встречался с русскими, и я не смогу прокоментировать.

https://www.youtube.com/watch?v=Ti0P2BdumhY

(Reply to this) (Thread)

Именно. Я не встречался с этими русскими.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Sessions without communications" :).

(Reply to this) (Parent)

Не выкрутится. Схарчат.

(Reply to this) (Thread)

Наш «Лук» изгаляется: http://www.theonion.com/article/heartbroken-russian-ambassador-thought-special-mee-55432

(Reply to this) (Parent)

они отмажут прокурора.

Адвокаты отмазывают клиента после предъявления обвинения. На "текущий момент" не существует не только обвинения, но и расследования. Даже комиссии по расследованию не имеется. Так что и термин "отмазывают" в данном случае не канает.

Всё что имеется сейчас - это гвалт в прессе по поводу некоторых утечек из администрации Трампа, направляемый и вдохновляемый демократическими сенаторами и конгрессменами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вам ясно, что он обосрался. А теперь подождём результатов расследования. А пока Сешнс - полноценный генеральный прокурор.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я выразился не совсем корректно. Сешнс полноценный генпрокурор во всём, что не касается кампании Трампа. Ваши же пассажи - обыкновенное бла-бла-бла. Эмоции, прыжки и ужимки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С русской точки зрения так наверное и выглядит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

если имеются в виду жители путинской расеи, то их мнение меня не интересует. Если же речь идёт о русскоязычных в штатах, то в отношении 60-70% (мои личные наблюдения) этих людей Вы правы. Но и среди них люди разные.

(Reply to this) (Parent)

Я думаю, надо стребовать с этого Трампа компенсацию наших затрат на его выборы - миллиард долларов.
Это сколько же можно было дворцов, вилл, котеджей и яхт купить на эти деньги, которые мы так бездарно вложили в него!!

(Reply to this) (Thread)

Может и побольше, чем миллиард

(Reply to this) (Parent)

На ВСЕХ кандидатов во время избирательной компании 2016 года было потрачено налоговых денег:

Federal Funds $1,544,965

(Reply to this) (Parent)

Вряд ли что-то смогут накопать против Сешнса, разве только Кисляк представит свою прослушку.:-)
То есть говоря вашими словами выкрутится.

Это важно. Но мне важно ещё и то, что теперь сам факт контактов с расейскими деятелями является компроматом. Проще говоря, наконец-то путинскую расею и ее представителей переводят в штатах в ранг прокаженных, типа чучхеистов. И демократы сыграли здесь решающую роль.

(Reply to this)

Добавлю, что в тот момент, когда Кисляк напросился на встречу Сешн рассматривался как кандидатура на пост министра обороны. Это была причина по которой Кисляк к нему рвался.

Сегодня сказать, что никакого отношения эта встреча не имела к выборам - значит наврать опять. Что обязательно вскроется в самом близком будущем.

Добавлю, что там еще одна фигура крайне подозрительная есть в высших слоях новой администрации - Министр по Коммерции. Это вот разоблачение еще на подходе.

https://www.theguardian.com/us-news/2017/feb/27/commerce-nominee-wilbur-ross-bank-of-cyprus-putin

(Reply to this) (Thread)

Как-то сенсации пока не произвело. Я вчера этот линк постила.

Еще вот тут
https : //medium . com/the-anti-nihilist-institute/wilbur-ross-trump-and-russia-dirty-money-in-the-white-house-1a3bc059ae74#.4swt81wwa

(Reply to this) (Parent) (Thread)

все разыгрывается по нотам. Придет время и этому типчику.

(Reply to this) (Parent)

Поехала ботоферма по второму кругу. И новые подтянулись. Чувствуется, что задело за живое.

(Reply to this) (Thread)

Они все новые появляются, это ещё раз подтверждает то что Трамп государственный изменник

(Reply to this) (Parent)

"somehow, the subject of the Ukraine came up" достойно отдельного анекдота.

Но то что вопрос Украины после ряда встречь с республиканцами somehow же выпал из программы...

(Reply to this)

И фамилия у посла подходящая, - лучше бы подошёл только посол Тухляк!

(Reply to this)

<<Не понимаю, что тут надо расследовать.>>

Franken: CNN just published a story alleging that the intelligence community provided documents to the president-elect last week, that included information that “Russian operatives claim to have compromising personal and financial information about Mr. Trump.” These documents also allegedly say “there was a continuing exchange of information during the campaign between Trump surrogates and intermediaries for the Russian government.” Again, I’m telling you this as it’s coming out, so you know. But if it’s true, it’s obviously extremely serious, and if there is any evidence that anyone affiliated with the Trump campaign communicated with the Russian government in the course of this campaign, what will you do?

Sessions: Senator Franken, I’m not aware of any of those activities. I have been called a surrogate at a time or two in that campaign and I did not have communications with the Russians, and I’m unable to comment on it.

(Reply to this)