какая разница- БК врал и его простили и даже выбрали на 2 срок и даже бедную жену хотели выбрать,хотя уже после доказательства вранья был нужен импичмент

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В деле Клинтона не было и намека на потенциальную угрозу национальной безопасности США. В делах Трапма и его окружения такая угроза, несомненно, существует. У Клинтона была чистая аморалка, у Трампа - аморалка, отягощенная подозрениями в коррупции и иностранном вмешательстве, угрозой нац. безопасности и т.п., поэтому эти два случая даже сравнивать между собой не стоит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я ни на минутку не сравниваю этих президентов их роль и их вину перед США просто сказали- слово врать ,ну так и Клинтон врал-значит хорошему Биллу врать можно а плохому Трампу?

(Reply to this) (Parent)

я ни на минутку не сравниваю этих президентов их роль и их вину перед США просто сказали- слово врать ,ну так и Клинтон врал-значит хорошему Биллу врать можно а плохому Трампу?

(Reply to this) (Parent)

Вообще-то да. Клинтон просто был бабник и не хотел об этом говорить. Ему просто надо было сказать "Я эту Монику и так и этак, а завтра еще и сяк попробую".

А что было бы, если бы он под присягой сказал, что не умеет играть на саксофоне?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я думаю это вполне бы сошло за правду -многим может не нравится как он играет на саксафоне
и про монику мог сказать :"Ну виноватая я ,простите меня люди добрые,кто не без греха!")

(Reply to this) (Parent)

А я восприняла его поступок как джентельменский :) под страхом наказания пытался не впаутывать в эту историю молодую женщину. Благородно так.

(Reply to this) (Parent)

В деле об импичменте Клинтона было три нерасследованных убийства и ряд преступлений против американского государства, свидетельства которых были предложены для рассмотрения Конгрессу. Ознакомившись с этими уликами, 64 сенатора, из 65, рассматривавших материалы, проголосовали за импичмент. Однако руководство тогдашней администрации смогло наложить запрет на рассмотрение этих доказательств и целиком сосредоточить расследование на деле Левински.
Изучайте английский язык.

(Reply to this) (Parent)

А вопрос какторый ему задавали вообще был правомерен?
По моему его вранье было попыткой не вмазывать молодую женщину в этот скандал.
Она то там точно ничего неправомерного не совершила.
В итоге Биллу все простили-забыли /в принципе и прощать то было нечего - часная жизнь не должна никого касаться/. Она осталась измазанной в говне и опзоренной на всею оставшуюся жизнь.
Вот где позорище.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вы где-то правы,но я -тогда была моложе и придирчивее что ли- считала что опозорен Овальный кабинет,который очень быстро назвали -оральным,и вместе с тем Америка,частная жизнь- ну в отеле что ли - никому бы не было никакого дела

(Reply to this) (Parent)

Вообще-то Моника Левински сама виновата в том, что "осталась опозоренной". Это она хвасталась подружке, что имела секс с самим президентом. Она хранила одежду со следами спермы. Не будь всего этого — история никогда бы не всплыла.

(Reply to this) (Parent)

"БК врал и его простили и даже выбрали на 2 срок и ..."
Что-то у Вас с хронологией явно путаница: этот скандал был к концу его второго срока, когда НАТО вдруг сильно приспичило с кем-нибудь повоевать, а Клинтон этому мешал, да ещё и бюджет Пентагону урезал...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

простите вы правы,я действительно спутала все даты- я помню что был импичмент в 98 но ему дали досидеть до 21 года

(Reply to this) (Parent)