Вы второй раз пытаетесь спорить сами с собой. Сначала вы пришли туда, где обсуждаются за-трамповские митинги и стали гневно осуждать антитрамповские митингах. Теперь вы переводите разговор на Клинтон, о которой тут вообще никто не говорит и не является ее сторонником.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

После вступления в должность Трампа в США проходят многочисленные акции протеста. В женском марше в день инаугурации, данным организаторов, по всему миру участвовали около пяти миллионов человек...

Это цитата из Вашего же поста. Я на нее отреагировала и прокомментировала свое отношение к Трампу и к этим митингам. Это было не логично?
На Клинтон я разговор не перевожу. Я говорю о том, что за Трампа и против Трампа проголосовала примерно равная часть голосующего населения. Поэтому мне удивительно, почему некоторые видят какой-то подвох, методички или троллей тогда, когда встречают голосовавших за Трампа или поддерживающих его людей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>>В женском марше в день инаугурации<<

"женский" марш был на следующий день после инаугурации (21 января)
в день инаугурации были протесты, но они не назывались "женский марш"
чёта у вас всё смешалось

(Reply to this) (Parent) (Thread)

марш был на следующий день, конечно, я просто оговорилась.
Но сути моего вопроса это не меняет.

(Reply to this) (Parent)

На самом деле, Вы выдернули слова не из моей цитаты, а из слов автора поста, на которые я отвечала.
Поэтому смешалось все либо у него, либо у Вас, и Ваше замечание мне было явно не по адресу.

(Reply to this) (Parent)

"за Трампа и против Трампа проголосовала примерно равная часть голосующего населения"
Извините, а Вам не приходит в голову шальная мысль, что на самом деле голосовпание было "от противного" - одни за то, чтобы не победил Трамп, а другие - чтобы не победила Клинтон ?
У меня складывается ощущение, что весь этот спектакль как будто специально срежиссирован так, чтобы дать очередной урок населению США - в целях ещё большего укрепления самой развитой демократии на Земле на текущий момент ...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Извините, а Вам не приходит в голову шальная мысль, что на самом деле голосовпание было "от противного" - одни за то, чтобы не победил Трамп, а другие - чтобы не победила Клинтон ?

Приходила с первого дня. )) Я и сама так голосовала отчасти. За меньшее зло. А если серьезно, то я думаю, что масса людей голосовали именно ЗА, то есть вполне осознанно выбирая того или иного кандидата.

У меня складывается ощущение, что весь этот спектакль как будто специально срежиссирован...

О нет! Я так не думаю. А кто, по-Вашему, тогда режиссер? И на каком этапе началась режиссура? )
Нет-нет, я уверена (гарантировать на все 100 не берусь, но все же на 95% практически уверена), что выборы были честными, насколько это вообще возможно. Непредсказуемыми - да, но честными.
Ну и Вы сами видели, что до последней секунды результат не был очевиден.
И подсчет голосов выборщиков - это было грандиозное зрелище по накалу эмоций!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так вы все же определитесь - Трамп зло, хоть и меньшее, или вы его послушали и поддержали?

И если все таки Трамп зло, так наверное, надо поддерживать митинги протеста? Чтобы Трамп понял, что не все его линии находят поддержку?



Митинги против власти это составляющая часть демократии, не только выборы. Нет демократии без протестов. Иначе как же власть узнает, что вы чем-то недовольны?

И да, мирные протесты необходимы по любому поводу, не только по поводу указов.

Протесты против власти нормальных граждан должны радовать. Неудивительно, что вас приняли за тролля, если вас возмущают митинги против Трампа.

(Reply to this) (Parent)