именно так

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, не так.
Вопросы, затронутые в меморандуме, требовали обязательной ратификации этого договора.
Будапештский меморандум подписан 5 декабря 1994 года и не был ратифицирован ни одним из подписавших его государств.
До принятия Федерального закона от 15 июля 1995 N 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации" ратификация в соответствии с Конституцией РФ, принятой всенародным голосованием 12 декабря1993,
Статья 106:
"Обязательному рассмотрению в Совете Федерации подлежат принятые Государственной Думой федеральные законы по вопросам:
........
г) ратификации и денонсации международных договоров Российской Федерации;
.......
проводилась в соответствии с Регламентом Государственной думы, принятым думой первого созыва 27 марта 1994 года, а до него деятельность палаты регулировалась положениями временного регламента.
До принятия Конституции 1993 г. ратификация проводилась Постановлением ВС РФ...
А до этого...
...сначала было слово...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы привели какие-то цитаты ни одна из которых не подтверждает вашего первого высказывания, а именно "Вопросы, затронутые в меморандуме, требовали обязательной ратификации этого договора".
В самом же меморандуме сказано, что он вступает в силу с момента подписания.
Все.
Остальное что вы там пишите, не имеет никакого значения. Сколько бы вы еще не накидали фактов в поддержку своего ОШИБОЧНОГО мнения. Вы еще про дебаркацию границ начните.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

...На заборе написано, а там дрова....
Ратификация выступает одним из способов выражения согласия государства на обязательность договора, наряду с подписанием, утверждением, принятием, вступлением в силу. Подписание не делает договор обязательным...
На самом деле это комплекс процедурных мероприятий придания ему юридической силы через существующие парламентские процедуры. Ну вот так, как бы кому не хотелось иначе...
...К этому документу пока никто не относился серьезно, так как в нем нет механизмов его соблюдения, не прописаны гарантии, а также отсутствуют какие либо санкции за несоблюдение. С правовой точки зрения меморандум ничтожен, так как в нем нарушена структура норма права: гипотеза - диспозиция - санкция...

..."воздерживаться"... Ну не воздержался! "Не шмогла..." И что?...............

(Reply to this) (Parent) (Thread)

слова...слова...слова...Где ваши доказательства что договор не был обязателен к исполнению и "с правовой точки зрения ничтожен". Только давайте серьезные документы. Если опять одни слов - то не стоит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы юрист? Международник? Видно, что нет. Азы объяснять нет времени...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну кто бы сомневался, что вы сольетесь, как только у вас попросят серьезных подтверждений вашей пустой болтовни ))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ватник сразу виден - переход на личность и хамство...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну я так сразу и поняла, что вы ватник. Спасибо что еще раз подтвердили. Вы только еще забыли, что ватник говорит много и бездоказательно. И как ему самому кажется - умно. Но это, поверьте не так. ))
Как интересно, что вы слишком заняты, чтобы кинуть линк на документы доказывающие вашу правоту, зато у вас есть время хамить людям. Я понимаю - это легче чем аргументировано что-то доказывать. ))

(Reply to this) (Parent)