чейта?
если ты гражданин сша, например, то ты налоги все до копеечки обязан в сша оплатить даже если ты в сша последние 30 лет не появлялся

(Reply to this) (Parent) (Thread)

и нельзя к вычету принять налоги, уплаченные в других странах?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Можно

(Reply to this) (Parent) (Thread)

но это же две большие разницы

(Reply to this) (Parent)

угу. сша не знает о существовании других стран в разрезе оплаты налогов.
есть правда нюансы - если бабло получать на фирму в иностранной юрисдикции и расходовать на представительские расходы и т.п. то все как бы ок.
До поры до времени и как там налоговый инспектор решит.
Вон уэсли снайпса на 7 закатали в тюряжку за смешную в общем то сумму, которую неправильно оплатил его бухгалтер.
И на поруки его не выпусти

зы. глянул вики, оказывается все же скостили до 3х лет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

правда? а ирс врет, что у США целая куча договоров об избежании двойного налогооблажения. Даже с РФ есть.

https://www.irs.gov/businesses/international-businesses/united-states-income-tax-treaties-a-to-z

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Конечно есть.
Для граждан иностранных государств.
Т.е. если ты не гражданин сша, но попадаешь под американские налоги, то тогда возможен вычет.
На граждан сша это не распространяется.
Ну и обратно - это позволяет гражданам сша не платить налоги в иностраннных государствах, а платить только в сша.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

чудно.
открываем РФ-США

ст.4, п.1 "1. Для целей настоящего Договора термин "лицо с постоянным местопребыванием в одном Договаривающемся Государстве" означает любое лицо, которое по законам этого Государства подлежит в нем налогообложению на основе своего местожительства, постоянного местопребывания, гражданства, места регистрации в качестве юридического лица или любого другого критерия аналогичного характера."

ст.14, п.1. "1. С учетом положений Статей 15 (Гонорары директоров), 16 (Государственная служба) и 17 (Пенсии) жалованье, заработная плата и другие подобные вознаграждения, получаемые лицом с постоянным местожительством в одном Договаривающемся Государстве в отношении работы по найму, облагаются налогом только в этом Государстве, если только работа по найму не осуществляется в другом Договаривающемся Государстве. Если работа по найму осуществляется таким образом, такое вознаграждение может облагаться налогом в этом другом Государстве."

по-моему, вполне однозначно написано, что американец, постоянно проживающий и работающий в РФ, должен заплатить с зарплаты только российский НДФЛ и все. за исключением некоторых специальных случаев.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну и?
Вполне понятно написано - если ты гражданин одного государства из договаривающихся, то ты в этом государстве и платишь налоги, при этом если тебя угораздило работать в другом, то тебя и в другом _могут_ обложить налогами.

Вы заметили слово _могут_ в тексте? Как вы думаете, что оно означает?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не "гражданин", а "лицо с постоянным местожительством".

слово "может" вроде как относится к последней фразе предложения, а именно к оговорке "если только работа по найму не осуществляется в другом Договаривающемся Государстве". На это указывает оборот "...осуществляется таким образом, такое вознаграждение..."

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вы же сами гражданин выделили, не?
в контексте данного документа гражданин = лицо с постоянным местожительством, поскольку института регистрации по месту жительства в сша нет.

следовательно основное государство = государство чей это гражданин, в данном случае - сша. там он и платит все положенные налоги. но если он работает по найму в другом государстве, то ему дополнительно могут выкатить налоги другого государства.

хотя да, читать вот этот вот юридический бред... кто только это составлял?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

что бред согласен. если сша всех своих граждан все зависимости от места проживания считают своими резидентами, ну ок. хотя мне эта концепция и кажется странной.

(Reply to this) (Parent)

Нет, он заплатит федеральный налог на доход США (только федеральный и только на доход) с разницы налоговой ставки минус $101,300. Если он зарабатывает в РФ меньше $100 тыс в год, то он платит только российский налог (или если он живет во Франции, то он заплатит только французский налог, потому что налоговая ставка выше). Причем, речь о только о зарплате.

И это не двойной налог.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

понятно. т.е. некоторое двойное налогообложение убирается, но при значительном доходе ситуация будет хуже. что только зарплата - понятно, на дивиденды, недвижку и т.п. свои статьи.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Опять нет, все зависит о цифр (иногда полезнее разбить налог на две страны). И термин "двойное налогообложение" какой-то странный, если налог платится в двух странах, то оно и есть "двойное" по определению. Другое дело, что это не двойной налог на одно и то же.

И причем здесь недвижимость, за нее налог платится локально, там где она находится. С чего бы налог на квартиру в Воронеже платился еще и в Париже?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"двойное" - в смысле обложить налогом одну и ту же базу. соглашения же так и называются - об избежании двойного налогообложения.
воронежский дом сам по себе - одно дело, а вот доход от его продажи - совершенно другое, можно и в парижах обложить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Про Париж не скажу, для США будет то же правило - учитывается уже уплаченный налог в РФ.

(Reply to this) (Parent)

Граждане США, постоянно живущие в иностранных государствах, прекрасно платят налоги иностранных государств. Как относится к ним налоговая служба США, не знаю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так я это не оспариваю.
Может и подпадать под двойное налогообложение. Или использовать схемки. О чем мало кто будет знать во избежание. Иначе весь голливуд бы озаботился гражданством республики ирландия (или кто там еще не просит налогов из заработанного вне территории) и прочих налоговых офшоров.

(Reply to this) (Parent)

Еще один. У вас там в саввушкина особое задание что ли?
(ответ - нет, для США это не так работает)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

можете аргументировано?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, можете сами аргументированно и компетентно, а не легенды и мифы? Иначе выглядит как мозгопромывка.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Понятно, слив защитан.

(Reply to this) (Parent)