Журнал Андрея Мальгина - Голодающий Поволжья
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
01:05 am
[Link] |
Голодающий Поволжья
|
|
|
Вы можете называть это, как хотите - я называю это финпотоком. Смысл в том, что он потрудился ОДИН раз - а деньги получал РЕГУЛЯРНО. Я уверен, что многие хотели бы точно так же. Но такие возможности государство предоставляет не всем.
Причём здесь вообще государство? Это не бюджетные деньги. Во всём цивилизованном мире именно так и есть, и СССР в этом конкретно отношении был несомненно более цивилизованной страной по сравнении с Хуйлостаном. Если многие хотят так же, пусть пишут хиты- это же очень просто.
Еще раз. Эти деньги уплачивались - с помощью госаппарата, существовавшего на бюджетные деньги. Не было бы госаппарата - Резник был бы рад, если б получил хоть 10 рублей с певцов, его песни исполнявших. Никто за просто так ему бы ничего не платил. Секрет здесь - не в умении писать хиты, а в возможности пристроиться туда, где тебе платят регулярно за то, что ты сделал один раз. Это может быть что угодно, хоть уборка сортиров - решает, что это будет, тот, у кого власть, то есть государство.
Книги тоже пишутся один раз, и что писатель не имеет право получать гонорар с каждой изданной книги? Мойте сортиры дальше.
Писатель получает гонорар один раз - от издательства. Издательство получает процент с каждой отпечатанной и проданной книги - что справедливо. Спасибо, я вполне доволен тем, что приносит мне доход - что не мешает мне высказываться по поводу того, как другие получают деньги.
Ваша точка зрения - это голимый совок. Авторское право существует давно и придумано не зря. РАО (российское авторское общество) - это не государственная, а общественная организация. (Договор с которой совсем не обязателно заключать: можешь выбивать свои гонорары сам, если выйдет - вот у Резника не вышло, ибо в стране нет нормального суда и стабильной законности).
Человек, вложивший куда-либо средства (в акции, в недвижимость, в дело приятеля) и получающий за это дивиденды, ренту, доход - это ПОЛЕЗНЫЙ и честный член общества.
Коммуняки могут обзывать его рантье, паразитом и т.д., но вы не уподобляйтесь коммунякам.
Писатель получает деньги один раз, если издательство купило у него исключительные права, которые стоят дороже. Если же у издательства неисключительные права, то писатель может продавать свою рукопись разным издательствам сколько угодно раз, получать за это деньги и это правильно и законно.
> Авторское право существует давно и придумано не зря.
Ключевое слово здесь "придумано". То есть кто-то волюнтаристски решил, что так будет. Никакого широкого обсуждения, надо ли вообще это вводить - я что-то не помню. Тогда почему я должен уважать это право?
> Человек, вложивший куда-либо средства (в акции, в недвижимость, в дело приятеля) и получающий за это дивиденды, ренту, доход - это ПОЛЕЗНЫЙ и честный член общества.
Не путайте мягкое с кислым, не приплетайте сюда финансовые вложения, это совершенно другая история.
> Писатель получает деньги один раз, если издательство купило у него исключительные права, которые стоят дороже. Если же у издательства неисключительные права, то писатель может продавать свою рукопись разным издательствам сколько угодно раз, получать за это деньги и это правильно и законно.
Даже при этом, заметьте: он продает право напечатать рукопись, а не получает доход с каждой проданной книги. Поймите разницу. А уж тем более он не получает доход каждый раз, когда книгу кто-то прочитал, пусть даже вслух, с каждого, кто ее услышал.
Никакого широкого обсуждения, надо ли вообще это вводить - я что-то не помню.
Вы и не можете помнить: оно [авторское право] придумано на Западе и обсуждалось в парламентах. И «придумано» тут точнее заменить на «продумано». Ибо в то время, когда оно возникло - материальное положение авторов было слабое. Известен ряд случаев когда авторы всемирно популярных песен получили за них гроши.
не приплетайте сюда финансовые вложения, это совершенно другая история.
Кто-то вкладывает деньгами, а кто-то натурой (работой) и рассчитывает с этого иметь в будущем. Юридически - да, это совсем разные вещи. Но этически и по сути - похожие. Зависть (а я именно так это понимаю) к авторам, получающим роялти (отчисления), сродни зависти поминавшихся коммуняк к различным рантье: как же - они «ни фига не делают», а денежки им капают.
А уж тем более он не получает доход каждый раз, когда книгу кто-то прочитал
Между «прочитал» и «исполнил» - большая разница. Тем более, если исполнил не забесплатно (скажем, на каком-то благотворительном вечере или дружеской вечеринке), а за деньги. При этом, насколько знаю, для песен существует система, похожая с книгами: автор может продать исключительные права на неё какому-л. продюсеру (или даже просто известному певцу) и больше ничего не иметь (в т.ч. не иметь головной боли).
Касательно зрителя: совершенно неочевидно какой из вариантов обойдётся ему дороже: тут как придётся - много факторов влияет на цену билетов и гонорар авторов среди них - малозначителен.
> Вы и не можете помнить: оно [авторское право] придумано на Западе и обсуждалось в парламентах Покажите ссылку на обсуждение.
> Касательно зрителя: совершенно неочевидно какой из вариантов обойдётся ему дороже: тут как придётся - много факторов влияет на цену билетов и гонорар авторов среди них - малозначителен.
Совершенно неважно, что дороже для зрителя. Важно, что творец может получить вознаграждение за свое творчество - только один раз.
Покажите ссылку на обсуждение.
google .com/search?q=%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5+%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE&ie=utf-8&oe=utf-8
Важно, что творец может получить вознаграждение за свое творчество - только один раз.
Это вы так решили?
А вот, например, сценаристы продают права на свой сценарий кинокомпании обычно на 3 - 5 лет и если компания за этот срок не сняла фильм по этому сценарию (ну, не сложилось) - имеет право продать сценарий другой компании. И так бывает: продают один сценарий по два, а то и по три раза. И это нормально и справедливо: автор корпел над работой, которая должна принести ему имя, славу и повышенные гонорары в будущем, а из-за внутренних проблем к/компании всё это срывается. |
|