Журнал Андрея Мальгина - Тиллерсон не понимает, почему нужно поддерживать Украину
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
10:45 pm
[Link] |
Тиллерсон не понимает, почему нужно поддерживать Украину
|
|
|
В переводе – почему шевелимся мы а не вы, господа европейцы. Это их внутренние разборки.
+1. Трамп и до выборов это весьма активно говорил, и будучи президентом не раз этот вопрос поднимал. Его позиция (за которую его поддержали избиратели) - нехрен всему миру кататься на США. Кому нужен большой дядя-полиицейский для наведения порядка, тот пусть платит дяде-полицейскому за работу. Объединённые силы НАТО не должны состоять из американских солдат, оплачиваемых американским бюджетом, и нескольких батальонов от прочих стран чисто для представительства. Особенно при том, что на США никто, вроде, напасть не грозится, и эти объединённые силы защищают не США. То есть заголовок некорректен. Не "Тиллерсон не понимает, почему нужно поддерживать Украину", а "Тиллерсон не понимает, почему Украину должны поддерживать американцы, пока немцы будут выражать обеспокоенность, а чешский президент будет дружить с Путиным, и при этом вся Европа хором будет американцам объяснять, что вы башляйте, башляйте, вам же тоже не надо, чтобы Путин Украину сожрал и в Польшу полез?"
чешский президент - всего лишь говорящая голова, он может дружить с кем угодно и как угодно, на политику Чехии, внутреннюю и внешнюю это никак не влияет. К тому же ему собвтсенный народ ясно даёт понять что будет если он переступит черту. погуглите картинки по запросу "červená karta pro zemana"
пока все думают, что в Чехии президент это показатель политики страны - чешский самолёт одним из первых отвёз пострадавших с Майдана в чешские больницы, а чуть позже чешские оружейники спокойно торговали оружием Украине в обход всяких там указов вашингтонского обкома. А теперь - впереди европы всей для украинских работников разработали специальную программу с видом на жительство по упрощённой и ускоренной схеме.
Я в общем в курсе и полномочий чешского президента, и общего отношения к ситуации в странах Восточной Европы. Мой комментарий касался того, что заявление Тиллерсона скорее направлено не на "зачем поддерживать Украину", а на "Европа могла бы и сама действовать поактивнее, в конце концов самим европейцам даже больше, чем американским налогоплательщикам, "не нужна слабая, расколотая и нежизнеспособная Европа" .
Тоесть, американские гарантии- пустой звук? США- страна-балабол?
Какие гарантии? Вы о чём вообще? Приехал Тиллерсон, пинает европейцев - вкладывайтесь в НАТО, вооружайтесь, солдат набирайте, у вас под боком проблемы, не у нас. Европейцы пытаются отбрёхиваться в стиле "ну, вам же тоже будет неприятно, если нас тут всех раскатают", но без особого успеха. К чему бы на всё это - заголовок про "зачем поддерживать Украину"? Речь скорее про "какого хрена американцы одни этим занимаются".
Слышал. Вы считаете, что США этот документ нарушают? В чём именно, какой пункт? Я, собственно, не буду говорить, что он ни одной из сторон не ратифицирован, соблюдать всё равно следует. Но я знаю о мнении, что этот документ грубо нарушен Россией (несколько спорно, можно считать, что гарантировали только не угрожать ядерным оружием, но думаю, что скорее нарушен). Я знаю о мнении, что он нарушен Украиной (минимум три разных варианта - в чём именно, и, по-моему, все три бредовые). А вот где его нарушили американцы - не в курсе. Укажите. И, кстати, чтоб два раза не вставать - англичане тоже нарушили или нет?
Вопрос: а схерали Америка должна вписываться за Украину? Ответ: потому что Америка является гарантом целостности границ Украины. А ЕС- не являются (кроме Британии). "Слить Украину" = слить силу своих гарантий в унитаз. Зы. Я не говорил, что США что-то нарушает. Я напомнил почему американцы "должны тратится на Украину". |
|