Журнал Андрея Мальгина - Усманов подал против Навального иск в самый честный в мире Люблинский суд города Москвы
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
09:31 am
[Link] |
Усманов подал против Навального иск в самый честный в мире Люблинский суд города Москвы Москва. 13 апреля. INTERFAX.RU - Бизнесмен Алишер Усманов обратился в суд с иском к оппозиционеру Алексею Навальному и основанному им Фонду борьбы с коррупцией, сообщила "Интерфаксу" пресс-секретарь Люблинского суда Москвы Людмила Морозова.
"В суд поступило исковое заявление от Усманова Алишера Бурхановича к Навальному Алексею Анатольевичу и некоммерческой организации "Фонд борьбы с коррупцией",- сказала Морозова.
"Речь идет об иске о защите чести и достоинства",- уточнила она.
В начале марта Фонд борьбы с коррупцией Навального опубликовал расследование, в котором, в частности, утверждалось, что глава USM Holdings Усманов якобы передал особняк с земельным участком более 4 га в Одинцовском районе Подмосковья в дар фонду "Соцгоспроект", главой наблюдательного совета которого является однокурсник нынешнего премьер-министра РФ Дмитрия Медведева Илья Елисеев.
Усманов в интервью газете "Ведомости" сообщил, что сделка с участком представляла собой обмен недвижимостью. В ответ на это Навальный на своем сайте назвал эти утверждения не соответствующими действительности.
В пресс-службе главы USM Holdings заявили, что высказывания Навального о злоупотреблениях при осуществлении сделок с недвижимостью в Подмосковье не соответствуют действительности и должны быть доказаны им в суде.
"Несмотря на данные Алишером Усмановым пояснения в интервью газете "Ведомости", а также опубликованную в том же номере газеты информацию, Навальный продолжает повторять уже сказанные ранее глупости", - сказали "Интерфаксу" в среду в пресс-службе.
"В действительности указанный (в расследовании ФБК) участок 12 гектаров находился в собственности у "Группы Ист Инвест", с которой у "Соцгоспроекта" было соглашение о совместном освоении участка в Успенском", - отметили в пресс-службе.
Ее представитель подчеркнул, что, по соглашению, на участке планировалось возвести коттеджный поселок на продажу. "По условиям соглашения, "Группа Ист Инвест" должна была предоставить участок, а фонд "Соцгоспроект" - финансирование. Отсюда наличие в той сделке нескольких этапов и несколько сторон", - пояснили собеседник агентства.
"Если господин Навальный располагает другими "открытиями", у него будет отличная возможность представить их в суде", - заявили в пресс-службе.
ОТСЮДА
Комментарий Алексей Навального:
Я вас всех, и в особенности журналистов, уверяю: УСМАНОВ ЛЖЕТ КАК СИВЫЙ МЕРИН. Лжёт, глядя в глаза. Лжёт, несмотря на то, что его враньё разоблачается за две минуты любым человеком.
Усманов рассказывает, что построил дом в Знаменском для сестры, а потом к нему пришел Илья Елисеев и предложил поменяться. У фонда «Соцгоспроект» якобы оказалась земля (аж 12га) на Рублевке, которая Усманову нравилась больше. И заключили сделку мены.

Но в версии Усманова есть проблема. Большая проблема. Росрестр хранит исторические данные о всех сделках с недвижимостью. И из Росреестра же за две минуты можно узнать, что никакого участка 12га на Рублевке у фонда «Соцгоспроект» не было. Усманов действительно расширил свои владения на 12га, но сделка это совершенно другая, не имеющая к фондам Медведева никакого отношения. Усманов землю КУПИЛ у двух коммерческих компаний — ООО «Лесной дом» и ООО «Группа Ист инвест». Купил в один день несколько участков и объединил их в один.

А ту самую усадьбу в Знаменском, которую мы все уже прекрасно знаем, он ПОДАРИЛ фонду «Соцгоспроект». Не той компании, которой принадлежали 12га, а фонду. И между этими двумя сделками нет ничего общего, кроме того, что обе они были совершены в 2010 году.
Задайте себе вопрос: а почему он считает возможным так нагло врать?
И ответ тут простой. Они там собрались тёплой кампанией и решили: Алишер, ну ты сходи и соври что-то. Типа, ответили.
- А что соврать?
- Да что угодно. Наплевать на них. Всё схавают. Мы по телевизору скажем: Усманов на всё ответил. Поэтому отвечай всё, что угодно.
ОТСЮДА
|
|
|
а молодец Навальный, что уж тут!
А если подделают? не могут? Хорошо что опубликованы данные.
Самый честный в мире Люблинский суд должен разобраться, что подделано, а что нет.
Добрый день (хотя не очень( Арестовали Мальцева). Ну не идиоты же они конченные, сами не понимают что есть изобличающие документы? Странно очень. Уж если что можно было бы за что-то другое, ну хоть наркотики в карман ему или жене....
всё дело в том, что им абсолютно наплевать, что кто скажет и какие документы предъявят. Это логика бандитов, которые считают (и вполне справедливо), что " Чем чудовищнее ложь, тем легче в неё верят"(с) Но и "верят/не верят" никого особенно не волнует. (ЗЫ У Мальцева был сердечный приступ и его на носилках погрузили в самолет)(
Да, читал. Мальцев не может говорить.
Задним числом накропают договорчик о совместном "освоении". Никаких сделок обмена не существует в природе. Можно только купить, продать и подарить. И еще существует притворная сделка дарения, совершаемая с целью не выплатить положенные налоги.
"Никаких сделок обмена не существует в природе" Зато существуют сделки мены. Хотя к данному случаю это отношения не имеет ...
На мой, абс. непрофессиональный взгляд 100% бюджетницы, необходимо понимание об уплаченных налогах при обмене, или дарении, о налогах на благотворительные фонды, и зависимость их величины от назначении и деятельности .
В российском законодательстве нет Понтия "обмен". Сделки д. были быть оформлены двумя договорами купли-продажи, с соответствующими налогами в бюджет
Договор мены существует в природе
и в российском законодательстве тоже ...
П.2 ст. 567 ГК РФ Применяются правила купли-продажи
Дарение есть. По понятиям, да. Без уплаты налогов. Классный такой ГК в России, закачаешься.
Про "уплату налогов" говорит нам не ГК, а НК ...
Дарение без уплаты налогов - только близким родственникам.
Дарение без налогов только первой очереди наследников
ГК РФ Статья 567. Договор мены
2. К договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже (глава 30), если это не противоречит правилам настоящей главы и существу мены. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен.
Это 90-е годы существовал бартер - способ ухода от налогов
Значит, скажут, что противоречит. Делов-то...
Это другов вопрос. У нас и доказательства суд не рассматривает.
Но ни один вменяемый главбух или финдиректор не посоветует руководителю составлять договор мены. Это по сути составление двух договоров продажи в одном договоре. Налоговая их очень любит, сразу ищет неравноценный обмен или неточности. А так как договор сложный, то все учесть все тяжело, и вас обдерут в любом случае.
По моему в РФ нет налога на дарение. Но если средствА передаются для благотворительности, то это для того что бы они выводились из налогооблагаемой базы у фонда д.б. общественнополезная деятельность на сумму не меньше половины полученных средств и оплата предоставляесых фондом услуг. =4 уголовных преступления 1. вывод средств 2. взятка 3. неуставная деятельность фонда 4. принятие взятки, причем все в особо крупных размерах. На бездуховном западе за 1000 е. неоплаченных услуг при неосуществелнной кончной сделке получают уже как минимум условный срок, сумма больше 7 тысяч уже небо в клеточку без вариантов.
Есть налог на дарение. Иначе бы все все друг другу дарили бы. От этого налога освобождаются близкие родственники.
"Иначе бы все все друг другу дарили бы" Вы имеете в виду вообще всех или только физ.лиц ?
И ,почему всякое дерьмо потом сладко живёт в швейцариях, европах и омериках?
А почему не лондонский суд? Это было-бы достойно уважения!
)) "В Люблинский, говоришь? Х-х-хех!" Ну, правильно. Повязать нужно остальные. Не одному же Басманному за всех отдуваться.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/64720/2147527680) | From: | r_w@lj |
Date: | April 13th, 2017 - 04:07 am |
---|
| | | (Link) |
|
Навальный дело говорит. Воры хотят сюжет для ТВ сделать, отчитаться. Потом население будет лопотать: вопрос решён, нам по телевизиру всё сказали.
Даже, если это правда, то все равно ни на что кроме взятки не похоже. У одного (Усманова) есть имущество стоимостью 30 УЕ, у других (владельцы 12 га) есть имущество стоимостью 50 УЕ., у медведевских нет ничего. В итоге: Усманов получает имущество 50 УЕ, отдает 30 УЕ деньгами, а 20 УЕ имуществом; собственники 12 га получают 30 УЕ; медведевские (ни за что) получают 20 УЕ. Гай Ричи бы конечно сказал, что здесь еще было и вымогательство, и выплаты через оффшоры, или кэш. Он бы сказал, что хитрые парни с партнерами из правительства завладели участком 12 га, чтобы развести олигарха, участок которого по соседству. Начали имитировать бурную деятельность на соседнем участке. Бедняга олигарх в итоге заплатил и откатил, но это точно не правда.
Не мелите ерунды. Абсолютно чистая корупционная схема с дачей взятки и получением ее. А посредине еще и фонд, не осуществляющий уставной деятельности. По всем троим тюряга плачет.
"чистая", говорите ? Хе-хе ...
Похоже, все уже знают, каким будет решение Люблинского суда...
флешка с решением уже в пути у фельдегеря
Кстати - да. С какого бодуна нерезидент РФ подает иск в российский суд о защите чести и достоинства? В Швейцарии оно сподручней будет.
Кстати, зеки должны были опустить Усманова до петуха, когда тот сидел за изнасилование.
Больше половины госдумы еще не сидели в тюрьме, но тем не менее, каждый второй реальный пидор. Пидор не в смысле оскорбления, а по факту.
Вы так говорите, как будто точно знаете, что его не опускали. ))
О да! Мой Люблинский суд скоро Басманный за пояс заткнет. Сам имею печальный опыт общения с тамошними судьями. По сути несчастные люди - в глазах вечный страх...
Страх расстрела ? страх за детей, взятых в заложники ? всего лишь страх безработицы. Я вот уже 7 лет безработный. Это даже дает массу возможного
Потерять должность судьи, в России означает потерять все. Нам с вами проще...)
что все ? ну зарплату в 100-200 тыщ. Ну коттедж в сельской местности (квартирку 3комнатную в Москве ), если еще не получена, отнимать не будут. Это всего лишь деньги. Точно так теряет любой ,лишившийся приличной работы. Есть знания - адвокатом больше заработаешь. А не умеешь ничего кроме исполнения приказаний председателя суда - вот и значит,что ты не судья,а старшая секретутка. Человек исключенный из КПСС в советское время терял гораздо больше.
Да нет, судьи не секретутки, а часть системы и "ништяков" от хозяев имеют неизмеримо больше. А получить "черную метку" от хозяев, значит лишиться прокорма. В лучшем случае пенсия и дачный участок, если мстить не будут...
А про Усманова, подавшего в суд на Навального, рассказывают по российскому ТВ? Если да, то это уже хорошо, потому как добрая половина дорогих росссиян про фильм Навального не слышала.
Рассказывают. О том, какой Усманов умный, добрый меценат. И какой Навальный гад и врун. Дикторша, описывая душку Усманова, масляно блестела глазками и сладко улыбалась. Рассказывая про Навального, клокотала гневом. Я пыталась вчера услышать итоги встречи Тиллерсона, потому что Инет загадочно молчал. Послушала телебредни.
И что, Навального по имени называли? Или просто "он"?
А если Усманов подотрет в Росреестре, как Шойгу? А всяким скриншотам и гугл-кэшам наш суд не верит! А у истца все чики-пуки с синими печатями.
ну не сейчас - так лет через 10 все всплывет наружу. недаром Усман-бай уже сейчас из России слинял
Если Алексея осудят Запад просто обязан заступится, навсегда забанить эту совковую гниду.
Теперь смело можно называть Усманова Сивый мерин! И главное подходит! Кликуха замечательная! |
|