Умеет кремлядь покупать творческих деятелей.

(Reply to this) (Thread)

что за ерунда; Стоуна совершенно не нужно покупать.
Он вполне себе энтузиаст.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

полезный идиот?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

если вы не в курсе, то он вполне известный режиссер, который снял несколько замечательных фильмов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Особенно хорошо у гебухи получается вербовка знаменитостей. Им деньги в лесть заворачивают, и они охотно берут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да, это аргумент, более всего похожий на правду

(Reply to this) (Parent)

у вас есть доказательства, или вы так, языком болтаете?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы хотите сказать, что даже этого они уже не могут делать? Чем же гордиться теперь россиянину?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

то есть языком болтаете.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Только не говорите, что навыки утрачены! Скажите лучше, что даже на подкуп знаменитости денег уже нет! Мне это будет легче пережить.

(Reply to this) (Parent)

Когда-то в Штатах хватало товарищей, поддерживающих из-за океана великую коммунистическую идею и её претворение в жизнь. Не знаю, признал ли потом хоть один из них, что стоял на стороне людоедов - но судьба тех некоторых, что в конце концов переселились в СССР далеко не завидна. Даже при том, что их держали в статусе "элиты", грубая и страшная советская действительность разбила вдребезги миражные замки, выстроенные ими исключительно на основе собственных иллюзий.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я думаю, вы ошибаетесь насчет их числа.
просто из распредления Гаусса следует, что всегда будет ненулевое количество товарищей на хвостах.
даже если это за пределами 5сигма, то в численном выражении будет дохера и больше.
именно про них и жужжала совеццкая пропаганда, да и сейчас жужжит.

любить комми всегда лучше издали, так что приезжать в совок сочувствующие отнюдь не мудаки: как утверждает старый анекдот, "дедушка ослеп, а не охуел". да даже сейчас, если посмотреть на поддержку путена российскими "немцами" (а она совершенно реальна, эта поддержка), то "немцы" не шибко рвутся осваивать просторы Саратовской губернии.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Т. н. русские немцы не рвутся назад в современную Россию потому что а) в отличие от Стоуна и Сигала никто им за это не заплатит б) (основное) - у них всех уже дети-внуки-правнуки встроены в немецкую систему так, что вырвать можно только с мясом. Вот и плачутся: "ах, какие дураки были, что уехали; ах, как хочется назад; но детки-школа-детский сад" и т.д. и т.п. Конечно, никуда они не поедут, даже если в Германии их зарплаты и пенсии не устраивают (а российские реалии представляют себе исключительно по сказкам из телевизора).
И ладно там обыватели, мне однажды одна эмигрировавшая в Штаты из РФ и много чего достигшая особа (чисто для понимания ситуации: и о ней, и особенно о выстроенной ею в Штатах системе, крупнейшей в своём роде в США, есть статьи в википедиях на нескольких языках) заявила, что дура была, что уехала: "В Америке всё так сложно, всё так трудно, вот в родной России я бы развернулась!". То есть построить в Штатах известный на весь мир проект мозгов проект мозгов хватило, а вот понять, что в эр-эф-ии ей не то что поддержки, даже рта открыть не дали бы - на то ума уже нет...
...
Что касается немногочисленности американских коммунистов, то и Стоун, как мы видим, в единственном экз, а не целая когорта их.
Перебирались в Союз, конечно, чаще всего вынужденно - к примеру, когда разоблачённых шпионов обменивали. Сноуден тоже специально сюда не рвался.

(Reply to this) (Parent)

Известность продажности не мешает, звёзды - те же люди, и большинство особой принципиальностью не отличаются, тут вопрос лишь цены. Вот недавно Питер Линдберг, небожитель среди модных фотографов, заснял для календаря "Пирелли" наравне с голливудскими супер-звёздами некую страхолюдину Игнанову - заявив, что россиянка типа привлекла его своей красотой. Но всем известно, что привлекли его деньги олигарха Чемезова, вложившегося в шинные заводы в России - а заодно и в свою племянницу. И что любопытно, ни Джулианна Мур, ни Николь Кидман, ни Ума Турман, ни Шарлотта Рэмплинг - НИКТО - не побрезговал встать на одну доску рядом с приставленной к ним за деньги никому не известной и совершенно ничем не интересной "шинной девицей".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Эта Игнатова представлена как преподаватель МГИМО, отделение политической теории. Охренеть.

(Reply to this) (Parent)

С каой стати идиот? Работу выполняет качественно, она щедро оплачивется. финансового результата не спрашивают... Хорошо устроился.

(Reply to this) (Parent)

он не идиот, но красный насквозь. его кумир - че гевара.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То есть подлец?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

неее, зажившийся реликт "ревущих 60-х", так и не выросшее протестное "дитя цветов"

не думаю, что подлец. просто как состоялся, так и обжился

(Reply to this) (Parent) (Thread)

честный человек воров любить не может. Только подлец.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Он не в курсе, что они воры. Он считает, что они силы света и борцы за счастье народное.
Обычное западное левачество.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а в курсе не обязательно быть, достаточно уметь честно думать. Левачество же построено на отъёме результатов труда и перераспределении их чиновниками. Это и есть воровство.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Состоятельные леваки на Западе никогда не стояли в очереди за гнилой капустой или в поликлинику с больным зубом, откуда им понимать, что это воровство. Издалека это "справедливое устройство общества".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Состоятельные Леваки - это скорее всего иждивенцы паразитирующие на наследстве предков (если не потомственные воры) Отличаются застенчивостью, то есть знают, что воровать нехорошо, но стесняются признаться себе, что хотят обокрасть как можно больше народу, потому рады воспользоваться готовой демагогией.

(Reply to this) (Parent)

+

(Reply to this) (Parent)

он честно думает в пределах затверженной в 60-е левой схемы

(Reply to this) (Parent) (Thread)

честно готов залезть в чужой карман только вор. Леваки - это застенчивые воры, которые стесняются признаться себе, что хотят обокрасть как можно больше народу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

они думают, что они за справедливость. всё поделить

(Reply to this) (Parent) (Thread)

чужое отнять вначале надо, чтоб было что делить
Систематических грабеж результатов труда убивает мотивацию к труду. Левачество ведёт к нищенству

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да это понятно. но не всем

(Reply to this) (Parent)

Надо сказать, что при Путине Че Гевару давно бы шлёпнули замочили в сортире за раскачивание лодки, неповиновение властям, экстремизм, терроризм, etc.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

скажите это стоуну. но он не поверит

и правильно, потому что гевару при пу послали бы в днр

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это да. Стоун наверняка весьма дорожит своей шизоидной, калейдоскопической картиной мира.
А чем ещё дорожить? Другой картины у него не создалось.

(Reply to this) (Parent)

Сам Фидель Кастро не был в восторге от такого соратничка, вот он и отправил его распространять революцию куда подальше.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вообще-то, он его министром финансов назначил. но соратничек оказался абсолютно неспособен ни к какой работе. кроме распространения революции

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Че был президентом Национального банка Кубы, а потом - министром промышленности.

(Reply to this) (Parent)

чушь, ему плевать, красная мразь или коричневая, хоть черт, никаких убеждений.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет, он как раз идейный идиот. но ведь талантливый

(Reply to this) (Parent)

т.е. вполне искренне встал на сторону лжи и зла?!

(Reply to this) (Parent)

"Стоуна совершенно не нужно покупать.
Он вполне себе энтузиаст".

Интересно, а его сын Шон ведёт шоу на RT тоже как энтузиаст или всё же он получает гонорар от г-жи Симонья?

(Reply to this) (Parent)

Вы в слове "долбоёб" сделали 9 ошибок :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не ошибок, а опечаток :).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Всякая опечатка - ошибка, не всякая ошибка - опечатка :)

(Reply to this) (Parent)

не верю. Шизофрения в свою пользу не бывает. Он ведет себя как античеловек, обеляя разных мразей, очень разных и разными маниакальными наклонностями. Так не бывает.

(Reply to this) (Parent)

Опыт показывает, что люди не продают душу дьяволу, а дарят, просто по великой глупости своей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

100%

(Reply to this) (Parent)

а дьявол им за это в ответ денежки дарит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Похоже, дарит избранным.
Основная масса задарма отдаётся.

(Reply to this) (Parent)

Не знаю, как про Путина, но "нерасказанную историю США" он снял добровольно, без подкупа ☺

И цикл это показывают на американском телевидении - свобода слова...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На американском телевидении 100500 каналов и все непохожи друг на друга. На росс.ТВ каналов меньше, но они все одинаковы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я видел эти каналы в отпуске. Только тв культура отличается.

(Reply to this) (Parent)

> Замечу, что бюджеты этих фильмов значительно превышают сборы от их проката.

Российские налогоплательщики щедрые, им кину подавай.

(Reply to this) (Thread)

Ричард Никсон, Джон Кеннеди, Джордж Буш-младший -- вы полагаете, их всех оплачивал российский налогоплательщик?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет конечно
но что-то мне кажется, что фильм о Вове будет проспонсирован Вовой

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А может быть Димой? Возможно это перекрёстное опыление?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а может и так

(Reply to this) (Parent)

Ну, так если сам себя не похвалишь, сами знаете, как какой ходишь.

(Reply to this) (Parent)

Интересно, когда это США объявили Путина врагом, да еще и "великим"?
Да, гражданство, лезгинка в Грозном у Калдырова, квартира в Саранске... Что там еще по плану? Ну, кроме миллиардов из карманов россиян на "творчество"?
А ведь всё равно сквозит плебейское: "Америкааанец хваалит! Инострааанеец!!!"

(Reply to this) (Thread)

100500+ !!!!!!!!!!!

(Reply to this) (Parent)

Да, это всегда просвечивает. "Меня похвалили, меня оценили. Господин назначил меня любимой женой".
Так грязная, безнравственная потаскуха льнёт к первому, кто произнесёт пошлые, лживые комплименты.

(Reply to this) (Parent)

//не осталось ни одного врага США, которого Оливер Стоун не воспел в своих фильмах.//

Как гражданин США, имеет право. На то и кошка, чтоб мыш не дремал.

(Reply to this) (Thread)

А у других американцев есть право назвать поклонника людоедов подонком и не ходить на его фильмы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Разумеется. Но они ходят. У Стоуна довольно много коммерчески успешных фильмов. Есть и провалы.

(Reply to this) (Parent)

А у других американцев есть право назвать потом поклонника людоедов подонком и не ходить на его фильмы.

(Reply to this) (Parent)

Простим автору моего любимого в детстве фильма Natural-Born Killers этот маленький грешок

(Reply to this) (Thread)

На мой вкус, "Взвод" и "Рожденный четвертого июля" поинтереснее.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

и ещё "U-turn" с Шоном Пенном. Вот, собссно, и всё. хотя, конечно, не мало

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Этот фильм отмечал в коментах ниже вместе с "Уолл-стритом".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Последние два не смотрел. Надо бы посмотреть. "Взвод" конечно хороший фильм, но чето не остался в памяти.

(Reply to this) (Parent)

читал, что автор сценария - никому тогда не известный квентин тарантино, посмотрев фильм, потребовал снять своё имя с титров. по результатам переговоров остался "автором идеи". но, говорят, те, кто читал оригинальный сценарий, утверждают, что стоун его сильно ухудшил

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну не знаю. Получилась бы очередная тарантиновщина. А так вышел оригиальный фильм. Оригинальный в смысле постоянной смены жанров и художественного языка. А также, какого-то больного съехавшего с катушек драйва.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну, уж точно не очередная - первая )))

(Reply to this) (Parent)

За особо теплое и внимательное отношение к руководству России предлагаю впредь называть сего режиссера "Оливье" Стоун.

(Reply to this) (Thread)

Оливер Твист он.

(Reply to this) (Parent)

Капиталисты сами продадут нам веревку, на которой мы их повесим

(Reply to this) (Thread)

Это да. А у кого потом веревки покупать? Свои-то, видать, негодные, раз у капиталистов покупать приходится.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

на самом деле никто в России великих целей не строит. Начиная от ближайшего Политбюро вождя и кончая пропагандонами Соловьевыми-Киселевыми ,все отрабатывают свой хлеб с маслом и на старости свалят в места ,где производят не только веревки, но и можно и отведать буайбеса, прогревая свои старые косточки под средиземноморским солнышком.
Так что вопрос лишь об 1 лице - есть ли у него желание продемонстрировать ядерные фейерверки россиянам перед своим уходом на тот свет. Исходя из строительства замков для себя и Кабаевой, старикан планирует еще пожить ,не превращая себя и своих детей в радиоактивную пыль

(Reply to this) (Parent) (Thread)

великую цель они не ставят, но ставят на великий хаос. Это оказалось проще сделать.

(Reply to this) (Parent)

Продали им веревок - много мотков. Как с насчет повесим?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну так и вешают : ведут необъявленную войну с соседом, вмешиваются в выборы в великих державах, финансируют террористов, расшатывают ЕС

(Reply to this) (Parent)

Нет пока не дорабатывает.

Остался еще Ассад и Ким Чен Ын

(Reply to this)

Полезный идиот.

(Reply to this) (Thread)

С какой стати идиот? Восхищается чувак "сильными" лидерами - не ему жу под ними жить. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Плюс очень много! Пожить и поснимать бы ему под различными путиными, глядишь, пересмотрел бы свои чудаковатые политические взгляды.
Очень нравятся несколько фильмов Стоуна, считаю его великим кинематографистом. Меня перестали удивлять совпадения, что, например, великий поэт (режиссер, актер етс) является одновременно и величайшим козлом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот да. Таких уродов как Стоун ещё поискать. Но при этом заслуженный талантливый режиссёр.
И таких немало.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну может быть и такая режиссерская задача, перевернуть все с ног на голову, типа прекрасная работа действительно талантливого человека. Но кто это, как не мерзавец, взрывающий весь мир? В разрущении нет таланта, не нужно восхищаться преступниками, никогда!

(Reply to this) (Parent)

Ему еще не дали российское гражданство ? странно.

(Reply to this)

все таки есть тяга у интеллектуалов к тиранам. Что есть президент США ? Сегодня у тебя в руках ядерная кнопка, а завтра ты лекции читаешь в заштатном университете. А тираны - все эти Наполеоны, Гитлеры,Сталины, десятилетиями сидящие на троне и одним поднятием бровей посылающие легионы к соседям...видимо завораживают интеллектуалов - кроликов такие удавы. Только Путину до Сталина-наполеона ох как далеко.

(Reply to this) (Thread)

У него есть фильмы и об американских президентах - о Никсоне (его сыграл Энтони Хопкинс), о Буше, о расследовании убийства Кеннеди.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

JFK, кстати, был вполне успешен коммерчески.
А вот Никсон - полный провал, несмотря на Хопкинса.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Оливер Стоун, на мой вкус, как режиссёр очень спорная персона, но в историю кинематографа он уже вошёл, всё же 3 Оскара - не хухры-мухры. Я его кино не очень, наверное, оно более американское, чем универсальное.
Хотя вот "Уолл-стрит" и "Поворот" (с Шоном Пенном) мне нравятся.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

именно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну, мне тоже нравится "поворот".

но одновременно он снимает кино про великого путина.

получается, что оливер стоун в политике сейчас является полезным идиотом.
это в лучшем случае, в худшем сознательно продажным идиотом.

что тут противоречивого
?

(Reply to this) (Parent)

ну, мне тоже нравится "поворот".

но одновременно он снимает кино про великого путина.

получается, что оливер стоун в политике сейчас является полезным идиотом.
это в лучшем случае, в худшем сознательно продажным идиотом.

что тут противоречивого
?

(Reply to this) (Parent)

Мне кажется, его творчество нужно делить на "художественные истории" и "истории реальных людей и событий".

У меня вот нет желания смотреть его "Сноудена". Известно, что там искажения, опущены странные детали истории, сомнительный сценарий. Полезного идиота можно обмануть, но когда он сам решается на искажения это другое дело.

(Reply to this) (Parent)

А вот его "Александр" - просто тошнотворное для меня кино.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То есть вы, kirill58 , пересмотрели ВСЕГО Оливера Стоуна, даже те фильмы, где он всего лишь продюсер?
Разрешите вам не поверить. Это комплимент, поскольку человек, реально видевший все фильмы Стоуна, вызывает сочувствие определенного толка... :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Разрешите вам не поверить".
Ха-ха, я где-то сказал, что видел все его фильмы?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А где вы сказали противоположное, хотя бы в виде оговорки, для приличия?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, Вы меня рассмешили, спасибо за это.
Не, ну, действительно - мне надобно было что-то говорить "для приличия" нечто противоположное, ха-ха.
Вы смотрели "Эвиту" с Мадонной? А "Человек со шрамом" с Аль Пачино? А на этих фильмах Стоун был сценаристом. А фильм Формана "Народ против Ларри Флинта" и "Спаситель" с Деннисом Куэйдом он продюсировал.
Не смотрели эти фильмы? Я смотрел.

(Reply to this) (Parent)

Поправочка: Наполеон на троне и 15 лет не просидел (официально - 10). Но дел, конечно, наворотил.

(Reply to this) (Parent)

Как можно быть таким узколобым и способствовать чекистскому геноциду своего народа, брать деньги у воров, облизывать упырька...

(Reply to this) (Thread)

Какой именно из народов, живущих под чекистами, для Стоуна свой? И почему его должно происходящее сильно волновать, если самим народам это нравится?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Для чекистов "свой народ", пардон, если непонятно изложил. Почему его должно волновать? Ну, как бы, у творческой личности на плечах обязана быть голова, а не кочан капусты. Он же, все-таки, Стоун, а не соловьев, пушков, эрнст...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Народ для чекистов свой, как собака для блох, примерно. Ну а насчёт остального - вот Гитлер, например, неплохо рисовал. Но запомнили его не сейчас это.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я понимаю, капитализм может задолбать хуже горькой редьки. Особенно, если все время снимаешь фильмы-фронду (антивоенные и пр.) Но в век интернета можно, ведь, информацию объективную получить о гэбешниках, тамбовских, офшорах. скрипках и т.д. Или старцу на все плевать, лишь бы заработать и очередную фронду склепать...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Гобатого могила исправит. Тут на его левачество наложился пещерный антисемитизм, а такое сочетание неизлечимо, по-видимому.

(Reply to this) (Parent)

Вы, видимо, не смотрели/не читали Untold History of United States.

После нее никаких вопрос к Стоуну не остается.

(Reply to this)

National Enquirer (популярный американский таблоид): http://ic.pics.livejournal.com/andreistp/13279564/1346036/1346036_600.jpg
Ходячие мертвецы (подпись над фотографиями Путина, Ким Чен Ына и Асада)
Секретные распоряжения в ответ на сирийскую газовую атаку и северо-корейскую ядерную программу."
Похожих заголовков сейчас очень много в американской прессе. Общественные настроения за последние месяцы резко переменились.
Если еще осенью многие считали Путина пугалом "в руках" Хиллари Клинтон, то сейчас российский лидер в сознании рядового американца (National Enquirer читают обычные посетили супермаркетов) прочно закрепился в ряду самых кровавых диктаторов мира.
Это мнение разделяют и демократы и республиканцы.

(Reply to this) (Thread)

вообще-то "dead man walking" - это оповещение об идущем на казнь приговоренном (посмотрите, напр., "зелёную милю")

(Reply to this) (Parent)

Да уж, скоро мультики будут снимать.

> National Enquirer читают обычные посетили супермаркетов

Я не знаю, кто его "читает", но это когда стоишь в очереди в кассу и рассматриваешь эти рожи и кто кого бросил в голливуде.

(Reply to this) (Parent)

В фильме "Украина в огне" Стоун выступал как продюсер и интервьюер, режиссёром там Игорь Лопатёнок, который в свою очередь был исполнительным продюсером на "Сноудене" (отвечал за инвестирования?) и сейчас на этом фильме о Путине.

(Reply to this)

Ему лавры Никиты Михалкова с фильмом "55" спать не дают!

(Reply to this)

(Reply to this)

он давно воспет в "Симпсонах".

даже Стоун Чарльза Монтгомери Плантагенета Шикльгрубера Бёрнса уже не переплюнет, опоздун.

(Reply to this)

Ну, в США многие тысячи работников кино, и почему бы среди них не затесаться любителям Путина.
Кто-то трахается с животными, кто-то насилует и убивает, кто-то любит Путина, мудакам закон не писан.

(Reply to this)

так и не выросшее "дитя цветов"

(Reply to this)

Не добил сенатор Маккарти красножопых...

(Reply to this) (Thread)

+100500

(Reply to this) (Parent)

У Оливера Стоуна есть гениальный и чрезвычайно жестокий фильм "Небеса и Земля" (Heaven & Earth). Его даже на русский-то профессионально не перевели. А то, что он утёрся прилюдно путинским калом- не принимайте во внимание. Просто здесь было не Ольгино, а бюджет выше и труба повыше.

(Reply to this)

По поводу бюджетов. Фильмы Стоуна про Кастро, Чавесов и прочих -- low budget документальные (кроме "Сноудена"). Это не коммерческие проекты. У "Сноудена" небольшой минус потралили 40 млн. заработали около 38 млн. У Стоуна по-всякому. Все время есть фильмы, которые прекрасно отбивают затраченные деньги, а есть и коммеческие неудачи. Ну и он вполне энтузиаст.

(Reply to this) (Thread)

Так фильм недавно снят, он еще сколько-то денежек соберет, в плюс выйдет.

(Reply to this) (Parent)

Господа, не надо уподоБЛЯТЬся одной крымской прокурорше, ныне сами знаете хто - кинокритик херов/ва.
*это не столько документальный фильм, сколько беседа в форме вопросов и ответов*
Здесь может быть масса вариантов - как преподнесёт ответы великого говоруна знаменитый режиссёр?
Всё не так однозначно может оказаться...

(Reply to this) (Thread)

«Опять проклятая неизвестность!» ©

(Reply to this) (Parent)

мдя - и это человек который снял jfk выстрелы в далласе

стареет титан

(Reply to this)

Смотрел "Сноудена", вполне понравилось. До этого смотрел документальный о нем же, особой разницы не вижу. Агитки не больше, чем в любом среднем голливудском фильме. Серьезных расхождений с фактами тоже не нашел. Ну, и, как тут уже сказали, расходы он отбил. Это так, справедливости ради.

(Reply to this) (Thread)

А вся история и документальный фильм вопросов и нестыковок не оставили, нет? Для внимательного зрителя.
(про расхождения с биографическими фактами пишут, но это уже мелочи)

Если бы это был сценарий про фиктивного персонажа на основе реальных событий, другое дело.

(Reply to this) (Parent)

Надо спокойнее относится к пропаганде... В Союзе все было также и ныне мы там же и даже глубже. Да вертикаль просто "приватизировала" к власти в государстве и все его ресурсы поэтому обороняться от врагом ему надо сильнее...и по всем фронтам или сдаться

(Reply to this)

Вы попали в Т30P самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Это Ваш 11-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.

(Reply to this)