А вы читаете? До 57-й статьи дошли?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Бремя доказательства получения доходов лежит на государстве.
К тому же, основную часть поступлений в консолидированный бюджет составляют НДС и акцизы, а вовсе не подоходный налог.
Граждане, которые получают "серые" доходы, все равно тратят их, уплачивая НДС.
Государство не остается в накладе.
А вот, крупные компании, работающие через офшоры, уводят от налогообложения крупные суммы. А владельцы этих компаний тратят деньги за границей.
И нелишним будет упомянуть "закон тимченко-ротенбергов".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если вас кто-то обокрал, то его не нужно наказывать, т.к. в стране существует более крупные воры, а украденная у вас сумма незначительна. Я правильно уловил вашу мысль?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Наверное, мысль в том, что странна ситуация, при которой более крупные воры остаются безнаказанными, а отыгрываться пытаются на обычных людях.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Можно воровать и убивать пока кто-то где-то не наказан за более крупное воровство и массовые убийства? Логично...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Огласите уже всю методичку!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Она слишком объемная и там очень разнообразные темы расписаны. Вы спрашивайте, я вам процитирую что вам интересно.

(Reply to this) (Parent)

Я тоже не поняла. В этой стране частные предпринематели не платят налоги,социальные и имеют бесплатное медобслуживание?? Так в рашке уже коммунизьм?? Эх хорошо в стране савецкой жить...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Похоже, что автор блога именно так и считает.

(Reply to this) (Parent)

Во-первых, надо доказать, что обокрал.
Во-вторых, для начала нужно разобраться с крупными ворами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Надеюсь, что когда вас обкрадут, вы все еще будете придерживаться этой точки зрения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Какой? Что факт воровства нужно доказывать?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот этой:
Во-первых, надо доказать, что обокрал.
Во-вторых, для начала нужно разобраться с крупными ворами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А чем эта моя точка зрения противоречит обязанности государства защищать мою собственность?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А я где-то сказал, что она противоречит?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тогда о чем вы вообще?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

О том, что надеюсь, что вы будете придерживаться той же точки зрения, когда вас обкрадут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не понимаю, почему моя точка зрения должна измениться.
По-вашему, обкраденному человеку нужно, чтобы полиция первого встречного поймала и суд его сразу приговорил?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я где-то сказал, что она должна измениться? Где я хоть полслова сказал про "чтобы полиция первого встречного поймала и суд его сразу приговорил"? Конечно же пусть ловят действительно виновного и с железными доказательствами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы попиздеть решили?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А чем вы недовольны в моих словах?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

пиздеж устраиваете: то "надеюсь, вы так же будете считать", то "я ничего такого не говорил".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так я и надеюсь, что когда вас обворуют, вы будете придерживаться той же точки зрения. И я действительно нигде не говорил, что вы должны свою точку зрения изменить. Где вы тут увидели противоречие?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

отвечу коротко: иди на хуй!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что же вас так возмутило и расстроило в моих словах?

(Reply to this) (Parent)

Отсутствием логики, дружище. Ты либо говоришь, что надо хватать первых встречных, либо нет.
Что касается крупных воров, вопрос не праздный.

Ворье у власти привело к ситуации, когда с каждого гражданина хочется содрать три шкуры. И это крупные воры и с ними и результатами их деятельности и нужно разбираться.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Где я говорил, что "надо хватать первых встречных"?
Если человек утверждает, что прежде чем кого-то наказывать, надо чтобы посадили всех более крупных воров, то я ему и желаю, чтобы он придерживался этой точки зрения когда его обкрадут, а не требовал наказания виновного вот прямо сейчас, не дожидаясь отлова и наказания всем более крупным ворам.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Смешно. Когда вас обкрадывали в последний раз? Заставить в эрэфии работать полицию на тебя с случае преступления - НЕРЕАЛЬНО. Если только какой-нибудь высокопоставленный дядя сверху позвонит.

(Reply to this) (Parent)

это же очень древний провластный тролль, зачем его кормить?

(Reply to this) (Parent)

Обокрали - это когда "было ваше - стало наше". Например, у вас украли телефон, купленный за заработанные своим трудом деньги.

А когда вы с заработанных своим трудом денег не поделились с кем-то левым, а купили себе этот телефон - это не "обокрали".

Другой вопрос, что бесплатной медицинской помощи вам в таком случае как бы не особо полагается, потому что это услуга.
Но вот "выезд за границу" - это не услуга, а за выдачу загранпаспорта вы уже заплатили.

Но это все справедливо когда по совести, т.е. в данном случае неприменимо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если вы живёте в государстве и не платите налоги, значит вы обкрадываете тех, кто алоги платит. Потому что невозможно в современном государстве жить, но не пользоваться благами, которые создаются на налоги.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Перво-наперво нас обкрадывает "Роснефть" и "Газпром", проводящие огромнейшие деньги через разные дочки и схемы. К тому же премьер-министр подтвердил, что как минимум каждый пятый рубль в бюджете разворовывается. И в такой ситуации иметь что-то против самозанятого населения, которое в большинстве своём получает копейки?...

(Reply to this) (Parent)

Потому что невозможно в современном государстве жить, но не пользоваться благами, которые создаются на налоги.

А кто говорит, что Россия − современное государство? Собственно, потому и уезжают, что оно не современное, мягко говоря.

Человек приносит пользу обществу не только своими налогами: его профессиональная/бизнес деятельность (легальная) − это польза обществу в различной форме и, чаще всего, увеличивает ВВП страны.

В то же время − уклонение от уплаты налогов − это везде преступление; ну так поймал − суди уклоняющегося. Но логичней (на что вам и указали) начинать с крупных уклонистов; да только фиг − они все так или иначе связаны с действующей властью.

(Reply to this) (Parent)

Надеюсь, когда Вас обворуют (не да бог, конечно), а воры спокойно уйдут с краденным и без всякого наказания, просто откупившись от судей и следователей, Вы тоже будете успокаивать себя мыслью о том, что зато где-то няне и репетитору не дают выехать за границу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Забавная логика... Вы украинец?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это у Вас забавная логика. По вашему, не надо ловить бандитов, мафию, они еще и пострелять могут, проще гонять бабушек с яблоками у метро и штрафовать деда на "москвиче" без ОСАГО.

Вы оправдываете лишение человека прав только на основании того, что не числится работающим. Заметьте, никто не предлагает выявлять и наказывать тех, кто работает нелегально и не платит налогов, предлагают ограничить права людей, которые ничего не нарушают.
Нет, я не украинец. Да и не касается меня эта "инициатива". Но... не касается эта - коснётся другая.
И Вы же понимаете, это породит кучу контор, в которых будут "работать" "самозанятые".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Из каких моих слов вы сделали вывод, что "не надо ловить бандитов, мафию"?
Вы считаете, что полиция может заниматься либо тем, либо другим?
Процитируйте мои слова, где я "оправдываете лишение человека прав только на основании того, что не числится работающим".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Силы полиции не безграничны. Раз вы поддерживаете инициативу в топике - значит постановка правоохранительным органам задачи "не пускать нянек заграницу" считаете достойной того, чтоб снять силы с других направлений.


А... я не сразу понял. Вы же ничего не утверждаете, а только задаёте вопросы. И любимый вопрос про украинцев. Вы при этом, кстати, имеете ввиду национальность или гражданство? :)
А вы поддерживаете предложение СФ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Процитируйте, пожалуйста, мои слова, из которых вы сделали вывод "вы поддерживаете инициативу в топике".

Вопрос про украинцев - это просто определение стоит ли вести далее разговор. У них своя логика. И я имею ввиду гражданство.

СФ еще ничего не предлагал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То есть не поддерживаете?
Нет, я не разделяю Ваше мнение, что у украинцев другая логика. Но это уже другой разговор.
О! Сегодня же обсужу эту тему со знакомыми украинцами.

(Reply to this) (Parent)

------------
Вопрос про украинцев - это просто определение стоит ли вести далее разговор. У них своя логика. И я имею ввиду гражданство.
------------
Статья 282 УК РФ, кажется? :)
Вы ксенофоб и фашист?

Товарищ майор, обратите внимание на этого гражданина - он вам для статистики раскрываемости сгодится!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы идиот?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ты долбоёб?:))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ОН не долбоеб, а гнида.

(Reply to this) (Parent)

"Вы украинец?"

Каждый раз, когда вслух произносится слово "украинец", где-то в углу плачет маленький русский поцреот, которому больно и обидно.

(Reply to this) (Parent)

Читаю и даже понимаю смысл написанного.
Вы еще скажите право на жизнь должно напрямую зависеть от уплаты налогов... Логика-с...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так вы считаете эту статью Конституции не обязательной к исполнению?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С чего вы взяли? Она обязательна.
Только я не считаю, что за ее нарушение санкцией должно быть нарушение других статей конституции. Это оксюморон. Вы этого не понимаете (впрочем у нас мало кто понимает конституционное право). Штрафуйте, сажайте по суду, но просто так запретить выезд? Смешно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

О каких нарушениях других статей вы говорите? Никто просто так выезд не запрещает. Только по суду.
В Конституции декларировано право, в соответствующих законах прописано как это право реализуется. В том числе и в каких случаях оно ограничивается.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как же это вы Конституцию до 57-й статьи дочитали, а 15-ую пропустили?

Конституция - это не декларация. Конституция является законом прямого действия. Законы и подзаконные акты могут уточнять что-то, но не могут нарушать то, что написано в Конституции:

"Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации".

Прямое действие. Значит, если свобода передвижения, то свобода передвижения для всех. И, кстати, даже людей с допуском к гостайне удерживать на территории РФ незаконно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У вас какое образование?
Вот у меня, например, образование техническое. И я я не считаю себя достаточно квалифицированным в толковании законов вообще и Конституции в частности, поэтому доверяют комментариям, разъяснениям квалифицированных юристов и постановлениям КС.
А вы?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Образование - это система передачи определенного набора знаний, подтвержденных результатом экзамена.
Но если человек не в состоянии выйти за пределы переданных ему знаний, если он не способен к самообучению - это плохо :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ах, вот оно что. Вы просто школьник. Тогда вопрос про идиота в другом топике я снимаю.

(Reply to this) (Parent)

Когда хунта захватила власть в стране, практически отменила выборы и нуллифицировала конституцию, поддерживать эту хунту налогами просто аморально.
Так что любой порядочный гражданин не только имеет право, но и в нынешних условиях просто обязан, если есть такая возможность, игнорировать данную статью.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да и на здоровье.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Погодите, таким как вы введут визы, потом собеседования на выезд и "березку".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы украинец?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Надеюсь, вас всех за границу не выпустят. Сидите там и кукуйте свое "Вы украинец" друг другу :)

(Reply to this) (Parent)

"Вы украинец?"

Каждый раз, когда вслух произносится слово "украинец", где-то в углу плачет маленький русский поцреот, которому больно и обидно.

(Reply to this) (Parent)