Странно, что никому из комментирующих не пришло в голову немного проанализировать историю Ассанжа, а именно тот факт, что его загнали в угол (Швеция, США и т.п) как крысу задолго до аннексии украинского Крыма , ДНР, ЛНР , Трампа и т.п.
У него остался вполне естественный союзник - Путин, т.е. У Ассанжа нет особго выбора, будет играть на стороне тех, кто не участвует в его преследованиях - это естственная реакция, он даже теоритически не может быть нейтральным в данной ситуации.

(Reply to this) (Thread)

так Ассанжа это совсем не красит. Это убивает его репутацию как "борца" с несправедливостью. Сотрудничество с Кремлем это ошибка Ассанжа. Причем критическая ошибка. До этого у него было много последователей, скоро их не останется совсем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Насчет испорченной репутации согласен, но вот насчет утверждения, что это ошибка согласится не могу - это естественное развитие событий , после того как на него начала охоту одна из сторон.
Аналогичная ситуация получилась со Сноуденом, но ведь вроде никто не утверждал, что Сноуден изначально агент кремля, все сложилось естественным путем, он какбы выступил против "системы", а "система" загнала его в единственный доступный угол - РФ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так это абсолютно разные ситуации. Сноуден действительно пытался бороться против системы. Этакий идеалист. Ассанж очень быстро нашел спонсоров и мочил только по заказу. Простой пример - единственный слив из РФ так и остался единственным. Зато сливы против противников Кремля после этого посыпались как из рога изобилия. Так что, наверно, это можно назвать естественным ходом вещей. Только репутацию Ассанжа и викиликс, это не вернет. Как и самому движению по раскрытию грязных правительственных тайн.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ага, ситуации разные, а финал до безобразия похож, типа: "все пути ведут в Рим" :-)
Я это к чему написал? К тому, что нельзя на ситуацию смотреть с позиции черное или белое, тут столько оттенков.
Кстати когда на Ассанжа наехали, делали это не из-за обвинений в работе на чьи-то спец.службы...
Лично я к wikileaks всегда относился с огромным недоверием, не верю в Робин-Гудов, которые безвозмездно организуют систему, требующую огромных средств для поддержания своего функционирования: сервера, штат, храниение терабайт украденной информации расходы на организацию "утечек" секретной информации, оплата времени на первоначальную обработку украденной информации и т.п. Короче не верю и не верил еще до аннексии Крыма, ДНР, Трампа и т.п.
Но вопрос кто стоит у истоков явления под названием Ассанж - открыт.
Особенно если учесть тот факт, что от "оранжевых" революций в арабских странах кремль точно был не в восторге, а wikileaks тут знатно подсуетились.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Викиликс искал покупателя, очевидно же. А для этого нужно было показать товар лицом. Вот они и показали. Другого объяснения строго дозированным сливам я, например, не вижу. В общем, чего бы не хотел Ассанж, сотрудничество с Кремлем все похерило и в конечном итоге уничтожит викиликс. Потому как ничего создавать чекисты не умеют. Только уничтожать

(Reply to this) (Parent)

Никто и не утверждает, что Кремль создал wikileaks. Кремль их время от времени нанимает для решения определенных задач.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сейчас, да кремль нанимает wikileaks, это очевидно, но лично мне интересна предистория.
Подозреваю, тут можно было бы знатный детектив написать, наверное интерсное поле деятельности для автора с талантом и достоверными сведениями об истории wikileaks.
Мое мнение, относительно Асанжа применима пословица "о благих намерениях", которыми "выстлана дорога в Ад".

(Reply to this) (Parent)