Связались с бедоносцем вот и результат.

(Reply to this)

Это хорошо. Когда импичмент?

(Reply to this) (Thread)

"Кисляк, как сообщается, был ошеломлен предложением Кушнера"

Это реально смешно.

(Reply to this) (Parent)

Никогда

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)

Интересно, что ответит Рейтер Горелику.

(Reply to this) (Thread)

Рейтер ничего не будет отвечать Горелику.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Есть такая полезная вещь в хозяйстве - репутация. Проще говоря - за базар отвечать надо. И если Рейтер дорога репутация - ответит. Иначе - по Булгакову. Останется только поздравить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Рейтер не будет раскрывать свои источники информации. И репутация тут не причем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да просить-то они могут что угодно

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В США иск публичной фигуры за клевету бесперспективен.

(Reply to this) (Parent)

"Просто если не будет получен ответ заявление Рейтер можно будет рассматривать как клевету".
Это вряд ли. Клевета - это заведомо ложная порочащая информация. И распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Здесь это наблюдается? Сведения о контактах с послом РФ в США порочат зятя президента, который сам этого посла лично принимал в Овальном кабинете Белого дома, общался там с ним, дружески шутил, сам смеялся его шуткам?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Такк и просят только назвать время - точные даты, когда происходили телефонные переговоры, а их точное содержание Рейтер не может быть известно по определению иначе можно заподозрить новостное агентство в незаконной прослушке, а это уголовное преступление. И с Россией не разорваны дипотношения поэтому ничего порочащего в контактах с послом ничего быть не может. Майкла Флинна обвиняли в том, что он вступал в несанкционнированные контакты и пытался это скрыть. Вроде и деньги фигурировали...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"иначе можно заподозрить новостное агентство в незаконной прослушке"
Новостное агентство ссылается "на семерых бывших и действующих американских чиновников", которые сообщили, что зять и советник президента США скрыл по меньшей мере три контакта с послом Кисляком.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Опять "анонимные источники"... Как удобно - можно сочинить любую сказку, но сослался на "анонимные источники" и ты вроде как и не врал вовсе...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Неразглашение источников информации, также известное как конфиденциальность информации, или журналистские привилегии – это право журналиста, гарантированное ему национальным и государственным законодательством. Иначе говоря, властные структуры, включая судебные, не в праве требовать от журналиста сообщать данные об источнике поступления информации. Данное право основано на признании того факта, что в случае несоблюдения конфиденциальности источников многие люди откажутся сообщать общественно значимую информацию журналистам. В свою очередь это лишь усугубит многие социальные проблемы, включая борьбу с коррупцией и криминалом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А с другой стороны снимает с журналиста ответственность за достоверность информации - это ж анонимные источники! И неизвестно от кого и как информация получена - от завистливого конкурента или от человека, который где-то что-то вроде слышал... И ещё от себя добавил.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, что Вы такое говорите? Анонимность источника (а он и не анонимен вовсе, а просто не раскрывается до поры до времени) не означает придуманность сообщения. Сообщения перепроверяются да и самого, например, Джареда Кушнера спросят. Вон, его адвокат уже заёрзал и просить освежить память" по датам контактов с Кисляком.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Адвокат не "заёрзал" - адвокат попросил дать информацию - "Вы утверждаете? Подтвердите." В период предвыборной компании действительно делается много звонков и работа довольно напряжённая. Да и после работы хватает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Вы утверждаете? Подтвердите."
А на хуй не послали этого адвоката с его "подтвердите"? Нет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Думаю, что пославший адвоката потом сильно пожалеет об этом - у юристов острые и крепкие зубки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Простите, но сейчас, после "острых и крепких зубок" юристов, вынужден прекратить беседу с Вами - она перестала быть для меня интересной.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Напоминаю - Бремя доказательств лежит на утверждающем. В данном случае на Рейтер.
Хорошо знакомы с американскими адвокатами сидя в Самаре?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Рейтер всего лишь информационное агенство. Оно само ничего не пишет. Только цитирует источники.
Ваш собеседник, из Самары или нет, понимает журналистскую привелегию совершенно правильно.

(Reply to this) (Parent)

Судья запросит у FBI или СIA информацию, если информация подтвердится или просто скажут что да такая информация есть , тогда пошлет тупо адвокатов семьи Кушнера подальше ,на этом все и закончится.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

До суда может не дойти. Рейтер действовал в рамках закона.

(Reply to this) (Parent)

Как много из 1000 дип представителей с которыми якобы говорил кушнер говорят по-английски с акцентом брайтонбичского дедули?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Лично слышали акцент? А может дип представитель говорил с грузинским акцентом? или шотландским? Или освоил английский так, что на Брайтоне его принимают за англичанина.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да. лично слышала. У него очень запоминающаяся внешность и сильный акцент. Можете убедиться сами, его лекция в Стэнфорде есть в интернете.

Кушнер с ним еще и встречался, о чем тоже забыл. Как забыли еще несколько человек из трамп-команды. Отсюда обилие шуток "никто не помнит Кисляка."

(Reply to this) (Parent)

Более того, большинство государств признают, что право на неразглашение информации об источниках является неотъемлемой составляющей свободы слова.

В Европе, Европейский Суд по права Человека в 1996 г. постановил: «защита источников информации для журналистов – одно из основных условий свободы слова…Без подобной защиты, СМИ могут быть лишены информации о вопросах, представляющих общественный интерес. Как результат, СМИ утратят свою функцию контроля за деятельностью государства и общества, и могут оказаться неспособными представлять проверенную и надежную информацию» . Суд постановил, что раскрытие источников информации ведет к нарушению статьи 10 Европейской Конвенции по правам человека о свободе слова. Руководствуясь этим постановлением, Комитет министров Совета Европы опубликовал рекомендации по применению права на неразглашение источников информации в странах-участницах. Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) также призвала страны соблюдать данное право.

В Америке право на неразглашение источников информации было признано в Межамериканской Декларации принципов свободы слова, согласно которой «каждый член общества имеет право не разглашать конфиденциальную информацию, личные и профессиональные данные».

(Reply to this) (Parent)

Если это будет угрожать раскрытием источников, то Рейтер может так же вежливо послать адвоката на хер. Без рисков для репутации. А вообще не воспринимайте вы так близко заявления адвокатов - они отрабатывает свой хлеб, в том числе и в публичном пространстве. Поэтому всерьез эти просьбы никто воспринимать не будет. При чем опять же без риска для репутации.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если не хочешь чтобы твои источники раскрыли - молчи.
Кстати, совсем недавно обвиняли Трампа, что он де "спалил" какого то тог ли американского "Джеймса Бонда" то ли израильского. Не прокатило? Как то быстро забыли, а ведь сами журналисты столько рассказали детьалей связанных с планами террористов, что спалили этого разведчика раньше Трампа.
Так что сообщая о том, что якобы происходило между российским послом и зятем Трампа, СМИ спалили свои источники - боятся уже нечего. Если источники вообще были. Потому, что на стадии расследования подобный слив в прессу сам должен расследоваться.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Если не хочешь чтобы твои источники раскрыли - молчи".
Расскажите об этом замечательном правиле Бобу Вудварду и Карлу Бернштейну, хе-хе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Глубокая глотка" раскололся, когда ему было под девяносто, но если бы его раскрыли раньше он огрёб бы по полной. Но по деталям и вычисляют - по уровню доступа.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"если бы его раскрыли раньше он огрёб бы по полной"
От администрации Никсона? Самому-то Вам не смешно?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

За нарушение служебных инструкций. Лишили бы государственной пенсии. И было за что раз молчал столько лет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А Вы знакомы со "служебными инструкциями" заместителя директора ФБР? Читали документ, регламентирующий его полномочия и обязанности?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спросите его адвоката. Раз молчал значит были веские причины не раскрываться.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы, похоже, по себе судите о мотивах, резонах и причинах г-на Фелта.

Кстати, напомню Вам, что параллельно информации Фелта в Washington Post проходила информация от его начальника - и.о. директора ФБР Грэя - в New York Times, которой тамошние редоктора не воспользовались.

(Reply to this) (Parent)

я не понимаю, что вы сейчас своей бараньей упертостью нам доказать пытаетесь? Ничего не будет Рейтеру, совсем ничего. Если вы этого не понимаете, то это сугубо ваши проблемы. За сим раскланиваюсь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Есть ОФИЦИАЛЬНОЕ лицо, которое занимается расследованием ПОДОЗРЕНИЙ, а трепотня СМИ - что российских, что американских это трепотня. Будет ОФИЦИАЛЬНЫЕ выводы от конкретного человека, а не от анонимных источников.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ммм, наверно поэтому российская прокуратура пачками возбуждает уголовные дела, после "сливов" в росСМИ. Короче, вы либо дурак, либо засланный казачок.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Короче, вы либо дурак, либо засланный казачок".

Два в одном, похоже.

(Reply to this) (Parent)

Спалил израильского. В чем сдуру сам признался. И никуда эта новость не ушла. Никто в США об этом не забыл.
СМИ бояться действительно нечего потому что уже официально объявлено что Кушнер под следствием.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пользователь Виктор Пастиш (shad_tkhom) ответил(а) на комментарий, оставленный вами к записи в LiveJournal.
Только вот Израиль не подтвердил, а Иордания вдруг заявила, что это у неё крутые разведчики в тылу врага. И информацию о деталях готовящихся терактов первыми слили СМИ. Как именно, куда хотят заложить. Что сказал Трамп не слышали и сам Трамп заявил, что тему ИЗРАИЛЬСКОГО разведчика он не поднимал. Что разведки США и Израиля сотрудничают это очень не новость.
Может лучше вспомним в каком городе проживает бывший житель солнечной Калифорнии возглавлявший организацию выступавшую за выход штата из состава США?

Израиль подтвердил. А Трамп сказал дословно что он не использовал слово Израиль. Что было смешно, потому что никто из администрации это открыто не заявлял. МакМастер до этого сказал что с Трампом такими деталями и не делились.

(Reply to this) (Parent)

Во-во. Репутация - это соблюдать конфиденциальность источников. А гореликам они ничего не должны.

Почему у ваты в голове все переставлено местами?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А уних кто-то спрашивал про источники? У них спросили чётко ДАТЫ, когда были сделаны звонки. Так что это вы себе в голове поставьте кухонные шкафчики по местам. Два звонка - аж с апреля по ноябрь. Даты. Кто эти семеро гномов никого не скребёт.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Какая демагогия.

Давайте попробуем в том же стиле:
Вас-то кто-то спрашивал о Вашем дурацком мнении, кто что должен? Аж целая большая ветка флуда.

(Reply to this) (Parent)

К сожалению, Рейганы и у них на дороге не валяются...

(Reply to this)

Ну, Трамп уже пожил, он еще несколько лет поотжигает и сдаст - возраст, а молодым то зачем залезать в горящий дом?

(Reply to this)

(Reply to this)

Да, кисло всё вышло.
Говорящие фамилии продолжают действовать.

(Reply to this)

Pussetz have crept imperceptibly
или
Fucked up with gigahertz
по русски будет примерно
пиздец подкрался незаметно

(Reply to this)

Интересно, зачем дочь Трампа вышла замуж за Кушнера и приняла иудаизм? Тем самым, сильно усложнив жизнь всем.

(Reply to this) (Thread)

Вам то чем это жизнь усложнило, болезный? Вода в кране кончилась? Или ХАБАД в голове начал петь псалмы?

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)

"Как сообщил Рейтер адвокат Кушнера Джейми Горелик, Кушнер провел "тысячи телефонных разговоров" во время президентской кампании и не помнит тех, о которых сообщает агентство"

Т.е. Кушнер не стал заявлять, что разговора не было. Ну а про "забыл" пусть дедушке рассказывает - не забывают такое.

(Reply to this) (Thread)

Таки, не отрицает.

Интересно еще, что адвокат пытается половить рыбку. Но если о коммуникациях не осталось никаких записей, то беспокоиться было бы не о чем. Выходит, есть о чем.

(Reply to this) (Parent)

Если Трамп планировал вместе с Путиным бороться против ИГИЛ, то установление секретного канала связи с Москвой в условиях, когда своя разведка сливает секретные сведения в прессу, это вполне разумный шаг, хотя и нетривиальный.

Но проблема, что Путин не собирался бороться с ИГИЛ и, скорей всего, он и приложил руку к созданию ИГ. Надеюсь, что Трампу это таки объяснили.

Команде Трампа надо не с Рейтер бодаться (это бесперспективно), а навести порядок в собственной разведке и исключить несанкционированные утечки. Ибо это бардак.

(Reply to this) (Thread)

Разведка сливает??? Вы ничего не перепутали, сливает БД, Трамп сам сливает (русским), а виновата почему-то разведка. Она прекрасно существовала и до Трампа.

Разведка виновата только в том, что не отказывает в данных Трампу и команде. Но я не знаю как они могут отказать. Было бы здорово, если бы Трампа лишили секретности, просто и официально.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как раз недавно был крупный скандал - английские спецслужбы обвинили спецслужбы США в сливе материалов по теракту в Манчестере и даже отказались от совместной работы. Пришлось извиняться. Американским спецслужбам. Трампа, что интересно, никто не обвинял.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Кто такой Студебеккер? Это ваш родственник Студебеккер? Папа ваш Студебеккер?...©

(Reply to this) (Parent)

Разведка сливает??? Вы ничего не перепутали

Так об этом же написано в посте:

«Washington Post сообщает об этом со ссылкой на сведения из отчетов американской разведки, подготовленные на основе перехваченных ей служебных телеграмм или телефонных разговоров российского посла в США.»

UPD. Т.е. они пошли на публичное признание своей прослушки посла (такие вещи не афишируются, как минимум) − во внутриполитических целях.

(Reply to this) (Parent)

"утечка" произошла в мае а не в декабре по простой причине. Кушнер официально объявлен person of interest в трампо-российском деле. Теперь некоторые материалы могут запросить конгресс и сенат. Это больше не секрет контрразведки.

(Reply to this) (Parent)

Что-то много в комментариях вопросов к Рейтер, а это агенство просто сделало дайджест из статей американских СМИ: "По данным изданий Washington Post и New York Times, Сергей Кисляк обсуждал с зятем Трампа возможность установки секретного и защищенного канала связи между Москвой и Вашингтоном".

Russian ambassador told Moscow that Kushner wanted secret communications channel with Kremlin

(Reply to this)

Зачем им вообще нужен кремль? Зачем так рисковать? Какие мотивы?

(Reply to this) (Thread)

Финансирование из подсанкционных российских банков. Юноша Кушнер купил небоскреб немножко неудачно когда папа сидел в тюрьме

(Reply to this) (Parent) (Thread)

как глупо это все.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, как бы, да.
Но учитывая за что папа сел...

(Reply to this) (Parent)

Кисляк возвращается в РФ, кажется, в июне

(Reply to this)

Побуду бабой Вангой немного:

И на этот раз пошумят и перестанут. Через год никто и не вспомнит.

Левым стоит перестать мечтать об impeachment, и начать работать: убеждать избирателей в американской глубинке, что у них есть альтернатива Трампу и републиканцам. Другого пути к власти в Америке, к счастью, нет.

Судя по выборам в Монтане, они для себя эту простую истину еще не осознали.

(Reply to this) (Thread)

Как же не осознали, если в глубоко безнадежной Монтане, потратив 1/10 от того что потратили республиканцы, после того как Трамп победил в 20 пунктов, реп выиграл только в 7?
Очень даже осознали.
Имена республиканцев, которые будут переизбираться в местах голосовавших за ХРК известны буквально поименно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну да, "наш бегун занял почетное второе место, а их бегун пришел предпоследним"

Вот когда у демократов будет большинство в Конгрессе, тогда и поговорим. Но пока это им не светит, так как избирателей в middle America права трансов и глобальное потепление как-то мало интересует.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет. Но это глубоко красный штат в котором неподготовленный кандидат проиграл, как и ожидалось, но со значительно меньшим разрывом чем другие демократы за последние 20 лет.

Я не уверена что вы имеете в виду под middle America, но и middle class и Middle West насчитывают достаточно людей которых интересует все перечисленное + отсутствие роста зарплат, predatory banks, healthcare, and deeply unpopular president.

(Reply to this) (Parent)