> Одна из информаций, которая была вброшена какими-то хакерами, о том, что руководители предвыборного штаба госпожи Клинтон недобросовестно себя вели в отношении других кандидатов от демократической партии. Но когда эта информация появилась публично, руководитель штаба фактически признала, что это правда, и ушла в отставку. Разве это дезинформация? Это правдивая информация.

> Кто её вбросил, это разве важно?

Во-во, признание не только в хаке и кампании дезинформации, но что Сандерс ТОЖЕ был российский кандидат. И судя по количеству фанатов Сандерса (международных), всяких "революционеров" (за чей интересно счет), которые одновременно работают ботами и журнализдами, отрицающих причастность России, он так и остается российской картой по сей день.

> Наш посол с кем-то встретился. А чего послу делать? Это его работа, он деньги за это получает. Он должен встречаться, обсуждать текущие дела, договариваться.

И признание, что снятие санкция таки обсуждалось.

(Reply to this) (Thread)

Ну и как всегда смешит, что у них-то там по результатам в отставку уходят. А в России любому хоть ссы в глаза…

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В какую отставку?

Дезинформация состояла в том, чтобы представить саркастические комментарии по поводу неуспеха избирательной кампании Сандерса как тайный сговор против его избирательной кампании (разоблачается сравнением дат). И его поклонники таки повелись. И ни в какую отставку он не ушел, никакую свою партию не организовал, продолжает портить жизнь кандидатам от Демов, как он портил кампанию Клинтон.

(Reply to this) (Parent)

При всей моей нелюбви к Сандерсу (как и вообще − к коммунякам) − не верится, что он кремлёвский агент. Это была бы слишком сложная комбинация для кремлёвской шушеры: они на такое не были способны и в лучшие (для них) времена, а теперь уж...
К тому же − Сандерс давно в политике (как и Трамп − давно публичная фигура); это не исключает, но заметно уменьшает вероятность их ангажированности в пользу других стран.

(Reply to this) (Parent)