Зарекался тут не комментировать, но делаю одно исключение:

Поймите наконец, никто не отрицает что климат претерпевает изменения. Климат всегда претерпевает изменения, на планете было несколько ледниковых периодов и несколько потеплений, безо всякого влияния человека. Но речь вообще не о том факте есть изменение климата или нет. Есть.

Парижский же Аккорд...

Во-первых. это в юридическом смысле договор о благих намерениях ибо он никого ни к чему не обязывает. Это надо понять. Во-вторых, смысл этого Аккорда в том, чтобы развитые страны платили недоразвитым за то, что развитые загрязняют. От этого станет чище?..

Аналитики подсчитали, что США, если соблюдать, такой коленкор будет стоить не только безумных затрат в пользу паразитариев (которые не загрязняют потому что ничего не делают), но и 2 миллиона 700 тысяч потеряных рабочих мест в течение нескольких лет.

При этом, в-третьих, Китай и Индия как растущие и совершенно реальные загрязнители, ничего сокращать не собираются и платить ничему никому не собираются (Китай - до 2030 года, когда он вполне может пересмотреть свою позицию, ничто юридически этому не мешает). А средства из США предполагается что пошли бы и на развитие Китая - вот здОрово, правда?

Трамп мог бы, конечно, остаться в Аккорде и просто его не выполнять. Повторю, Аккорд юридически ни к чему не обязывает. Но Трамп повёл себя честно, он не захотел лукавить, он показал что для него состояние экономики США и рабочие места американцев важны.

Проблема глобалистской мафии, которая поняла наконец замысел Эла Гора как зарабатывать из воздуха, в прямом смысле, сейчас в том что выход США из этого цирка разрушает всю картину. Потому что если США не будет отстёгивать паразитариям, которые научены втирать что они ничего не делают потому что не хотят загрязнять (и на этом основании им надо засылать денег) - то кто будет, и зачем? Рушится вся годами налаженная система перекачки средств, и по такому красиво звучащему поводу!..

К слову, последние лет 15 США сокращают уровень загрязнения примерно на 2% в год. И вызывается это только развитием технологий.

(Reply to this) (Thread)

Вот бы и не комментировали.

Картинки не видите? Понятно, что технологии как развивались, так и будут развиваться. Но Трамп рассорил Америку со всеми союзниками. Но мелочи же, правда, перед яяя-тут-самый-умный. Такое вот очарование трампами-путенами.

У меня вообще идея, что не нужно останавливаться на говорильне и отсыпать Трампу персональных санкций. Изоляция же ему только на пользу, зачем общаться с паразитариями и вкладывать деньги в их экономику.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Юля, извините что мой комментарий нарушил Ваш тёплый междусобойчик и огорчил фактами. Но Вы ответили, а я с дества приучен не игнорировать взрослых, когда они со мной разговаривают. Поэтому, как всякий воспитанный и вежливый мальчик, я отвечаю:

Я лет с 4-х информацию воспринимаю из текста, а не из картинок. Того же и Вам желаю.

Мне очевидно что ненависть к Трампу Вас ослепляет. Трамп вовсе не рассорил Америку с союзниками, скорее наоборот, он напомнил союзникам что настоящие партнёры выполняют взятые на себя обязательства, в частности по финансированию НАТО. И заметьте, впервые эти обязательства начинают выполняться! То, что нынешние правящие элиты с Трампом по этому поводу не согласны американцев волнует меньше всего. Правящие элиты приходят и уходят. А дебет и кредит остаются.

Трамп напомнил Америке что её новый лидер не милашка-обаяшка, которому плевать на что идут деньги американских налогоплательщиков. Трамп напомнил союзникам что он бизнесмен и патриот, а не социальный работник, нобелевский лауреат, которого было так просто задобрить рассказками про "Вы наш солнца луч!" и на этом основании вытягивать из него средства (которые к тому же не его) пока он млеет, зализанный. Проще говоря, он напомнил, что в нашей системе ценностей девушка или должна платить за обед из своего кошелька, или не читать за обедом лекции о феминизме. Одно из двух.

Почему в Вашем сознании Путин с Трампом - как две головы на россиянском гербе? Чем Вы займёте воображение, когда будет окончательно доказано что ничего кроме обычных международных отношений Трампа с Путиным ничего не связывает и связывать не может? Вы не верите такой исход, как Вы не верили в победу Трампа. Но этот недавний опыт должен бы Вас научить, нет?

Почему Вы предлагаете "отсыпать" Трампу персональных санкций? На каком основании? На основании того что Вам не нравятся данные им его избирателям обещания, которые он выполняет? У Вас явная склонность к тоталитарным методам. И скажите, зачем действительно вкладывать деньги в экономику других стран, если это нам не приносит выгоды? Чтобы паразитарии нас славословили, за счёт наших налогоплательщиков? И чтобы мы расширяли пул паразитариев для усиления хвалебных речей, одновременно превращая их в недееспособных, развращая их до предела?

Да и речь не о вложении в экономику кого бы то ни было, в вопросе Парижского Аккорда. Речь всего-навсего о перераспределении средств от "богатых" (успешных) в сторону "нищих" (бездарных или ленивых). Это, Юля, социализм по Шарикову, это "взять всё, да и поделить!" Вы можете осознать всю дьявольскую деструктивность такого подхода? Или Вам в Калифорнии просто плевать на рабочие места в ненавидимой прибрежными элитами "глубинке", равно как и на то что деньги американских налогоплательщиков, значительную их часть, предполагалось в прямом смысле выбрасывать на ветер, прокручивая их через определённые глобалистские структуры, тем самым позволяя тем кто навесил на нас этот налог на воздух рассекать по миру на частных "Боингах" и дальше, смеясь нам в лицо?

Не дождётесь. В Белом Доме - бизнесмен, который знает что такое деньги и обладает здравым смыслом, настолько здравым, что не боится сказать друзьям что халява кончается и что он и его семья (американский народ) не будут финансировать их благие намерения. Это отрезвляет, и да, отрезвление не всегда приятно. После социального работника, который имел исключительно теоретическое представление о деньгах, почерпнутое из работ нобелевских лауреатов живущих исключительно на грантах и зарплате, встреча с реальностью может не вызвать восторга.

После пьянки всегда наступает утро, как бы Вам не было это противно. С добрым утром!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы пишете на русском языке американцам о каком-то гибриде героя, мудреца и персонажа Ранд.
А мы на протяжение многих лет слушаем и читаем твиты бывшего папиного сынка, ухитрившегося 4 раза обанкротится, шедшего от одного идиотского проекта (steaks at the Sharper Image) к другому с остановкой в мошенничестве (Trump University) и выжившего только благодаря папе, папиным связям, и, что становится все более явным, финансированию через иностранные банки, включая российские.

Мы слушаем его интервью и можем сравнить с его же 20-10 летней давности и можем заметить что словарь его сокращается, граматика деградирует, и он не может закончить предложение для спасения души.

И после этого вы обращаетесь к нам как с трибуны, "не дождетесь!", "утро, как бы Вам не было это противно", а нам просто смешно.

Координированные усилия по переходу на новые источники энергии, это не рэкет, и не милостыня, как это кажется Трампу. Это финансово и экологически здравые возможности создавать новые технологии, индустрии, и рабочие места.
Поэтому
- внутри администрации за аккорд выступали бизнесмены, а против - идеологи Баннон и Пруйтт.
- Китай и Индия опережают собственные программы
- Китай позиционирует себя как лидер по развитию технологий
- Отдельные штаты заявляют что они будут продолжать свои программы с или без федеральной помощи
- Браун в Китае заключает договоры
- а Трамп второй день играет в гольф

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Raspberry, я пишу на россиянской мове для всех, включая русскоязычных американцев, кто может осилить более 140 знаков.

Ни слова о том что Трамп герой, мудрец или персонаж Ранд я не говорил, это Ваше богатое воображение. Хотя да, я не считаю его ни трусом, ни глупцом, ни персонажем Н. А. Островского.

Я не вижу никаких доказательств тому что он так решительно неудачен, как Вы вырисовываете. Он президент США и создатель сотен бизнесов, и это факт. Папа ему одолжил несколько миллионов, которые он превратил в миллиарды. В банке кредит на развитие бизнеса можно брать? А почему у родного папы нельзя?

Если бы Вы имели опыт занятия бизнесом, Вы бы имели изральский подход к банкротствам - "нас ..... , а мы крепчаем". Не падает только тот, кто не пытается взлететь.

Никакого мошенничества с Трамп Университетом не было. Не было, потому что если бы было, Трамп давно был бы в тюрьме. А он не в тюрьме, а в Белом Доме. Ничего незаконного ни он, ни его работники в том университете не сделали. Они обещали не больше и не меньше, чем все американские университеты обещают своим абитуриентам и студентам.

Вы слушаете его интерью и считаете количество разных слов что он произносит. Не лучше ли попробовать понять смысл сказанного? Хотя Трамп высказывается кривовато, это правда.
Сказывается отсутствие опыта политикана-трепача.

Успокойтесь и поймите наконец кто Трамп не запрещает (да и не может, в голову ему и никому вообще такое не придёт) перехода на новые источники энергии. Он против одной единственной вещи - отсылать деньги американских налогоплательщиков третьим странам только за то, что они ничего не делают, как наказание за то, что Америка что-то делает. При этом, повторю, такой масштабный загрязнитель как Китай ничего сокращать не собирается и никому платить ничего не собирается. Растущая экономика Индии придерживается точно такой же позиции как и Китай.

Новые индустрии и технологии создаются на стыке науки и рынка, и сами создают рабочие места. Трамп разумеется обеими руками за новые рабочие места, в каких бы ни было индустриях. Однако, если Вы считаете что шахтёров можно за месяц переучить для работы в новых технологиях, Вы мягко говоря не в теме. Или Вы как та калифорнийская "белая кость", которой важно "спасти планету", а если при этом миллионы американцев окунутся в бедность - так оно плевать слюной?

Да и, повторю, спасти планету таким образом не удастся - земля круглая, и пока Китай и Индия дымят вовсю (что не значит что они одновременно не развивают новые технологии), если США в одностороннем порядке затормозят свою экономику, одновременно теряя миллионы рабочих мест, это для состояния планеты, мягко говоря, бессмысленно, а для Америки - трагично.

Трамп никоим образом никому не запрещает продролждать какие угодно программы, ни отдельным штатам, ни отдельным городам. Я не понимаю почему противникам Трампа, да и Демократам вообще, кажется что если Трамп решил выполнить обещание, данное так глубоко презираемым Вами его сторонникам выйти из ничего не обязывающего механизма перераспределения капитала в ущерб США (Парижского Аккорда), то значит никому нельзя ничего развивать? Откуда такая чудовищная интерпретация?

Не одного ли она порядка с тем, что когда мы говорим что у каждого должно быть право на самооборону оружием, такие как Вы начинают кричать о том что они не хотят покупать и носить оружия? Да не заставляет вас никто, поймите ж наконец! Отчего таким так не просто выйти из тоталитарного состояния ума и уразуметь что, говоря в данном случае о Парижском Аккорде, выход из него не означает ни усиления загрязнения, ни прекращения разработки новых технологий? Почему Вам никак не удаётся это понять?

Китай позиционирует себя так, как ему выгодно, экономически и геополитически. Расчёт Китая отчасти был на то, что США купятся на эту уловку Парижского Аккорда и займутся самоудушением, пока мудрый (без иронии) Китай, как всегда, будет говорить то, что от него хотят услышать, а делать то, что он считает нужным для собственного блага.

Даже если Трамп будет играть в гольф каждый день ещё 3 с половиной года, он всё равно не сможет набрать столько часов за этим занятием, сколько Обама.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Три раза отредактированный длинный пост подтверждает ситуацию:
- вы не знакомы с американскими реалиями
- вы не имеете доступа к источникам на языке оригинала.
- вы не понимаете смысла аккорда.
- вы не знаете что угольная промышленность занимает в США всего 76,000 рабочих мест, умирала до аккорда и будет продолжать после выхода.
- вы не знаете что Китай и ОЕ заключают новый договор и объяснение Китая "если США отказывается от роли лидера...", также как не знаете что Китай делает больше чем обещал
- Вы не понимаете что такое федеральные обязательства и каким образом отказ от них саботирует соответствующие программы штатов
- вы не знаете что Трамп унаследовал всю папину организацию
- вы не понимание в чем суть проблемы контроля продажи оружия в США
- вы не знаете что Трамп уже догнал и далеко обогнал Обаму по времени потраченному на игру в гольф.
И ваши попытки построить доводы на таком отсутствии фундамента дополнительно страдают от манеры вести разговор в стиле пикейных жилетов, "поймите ж наконец!"
Если это не осознанная пародия.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Raspberry, россиянская мова для меня не родная, я пишу с ошибками и опечатками, потому и правлю. Какая разница сколько раз я отредактировал текст? Что это меняет?

Вообще Ваши голословные выпады истинно изумляют. Вы не пробовали перестать вещать лозунгами?

Я не знаком с американскими реалиями? После четверти века в США, американского университета, и жизни и работы в 6 штатах?

Я не имею доступа к источникам на языке оригинала? Are you sure? How the fuck do you know? Do you want to continue this discussion in English, specifically discussing various original sources of my information? I am all for it!

Я не понимаю смысла Аккорда? Это после того как я тут подробно объяснил то, что всем кто грамотен и не ленив в США известно, в чём именно смысл этого Аккорда - в перераспределении средств от тех кто производит тем кто не производит, используя "борьбу за сохранение природы" как повод, против которого ну кто ж попрёт?.. Хотя смысл даже не в этом, а в том кто является посредником и сколько на этом планировал заиметь. А не выйдет, обломал их Трамп. Оттого и ненависть, исключительно от этого.

Извините, но Вы совершенно не подготовлены к беседе. Вы считали часы Трампа, в должности президента, проведённые за игрой в гольф?

Он унаследовал папин бизнес - и что? Мои дети унаследуют мой. Но как это соотносится с тем о чём шла речь выше - он взял у папы в долг, что трампофобы почему-то вменяете ему в вину и преподносите как его почему-то деловую неполноценность? Взял у папы в долг несколько миллионов, превратил их в несколько миллиардов. Вы хотя бы сотню баксов в тысячу превратили?
Хоть путём стрижки газонов в студенчестве арендованной газонокосилкой? Почему успешные люди так раздражают неудачников, которые тяжелее сами знаете чего ничего в руках ни держали, но надувают щёки и делают поразительные по глупости заявления?

Я не понимаю в чём суть проблемы контроля продажи оружия в США? Господи, ну что за чушь! В чём смысл сказанного Вами? В США нет проблемы контроля продажи оружия. Контроль за продажей оружия в США есть, в соответсвии с существующим законодательством. В США есть проблема попыток леваков, сторонников всемогущего Государства, переписать конституцию потому что бюрократия панически боится вооружённого народа. Нифига не выйдет, отвечаю Вам искренне, как вооружённый гражданин США. Как несколько лет назад сказал Тед Нугент, если захотите отнять моё право на владение оружием, придётся придти ко мне домой и взять его, из моих холодных рук.

Raspberry, судя по написанному Вами, у меня возникает вопрос, извините - Вы вообще в США бывали? Ну хотя бы проездом? Нет, не в Нью Йорке пару недель, а в настоящей Америке?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Grandpa, you write in English as if you were mentally translating form Russian, as my grandmother does.
You write in Russian as if you were born in Odessa.

You have no clue what you are writing about as are many Russian immigrants whose main sources are Russian-language Jewish local newspapers.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Raspberry, I am not yet grandpa, but I am sure I will be, in a couple of decades. But I appreciate your concern. What amazes me when talking to thugs like you is how you guys always deviate from the point of the discussion. You failed, and failed miserably, to address any of my points and got a problem with my English, suddenly....

How can I possibly be translating from Russian, mentally, when Russian is not my mother tongue? Why would I do that, even if I could? Your obviously anti-Semitic rant is telling, but no, I have nothing to do with neither Russians nor Jews, from Odessa or elsewhere.

Your problem is obvious: You cannot comprehend and, naturally, accept the truth because you, like most Eloi residing in the coastal cities, were brainwashed into hating Trump irrationally, blindly, viciously.

The fact that you fail, repeatedly, to address my points rationally and instead fired a few slogans, those tiring because of their ultimate stupidity leftist talking points, at me confirms beyond reasonable doubt that you are driven by hate and nothing - nothing - else.

But hate does not make you smart. It betrays you, it shows your weakness, it magnifies your natural inferiority, it limits your ability to react, it opens you up like an expired can of fucking Chinese SPAM that stinks to the high heavens, and it will eventually bite you in the ass. Karma is a bitch, do not be surprised when it happens to you.

I like to discuss issues with opponents. We find it mutually enriching (not on this forum though, since it has become an echo chamber). But I cannot stand stupid. I am not sorry for that.

Go ask your grandma to wipe your ass now but do not tell her how much you hate even her, do not make her upset so she does not need to spend whatever time she has left on this planet fighting that growing desire to strangle you little stinking motherfucker in your sleep.

(Reply to this) (Parent)