Вот тут, например, Сергей Силюков, бывший соратник Федорова, об антисемитизме НОД (по каковой причине Силюков оттуда и сделал, в конце концов, ноги):

http: //rusmonitor .com/soratnik-fedorova-o-nod-fakticheski-i-po-suti-ehto-sekta .html

Впрочем, справедливости ради, из рассказа Силюкова видно и то, что, в сущности, НОД - вполне успешный бизнес-проект (он же - разводилово) Федорова, не только сосущий государственное бабло, но и обирающий рядовых НОДовцев (в духе какой-нибудь тоталитарное секты или "пирамиды").

С другой стороны - разве одно другому когда-либо мешало?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Почему-то мне кажется, что мешало. В Геринга до сих пор пальцем тыкают, что вещизмом страдал. А в Якунина никто не тычет, шубохранилище совершенно органично вписывается. Как и поместья Димона, и его фотоаппаратура и акустика.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тут, как мне кажется, есть некоторый элемент наивного упрощения и слишком узкого понимания термина "фашизм".

1) Помимо "классического" - итальянского - фашизма и германского национал-социализма есть и другие его разновидности. Например - латиноамериканские, которые не только никоим образом не вступали в противоречие с плутократическо-клептократическими режимами, но, в сущности, были специально под них "заточены" (то есть, проще говоря, напрямую были призваны такого типа режимы обслуживать). А большинство "спецов", рассуждающих о "фашизоидности" современного российского государства, прямо указывают на схожесть российского режима как раз таки не с гитлеровским или муссолиниевским, а с латиноамериканскими. Да и расизм (в т.ч. - антисемитизм) не является непременной составляющей. Вот, к примеру, о голландском национал-социализме:

"Национал-социалистическое движение (НСБ) (нидерл. Nationaal-Socialistische Beweging in Nederland) — голландская национал-социалистическая партия. Была основана 14 декабря 1931 года в Утрехте. Учредителями выступили Антон Адриан Мюссерт и Корнелис ван Геелкеркен. В её идеологии была смесь национал-социализма и фашизма, а до 1936 в партии отсутствовал антисемитизм, а также членами НСБ были евреи".

Да и в партии Муссолони первоначально хватало евреев (в т.ч. - на весьма высоких постах).

2) В любом, без исключения, движении (в т.ч. и среди тех, кто эти движения возглавляет) есть как неистовые фанатики, таки ловкие приспособленцы, причем - и это непреложный закон! - последние, в конце концов, всегда "оттирают" от власти, руководства первых (что, может быть, и к лучшему, ибо приспособленцы более гибкие, более способные и даже склонные, в случае изменений обстоятельств, к реформированию и либерализации возглавляемых ими движений, а значит - к меньшей крови). Впрочем, отнюдь не редки и случаи своеобразного сочетания первого и второго типов (помимо Геринга можно вспомнить, к примеру, "великого трибуна" большевицкой революции Льва Давидовича - он, бесспорно, был "правоверным" и "идейным" большевиком, и в то же время - тому есть множество подтверждений - любил власть, как таковую, умел ей наслаждаться, любил роскошь, был человеком весьма коррумпированным). Да о чем я, собственно? - почитайте мемуары Альберта Шпеера, который прекрасно знал "кухню" NSDAP изнутри (сам был ее частью): сплошь клептократ на коррупционере, сибарит и бонвиван на гангстере и блюстителе личных выгод. Геринг совсем не был какой-то "редкой птахой" в этой вороньей стае.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Два момента.
1 Упрощение/ограничение в терминологии необходимо, иначе термины теряют смысл. Как только появляются разновидности, дискуссия становится бесконечной. Всё-таки расовая/национальная тема обязана присутствовать. В РФ этого нет. Да и быть не может - любой идиот-правитель это понимает. Я про идеологию - не про трудовые будни.
2 По фанатикам/приспособленцам.
Всё так. Важно то, что преподносится как идеология, а не фактическое состояние дел. В Германии барство не выпячивалось, разве только в узком круге своих. То же - в советской России. Нынешние не стесняются - у меня есть хорошая лодка, а ты лузер, тьфу на тебя. Наивные апелляции к юридическим моментам (А это не моё!), к "прозрачности" (Да, я столько заработал в гос.конторе официально и налоги заплатил!) только подчёркивают детсадовское поведение этих жуликов. Ну и, повторюсь, хоть какая-то идеология вообще отсутствует как категория политической жизни.

(Reply to this) (Parent)

Да и "чиста" ли та или иная идеология, на которую опирается режим, или она синкретична ("лоскутное одеяло", "сучье варево" из всего, что под руку подвернулось - "всякое лыко в строку"), "реальна" ли она (т.е., верят ли в декларируемое сами "идеологи"), или же это не более чем хмельное пойло для "окормляемых" - не суть важно. Главное - результаты. Римская курия эпохи Возрождения кишела "еретиками" (а то и вовсе безбожниками) и греховодниками (включая не только большинство "князей церкви", но и большинство же пап), более того, подлинных религиозных фанатиков, а ля Савонарола, как правило даже преследовали - как "еретиков". Однако, это нимало не мешало именно в это самое время (а отнюдь не в "мрачное Средневековье") особо свирепствовать инквизиции. Эдгар Гувер, Рой Кон (а по некоторым данным - и сам сенатор Маккарти) сами были гомосексуалами, их гомофобия, соответственно, была деланной, показной, "для внешнего пользования" (средство, а не суть). Рой Кон, вон, даже подох, в конце концов, от последствий СПИДа (это, кстати, в полной мере относится и к рыжей мрази Милонову: вся его "гомофобия" и всё его "православие" - лапша для идиотов, показуха, способ добывания личных плюшек, об этом очень убедительно у Дмитрия Запольского: http: //rusmonitor .com/dmitrijj-zapolskijj-o-milonove .html). Но, при этом, в эпоху так называемого "маккартизма", усилиями этих поддельных "гомофобов", было поломано немало судеб вполне реальных геев и лесбиянок.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я таки вернусь к истокам. Некое "становление фашизма".
Хоть лоскутная, хоть цельнолитая - никакой идеологии нет. И результаты - соответствующие: суетливое воровство, попрание вполне приличной Конституции, полное отсутствие авторитета власти, полное отсутствие видения, задач, целей. Ну какой это фашизм -
одно убожество голимое.

(Reply to this) (Parent)