Не понятно. Я в Уфе.

Не в Украине.

Имею несколько сотен антивоенных, антипутинских, антифашистских текстов.

Вы мне пишите? Рискую я, да.

Рискует Баронова? Нет.

2. Но вопрос другой. Вы лично - поддерживаете Марию Баронову?

Вас не смущает ее крымнашизм и ее дружба с Потупчик?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Рискует Баронова? Нет".

Рискует. 21 июня ей было предъявлено обвинение по статье 212 ч.3 УК РФ — «призывы к массовым беспорядкам», была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, но 19 декабря 2013 года с Бароновой сняты обвинения по «болотному делу» по амнистии, приуроченной к 20-летию Конституции.
В процессе следствия, 25 июня к ней в квартиру прихоили люди, представившиеся сотрудниками органов опеки, однако отказавшиеся назвать свои имена, и потребовали впустить их. "Получив отказ, они пообещали вернуться с ОМОН", - отметила Баронова.
Тогда Баронова напомнила, что 11 июня к ней в квартиру уже приходили вооруженные полицейские, которые требовали предъявить им ребенка.
"Просто так, законными способами нельзя отобрать у высоко социализированного человека ребенка, можно отобрать только незаконными способами. Я считаю, что таким образом за мою гражданскую активность органы власти оказывают на меня давление через ребенка", - предположила она.
В то время Бароновой пришлось прятать своего сына 2006 года рождени.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Согласен. Я не прав и не точен. Рискует.

Я должен был сказать по другому.

Меня совершенно не устраивают оппозиционеры, типа М.Бароновой или Удальцова, и Развозжаева.

Все они - крымнашисты и имперцы. Кстати, включая самого МБХ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Меня совершенно не устраивают оппозиционеры, типа М.Бароновой или Удальцова, и Развозжаева.
Все они - крымнашисты и имперцы. Кстати, включая самого МБХ."

Оппозиция нынешнему режиму очень разная, там и националисты, и либералы, и имперцы, и левые, и, допускаю, что и крымнашисты, хотя таких типов лично я с трудом могу отнести к оппозиционерам.
Но это же нормально, это плюрализм мнений, программ, целей. Все эти разные направления и течения войдут в новый парламент свободной России и там будут вести свою политическую борьбу, привлекая на свою сторону сторонников и единомышленников. Нормально? Думаю, да.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не совсем нормально.

Вы пишите: "с трудом могу отнести к оппозиционерам".

Оппозиция- критикующие власть и желающие стать властью - да, они такие.

Но - крымнашисты не признают нападение, агрессивную захватническую войну России против Украины с оккупацией Крыма, а как следствие и продолжение - вону и захват Донбасса.

А перед этим, Россия захватила ЮО, и там в захвате соучаствовал оппозиционер Аркадий Бабченко, стоящий на фото на фоне разбитого танка Грузии с белой повязкой оккупантов "свой".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кирилл, давайте не все в одну кучу.

1. Да, Бабченко отлично пишет, и я его постоянно читаю. Да, он много где помогал и спасал, и наводнение помню по ДВ, и пожары под Мск. И Турцию помню его съемки и побои от полиции, и в Украине, когда они с Касьяновым Юрием "наснимали лишнего".

Согласен, Аркадий сильно смотрится всегда.

2. Но. Есть такие события, что все переворачивается. И как их понять???

Аркадий Бабченко едет военкором и "вовремя успевает" с колонной ВС РФ войти в ЮО 8.8.8г. Причем, АБ, сидит на броне БМП Востока, и радостно(!) машет руками, на руке белая повязка войск РФ - "свой", Двигается вместе с наступающими оккупантами.

Есть фото, где Аркадий переобувает кроссовки и сидит бедром на АК на привале в наступлении.

Можно ли на привале в наступлении, идут бои, сесть на чужой АК? Думаю - нет.

И есть фото Аркадия с заставки его ФБ. Он на фоне разбитого танка Грузии с белой повязкой оккупанта.

Вопрос - я ни разу не слышал, чтобы Аркадий извинялся за те события перед Грузией?

Наоборот, он это фото, сделал заставкой в ФБ. Не стыдно?

3. Еще Аркадий был дважды в Чечне. Первый раз срочником и молодым, не имея возможности выбирать. Но второй раз - по контракту и добровольно? И уже зрелым?

4. Военкоры в 1941 да и в 1939 году с Вермахтом тоже шли и снимали. И фото бесценные.

Но стоит ли в 2008 году, военкору с демократическими взглядами, сидеть на броне наступающих оккупантов, пометив себя, как и они? Да еще и с АК на привале?

Я уверен - что нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Не стыдно?"
У него спросите.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Уже спрашивал.

Не отвечает.

Мое мнение. Мы все ошибаемся. Но если это понимаем, то стоит публично извиниться, хотя бы. И признать - ошибся. Это нормально.

А если делает вид, что это нормально, въехать в Грузию на броне Востока, для хороших фото, то ... я не согласен. Не приемлю такую цену за репортажи.

Андрей же Некрасов и его жена, сумели снять с двух сторон фильм.

(Reply to this) (Parent)

Насколько знаю, своим участием в чеченских войнах Бабченко отнюдь не гордится; и написал книгу о той войне, совсем не восторженную и не милитаристскую.

Военкоры в 1941 да и в 1939 году с Вермахтом тоже шли и снимали. И фото бесценные.

Но вы же не говорили с теми немецкими военкорами после войны. Уверен, что далеко не все они были убеждёнными нацистами и милитаристами; кто-то из них просто выполнял служебный долг и ещё радовался, что он не обязан стрелять и убивать (не считая самообороны). И да: они обязаны были быть в форме вермахта, со свастиками и всеми атрибутами: это война и без знаков отличия могут запросто убить по ошибке.
И едва ли они (германские военкоры) извинялись перед Россией/СССР.

Мне кажется, что вы необоснованно предъявляете повышенные претензии к Бабченко. Который, разумеется, не святой, но своей подвижнической и опасной (и талантливой) работой многократно искупил свои прегрешения, ошибки молодости, каковые есть почти у всех.

UPD
Ссылка же на А.Некрасова в данном контексте, имхо, совсем неуместна после его печально известного говнофильма.

(Reply to this) (Parent)