Оппозиционерьі считают, если я правильно помню, что Крьім как бьі взяли не совсем законно, но что ж теперь, отдавать хорошую вещь, пригодится же?
Есть у меня чувство, что такие "оппозиционерьі", в случае, если придут к власти, моментально поймут, что и цензура - очень удобная вещь, и карательная полиция много пользьі приносит, и политические репрессии (конечно, только в отношении плохих людей!) - очень єффективньі. В общем, удачи.

(Reply to this) (Thread)

Оппозиционеры бывают весьма различными. Некоторые оппозиционеры считают, что Путин - негодяйский последыш Ельцина, развалившего замечательный СССР.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я имела в виду определенного широко известного оппозиционера.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Широко известный оппозиционер пытается играть на ватном поле, что отличает его практически от всех остальных внесистемщиков. Их приверженность к собственным идеалам похвальна, но именно она делает из них вечных и безнадежных маргиналов, в то время как у Навального есть призрачный, но всё же шанс победить.
А уже после победы можно будет решать вопрос с Крымом. Если же морщить носик и ждать идеального кандитата, который полностью устроит абсолютно всех, то этот вопрос не будет решен никогда.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Меньше всего Навальный думает о том, чтобы устроить украинцев. Я бы тоже не думал.

(Reply to this) (Parent)

Просто требовать сейчас отдать Крым = растерять сторонников. Проводить прапоганды убыточности и вредности этого приобретения сейчас нет возможности.

(Reply to this) (Parent)

Я поддерживал Ельцина в 1991. И стал против него с 1994-с начала первой чеченской.
Также будет определяться и моё личное отношение к Навальному. Пока он -Таран против Системы и может прекратить войну с Украиной - он годен. Если победивший Дракона, сам станет Драконом -отношение к нему будет соответствующее. Сказал сугубо за себя

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пока что он позиционирует себя как человек, которьій хочет сделать Систему более єффективной.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если он будет делать то что говорит, Россия станет аналогом Польши, в лучшем смысле.

(Reply to this) (Parent)

Оппозиционеры думают - вот были сделки с собственностью, куда их? Или, скажем, человек заблуждался, поддерживал "переход", а теперь опомнился - что, сядет он или надо как-то это утрясти для таких вот как он, чтобы по дурке потом не получили госизмену. Как осуществлять вывод "варягов"? Как передавать дела - ту же уголовку?
Вот реально если делать по-человечески, а не так, как был сделан захват, это тяжелый процесс, который надо обсудить и утрясти. И желательно еще и жителей спросить что они думают, а не передавать их туда-сюда как скот.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы смешиваете два понятия.
Надо вернуть чужое. Это однозначный, чёткий и ясный момент.

В процессе возврата надо, например, обсудить с владельцем, что там с документами на собственность, будут ли признаваться купли-продажи или, скажем, передачи по наследству, оформленные в период оккупации, как эти сделки правильно оформить.
Украина на самом деле не государство страшных фашистов, как учит нас Киселёв, и сажать всех, кто жил в Крыму, и даже всех, кто "поддерживал переход", никто не собирается. Там пересажать бы тех, за кем реальные доказанные преступления, а не устное поддерживание.
Следует разобраться с гражданством. Видимо, это довольно просто делается: имевшие украинское гражданство и получившие российское либо заявляют, что сделали это под принуждением оккупантов и желают вернуться, после чего паспорт РФ аннулируется, либо подтверждают переход в гражданство РФ и в дальнейшем либо едут в РФ, либо просят вид на жительство в Украине. Дети, выросшие и получившие паспорт в этот период - аналогично. Понаеханцы периода оккупации - иностранцы со всеми вытекающими...

То есть, сама по себе передача краденого может сопровождаться составлением описей, обсуждением вопросов и т.п. После того, как признано, что взяли чужое и возвращаем.

(Reply to this) (Parent)