Да, господи, ПРЕЕМНИКИ! ПРЕЕМНИКИ! А что может сдвинуть безграмотность с мёртвой точки?!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ничто. Частица "да" в значении усилительной частицы не требует запятой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Здесь другой случай ...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Расскажите.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Полагаю, что здесь имеет место обособление обращения запятыми ...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Понятно. По-вашему, в этой схеме в какой роли выступает "Да"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не так уж и важно, в какой роли оно выступает.
Главное, что непосредственно за ним следует вводное слово.
В данном случае это - обращение, но его можно заменить на любое другое, даже слово "паразит".
"Я так вижу" (с) ....

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это важно. Слово не существует само по себе, не случайно в предложении есть члены предложения со своими ролями. Контекст, а также структура предложения определяют смысл и, соответственно, всю пунктуацию. Формально моя просьба сводится к определению роли слова "Да". В зависимости от роли запятая либо требуется, либо не требуется. Но я опасаюсь одной вещи - по-моему, вы считаете, что эта структура "Да, господи, преемники, преемники..." обращена к Создателю? И под вводным словом понимаете "господи" как обращение? Эдакое нравоучение? Или просто согласие? Но Он вроде и не спорил, и вообще молчал, как обычно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я лишь высказал своё мнение.
ХЭБ, как я понимаю, не против ...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ок. Не вопрос. Спасибо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И Вам спасибо !

(Reply to this) (Parent)