Согласен по теме использования двойных стандартов. Сам я предпочитаю ориентироваться на "высокое" и "фундаментальное", поэтому тактическое решение АВ мне совсем не близко. Но моё несогласие не отменяет правильности решения АВ - вот такая диалектика. Хотя таки скажу, что всё больше убеждаюсь - в политической (да и прочей) повседневности правильней ориентироваться на "общецивилизационное" и общечеловеческое, буде такое существует. Надо не царя менять, а обычную современную демократию строить. Но, блин, без замены царя ну не получается строительство. А общечеловеческое опять же говорит: "Получится!"
Хорошей иллюстрацией пользы тактического является вся кампания Навального, проходящая под лозунгом борьбы с коррупцией. Прекрасно работает, хотя речь не идёт ни о свободах, ни о выборах, ни о СМИ и цензуре в интернете, ни о крахе культуры, ни об измочаленной Конституции, ни о чудесах судебной системы и законотворчества. Уточки - работают, а обшечеловеческое - как-то не очень.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

борьба с коррупцией, как раз - одна из основ общечеловеческого,. поэтому без "общечеловеческого" её никак не победить

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет в цивилизованном мире никакой борьбы с коррупцией - есть нормальное законодательство и судебная система, есть гражданское общество и, главное, - независимые СМИ, кормящиеся этой темой. Этого хватает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот теперь всё понятно. Удачи.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Взаимно.

(Reply to this) (Parent)