чиновник консульства вправе отказать в визе любому без объяснения причин.
А может отказать и с объяснением причин.
Также можно попросить изложить причину отказа в письменном виде - они стандартные и перечислены мною в комментарии выше.
Кроме того, на отказ есть возможность в течение месяца подать апелляцию - так что не всё так однозначно, как вы пишете.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А может отказать и с объяснением причин.

Может и объяснить. Но совершенно не обязан, по крайней мере, нет закона, обязывающего его это делать :).

Кроме того, на отказ есть возможность в течение месяца подать апелляцию - так что не всё так однозначно, как вы пишете.

"- Могут ли решения Тройки быть обжалованы?
- Да, могут. Но результаты не воспоследуют
- Как мордой об стол - разъяснил Корнеев" :))

В любом случае, ни в одном законодательном акте ни в одной стране мира нет права иностранцев на беспрепятственный въезд в страну. Это главное, а процедурные вопросы - уже детали :))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В данном случае отказ во въезде исходил не от визового консула, а в связи с решением Евросовета.
Отказ был обоснован так:

5. Kiselyov, Dmitry Konstantinovich
d.o.b. 26.4.1954
Appointed by Presidential Decree on 9 December 2013 Head of the Russian Federal State news agency "Rossiya Segodnya".
Central figure of the government propaganda supporting the deployment of Russian forces in Ukraine.

Политиканство в чистом виде.
Тем не менее причины отказа были изложены, и их можно было обжаловать в суде, чем Киселёв и воспользовался.
Правда, неудачно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, т.е. не за журналистскую деятельность все же, а за работу по претворению в жизнь аншлюса на госслужбе :))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"government propaganda" это и есть "журналистская деятельность", только оплачиваемая государством, а никакое не "претворение в жизнь аншлюса" - на это действо государство у Киселёва разрешения не спрашивало.
Странно было бы ожидать, что журналист на госслужбе будет высказывать точку зрения, отличную от правительственной.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну да, а государство замешано в аннексии, с которой остальной мир пытается бороться. В том числе с помощью санкций, в том числе - персональных, в том числе - Киселеву как одному из основных орудий российкого государства по обеспечению аннексии.

Даже непонятно, что тут объяснять. Ведь наоборот же, еще мягко обходятся пока что.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну да, как в том анекдоте: "Му-му написал Тургенев, а памятник почему-то поставили Пушкину" !

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы не придуривайтесь, он полноценный соучастник преступления, причем один из основных.

(Reply to this) (Parent)

почему-то вы путаете журналистику с пропагондонством

(Reply to this) (Parent)

Ничего подобного, ни в одной западной стране журналисты не занимаются government propaganda, даже работая на гос. каналах (типа BBC или PBS). Для пропаганды там есть отдельные службы :)

И потом, Вы не обрывайте фразу. Киселева тормознули не просто за "government propaganda", а конкретно за "the government propaganda supporting the deployment of Russian forces in Ukraine". То бишь за пропагандистское обеспечение именно что аншлюса :))

(Reply to this) (Parent)

В нормальном мире журналист на госслужбе обязан высказывать не государственную, а объективную точку зрения. В большинстве случаев он даже подписывает договор, где это оговаривается.

(Reply to this) (Parent)